Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

НАРЕЧИЕ

Стилистика наречия рассматривает вопросы употребления ва­риантных форм (нормативных и ненормативно-плеонастических), а также функционирования в тексте устаревших наречий.

По значению и по грамматическим признакам наречия делят­ся на несколько групп, одна из которых — местоименные наре­чия.

Эта группа наречий, так же как и местоимения, выражает только обобшенное значение: куда, там, сколько. Но так же как и местоимения, эти наречия в тексте могут приобретать дополни­тельное лексическое значение, узуальное (балет туда и обратно} или окказиональное (например, в шутливом неологизме тамиз­дат, по аналогии с самиздат, первая часть слова соотносится со словом там в значении за границей, за рубежом). Такое употребле­ние наречий характерно для разговорной речи, художественной литературы и журналистских текстов.

Некоторые наречия вышли из активного речевого обихода ус­тарели. В современных текстах такие наречия имеют книжную, час­то высокую, стилистическую окраску (зело, льзя, горе}, однако неко­торые устаревшие наречия воспринимаются современным читате­лем как разговорно-и росторечные (надысь. нонне, покамест}. К числу просторечных по стилистической окраске наречий можно отнести также наречия типа навроде, сызнова и др. Разговорный характер имеют наречия с приставкой по-: попозже, побольше, побыстрее (по сравнению с нейтральными позже, больше, быстрее}. Такие формы неупотребительны в офиииально-деловых и научных текстах. Не­уместно использование наречия много в значении намного: много выше, много сильнее вместо правильного намного выше, намного сильнее.

К стилистическим ошибкам, связанным с употреблением на­речий, можно отнести плеонастическую форму степени сравне­ния некоторых наречий (бо.tee сильнее вместо более сильно или силь­нее), а также нелитературную форму наречий типа откудова, от- тудова, завсегда, ширше, длиныие, отколь (откель), куды. сюды. туды. Неуместно использование в литературном языке наречия где вме­сто наречия куда в выражении Где идешь? (диалектное).

225. Дайте стилистическую характеристику вылеченных наречий в сле­дующих предложениях. Отметьте оттенки значении и функцию наречий,

I. По причине своего положения (ни восток, ни запал) и ущерб­ной истории Россия всегда страдала от комплекса культурной не­полноценности, по крайней мере по отношению к Западу. Из этой неполноценности произрастал идеал определенного культурного единства «там» и, как следствие, — интеллектуальный аппетит ко всему поступающему с той стороны. (И. Б.) 1. — Будьте благора­зумны, — сказал он опять чисто, честно и преданно. — Если мы не знаем, что будет с нами «там», то мы вполне можем устроить свои дела «здесь», - Мне начало казаться, что если есть «здесь», то есть и «там», то есть «там» не может не быть, если «здесь» такое, (Н.Б.) 3. — Я скоро уйду к нему, — сказала она спокойно. — мы будем жить «так», потому что он женат, (Н.Б.) 4. Если в битве за моет Лоди этот риск был оправдан, то в 1813-м году Наполеон под­ставляет себя под пули «просто так», без стратегической выгоды, даже в ущерб для нее. 5. Но льзя ли в мертвое живое передать? Кто мог создание в словах пересоздать? Невыразимое подвластно ль выраженью? (В.Ж.) 6. Сия сходящая святыня с вышины, // Сие присутствие создателя в созданье — // Каков для них язык0 Горе // Душа летит. Все необъятное в единый вздох теснится // И лишь молчание понятно говорит.

(В.Ж.) 7. Мне необходимо нужно было удалиться от моего врага затем, чтобы из самой моей дали силь­нее напасть на него. (И.Т.) 8. И всех объемлет призрак вражий. // И долу гнутся дерева. Все диким страхом смятено. Столпились в ку чу люди, звери. И тшетно замыкают двери // Досель смотре­вшие в окно. (А. Б.). 9. В коние концов, письмо это — последнее, надо сказать все. пока он не «совсем» ушел, т.е. пока не наступило забвение. 10. Стоило ли тогда писать изяшные верлибры, чтобы теперь делить прилюдно деньги на нужды культуры? 11. Их плос­кие. подобные крышкам кастрюль купола, понятия не имеющие, что им делать с небом: скорей предохраняющие содержимое, не­жели поощряющие воздеть очи горе. (И. Б.)

226. Дайте стилистическую характеристику наречий. Сделайте сино­нимическую замену. Как изменится стилистическая окраска текста?

1. А жизнь опять, в который раз за этот год, начиналась сызно­ва. 2. Мы завсегда вам поможем, не беспокойтесь! 3. Но у многих 186

ли ныне хватает мужества для настоящего возвращения к соб­ственным корням? 4. В итоге ничего не оста Bit! ось. как одумать­ся, смириться и признать, что придется все это безобразие упот­ребить подчистую — увы. увы — вовнутрь. (П.А.) 5. Полный ва­гон с веже вы печен ного сто сорокового цемента мирно стоял на запасном пути. Оставалось его оттулова выгрузить. (П.А.) 6. Неко­торым почудилось, будто этот глаз навроде как их собственный, словно бы все, что у них изнутри, вдруг отразилось во всем, что снаружи, и без спроса вышло в открытый космос. (П.А.) 7, Мы понимали, что выговор — это еще не все. что надо ждать кое-чего похуже. 8. Дело в том. что у буфетной стойки уже несколько ми­нут крутился некий господин в серой паре, которого Эраст Пет­рович заприметил еше давеча. (Б.А.) 9. —■ А вы вот что. сударь, посидите покамест в буфетноіі. чайку попеі'пе. К). Я что же, за­был, что было нонче. а что надысь?

227. Наидиге стилисгичеекие недостатки в следующих предложениях. Сделайте стилистическую иранку.

(.Тогда же еше старые добрые сорта типа «Московской» мы старались обходить десятой дорогой. 2. Из театра вышла чуть ли не вся наша телесатира во главе с незабвенным «Кабачком 13 стуль­ев». Здесь начинал как актер совсем молодой Марк Захаров. 3. Для меня более важнее, что лает людям мое творчество. 4. И сразу ста­нет понятно, на чьей стороне правды больше. 5. Более принято считать, что автором этого произведения был не тот. кто себя за него выдавал. 6. Безусловно, совершенно давно возникла необхо­димость пересмотра санигарно-техничеекой инструкции по дет­скому питанию. 7. Но лосье охранки открывает весьма другую сто­рону дела. 8. Veb-пропаганда включает в себя много больше со­ставляющих, чем обычно. 9. В магазинах продавалась только тушь в брикетах е пластмассовой кисточкой навроде зубной щетки. 10. Видно, лаже ей, бесстрашной Шер, боязно вступать с ней в открытый бой. хотя скрытая борьба идет уже е 1978 гола. 1 і. Ку­пола Лавры пленили меня пуще всего увиденного мною в Киеве. 12. Хорошо сидеть на берегу Босфора в рыбном ресторанчике, тле за не очень дорого тебе дадут только что выловленную камбалу.

<< | >>
Источник: Солганик Г.Я.. Стилистика современного русского языка и культура речи : учеб, пособие для студ. филол. фак. и фак. журналистики выс­ших учебных заведений / Г.Я.Солганик, Т.С.Дроняева. — 5-е изд., стер. — М.,2008. — 256 с.. 2008

Еще по теме НАРЕЧИЕ:

  1. § 1. Традиционные точки зрения на наречие. Определение категории наречия
  2. § 12. Типы наречий, состоящих из беспредложных форм существительных.Причины адвербиализации этих форм
  3. § 31. Наречия и союзы
  4. § 7. Категория состояния и качественные наречия
  5. Дефисное, слитное и раздельное написание наречий и наречных выражений
  6. 204. Значение наречия, его морфологические признаки и синтаксическая роль
  7. § 1. Традиционные точки зрения на наречие. Определение категории наречия
  8. § 12. Типы наречий, состоящих из беспредложных форм существительных. Причины адвербиализации этих форм
  9. § 28. Переход наречий в модальные слова
  10. § 7. Категория состояния и качественные наречия
  11. § 1. Традиционные точки зрения на наречие. Определение категории наречия
  12. § 12. Типы наречий, состоящих из беспредложных форм существительных.Причины адвербиализации этих форм
  13. § 7. Категория состояния и качественные наречия
  14. 204. Значение наречия, его морфологические признаки и синтаксическая роль
  15. 1.14.5. Слитное написание наречий
  16. 2.1. Слово «так» в функции местоименного наречия
  17. Предложения с группой сказуемого — глагольным словосочетанием с качественно­характеризующим наречием
  18. Предложения с местоименными наречиями времени