ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

22. Понятие о степенях сравнения качественных прил.

Грамматические формы рода, числа, падежа имени прил, в отличие от форм имени сущ, обычно не получают доп лексических значений, выражая лишь общее значение согласуемого признака, и поэтому не представляют стил интереса.

Однако при субстантивации прил их грам формы преображаются. Интерес представляет неполная субстантивация, при кот слово может употребляться двояко: и как прил, и как сущ: Рассказать про старое, про бывалое. В этом случае наиболее продуктивны формы сред рода, приспособ для выражения отвлеченных понятий. В числе их немало экспрессивных прил, по своей семантике тяготеющих к эмоциональной речи, что позволяет вводить их в поэзию: Несказанное, синее, нежное(Есн). Иные же типичны для книжных стилей: общее, частное, личное, общественное, конкретное, непредсказуемое.

Значительные выразит возможности заложены в формах степеней сравнения имени прил. Сама природа их, как грам категории, указывающей на более (или менее) интенсивное проявление качественного значения, делает их экспрессивными: Жалчайшее создание! Различные способы грам выражения степеней сравнения прил усиливают их экспрес возможности. Так, писатели и публицисты используют различные сочетания форм степеней сравнения, создающие гиперболизм при указании на преобладание того или иного признака: лучший из лучших, яснее ясного, проще простого.

Подчеркнуто экспрессивный хар-р имеет и элятив (разновидность превосходной степени в простой форме, указывающую на большую меру качества без сравнения): милейший человек, добрейшая душа. Многие прил в форме элятива активно исп в книжных стилях: новейшие достижения, наилучший результат; некот из них фразеологизировались: кратчайший путь; иные закрепились как термины: высшая математика.

Легко определить функц-стил закрепление прос и слож форм сравнительн и превосходной степеней прил.

Стили речи

книжный общеупотребительный разговорный

Сравнительная более (менее) трудный труднее потруднее

Превосходная труднейший, наиболее трудный самый трудный, труднее всех

Однако книжная окраска сложной формы сравнит степени недостаточно устойчива.

При отсутствии формы простой сравнительной степени у того или иного прил сложная становится универсальной и употребляется без стил ограничений. Она используется также вместо простой и при сущ-ных, стоящих в косвенных надежах: занят более важной работой - нельзя сказать «работой важнее», возможна лишь разговорная форма - работой поважней. В редких случаях писатели нарушают эту закономерность: Я не встречал человека находчивей, чем она. Такое сочетание становится возможным только в том случае, если прил следует за сущ-ным. В конструкциях с предлогом аналит формы сравнит степени оказываются единственно приемлемыми: в более трудных случаях, с менее удачным результатом.

При употреблении форм сравнит и превосх степеней прил могут быть отклонения от лит нормы. Так, просторечную окраску имеют сочетания сравнительной степени «более лучший», «более худший», «менее предпочтительнее», а также превосходной - «самый сладчайший», «наиболее выгоднейший». В то же время некоторые «осколки» прежних плеонастических сочетаний превосходной степени остались в совр языке: самый ближайший путь, самая кратчайшая дорога, их употребление не вызывает негативной оценки.

Используются и некодифицированные формы простой сравнительной степени прил. Одни из них даются в словарях с пометой (разг.): ловчее при общеупотребительной ловче; другие носят просторечный характер: звончее, слаже; третьи представляются резко сниженными: красивше. У художников слова можно встретить и окказиональные формы степеней сравнения, выделяющиеся нагромождением аффиксов для выражения высшей степени качества, создающие предельное экспрессивное напряжение оценок: человек преостроумнейший (С.-Щ.).

В худ речи употребляются и необычные формы простой сравнит степени, образованные от относит прил: Все каменней ступени, все круче, круче всход (Брюс). Подобное образование степеней сравнения связано с метафоризацией прилагательного, которое в контексте из относительного превращается в кач, получая новый заряд экспрессии.

Синонимия прил и сущ-ных в косвенных падежах. Стил возможности рус языка в выражении различных оттенков качественной хар-ки предметов расширяются благодаря использованию наряду с прил косвенных падежей сущ-ных с предлогами и без предлогов, также выполняющих роль определении; ср. синон конструкции: московские вокзалы - вокзалы Москвы, морское дно - дно моря, годовой план - план на год. Они взаимозаменяемы, хотя в стил отношении у них есть некоторые отличия. Приле, всегда заключающие в себе качественную хар-ку предмета, указывают на устойчивый признак, а косвенный надеж сущ-ного - лишь на отношения между двумя предметами, которые могут носить и временный хар-р.

Конструкции с сущ в косвенных падежах, синонимичные конструкциям с прилагательным, обладают значительным потенциалом экспрессии. Это объясняется тем, что они, как сочетания двух сущ-ных, вызывают отчетливое представление о двух предметах, что создает условия для большей их изобразительности: ...Рыжий плешивый человек с большим животом… с огромным ртом и зубами лошади (М. Г.) (ср.: с лошадиными зубами). Поэтому замена прил родительным падежом существительного создает яркий образ, вызывая у читателя представление о предмете со всеми его особенностями.

Конструкции с косв падежами сущ-ных имеют еще и то преимущество, что в них возможна более полная и точная хар-ка предмета при помощи определяющих прил; ср.: лисьи повадки - повадки хитрой лисы. Яркая изобразительность подобных конструкций стимулирует происходящий в совр рус языке активный процесс формирования отвлеченных качеств значений сущ-ных, способных принимать на себя функции прил,.

В книжных стилях весьма популярны словосоч, в кот сущ-ные в форме родит падежа, имеющего определительное значение, употреблены с прил-ми: люди доброй воли, изделие высокого качества. Замена многих из них синонимичными конструкциями нецелесообразна, а иногда и невозможна. Хотя и в числе таких конструкций могут быть взаимозамен: колебания высокой частоты - высокочастотные колебания.

Однако при метафоризации вес прил значительно увеличивается, и тогда употребление его может придать речи большую изобразительность, чем падежная форма соответствующего существительного: золотой браслет - браслет из золота (стилистически равноценны), но: золотое слово, золотые руки, дни золотые. При обращении к той или иной конструкции важно учитывать как смысловые нюансы, так и стилевую окраску отдельных сочетаний, закрепленных в книжных стилях или разговорной речи.

<< | >>
Источник: Ответы на вопросы к экзамену по Стилистике и культуре речи. 2016

Еще по теме 22. Понятие о степенях сравнения качественных прил.: