<<
>>

ЛИТЕРАТУРА

[1] Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М., 1976.

[2] Арутюнова Н.Д. Сокровенная связка.—’’Известия АН СССР. Серия лит. и яз.“, 1980, № 4.

[3] Б е л л е р т И. Об одном условии связности текста.— В кн.: ’’Новое в зарубежной лингвистике", вып.

VIII (Лингвистика текста). М., 1978.

[4] Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию, т. 2. М., 1963.

[5] В е ж б и ц к а я А. Дескрипция или цитация (в наст. сб.).

[6] Вендлер 3. Сингулярные термы (в наст. сб.).

[7] Вольф Е. М. Грамматика и семантика прилагательного. М.,

1978.

[8] Д ю к р о О. Неопределенные выражения и высказывание (в наст. сб.).

[9] Д о н н е л а н К. С. Референция и определенные дескрипции (в наст. сб.).

[10] К о б о з е в а И. М. Опыт прагматического анализа то- и -ни- б#дб-местоимений.— ’’Известия АН СССР. Серия лит. и яз.", 1981, №2.

11] К р и п к е С. Тождество и необходимость (в наст. сб.).

12] К у а й н У. О. Референция и модальность (в наст. сб.).

13] Линский Л. Референция и референты (в наст. сб.).

14] Падучева Е. В. Анафорические связи и глубинная структу­ра текста.— В кн.: ’’Проблемы грамматического моделирования".

М., 1973.

[15] Падучева Е. В. Денотативный статус именной группы и ее

Отражение в семантическом представлении предложения.— "На­учно-техническая информация", сер. 2, 1979, № 9.

[16] Падучева Е.В.Об атрибутивном стяжении подчиненной пре­дикации в русском языке.— В сб.: "Машинный перевод и приклад­ная лингвистика", вып. 20. М., 1980.

[17] Петров В. В. Проблема указания в языке науки. Новосибирск, 1977.

[18] П а т н э м X. Значение и референция (в наст. сб.).

Г19] Рассел Б. Дескрипции (в наст. сб.).

[20] Селиверстова О. Н. Опыт семантического анализа слов ти- па все и типа кто-нибудь.— «Вопросы языкознания», 1964, № 4*

21] С е р Л Дж. Р. Референция как речевой акт (в наст. сб.).

22] Стросон П. Ф.О референции (в наст. сб.).

23] Стросон П. Ф. Идентифицирующая референция и истинност­ное значение (в наст. сб.).

[24] Фреге Г. Смысл и денотат (пер. с нем.).— В сб.: "Семиотика и информатика", № 8, М., 1977.

[25] Хинтикка Я. Логико-эпистемические исследования. М., 1980»

[26] Целищев В. В. Понятие объекта в модальной логике. Ново­сибирск, 1978.

[27] В о ё г, St. On Searle’s analysis of reference.— ’’Analysis", 1972, v. 32, No 5.

[28] Castaneda, H.-N. On the philosophical foundations of the theory of communication: reference.— In: ’’Contemporary perspe­ctives in the philosophy of language", Minnesota UP, Minneapolis, 1979.

[29] Castaneda, H.-N. The causal and epistemic roles of proper names in our thinking of particulars.— Ibid.

[30] Cole, P. On the origins of referential opacity.— In: ’’Syntax and Semantics", v.9. Pragmatics AP. N.Y., San Francisco, London, 1978.

[31] D о n n e 1 1 a n, K. S. Speaking of nothing.— In: ’’Naming, necessi­ty, and natural kinds". Ithaca, London, 1977.

[32] D о n n e 1 1 a n, K. S. Speaker reference, descriptions, and ana­phora.— In: ’’Syntax and Semantics", v. 9. Pragmatics, 1978.

[33] D r e t s k e, F. Referring to events.— In: ’’Contemporary perspe­ctives..." (cm. № 28).

[34] Fodor, Janet D. In defence of the truth-value gap.— In: ’’Syntax and Semantics", v. 11. Presupposition, AP. N. Y., San Francisco, London, 1979.

[35] Grice, H. P. Utterer’s meaning and intentions.— ’’The Philo­sophical Review", v. 78, N 2, 1969.

[36] Grice, H. P. Meaning.— In: ’’Semantics". Cambridge (Mass.), 1971.

[37] Kaplan, D. Dthat.— In: ’’Syntax and Semantics", v. 9. Prag­matics, 1978.

[38] К a t z, J. The neoclassical theory of reference.— In: ’’Contemporary perspectives..." (cm. №28).

[39] Kim, J. Causation, emphasis, and events.— Ibid.

[40] Kiparsky, P., Kiparsky, C. Fact.— In: ’’Progress in lin­guistics". The Hague — Paris, 1970.

[41] К г і p k e, S. Naming and necessity.— In: "Semantics of natural language". Dordrecht, 1972.

[42] К r і p k e, S. Speaker’s reference and semantic reference.— In: ’’Contemporary perspectives..." (cm. № 28).

[43] L і n s к у, L. Referring. N. Y. 1967.

[44] M і 1 1 , J. St. Of names.— In: "Theory of meaning". Prentice-Hall,

1970.

[45] Peterson, Ph. On representing event reference.— In: "Syntax and Semantics", v. 11. Presupposition (cm. № 34).

[46] Putnam, H. Is semantics possible? — In: "Naming, necessity,

and natural kinds" (cm. № 31).

[47] Quine, W. O. From a logical point of view. Cambridge (Mass.), 1953.

[48] Russell, B. On denoting.— In: R u s s e 1 1, B. Logic and know­ledge. London, 1956.

[49] S с h і f f e r, S. Naming and knowing.— In: «Contemporary per­spectives in the philosophy of language», Minnesota UP, Minneapolis,

1979.

[50] Vendler, Z. Linguistics in philosophy. Ithaca, N. Y., 1967, Ch. 7, 8.

[51] Vendler, Z. Res cogitans. Ithaca, London, 1972.

[52] Vendler, Z. Telling the facts.— In: "Contemporary perspecti­ves..." (cm. № 28).

[53] Wettstein, H. Proper names and prepositional opacity.— Ibid.

<< | >>
Источник: Н. Д АРУТЮНОВА. НОВОЕ В ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ. ВЫПУСК XIII. ЛОГИКА И ЛИНГВИСТИКА (Проблемы референции). МОСКВА «РАДУГА»- 1982. 1982

Еще по теме ЛИТЕРАТУРА:

  1. 4. Литература уголовного права
  2. Введение. Пути становления русской литературы XVIII века и формирование ее национального своеобразия
  3. Заключение. Литературные традиции XVIII столетия и русская литература XIX века
  4.   ЛИТЕРАТУРА
  5. Советская литература всегда была ареной острой идеологической борьбы, объектом яростных атак антикоммунистов. Какие направления этой борьбы наиболее актуальны сегодня?
  6. Научная литература
  7. ИЗУЧЕНИЕ ЯЗЫКА ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В СОВЕТСКУЮ ЭПОХУ
  8. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИЗУЧЕНИЯ ЯЗЫКА РУССКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  9. О СВЯЗИ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА И СТИЛЕЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  10. ПРОБЛЕМА ОБРАЗА АВТОРА В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
  11. 2.  СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ Монографии, комментарии, учебники и  учебные пособия
  12. Все издания, предлагаемые в списке литературы, имеются в библиотеке БГУЭП.
  13. Планы курсовых работ и списки литературы
  14. 3.3. ДАННЫЕ О СЛОЖЕНИИ ЛИТЕРАТУР СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ