6.3. Методика расчета эффективности семейного членства в потребительском кооперативе

В странах с развитым кооперативным движением индивидуальное членство используется в производственных, строительных и т.п. кооперативах. В потребительской кооперации членство, как правило, семейное: пайщиком является один из членов семьи (один голос), но правами пайщика на получение бонуса пользуются все ее члены.

В российской потребительской кооперации принято индивидуальное членство, что приводит к тому, что в одной семье может быть несколько самостоятельных пайщиков, и это затрудняет учет товарооборота пайщиков. Для учета экономического участия пайщиков следует переходить на семейное членство.

С большой вероятностью можно предположить, что после введения бонуса в каждой российской семье будет не более одного пайщика, следовательно, приведенные ранее расчеты в случае семейного членства выполнены с завышением численности пайщиков.

Поэтому, при введении в практику кооперативных выплат в виде бонуса следует учитывать влияние на экономические показатели принципа членства – индивидуального или семейного.

Согласно общей методике, сокращение абсолютного числа пайщиков не отразится на величинах , и , так как их расчет выполнен в относительных показателях.

Расчетная доля пайщиков в населении также остается без изменения, но в данном случае под пайщиком подразумевается семья:

= ,

(11)

где: - доля семей-пайщиков в обслуживаемом населении;

- количество членов в семье, при расчете принято число

членов среднестатистической семьи (= 2,8).

Изменения в расчетных формулах методики начинаются с определения предельно выгодной величины паевого взноса для пайщиков.

Размер паевого взноса при семейном членстве:

,

(12)

Расчет прироста паевого фонда кооператива производится суммированием взносов его пайщиков:

,

(13)

где: Скi- число семей, вступивших в кооператив.

Проведенная оценка результатов расчета показывает, что для укрупненных расчетов и расчетов прогнозирования можно пользоваться упрощенными формулами:

- при расчете паевого взноса:

,

(14)

- при расчете паевого фонда:

,

(15)

Пример расчета.

Выполним расчет по уточненной методике и сравним с полученными ранее результатами:

а) паевой взнос среднестатистического пайщика, представляющего семью из 2,8 человек при прожиточном минимуме 260 руб. и бонусе - 5%:

= 0,1?2,8?5?260 = 364 руб.

б) - возможный прирост паевого фонда

364?30000/2,8 = 3,9 млн. руб.

Расчетное увеличение паевого фонда объясняется тем, что семейное членство отражает реальные показатели потребления пайщика (не один человек, а семья).

Сравнивая методики обоснования бонуса при индивидуальном и семейном членстве и анализируя последствия введения семейного членства, можно отметить:

- принципиальная разница между рассматриваемыми методиками заключается в том, что при семейном членстве размер паевого взноса зависит от среднестатистических показателей потребления, а при индивидуальном членстве - от индивидуальных доходов и индивидуальных расходов;

- семейное членство более эффективно, так как снижает возможность злоупотреблений пайщиками в получении бонуса.

Расчеты по предлагаемой методике выполнены с минимально возможными величинами данных, входящих в расчетные формулы. Но даже эти заниженные результаты показывают экономическую выгодность привлечения пайщиков к экономическому участию.