<<
>>

Глобальное гражданское общество: трудности концептуализации Global Civil Society: the difficulty of conceptualizing

Меребашвили М.Г. Ивановский государственный архитектурно-строительный университет, г. Иваново E-mail: megimerebashvili@rambler.ru Концептуальный статус понятия «глобальное гражданское общество» проблемати­чен.
Его семантика многослойна, обусловлена структурно и контекстуально, ценностно нагружена и поляризована. Определение данного термина - актуальная исследователь­ская задача, решение которой затрудняют следующие обстоятельства: 1) сложность и многомерность сопрягаемых в дефиниции феноменов, а также множественность соот­ветствующих интерпретаций; 2) идеологическая нагруженность и вовлечённость в соци­ально-политические противостояния современности; 3) противоречивость глобальных интеграционных процессов, отражённая в неологизмах (глокализация, фрагмеграция, глоболокализм). Дискурс глобального гражданского общества на теоретическом уровне представлен множеством концепций, которые, с известной долей условности, могут быть типологи­зированы следующим образом: 1) классические теории, ориентированные на различные трактовки общества и социальности (географический, антропологический и др. подхо­ды); 2) концепции, которые акцентируют специфику гражданского общества; 3)теоретические модели, сосредоточенные на интерпретации глобализационных процес­сов. В первом случае глобальное гражданское общество трактуется как «выход» граж­данского общества за пределы национального государства,во втором - как историческая фаза в развитии гражданского общества,«выход» за пределы современности; в третьем - как проект «глобализации снизу», демократическая альтернатива «глобализации свер­ху», ноосферная демократия. Данный проект отличает нормативизм, высокая эффективность действий, противостоя­ние мировой общественности власти глобального капитала. В зависимости от отношения к глобализации варьируются манифестации глобального гражданского общества и его веду­щие акторы. Наибольший интерес и возможности для внутри- и междисциплинарного синтеза пред­ставляют сетевые модели глобального гражданского общества: реляционная теория (Г.Уайт, Дж. Александер) и теория «актор-сеть» (Б.Латур, М.Каллон, К. Кнорр-Цетина).
<< | >>
Источник: Философия в современном мире: диалог мировоззрений: Материалы VI Н 34 Российского философского конгресса (Нижний Новгород, 27-30 июня 2012 г.). В 3 томах. Т. II. — Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского,2012. — 467 с.. 2012

Еще по теме Глобальное гражданское общество: трудности концептуализации Global Civil Society: the difficulty of conceptualizing:

  1. Сумма капитала в глобальном обществе The sum of capital in global society
  2. Гражданское общество и гражданственность Civil society and civility
  3. Гражданское общество в контексте глобализации Civil society in clobalized world
  4. Гражданское общество: между властью и влиянием Civil Society: Between Power and Influence
  5. Справедливость как феномен гражданского общества Justice as a phenomenon of a civil society
  6. Доверие как основание власти и гражданского общества Trust as Founding of Power and Civil Society
  7. Особенности развития гражданского общества в современной России Features of development of civil society in contemporary Russia
  8. Абсентеизм как индикатор состояния гражданского сознания в транзитных обществах Absenteeism as the indicator of a condition of civil consciousness in a transit society
  9. К проблеме взаимодействия власти, бизнеса и общества: социокультурный аспект To the problem of interaction of authority, business and society: society culture aspect
  10. Философские основания глобальной геополитики The philosophy foundation of the global geopolitics