<<
>>

2.19. Ударение как орфоэпическая норма

Очень сложно установить нормы в области ударения из-за его свободы и подвижности, а подчас и неустойчивости. В. Богородицкий при изучении ударения в склонении и спряжении различал случаи постоянного ударения и случаи переходного ударения, ограничиваясь вопросом о типах изменения ударения в слове и совершенно не касаясь вопроса о законах расположения ударения в словах. И многие другие исследователи сосредоточивают свое внимание на подвижности ударения в склонении и спряжении.

<< | >>
Источник: Л.Я. Лачимова, Т.И. Гусева, Е.В. Бегаева, А.А. Янсюкевич. Современный русский язык. Практическое пособие»: Экзамен; Москва; 2005. 2005

Еще по теме 2.19. Ударение как орфоэпическая норма:

  1. 34. Значение уголовного закона как санкции нормы
  2. 2.12. Орфоэпические нормы в области гласных
  3. 2.19. Ударение как орфоэпическая норма
  4. §17. Орфоэпические нормы современного русского языка
  5. План практического занятия по теме «Орфоэпические нормы современного русского языка»
  6. Тема 22. «Орфоэпические нормы современного русского языка»
  7. Орфоэпические нормы
  8. Орфоэпия. Орфоэпические нормы русского литературного произношения
  9. 431. Встречались ли в арбитражной практике случаи уступки требований, противоречащие положениям законов или иных правовых актов, запрещающих такую уступку? Если встречались, то каким именно нормам такие случаи противоречили?
  10. 453. Как соотносятся нормы ст. 393 ГК с правилами ст.15 и 1064 ГК, которые подобно ей предусматривают право на возмещение убытков и вреда?
  11. 436. Как соотносятся нормы ст. 841 и 842 ГК о моменте возникновения прав вкладчика в отношении денежных средств, внесенных на имя третьего лица?