§ 22. ИНТЕРФИКСЫ И СУБМОРФ



Как соотносятся понятия «субморф» и «интерфикс»? И те и другие являются незначимыми сегментами, выделяемыми из состава слова, но между этими единицами имеется существенная разница — функциональная и структурная:
  1. Субморфы составляют часть морфа.
    При выделении субморфов из состава морфа остается незначимая часть. Ср. такие незначимые отрезки, как чеп (из чепец), нем (из немец), боч (из бочка), ут (из утка). Интерфиксы не являются частью ни корневого, ни суффиксального морфа — они занимают положение между морфами. При выделении из состава слова интерфикса полноценность соседних морфов не нарушается.
  2. Субморфы всегда по форме совпадают с морфами, тогда как интерфиксы могут и совпадать, и не совпадать с морфами.
  3. Интерфиксы вычленяются из слова при членении на формальном и семантическом уровне. Ср.: Америка — америк(ан) -ск-ий, кино — кино(ш)-ник, кофе— кофе-(й)-ник, шоссе — шоссе-(й)-н-(ый). Субморфы вычленяются из слова при членении слова на формальном уровне, ср.: кон/ец, чеп/ец, боч/ка, ут/ка. Их выделение важно для изучения морфонологии.

Итак, помимо морфем, слова могут включать ущербные морфемы — квазиморфемы (радиксоиды, унификсы), а также межморфемные прокладки — интерфиксы. В этом можно видеть известный параллелизм между формальным и семантическим строением слова. Подобно тому как смысл слова не всегда складывается полностью из смысла морфем, но может содержать так называемые смысловые приращения, так и форма слова не всегда складывается только из морфем, а может содержать какие-то единицы, имеющие другой лингвистический статус.
Сравнивая интерфиксы и смысловые приращения, характеризующие фразеологичные по семантике производные слова, можно увидеть между ними еще одно сходство. Исследование языка можно проводить с точки зрения анализа языковых единиц и с точки зрения их синтеза. Понятие интерфикса особенно полезно использовать при анализе производного слова, так как оно избавляет от описания многочисленных производных суффиксов. В грамматику не следует вводить многочисленные составные сегменты типа -овек-, -инск-, -анск-, -Иск-, -ическ-, -ческ-; -шник, -овник, -очник; -лец, -овец, -анец, -инец, -вец и др. Достаточно выявить суффиксы -СК-, -ник, -ец и основу, чтобы понять значение слова. Прокладки -об-, -ин-, -ан-, -иг-, -jи др. незначимы [61]. Зная, что они выполняют лишь соединительную функцию, их следует трактовать как особые строевые элементы языка. Аналогичным образом, как это показала
О.              П. Ермакова, изучать фразеологичность семантики производного слова «легче» с точки зрения анализа языковых единиц, тогда как синтез производных слов, включающих семантические приращения,— проблема очень сложная[62], вряд ли могущая найти разрешение.
<< | >>
Источник: В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др.; Под ред. В. А. Белошапковой.—2-е изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк.,1989.— 800 с.. 1989

Еще по теме § 22. ИНТЕРФИКСЫ И СУБМОРФ:

  1. МОРФЕМИКА
  2. Морфемика и морфонология
  3. Модуль 1. «Морфемика. Морфонология»
  4. Понятие интерфиксов
  5. § 18. ИНТЕРФИКСАЦИЯ
  6. § 22. ИНТЕРФИКСЫ И СУБМОРФ
  7. § 47. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
  8. 23. Корни и аффиксы, признаки различия между их классами в общем морфемном фонде русского языка. Морфемный статус аффиксоидов. Суффикс как важнейшая служебная морфема, аспекты его характеристики.
  9. 9. Единицы морфемного строя. Морф и морфема. Принципы классификации морфем русского языка.
  10. Алфавитный указатель
  11. ГЛАВА 3. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ