ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

История спрягаемых глагольных форм

  1. Система глагольных категорий и форм в древнерусском языке, ее общеславянский характер (общность системы, отраженной древнерусскими памятниками разных типов, с поздней праславянской).
    Развитие видового противопоставления глагольных основ по линии ограниченности / неограниченности действия (или состояния) во времени; преобразование древних видовых различий в лексико-семантические различия основ несовершенного вида (направленности — ненаправленности движения: вести — водити; принуждения — состояния: садити — садати, однократности — неоднократности: просити — прашати). Специфика категории вида в древнерусском языке в сопоставлении с современным русским языком. Категория наклонения; противопоставленность реального (изъявительного) наклонения ирреальным, не имевшим морфологического показателя временных значений. Особенности категорий лица и числа спрягаемых форм.

Глагольное формообразование. Типы формообразующих глагольных основ инфинитива и настоящего времени; реликты многочленного противопоставления формообразующих основ (и-ти — ид-у — шьд-ъ). Тематические и нетематические основы настоящего времени. Слияние тематических гласных с личными окончаниями (ид-еть lt; *id-e-ti, ид-уть lt; *id-o-nti) и формообразующими суффиксами (ид-уч- lt; *id-o-ntj-).

  1. Система форм изъявительного наклонения в древнерусском языке. Спряжение форм настоящего времени тематических и нетематических глаголов; проблема флексии 2-го лица -шь / -ши. Функциональные значения форм настоящего времени основ совершенного и несовершенного видов. Сочетания модальных глаголов (хочу, могу, имамь) с инфинитивами обоих видов как способы указания на возможность, готовность или неизбежность осуществления действия (или перехода к новому состоянию) в настоящем или будущем; сочетание фазисного глагола (начьну или почьну) с инфинитивом несовершенного вида как способ указания на границу перехода к новому состоянию (действию) в будущем.
    «Будущее второе» (преждебудущее) как модальная аналитическая форма с относительным временным значением (обнаружения, проявления в будущем результатов предшествующего действия или состояния, в том числе и прошлого); раннее закрепление вспомогательного глагола этой формы в качестве специализированного показателя условной конструкции.

Формы прошедших времен в старейших восточнославянских памятниках: аорист, имперфект, перфект, плюсквамперфект; их образование, спряжение и временное значение; связь с видовым значением основы. Проблематичность имперфекта и аориста как живых временных форм в восточнославянских диалектах. Разное образование плюсквамперфекта в древнерусском и церковнославянском языках.

Ирреальные наклонения. Образование и спряжение форм повелительного наклонения; особенности форм нетематических глаголов. Способы передачи побуждения к действию третьего лица. Система форм сослагательного наклонения.

  1. История форм настоящего (будущего простого) времени в русском языке. Разрушение нетематического спряжения; реликты нетематических форм в говорах и в современном литературном языке. История флексий тематического спряжения; проблема происхождения северновеликорусского форманта флексий 3-го лица -т (из -ть), кодифицированного в качестве нормы литературного русского языка; диалектные формы на -та, -то.
  2. История форм будущего времени. Взаимодействие видового и временного значений, их слияние в единое видо-временное значение в кругу спрягаемых форм. Дифференциация временного значения форм настоящего времени несовершенного и совершенного видов (морфологическое оформление «будущего простого» времени); активизация формообразующих суффиксов имперфективации, противопоставляющих приставочные формы со значением настоящего времени формам со значением будущего времени.

Формирование аналитической формы будущего времени глаголов несовершенного вида в связи с временной дифференциацией форм настоящего времени от основ разных видов; условия и время сложения в русском языке аналитического будущего с глаголом буду; отражение этого процесса в памятниках разных типов.

  1. Преобразование системы прошедших времен. Ранняя утрата простых форм прошедших времен древнерусскими говорами; свидетельства лингвистической географии о завершении перестройки древней славянской системы прошедших времен в восточнославянских говорах к XII в. Связь этого процесса со взаимодействием видовых и временных значений в системе спрягаемых форм. Расширение функций перфекта и преобразование форм на -л- в универсальный выразитель общего значения прошедшего времени; связь этого преобразования

с утратой вспомогательного глагола (есмь и т. д.). Способность форм на - л-, образуемых от основ разных видов, выразить различные частные значения прошедшего времени. Развитие «нового перфекта» в западных восточнославянских говорах как свидетельство преобразования древнего перфекта в универсальную форму прошедшего времени, используемую для выражения аористного (прошедшее совершенное) и импер- фектного (прошедшее несовершенное) значений.

История форм плюсквамперфекта (преждепрошедшего времени) в восточнославянских говорах. Сохранение плюсквамперфекта в говорах северновеликорусского наречия; реликты этой формы в литературном языке (хотел было...). Использование форм имперфекта для передачи плюс- квамперфектного значения в книжно-литературных текстах XVI-XVII вв.;

проблема форм прошедшего времени с суффиксом -ыва- / -ива- (или - ва-) в приказном языке той же эпохи и их связь с диалектными (и просторечными) образованиями со значением давнопрошедшего или преждепрошедшего времени.

  1. История форм ирреальных наклонений. Преобразование форм ед. числа и утрата древнерусских форм двойств. и мн. чисел повелительного наклонения. Развитие значения инклюзивного двойств. числа повелительного наклонения формами 1-го лица мн. числа настоящего (будущего простого) времени (Идем!). Образование новых форм 2-го и 1-го лица мн. числа путем агглютинации флексии -те к новым формам ед. и двойств. чисел (Встань-те! Стой-те! Пиши-те! Идем-те!).

Утрата вспомогательного глагола в аналитической форме сослагательного наклонения; преобразование частицы бы (из формы 2-3-го лица сигматического аориста) в универсальный показатель условно-желательного значения, сочетающийся с разными глагольными формами (ср.: Сказал бы — Сказать бы!).

  1. История категории залога.
<< | >>
Источник: Е. А. Галинская, Е. В. Клобуков. Русский язык и его история: Программы кафедры русского языка для студентов филологических факультетов государственных университетов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: МАКС Пресс,2007. — 480 с.. 2007

Еще по теме История спрягаемых глагольных форм:

  1.   § 6. Слово и его грамматические формы
  2. § 1. Пути изучения и принципы истолкования глагола в грамматической традиции
  3. 288. Общие сведения. К истории вопроса
  4. СКЛОНЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ
  5. Свойства и происхождение менее совершенного языкового строения
  6. § 6. Слово и его грамматические формы
  7. Учение о слове и о классах слов в индоевропейском праязыке в курсах акад. Ф. Ф. Фортунатова
  8. 1.3.2. Причастия глаголов НСВ
  9. § 6. Слово и его грамматические формы
  10. § 32. Составное глагольное сказуемое
  11. История спрягаемых глагольных форм
  12. Морфология
  13. История развития фонетического и морфологического строя языка восточных славян (древнерусского и старорусского периодов)
  14. Грамматика 1. Роль и место синтаксиса в практическом курсе РКИ
  15. Синкретичное категориальное значение словоформы
  16. 288. Общие сведения. К истории вопроса
  17. 20. История форм действительных и страдательных причастий. Формирование деепричастий
  18. § 25. Глагольная флексия (в связи с основами).