История форм имени прилагательного

1. Имя прилагательное в период старейших древнерусских памятников. Основные категории прилагательного как одной из групп имен и их отличие от соответствующих категорий имени существительного; формальный характер рода, числа и падежа прилагательных как согласуемых слов.

Разряды прилагательных по значению.

Именные и членные прилагательные в древнерусском языке, их общее значение и синтаксическая функция; способ их образования в прасла- вянском языке. Стяженные формы прилагательных в древнерусских диалектах. Сближение членных форм прилагательных с формами неличных местоимений. Склонение прилагательных в стандартном древнерусском языке. Отличия форм членных прилагательных, отраженных в старославянских памятниках письменности, от стандартных древнерусских.

Церковнославянские варианты членных форм в древнерусских и старорусских текстах.

Особенности адъективного склонения в древненовгородском диалекте (ок. им. пад. ед. числа муж. р. -еи; ок. род. пад. ед. числа муж. и ср. р. -аго; ок. мест. пад. ед. числа муж. (и ср.) р. -амь; ок. род. пад. ед. числа жен. р. -аа, -аи; ок. дат.-мест. пад. ед. числа жен. р. -аи; ок. им.-вин. пад. мн. числа жен. р. -аа). Архаичность древненовгородского адъективного склонения.

2. История именных форм прилагательных. Особенности функционирования именных форм прилагательных разных разрядов. Ранняя утрата именных форм относительными прилагательными. Функциональная дифференциация именных и членных форм качественных прилагательных; закрепление именных форм в предикативной функции и утрата ими форм косвенных падежей.
   Унификация окончаний им. и вин. падежей муж. рода во мн. числе (параллельно с унификацией флексий существительных); конкуренция форм на -ы и -’и от одних и тех же основ (сыт-ы, рад-ы — сыт’и, рад'и) как следствие отрыва именных (кратких) форм словоизменения членных (полных) форм прилагательных.

Долгое сохранение именного склонения притяжательными прилагательными. Позднее проникновение местоименных форм в склонение притяжательных прилагательных.

3. История местоименных форм. Закрепление местоименных форм в атрибутивной функции.

История появления в род., дат., твор., мест. пад. ед. числа флексии -ой (при сохранении в твор. пад. варианта -ою). Сохранение по диалектам двусложной флексии род. пад. ед. числа -е, -ое и др.

История видоизменения в русских диалектах окончания род. пад. ед. числа муж. и ср. р. -ого.

Обобщение родовых форм в им.-вин. пад. мн. числа под влиянием косвенных падежей; вычленение форманта -ы / -и в качестве формообразующего аффикса — показателя мн. числа прилагательных после основ на твердый или мягкий согласный:

нов-ы-е              син              ’-и-е

нов-ы-х              син              ’-и-х

нов-ы-м              син              ’-и-м

нов-ы-ми              син              ’-и-ми

4. История форм сравнительной степени. Закрепление именных форм сравнительной степени в предикативной функции с двусторонней синтаксической              связью (ср.:              дерево              выше              дома), что постепенно              вело              к

утрате ими              не только падежных, но              и родовых и числовых              форм и,              как

следствие этого, — категорий падежа, рода и числа. Отражение этого процесса в памятниках письменности. Свидетельства говоров о разных направлениях процесса обобщения морфологического показателя сравнительной степени (сильнее, сильней, сильняе и т. п.)

Закрепление в атрибутивной функции описательных форм сравнительной степени (ср.: Иван сильнее Петра, но он не смог победить более ловкого соперника) и утрата синтетических местоименных форм сравнительной степени. Использование этих форм литературным языком в значении превосходной степени; случаи их употребления в значении сравнительной степени авторами конца XVIII — начала XIX в. (ср.: огромнейший первого — В. А. Жуковского и др.).