ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

§ 13. Категория субъективной оценки в кругу предметно-обстоятельственных наречий

Произведенные от имен существительных наречия в некоторых случаях сохраняют способность образования уменьшительных форм (например: рядом— рядком, сядем рядком— потолкуем ладком; ср.

рядышком; шагом— шажком; шепотом— шепотком; гусем— гуськом; втихомолку— втихомолочку и т.п.).

Категория субъективной оценки в наречиях ограничена уменьшительно-ласкательными формами первой и второй степени. Кроме того, она производна в том смысле, что круг ее действия зависит до некоторой степени от норм, установившихся в категории имен существительных (например, вечером— вечерком; ср. вечерок; со всячиной— со всячинкой; ср. употребление суффикса -инка и т.п.). Понятно, что далеко не все наречия могут иметь формы субъективной оценки. Чаще всего образуются эти формы в трех продуктивных типах наречий:

1) в наречиях, восходящих к формам творительного падежа единственного числа имен существительных: утром— прост. утречком; свернулся калачом— калачиком; порожняком— порожнячком; пешком— пешочком и т.п.;

2) в наречиях, состоящих из предлога в и формы винительного падежа женского рода: втихомолку— втихомолочку; всмятку— всмяточку и т.п.;

3) в наречных сочетаниях формы творительного падежа с предлогом с для обозначения характеристического состояния: работать с ленцой; с кислинкой; со всячинкой, с грязнотцой и т.п.

Так же как и в именах существительных, у многих наречий суффиксы субъективной оценки окаменели и утратили экспрессивное значение. При отсутствии соотносительной основной формы эта утрата протекает быстро и безболезненно: исподтишка, на цыпочках, на четвереньках и т.п.

<< | >>
Источник: В.В. ВИНОГРАДОВ. РУССКИЙ ЯЗЫК. ГРАММАТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ О СЛОВЕ. МОСКВА - 1972. 1972

Еще по теме § 13. Категория субъективной оценки в кругу предметно-обстоятельственных наречий:

  1. § 13. Категория субъективной оценки в кругу предметно-обстоятельственных наречий
  2. § 13. Категория субъективной оценки в кругу предметно-обстоятельсгвенных наречий
  3. § 18. Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями
  4. § 18. Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями
  5. § 18. Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями
  6. § 8. Переходные типы наречий от качественно-относительных к предметно-обстоятельственным (с окаменелой флексией имени прилагательного,превращенной в наречный суффикс)
  7. § 8. Переходные типы наречий от качественно-относительных к предметно-обстоятельственным (с окаменелой флексией имени прилагательного, превращенной в наречный суффикс)
  8. § 8. Переходные типы наречий от качественно-относительных к предметно-обстоятельственным (с окаменелой флексией имени прилагательного,превращенной в наречный суффикс)
  9. § 8. Тесная связь между категорией состояния и разрядами качественно-обстоятельственных наречий, выражающих характер, образ действия и состояния
  10. § 8. Тесная связь между категорией состояния и разрядами качественно-обстоятельственных наречий, выражающих характер, образ действия и состояния