<<
>>

§ 3. Основные морфологические разряды наречий


Морфологический строй наречий определяется прежде всего их отношением к другим грамматическим категориям. Наречия соотносительны с именами, местоимениями и глаголами. Эта соотносительность обусловлена не только исторически, но и функционально .
Известно, что наречия пополнялись и пополняются из резервов имен существительных, прилагательных, чис-лительных, глаголов; что в составе наречий выделяются как наиболее архаические и обычно утратившие свою морфологическую делимость группы местоименных наречий. Само происхождение наречия как грамматической категории тесно связывается исследователями с исторической судьбой местоимений, имен и некоторых глагольных форм. Распространяясь и умножаясь за счет других категорий русского языка, наречия не теряют с ними функциональной связи. Лексическая природа, морфологическое строение и синтаксические функции наречий содействуют укреплению непосредственных соотноше-ний между наречиями и именами-глаголами. Аналитичность наречий отражает синтетический строй других категорий. «Аморфность» наречий — функционально преобразованная система форм. Наречия представляют собою не только морфологические остатки исчезнувших или исчезающих грамматических разновидностей, но и вновь возникающий продукт борьбы между живыми формами в составе других частей речи. На этой тесной грамматической связи наречий с другими частями речи основано различение четырех основных лексико-морфологических разрядов в системе наречий. В кругу наречий выделяются:
наречия предметно-обстоятельственные, соотносительные с именами существительными и по корневым, и по суффиксальным морфемам;
наречия качественные или качественно-относительные, связанные с именами прилагательными;
наречия числовые, количественные, соотносительные с именами числительными ;
наречия процессуальные, действенные, соотносительные с глаголом.
Эти четыре грамматических разряда наречий являются основными.
Каждый из них сочетает с формальными особенностями строго определенный круг значений, а в совокупности эти разряды исчерпывают грамматическое содержание категории наречия. Поэтому все другие принадлежащие к наречиям группы слов вливаются в какой-нибудь один из этих разрядов.
Внутренние сдвиги среди наречий, переходы их из одной группы в дру-гую, одновременное употребление наречного слова в разных смысловых оттенках — замыкаются в рамках этих четырех разрядов. Эта грамматическая определенность класса наречий, четкость его семантических границ доказывает, что идея наречия как живой грамматической категории, служащей несо- гласуемым определением к именам и глаголам и характеризующейся отсутствием или омертвением флексий склонения и спряжения, глубоко гнездится в системе современного русского языка.
Точное определение семантического объема, морфологических признаков и синтаксических функций наречия позволит избежать одного распространенного лингвистического предубеждения. Принято думать, что выпадение слов из строя так называемых изменяемых частей речи равносильно их адвербиализации, их превращению в наречия. На этой почве у акад. А. А. Шахматова сложилось расширенное понимание значений наречия. Наречие определялось не только как «название признака и отношения в их сочетании с другими признаками», но и как «отвлеченное название признака и отношения». По учению Шахматова, в наречия превращаются имена существительные, когда они означают «признак, мыслимый отдельно от субстанции», например: шутка сказать; пора вставать; «равным образом в наречия переходят существительные, как бе-да, страсть, страх»; адвербиализуется инфинитив, как только он теряет отношение к лицу, к субъекту, например: он видать болен; адвербиализуется повелительное наклонение при отсутствии субъекта: глядь, будто, мол; адвербиализуется настоящее время изъявительного наклонения при тех же условиях: вишь, ишь; адвербиализуется числительное вне сочетаний с существительным 19.
Эта теория универсальной адвербиализации20, восходящая в своих истоках к глубокой древности, противоречит живым грамматическим процессам современного русского литературного языка. Параллельно с категорией наречия и даже отчасти на ее основе и во взаимодействии с ней в русском языке развились новые грамматические классы слов, которые уже никак нельзя смешивать с наречиями. Необходимо описать формы современных наречий и вы-строить их в группы.
<< | >>
Источник: Виноградов В. В.. Русский язык (Грамматическое учение о слове)/Под. ред. Г. А. Золотовой. — 4-е изд. — М.: Рус. яз.,2001. — 720 с.. 2001

Еще по теме § 3. Основные морфологические разряды наречий:

  1.   § 4. Основные типы фразеологических единиц в русском языке
  2. § 1. Традиционные точки зрения на наречие. Определение категории наречия
  3. § 3. Основные морфологические разряды наречий
  4. § 15. Морфологические типы наречий, соотносительных с именами числительными
  5. § 18. Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями
  6. § 23. Семантические разряды и синтаксические функции качественно-обстоятельственных наречий
  7. § 4. Основные типы фразеологических единиц в русском языке
  8. § 1. Традиционные точки зрения на наречие. Определение категории наречия
  9. § 3. Основные морфологические разряды наречий
  10. § 15. Морфологические типы наречий, соотносительных с именами числительными
  11. § 18. Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями
  12. § 23. Семантические разряды и синтаксические функции качественно-обстоятельственных наречий
  13. § 4. Основные типы фразеологических единиц в русском языке
  14. § 1. Традиционные точки зрения на наречие. Определение категории наречия
  15. § 3. Основные морфологические разряды наречий
  16. § 15. Морфологические типы наречий, соотносительных с именами числительными
  17. § 18. Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями
  18. § 23. Семантические разряды и синтаксические функции качественно-обстоятельственных наречий
  19. ОБ ОСНОВНЫХ ТИПАХ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ