<<
>>

ПРЕВОСХОДНАЯ СТЕПЕНЬ Формы превосходной степени

Формы превосходной степени сравнения в русском языке, как формы сравнительной степени, выступают в нескольких разновидностях, среди которых есть и синтетические (простые), и аналитические (сложные).

К ним относятся: 1) суффиксальные формы типа сильнейший, глубочайший; 2) префиксальные формы типа наибольший, наименьший; 3) аналитические формы со словом самый типа самый сильный; 4) аналитические формы со словами наиболее и наименее типа наиболее (наименее) значительный.
  1. Синтетические суффиксальные формы

Суффиксальные формы превосходной степени сравнения образуются с помощью суффикса -ейш-\ сильный — сильнейший, старый — старейший, крупный — крупнейший, красивый — красивейший и его варианта -айш-, который присоединяется к основам на заднеязычные согласные, вызывая их чередование с шипящими: редкий — редчайший, мелкий — мельчайший, строгий — строжайший, тихий — тишайший. Отдельные слова имеют индивидуальные особенности при образовании форм превосходной степени: короткий — кратчайший, близкий — ближайший, тяжкий — тягчайший.

Как уже упоминалось выше в § 2.3.1, источником суффиксальных форм превосходной степени являются полные (местоименные) форм сравнительной степени прилагательных с суффиксом *-jesJ. Поэтому синтетические формы превосходной степени прилагательных, подобно полным формам положительной степени, изменяются по числам, родам и падежам, согласуясь в этих формах с определяемым существительным, но при этом сами не имеют кратких форм.

В современном русском языке связь между суффиксальными формами сравнительной и превосходной степеней сравнения проявляется гораздо слабее, чем между краткими и полными формами положительной степени. В частности, при образовании форм превосходной степени не имеют места многие из тех модификаций основы, которыми сопровождается образование сравнительной степени с суффиксом -е: глубокий — глубже — глубочайший; простой — проще — простейший; редкий —реже—редчайший, широкий — шире — широчайший; сладкий — слаще — сладчайший.

Кроме того, формы превосходной степени образуются менее регулярно, чем формы сравнительной степени. Синтетических форм превосходной степени нет, например, у таких прилагательных, как молодой, частый, сухой, тугой, узкий, долгий свободно образующих простую форму сравнительной степени: моложе, чаще, суше, туже, уже, дольше.
  1. Синтетические префиксальные формы

Префиксальные формы превосходной степени образуются с помощью префикса наи- от немногочисленных синтетических склоняемых форм сравнительной степени: больший — наибольший, меньший — наименьший, худший — наихудший, лучший — наилучший.

Кроме того, у двух прилагательных: высокий, имеющего, наряду со стандартной формой высочайший, форму превосходной степени высший (которая соотносится с переносными и фразеологически связанными значениями слова высокий), и низкий, имеющего, наряду с устаревшей формой нижайший, форму превосходной степени низший. К этим дополнительным формам с суффиксом -ш- может, в свою очередь, плеонастически присоединяться префикс наи-: наивысший, наинизший[184].

  1. Аналитические формы

Аналитические (сложные) формы превосходной степени прилагательных также выступают в двух формальных разновидностях. Одна из них представляет собой сочетание вспомогательного слова самый с полной формой положительной степени прилагательного. Как все это сочетание в целом, так и оба компонента функционируют как полные формы прилагательных; кратких форм у него нет:

  1. 7? приметах заключено много точного знания и поэзии. Есть приметы простые и сложные. Самая простая примета — это дым костра. То он подымается столбом к небу, спокойно струится вверх, выше самых высоких ив, то стелется туманом по траве, то мечется вокруг огня (К. Паустовский. Мещорская сторона);
  2. Кошка или собака для них (англичан. — Ю. К.) — это любимый член семьи, самый преданный друг и, как порой начинаешь думать, самая приятная компания (В.
    Овчинников. Сакура и дуб)[185].

Как отмечает JI. А. Булаховский, вплоть до середины XIX века было возможно сочетание вспомогательного слова самый с синтетическими формами превосходной степени на -ейшийі-айший типа самый древнейший народ в мире, по самой выгоднейшей цене, самый быстрейший из богов, расцениваемое им как «все более редкое в книжном употреблении, чем ближе к нашему времени» [Булаховский 1954:103]; см. также: [Виноградов 1947: 250—251]. Между тем сочетания слова самый с формами на -ший и сейчас звучат совершенно естественно:

  1. Разве не культом самообладания порождена, к примеру, завидная способность англичан проявлять себя с самой лучшей стороны в самые худшие минуты жизни (В. Овчинников. Сакура и дуб).

Вторая разновидность аналитических форм превосходной степени строится на базе аналитических форм сравнительной степени с помощью префикса наи-, который в этом случае присоединяется к вспомогательным словам более и менее:

  1. Наиболее законченный вид морфологическая классификация (частей речи. — Ю. К.) принимает в работах Д. Н. Ушакова и М. Н. Петерсона [Буланин 1976: 20];
  2. Третий вариант поведения власти — наиболее для нее сложный и поэтому наименее вероятный (Новая газета, 16.01.2003).

Как и исходные аналитические формы сравнительной степени, аналитические формы превосходной степени со словами наиболее и наименее могут быть не только полными, как в примерах, приведенных выше, но и краткими:

  1. Доступное лишь для избранных, такое учебное заведение, стало быть, и наиболее привлекательно для этих немногих (В. Овчинников. Сакура и дуб).

Аналитические формы превосходной степени (так же, как и рассматривавшиеся выше аналитические формы сравнительной степени) далеко не всегда включаются в состав форм степеней сравнения. Так, в «Русской грамматике» формы со словом самый без какой-либо аргументации рассматриваются как свободные сочетания слов, а формы с наиболее и наименее вообще не упоминаются [Плотникова 1980в: 547]. Между тем, в современном русском языке, как заметил А. Б. Шапиро, «местоимение самый твердо удерживает свои позиции только в составе аналитической формы превосходной степени», тогда как возможности его употребления в других функциях неуклонно сокращаются на протяжении последних десятилетий [Шапиро 1950: 36][186]. Что же касается слов наиболее и наименее, то за пределами аналитических форм степеней сравнения они вообще не употребляются.

Средства выражения превосходной степени у наречий и безличных предикативов гораздо более ограниченны [Князев 1998в: 538; Евтюхин 1999: 23]. Наречия на -ейшеї-айше, которые должны были бы морфологически соответствовать простым суффиксальным формам прилагательных на -ейший/-айший, встречаются только в нескольких архаичных устойчивых сочетаниях типа покорнейше прошу,

строжайше запретить. Иногда встречающиеся сочетания наречий со словом самый представляются резко отклоняющимися от нормы:

  1. Книга эта не менее увлекательна, чем самый мастерски написанный роман (К. Паустовский. Мещорская сторона);
  2. Собаки, если у них есть выбор, направляют свою ярость на самого плохо одетого человека (Ф. Искандер. Детство Чика);
  3. И интересно: дают (милостыню. —Ю. К.) в основном самые бедно одетые (Российская газета, 18.03.1995).

Вследствие этого, функцию форм превосходной степени наречий и безличных предикативов выполняют либо аналитические конструкции, образуемые сочетаниями форм положительной степени со словами наиболее и наименее, либо сочетания форм сравнительной степени со словами всего и всех (подробнее рассматриваемые в следующем разделе):

  1. Только свободное, естественное развитие способно наиболее полно выявить черты индивидуального своеобразия (В. Овчинников. Сакура и дуб);
  2. Было то, за что он потом, спустя еще два дня, проклинал опять себя и презирал и о чем затем, в долгие годы своей жизни, он и написал лучше всего (М. Рощин. Бунин в Ялте).

Из сказанного выше видно, что формы превосходной степени (как и формы сравнительной степени) функционально неравноправны. Однозначными показателями суперлативного значения среди них являются лишь аналитические конструкции со словами наиболее и наименее, но они употребляются относительно редко и носят книжный характер. Префиксальные синтетические формы превосходной степени типа наилучший крайне малочисленны. Суффиксальные же формы превосходной степени типа крупнейший, глубочайший используются преимущественно в элативном значении.

Таким образом, основным способом выражения суперлативного значения в современном языке являются аналитические конструкции со словом самый, но в силу особенностей их строения они образуются только от прилагательных, а кроме того, суперлативное осмысление не является для них единственно возможным. Только в соотношениях типа ценный — более (менее) ценный — наиболее (наименее) ценный полностью сохраняются отличительные особенности качественных прилагательных, прежде всего возможность противопоставления полных и кратких форм, а также способность образовывать соотносительные наречия и безличные предикативы на -о.

<< | >>
Источник: Князев Ю. П.. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе. — М.: Языки славянских культур,2007. — 704 с.. 2007

Еще по теме ПРЕВОСХОДНАЯ СТЕПЕНЬ Формы превосходной степени:

  1. §12.Описательные, аналитические формы степеней сравнения
  2. §13.Значения аналитических форм превосходной и сравнительной степени
  3. §14.Простые формы степеней сравнения
  4. §15.Значения форм на -айший, -ейший и на -ший
  5. 149. Способы образования форм превосходной степени
  6. § 12. Описательные, аналитические формы степеней сравнения
  7. § 13. Значения аналитических форм превосходной и сравнительной степени
  8. § 14. Простые формы степеней сравнения
  9. § 15. Значения форм на -айший, -ейший и на –ший
  10. ПРЕВОСХОДНАЯ СТЕПЕНЬ Формы превосходной степени