<<
>>

ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «ПРЕДЛОГИ»


Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1927, вып. 2, с. 97 [504].
Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. Спб., 1912, с. 265.
Ср.: Bover P., Speranski N. Manuel pour l’etude de la langue russe P 1905 p.
108.
Аксаков К. С. О русских глаголах, — Поли. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 431.
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики,—Поли. собр. соч. М., 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологические, с. 129.
Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева.— Поли. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 611.
Ср. замечание о post-positions: Sechehaye A.Essai sur la structure logique de la phrase. P., 1926, p. 76, примечание.
См.: Иванов А. М., Якубинский JI. П. Очерки по языку. Л.—М., 1932, с. 145 — 146.
См.: Добромыслов В. А. К вопросу о языке рабочего-подростка. М., 1932, с. 12.
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 129.
Ср.: Boyer P.. Speranski N. Manuel pour l’etude de la langue russe, p. 108.
Ср. другие примеры из сочинений JI. Толстого: Виноградов В. В. О языке Толстого,—В кн.: Литературное наследство. М.—Л., 1939, т. 35 — 36.
Меромский А. Язык селькора. М., 1930, с. 48.
См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1925, вып. 1, с. 368 [370].
Ср. замечания о locutions prepositionnelles: Sechehaye A.Essai sur la structure logique de la phrase, p. 83 — 84.
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 143.
Там же, с. 134.
Ср.: Эндзелин И. Латышские предлоги. Юрьев, 1905.
Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола. Спб., 1865, с. 181.
См.: Kurytovicz J.Derivation lexicale et derivation syntaxique. Contribution a la theorie des parties de discours. — Bulletin de la societe de linguistique de Paris, 1936, t. 37, f. 2, p, 79-92.
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 142.
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888, вып. 1—2, с. 450 [437].
См.: Востоков А. X. Русская грамматика. Спб., 1859, с. 180 — 217; Овсянико- Кулыковский Д. Н. Синтаксис русского языка, с. 264 — 271; Петерсон М. Н. Очерк синтаксиса современного русского языка. М., 1923; его же: Синтаксис русского языка. М., 1930, с. 45 — 77; Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 285 [304-321]; Петерсон М. Н. Лекции по современному русскому литературному языку. М., 1941, с. 114—137.
См.: Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 128—151.
См.: Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, гл. 5: О глаголах, сложных с предлогами.
См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 162 — 163 [552-553].
См. там же, с. 195 [584]. Примечание 86 [прим. к § 460].
Потебня А. А.Из записок по русской грамматике. Харьков, 1899, вып. 3,
с. 504 [396].
См.: Пешковский А. М. Принципы и приемы стилистического анализа и оценки художественной прозы,—В кн.: Ars poetica. М., 1927, вып. 1, с. 58.
Ср. статью В. В. Виноградова о предлоге на: Толковый словарь русского язы-
ка/Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1938, т. 2, с. 295 — 299.
Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб., 1834, с. 202.
Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 210.
По вопросу о развитии аналитических форм в языках см.: Jespersen О.Progress in language with special reference to English. L., 1909.
См.: Будде E. Ф.Основы синтаксиса русского языка. — Русский филологический вестник, 1910, № 3, 4, с. 57.
Ср. статью: Ефремов А. Ф.Особенности синтаксического управления в языке
Н. Г. Чернышевского в исторической перспективе. — Уч. зап. Саратовского гос. пед. ин-та, 1940, вып. 5, с. 109.
См.: Ильинская И. С. Управление как проблема лексики и грамматики. — Уч. зап. Московского гор. пед. ин-та, 1941, т. 5, с. 81.
Шишков А. С. Рассуждение о старом и новом слоге. Спб., 1818, с. 204 — 206.
Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка. М., 1858, ч. 2, с. 327 [493].
Там же.
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 1—2, с. 299 — 300 [296].
Востоков А. X. Русская грамматика, с. 196—197.
См.: Греч Н. И. Руководство к преподаванию по учебной грамматике. Спб., 1851, с. 202.
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 297 [319].
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 137.
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 298 — 299 [321].
Ср.: Sechehaye A. Essai sur la structure logique de la phrase, p. 86 — 90.
См.: Кошаиский H.О русском синтаксисе. — Труды Общества любителей российской словесности, 1819, ч. 15, с. 108.
См.: Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка, ч. 2, с. 347 [508].
Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической г рамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 613.
<< | >>
Источник: Виноградов В. В.. Русский язык (Грамматическое учение о слове)/Под. ред. Г. А. Золотовой. — 4-е изд. — М.: Рус. яз.,2001. — 720 с.. 2001

Еще по теме ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «ПРЕДЛОГИ»:

  1. § 8. Изменения в употреблении предлогов
  2.   ПРИМЕЧАНИЯ 
  3. Примечания 
  4.   ПРИМЕЧАНИЯ И ПОЯСНЕНИЯ  
  5. Глава V ЯЗЫКОВЫЕ СЕМЬИ И ЯЗЫКОВЫЕ ТИПЫ *
  6. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «ПРЕДЛОГИ»
  7. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «СОЮЗЫ»
  8. [ПОДСТРОЧНЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ К ПЕРЕВОДУ МИЛЛЯ]
  9. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ "ИМЯ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ"
  10. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ "НАРЕЧИЕ"
  11. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ "ПРЕДЛОГИ"
  12. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ "СОЮЗЫ"
  13. Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
  14. ПРЕДЛОГИ
  15. Глава четвертая. О ТОМ, ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЮ ЧЕЛОВЕК
  16. Глава 2. Польский вопрос и польские студии 1830-х–1850-х годов
  17. Глава 4. Польская тематика в литературе 1880-х–1890-х годов