ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Суффиксы О - А в наречиях

1. Каким способом образовано наречие: приставочно-суффиксальным?

3. Этимологическая справка учителя.

-Хотите знать, почему именно такие соответствия (приставки в-, на-, за- и суффикс о; приставки из- до-, с- и суффикс а) сложились в языке? – Да.

‑ Посмотрите, мы говорим: от мала до велика, средь бела дня, по белу свету. Ещё примеры: “Ибо как Василий учил, собрав юношей: ...соблюдать слово господне: “Есть и пить без шума велика…” (Поучение Владимира Мономаха). Князь у синя моря ходит,/ С синя моря глаз не сводит. (А. Пушкин).‑ Что для нас удивительно? ‑ Краткие прилагательные склоняются, причем как существительные. ‑ Видимо, наречия с приставками из-, до-, с-, в-, на-, за- возникли в эпоху, когда краткие прилагательные ещё изменялись по типу склонения существительных. Сопоставив эти наречия с существительным “окно, мы “услышим”, какую конечную гласную букву следует писать в наречии: за окно – заново, в окно – влево, до окна – дотемна и т.п. – Прикольно! Подставил «окно» ‑ и всё ясно.

4. Затем ученики выбирают для себя, каким вариантом правила им легче и понятнее пользоваться: алгоритмом или каким-то своим способом ‑ и отражают его в виде своей схемы, опорного конспекта.

Каждая группа учащихся создает свой текст. Учитель выступает в роли «медиатора», посреднические действия которого приводят к созданию УНТ с общим смыслом. Метаречевые комментарии и интерпретации всех участников по поводу изучаемой языковой единицы являются результатом осознания лингвистического явления, представленного в текстовом фрагменте. Эксплицитными средствами выражения адресантности выступают глаголы интеллектуальной деятельности, куда входят слова, относящиеся к сфере знания, мышления, понимания. Нередки аксиологические высказывания с преобладанием рациональной (точнее говоря, лучше сказать, такая формулировка точнее) или эмоциональной реакции, направленной на собственное отношение к слову, но апеллирующей к мнению адресата: Прикольно! Подставил «окно» ‑ и всё ясно.

Таким образом, адресантность УПД – это категория дискурсивная (не текстемная), поскольку она отражает разные подходы коммуникантов к построению текста в зависимости от авторитарной, диалоговой или «промежуточной» формы предъявления знания.

<< | >>
Источник: Габидуллина Алла Рашатовна. УЧЕБНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ДИСКУРС: КАТЕГОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И ЖАНРОВОЕ СВОЕОБРАЗИЕ. Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. Донецк 2009. 2009

Еще по теме Суффиксы О - А в наречиях:

  1. § 35. Суффиксы наречий
  2. Суффиксы О - А в наречиях
  3. Правописание суффиксов наречий.
  4. Вставьте Н или ННв суффиксы существительных, прилагательных и наречий:
  5. § 8. Переходные типы наречий от качественно-относительных к предметно-обстоятельственным (с окаменелой флексией имени прилагательного,превращенной в наречный суффикс)
  6. § 8. Переходные типы наречий от качественно-относительных к предметно-обстоятельственным (с окаменелой флексией имени прилагательного, превращенной в наречный суффикс)
  7. § 8. Переходные типы наречий от качественно-относительных к предметно-обстоятельственным (с окаменелой флексией имени прилагательного,превращенной в наречный суффикс)
  8. №29. Наречия. Безлично-предикативные слова. Функция разрядов наречий в тексте. Омонимия частей речи.
  9. § 18. Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями
  10. § 18. Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями
  11. § 18. Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями
  12. § 1. Традиционные точки зрения на наречие. Определение категории наречия
  13. § 1. Традиционные точки зрения на наречие. Определение категории наречия