ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

«Внешнее» отрицание и проблема подавления презумпций

Итак, презумпция — это. почти по определению, то, что не поддается отрица­нию. Тем не менее, в литературе исследовалась возможность подавления презумп­ций в контексте отрицания. В этой связи было введено в рассмотрение (см., в част­ности, Kempson 1975) понятие «внешнего отрицания» (external negation), которое не различает в структуре предложения презумпций и ассерций.

Так, если понимать не в (Іа) как «внешнее» отрицание (т. е. по Расселу, см. раз­дел 4.1), то (Іа) будет иметь смысл (16), а (1в) не будет аномальным:

(1) а. Джон не огорчен тем, что провалился на экзамене;

б. ‘Джон либо не провалился, либо провалился и не огорчен’;

в. Джон не огорчен тем, что провалился на экзамене, — он его сдал.

Ясно, однако, что употребление отрицания, представленное примером (1в), не соответствует реальному узусу и допустимо разве что в режиме языковой игры —

для создания экивока. Известны, например, эксперименты этого рода, принадлежа­щие Льюису Кэрроллу (см. Падучева 1982).

Может показаться, что в каких-то контекстах отрицание, которое подавляет пре­зумпцию, все-таки допустимо. Например, в модальном контексте. Так, предложе­ние (2), в отличие от (1в), не воспринимается как аномальное:

(2) Джон не может быть огорчен провалом на экзамене, потому что он не прова­лился.

Но дело в том, что в (2) презумпция проваленного экзамена отсутствует в первой части предложения, и только потому первая часть не противоречит второй. На самом деле, пропозицию-аргумент предиката огорчен в (2) ‘(Джон) провалился на экзамене’ лишает презумптивного статуса не отрицание, а контекст снятой утвердительности предиката огорчен — который, в данном случае, порожден модальностью. Отрицание воздействует не на предикат огорчен, а на модальный оператор. А модальный опера­тор погружает в контекст снятой утвердительности предикат огорчен.

Ср. также примеры (3) и (4).

В (3) пропозициональный актант глагола уро­нить — презумпция; отказ имеет место и для утвердительного предложения, и для его отрицания:

(3) а. Отказ от игры уронил Фишера в глазах шахматистов z> ‘Фишер отказался’;

б. Отказ от игры не уронил Фишера в глазах шахматистов ZD ‘Фишер отказался’.

А предложения (4а) и (46), где глагол уронить в сослагательном наклонении, не имеют следствием пропозицию, которая соответствует пропозициональному ак­танту — здесь про отказ неизвестно, имеет он место или нет:

(4) а. Отказ от игры уронил бы Фишера в глазах шахматистов;

б. Отказ от игры не уронил бы Фишера в глазах шахматистов.

Но презумпцию, которая соответствует пропозицональному актанту каузативно­го глагола в индикативе, подавляет в (46) не отрицание, а сослагательное наклоне­ние, которое ставит глагольную пропозицию в контекст снятой утвердительности.

Итак, презумпцию подавляет не отрицание, а снятая утвердительность того пре­диката, который ее порождает (т. е. триггера пресуппозиции). Отрицание находится в контексте, где презумпция уже подавлена: «Presuppositional inferences are typically subject to cancellation by direct denial only when the presupposition trigger is embedded under some other operator» (Beaver, Guerts 2011).

Никакого «внешнего отрицания», подавляющего презумпцию, нет: для предло­жения (Іа) интерпретация (16), которая подавляет фактивную презумпцию предика­та огорчен, — это языковая игра, см. о языковой игре Санников 1999.

В Нош 1989:13 7 различается presupposition-preserving negation и presupposition- denying negation (эти термины используются и в других работах, см. Carston 1998). Первое представлено примерами (5а)—(5в), а второе — примером (5г):

(5) a. It is odd that he won;

б. It is not odd that he won;

в. Is it odd that he won?

r. It is not odd that he won, for he didn’t win.

Однако английское предложение (5г) не менее одиозно, чем русское (1в).

Термин presupposition-preserving negation не имеет хорошего перевода на рус­ский язык, но в нем и нет необходимости: в разделе 5,2 мы назовем стандартным общим отрицанием предложения такое, которое отрицает его ассерцию и сохраняет презумпции. Ясно, что в предложении (46) отрицание стандартное: в сфере его дей­ствия нет презумпции — она подавлена модальным оператором. Что же касается термина presupposition-denying negation, то мы вернемся к нему в разделе 5.7. где бу­дет рассматриваться специальная конструкция, в составе которой отрицание на пер­вый взгляд отрицает презумпцию.

4.8.

<< | >>
Источник: Падучева Е.В.. Русское отрицательное предложение. — М.: Языки славянской кулыуры,2013. — 304 с.. 2013

Еще по теме «Внешнее» отрицание и проблема подавления презумпций:

  1. Оглавление
  2. «Внешнее» отрицание и проблема подавления презумпций