§ 28. Внутрирядные отношения в предложных конструкциях

Конструкции первого типа образуются предлогами и предложными выражениями: кроме, помимо, вместо, включая, исключая, наряду с, в отличие от, не говоря о, в противоположность, в противовес, вроде, типа, по сравнению с, соответственно.

1. Сопоставительные: отношения логически рядоположенных членов (подобные соединительным, разделительным или противительным): Кроме тополя, ясеня и ильма, здесь же рос монгольский дуб (Арс.). Предлог кроме вводит существительные тополь, ясень, ильм, которые составляют один логический ряд с существительным в позиции подлежащего – дуб (ср.: тополь, ясень, ильм и дуб). Другие примеры: Шумилова связывают с экспресс-лабораторией, помимо производственных, и еще какие-то особые дела и отношения (Пол.); Помимо двух университетов здесь организован также филиал Академии наук (Ник.); К сожалению, ни медвежат, ни лисиц, не говоря уже о слонах, на корабле не оказалось (Ил.); В отличие от жены Сергеев вставал рано (Фад.); В отличие от металла, стеклопластик не боится влаги и резких колебаний температуры; Вместо Индии, я угодил на Урал (ср.: на Урал, а не в Индию).

2. Выделительные: логические отношения общего и частного. Все оперативные документы, исключая журналы боевых действий, уничтожались (Перв.); Надо сказать, городской транспорт, кроме такси, сильно запущен (Б.Ив.); Никто, кроме матери, не знал о его болезни.

С теоретической точки зрения вопрос о роли производных предлогов относится к числу проблемных. Конструкции со словами типа кроме, вместо долгое время оставались вне внимания грамматистов[25]. Из-за недостаточной изученности они не нашли твердого места в научных описательных грамматиках и в учебниках – как школьных, так и вузовских. От трактовки оборотов с предлогами кроме, вместо как обособленных дополнений современные грамматики отказались. Действительно, эти предлоги не выражают объектных отношений. В учебнике для средней школы и в некоторых вузовских учебных пособиях предложные обороты отнесены, по чисто логическому признаку, к уточняющим членам. Однако и это решение нельзя признать достаточно обоснованным.

В синтаксической концепции академических грамматик [9, 153–159] обороты с производными предлогами отнесены к широкой категории детерминантов, но такой характеристики недостаточно.