Армия = солдаты + офицеры

Какой воин служит когда-либо на своем содержании?

(9:7 1-е Коринфянам) истребил... главноначальствующего... в войске

(32:21 2-я Паралипоменон) меч\... порази пастыря, и рассеются овцы

(13:7 Захария) Воины грабили каждый для себя

(31:53 Числа) послушает вас воинство (7:4 Исход)

Грамотный уже читатель, опережая автора, самостоятельно напишет следующее: армия представляется нам в виде единства и борьбы двух противоположностей: её солдат и (в ней) офицеров.

Их единство в том, что, убрав (уничтожив) одну противоположность, мы автоматически уничтожаем другую и весь объект. Поэтому для уничтожения всей армии достаточно убить полководца (в старину) или ликвидировать штаб-столовую, где обитают-кормятся господа офицеры, и армия развалится. Офицеры-солдаты тождественны, как элементы армии.

Отношения обмена между объектами вызваны разделением умственного и физического армейского труда. От офицеров солдаты получают их "довольствие" и не всегда понятные приказы, а взамен производят для офицеров не вполне адекватные приказам армейские действия. Обе эти противоположности получают от "взаимодействия" и определённый социальный статус, дающий возможность иметь лично некие материальные и моральные дивиденды, или рейтинг. Обе эти противоположности возникают одновременно. Группа вооружённых людей не может называться солдатами, пока над ними нет офицера, равно как и человек в офицерской форме есть офицер только при наличии подчинённых ему солдат.

Борьба между ними имеет место потому, что, увы, интересы у солдат и офицеров противоположны. Офицер мечтает иметь т.н. "идеальных солдат", готовых в любое время суток выполнить любую боевую задачу и, желательно, не пьющих не едящих и способных воевать голыми руками.

Каждый офицер, за исключением "мажорных" сынков генералов и маршалов, когда-то был солдатом и каждый, в т.ч. и "мажорный" сынок, всегда может быть разжалован в солдаты, и каждый солдат, по Наполеону: "носит в ранце маршальский жезл", а по нашему ЗАКОНУ это звучит так: "Противоположности при определённых условиях могут замещать друг друга".

Точкой равновесия подобной "борьбы" является только уровень дисциплины в армии и определяется внешними факторами: в боевых условиях он оптимальный (подчеркнём, не максимальный, а именно оптимальный), а в мирное время минимально допустимый. Снятие противоречия между солдатом и офицером наступает лишь после выполнения солдатами (или отмены офицерами) приказа. Поступление нового приказа или невыполнение (внешние факторы) вновь восстанавливает противоречие. Бессмысленная на первый взгляд муштра, или же: "рытье канавы от забора и до... вечера", - метод поддержания минимального уровня приказной дисциплины армии в мирное время, для предотвращения её трансформации в банду мародёров и насильников. Нулевая дисциплина (отсутствие дисциплины) - это интерес солдат, и если офицеры согласятся на подобное, то при таком тождестве интересов армия разложится. Факты низкого уровеня дисциплины в т.н. бандах террористов или у партизан - подтверждение этого положения. Максимально возможная дисциплина - это и есть интерес офицеров, и если солдаты согласятся на это, то такая армия тоже...

При экстремальных внешних условиях, например, в случае временного поражения или даже разгрома, армия или деградирует (при разгроме), или при не полной её деградации (поражение) происходит становление нового суррогатного объекта: народного сопротивления, народного ополчения, как совокупности партизан или мародёров. А по нашему ЗАКОНУ это явление озвучивается так: "Внешнее взаимодействие может привести к смещению уровня противостояния противоположностей в системе, либо к деградации системы, либо к становлению новой системы". Уничтожить армию можно только извне, но не только в бою.

Ещё раз акцентирую внимание, что армия с низким уровнем дисциплины, равно как армия с абсолютным подчинением солдат офицерам в одинаковой мере недееспособны. В первом случае - понятно. Солдаты не смогут решить даже обычную боевую задачу. А во втором - малейшая ошибка офицеров в оценке обстановки (в армии каждый второй приказ - ошибка) вызовет гибель всей армии. Там где нормальные солдаты, исправляя ошибку офицеров, вообще отступят, не выполнив приказ и, тем самым сохранят себя и объект - армию, супер дисциплинированные солдаты просто погибнут, исполняя приказ и в результате - приказ тоже не выполнят и, тем самым, тоже уничтожат армию. Пример абстрактный, но показывает вред крайностей, при поисках точки равновесия таких систем. Эта абстракция может вполне реализоваться, когда интересы этих противоположностей начнут совпадать. Например, если офицеры пойдут на поводке у солдат, или солдаты будут полностью подчинены воле офицеров. Картавый Вовочка успешно реализовал первый вариант такого эксперимента по разложению армии в 1917-м году, извне введя в русской армии солдатские комитеты, или что-то им подобное. Тем самым, полностью подчинив интересы офицеров интересам солдат, Вовочка разложил армию извне и подтвердил на практике русской армии образца 1914- 1917 г.г. эти, изложенные мною положения и результаты, но публикаций на эту тему в таком разрезе почему-то не сделал.

8.3.