Формы детерминации правовой системы общества

Один и тот же фактор (обстоятельство) воздействует на пра­вовую систему по-разному, различными способами. Он может быть, например, причиной и поводом, условием или гарантией деятельности субъектов и участников, регулятором их поведения и разрешения социально-правовой ситуации.

Ведущее место среди разнообразных форм отводится каузаль­ному воздействию на правовую систему. Под причиной (от лат. causa) философы (П. В. Алексеев, А. В. Панин, А. Г. Спиркин) по­нимают такую генетическую связь между явлениями, при которой одно явление, называемое причиной, при наличии определенных условий с необходимостью порождает другое явление - следствие^[27].

Выделяются и критерии, позволяющие раскрыть причин­но-следственную связь и отличить ее от других, близких к ней форм детерминации (например, от функциональной зависимо­сти). Первый и основополагающий признак причинной связи - наличие между двумя явлениями отношения порождения или производства, когда причина не просто предшествует следствию, а вызывает его к жизни, генетически обусловливает его возник­новение и существование. Вторым существенным признаком причинной связи считается однонаправленность или временная асимметрия, то есть формирование причины всегда предшеству­ет возникновению следствия, а не наоборот. Третьим признаком причинной связи является ее необходимость. Этот признак вы­ражен в законе причинности: равные причины всегда порождают равные следствия. Отношение причины и следствия имеет зако­номерный характер. Если причина возникает в строго определен­ных внутренних и внешних условиях, то она с необходимостью порождает определенные следствия.

Правовой системе общества присущи внутренние причин­ные связи, характеризующие генетические зависимости между ее отдельными элементами (правом, его субъектами, их правосо- знаниями, юридическими практиками), между каждым элемен­том (например, правотворчеством) и правовой системой в целом, а также внешние, отражающие причинную обусловленность пра­вовой системы явлениями социальной и природной среды.

В отечественной и зарубежной юридических науках выде­ляются и исследуются самые разнообразные причины, а имен­но: противоречивые, а порой и противоположные компоненты

социально-психологических механизмов (целей, интересов, установок, мотивов, оценок, эмоций, мыслительных решений), вступающих во взаимодействие субъектов права; экономиче­ские, политические, социальные, идеологические, этические, ор­ганизационные, информационные, религиозные, юридические, технические и иные причины. Мы не будем подробно останав­ливаться на данном аспекте проблемы, а перейдем к другим фор­мам воздействия соответствующих факторов на динамику право­вой системы общества.

Детерминизм не исключает существование непричинных форм обусловливания. Так, в качестве относительно самостоятель­ной формы выступает условная (кондициональная) детерминация правовой системы. Условия (от лат. «conditio») содействуют по­рождению следствия, но сами по себе следствия не вызывают.

Условия создают своеобразный фон. Они способствуют про­явлению других детерминирующих правовую систему факторов либо тормозят их воздействие.

Диалектика соотношения причин и условий такова, что в конкретной социально-правовой ситуации они и дополняют друг друга, и взаимосвязаны, меняются местами, «переливаются» одно в другое. Так, недооценка тех или иных фактов, невольная

дезинформация чиновников и депутатов Государственной Думы РФ средствами массовой информации относятся обычно к усло­виям, способствующим возникновению конфликтов между депу­татами и членами Правительства РФ. Но указанные обстоятель­ства (дезинформация) могут быть и непосредственной причиной юридических конфликтов (яркими примерами в этом плане слу­жили дебаты в Государственной Думе РФ по подготовке и приня­тию Земельного и Трудового кодексов, иных фундаментальных законов Российской Федерации). Поэтому так трудно порой уста­новить, что порождает то или иное юридическое явление (напри­мер, правонарушение), а что служит лишь условием, способству­ющим его возникновению.

От каузальной и кондициональной детерминации нужно от­личать инспирирующую форму воздействия, которая позволяет учитывать факторы, служащие поводом, «подталкивающие», за­пускающие те или иные компоненты правовой системы (напри­мер, возникновение юридических дел).

Четко разграничиваются основания (причины) и поводы для возбуждения уголовного дела и разрешения криминальных конфликтов в УПК РФ. В соответствии со ст. 140 УПК РФ ос­нованием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140), а поводами служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящем­ся преступлении, полученное из иных источников (ч. 1 ст. 140). Кроме того, существует масса других поводов, которые обсто­ятельно исследуются представителями уголовного и уголовно­процессуального права.

В отечественной и зарубежной литературе многие авторы об­ращают внимание на структурно-функциональную форму детер­минации юридических явлений. На наш взгляд, в данном случае речь идет о двух самостоятельных формах детерминации: струк­

турной и функциональной. Причём любое юридическое явление и правовая система в целом выступает в качестве полиструктур- ных и полифункциональных образований.

Структурная форма детерминации заключается в том, что изменения в отдельных элементах правовой системы (например, принципах и нормах права) влекут соответственно изменения и в других элементах (в содержании и системе права, юридиче­ских практиках).

Функциональная форма детерминации в первую очередь раскрывает способы воздействия на правовую систему общесо­циальных (экономических, политических, экологических) и юри­дических явлений, процессов и состояний. В любом обществе они (перечисленные и иные способы) выполняют как позитивные функции, так и дисфункции.

В качестве самостоятельной формы выделяется корреля­ционная детерминация (Н. Ф. Кузнецова, Ю. А. Тихомиров), при которой изменения в одном ряду факторов в сторону воз­растания или уменьшения вызывает соответствующие изме­нения в другом ряду факторов.

Суть регулятивной формы детерминации заключается в том, что определенные факторы выступают, во-первых, в качестве средств ориентации для субъектов и участников юридической практики. Они должны сопоставлять свое поведение с существу­ющими в обществе нормами и принципами права, политически­ми и нравственными, религиозными и иными требованиями. Во-вторых, на стадии разрешения, например юридических дел, просто невозможно обойтись без указанных выше и других ре­гуляторов (нормативно-правовых, индивидуально-конкретных, праворазъяснительных).

Специфика гарантирующей формы детерминации заклю­чается в том, что совокупность определенных факторов спе­циально нацелена на обеспечение (охрану, защиту) интере­сов субъектов и участников правоотношений и юридических практик. В литературе юридические гарантии рассмат­риваются в рамках юридической ответственности, защиты и самозащиты в национальных и международных правозащит­ных системах.

Выделение указанных и иных форм детерминации позво­ляет в каждой конкретной социально-правовой ситуации точ­нее установить, какие факторы относятся к числу причин (по­водов, условий), а какие - служат регуляторами и гарантиями прав и законных интересов субъектов и участников юридиче­ских практик.

6.4.