<<
>>

Глава 21. Основные правовые семьи современности

На процесс формирования систем права значительное вли­яние оказывает принадлежность государства к определенному виду правовой семьи. Под правовой семьей же в свою очередь понимается совокупность национальных правовых систем об­

ладающих определенной общностью характерных признаков и отличительных особенностей, проявляющихся как в порядке их формирования, так и в процессе регулирующего воздей­ствия на общественные отношения.

Одной из первых и наиболее значительных семей является романо-германская (континентальная), правовая семья, ко­торая включает в себя национальные системы права стран континентальной Европы - Франции, Германии, Италии, Испа­нии, скандинавских стран и т. д. К этой правовой семье примы­кают системы действующего национального права и ряда не­европейских стран, сформировавшиеся в русле основных идей и конструкций романо-германской правовой семьи.

Романо-германская правовая семья возникла на основе римского права и римской юриспруденции. Существенную роль в развитии этой правовой семьи сыграли кодификация Юстиниана (VI век), процесс рецепции римского права (в сред­ние века и в Новое время), юридические концепции и доктри­ны, разрабатывавшиеся в XII-XVI веках в различных европей­ских университетах (Болонском, Падуанском, Парижском и др. ), рационалистические учения о естественном праве XVII— XVIII веков. Заметное влияние на идеи и концепции романо­германской правовой семьи оказали французская «Декларация прав человека и гражданина» 1789 года и другие правовые ак­ты послереволюционной Франции, особенно новые кодексы.

В Декларации 1789 года была впервые официально закреп­лена новая концепция закона как выражения общей воли, определены его верховенство и ведущая роль во всех сферах общественной и государственной жизни. Эти идеи господства закона и законности опираются в Декларации 1789 года на принципы конституционализма и неотчуждаемых прав чело­века.

Характерна в этом плане ст. 16 Декларации, которая гла­сит: «Общество, в котором не обеспечено пользование правами и не проведено разделение властей, не имеет конституции».

Эти новые правовые идеи (о законе, конституции и т. д. ) были направлены против феодального произвола и привиле­гий и в целом против системы феодального права, в основном состоявшего из старого обычного права и актов исполнитель­ной власти периода абсолютизма. Опиравшаяся на новые пра­вовые идеи активная законотворческая и кодификационная деятельность сперва во Франции, а в дальнейшем постепенно и в других странах Европейского континента сопровождалась радикальным преобразованием прежних и формированием новых, более развитых национальных систем права, основан­ных на принципах конституционализма, верховенства закона, правового равенства всех людей, естественных и неотчуждае­мых прав человека.

Единые исторические корни и основополагающие общие правовые принципы, присущие формам национального права, входящим в романо-германскую правовую семью, предопреде­лили и целый ряд других важных аспектов их сходства и общ­ности.

Так, согласно общей романо-германской юридической док­трине, входящие в эту правовую семью системы национально­го права имеют идентичную структуру. Право делится на част­ное и публичное. Различные национальные системы права включают в себя сходные отрасли права, которые делятся на близкие по своему содержанию правовые институты, объеди­няющие группу однородных норм права. Система законода­тельства в целом соответствует доктринальным положениям о системе права.

К числу существенных моментов единства разных нацио­нальных систем романо-германской правовой семьи относится одинаковое понимание природы, смысла, и значения нормы права как абстрактно-всеобщего правила поведения, регули­рующего однородную совокупность общественных отноше­ний. Этой своей абстрактной всеобщностью норма романо­германского права отличается от казуистического правила

(правила для данного казуса, отдельного случая), определяю­щего судебное решение по конкретному делу в системе преце­дентного права (в правовой семье общего права).

Такое понимание природы и характера нормы права лежит и в основе романо-германской концепции нормативно­правового акта, нормативно-правовой деятельности государ­ства и соответствующей кодификации действующего права. Романо-германские кодексы, другие законы и подзаконные акты - это определенным образом систематизированные (в той или иной степени) комплексы абстрактно-общих право­вых норм, а не собрание казуистических правил общего права, не сборник судебных или административных прецедентов.

Благодаря своему абстрактно-нормативному содержанию действующее право стран романо-германской семьи отличает­ся большой четкостью, определенностью, простотой, обозри­мостью и доступностью. Его можно легко реформировать и изменить в нужном направлении. Но у него есть и недостатки, обусловленные трудностями надлежащей конкретизации аб­страктно-общего смысла нормы права применительно к от­дельным случаям, подпадающим под действие соответствую­щей нормы. С этим связано то большое внимание, которое в теории и практике романо-германских систем права уделяет­ся проблеме толкования нормы права.

Англосаксонская правовая семья или англо-американская правовая система - правовая семья, объединяющая право­вые системы Великобритании и бывших британских владений (колоний), в том числе стран Содружества наций и США. В ос­нове национальных правовых систем лежит общее право Ан­глии. В географической структуре англосаксонской правовой семьи выделяют две группы: английскую (Великобритания и страны Содружества) и американскую (США - федеральная правовая система и правовые системы штатов). Каждой из них присущи характерные особенности. Правовые системы северо­американских колоний Британии после провозглашения неза­

висимости стали развиваться путем, отличным от пути разви­тия правовой системы Великобритании и других ее колоний; правовая общность последних с бывшей метрополией сохра­няется и после обретения ими независимости. Говорят, что Ве­ликобритания и США - страны, разделенные общим правом.

Некоторые правовые системы, входящие в англосаксонскую правовую семью, являются смешанными. К ним относятся пра­вовые системы: Шотландии, канадской провинции Квебек, штата Луизиана (все три - преимущественно романо­германского характера), Индии и ее штатов (где сохраняются остатки влияния традиционного индусского права, при доми­нировании англосаксонской правовой системы), Пакистана (правовая система, смешанная с исламским правом), Израиля (правовая система которого объединяет все три основные правовые семьи современности, при сохранении влияния тра­диционного иудейского права), ЮАР (объединяет черты ан­глосаксонской правовой системы и архаичного континенталь­ного права) и др.

Третьей по счету семьей в системе права идет англо­американское право - система английского частного права, действующая в Англии, Ирландии, английских колониях и от­части в Соединенных Штатах Америки. Некодифицирован- ность этого права, а также исторические условия его развития, придавшие ему особое своеобразие, крайне затрудняют его изучение. Характерным для англо-американского права явля­ется его раздвоение на статутное право (statute law) и на общее право (common law). Источником первого являются парла­ментские акты по отдельным правовым вопросам, начинаю­щиеся с XIII века и составляющие почти необозримое собрание законодательного материала. Что касается общего права, то единого авторитетного текста его не существует; в известном смысле оно может быть названо неписаным правом, хотя все сведения о нем черпаются из печатных материалов. Общее право - это право судебное, основывающееся на том исключи­

тельном значении, которое придается в Англии судебному прецеденту, то есть судебному решению, устанавливающему какой-нибудь правовой принцип (ratio juris), обязательный для применения при разборе аналогичных дел. За прецеден­том признается, с одной стороны, правоустанавливающая роль, так как существует фикция, что судья только формули­рует уже издавна существующий принцип общего права, а с другой - роль правотворческая, ибо принцип, изложенный в прецеденте, обогащает систему общего права новой обяза­тельной нормой.

В конце средних веков появляются сборники наиболее важных судебных решений и переработки судебных отчетов; практика эта сохранилась и в наши дни. Наряду с этим приблизительно в ту же эпоху началась научная обработка ин­ститутов общего права, причем за трудами некоторых юри­стов, главным образом, Литтльтона (XV век), Кока (XVII век), Блекстона (XVIII век), признается сила авторитета, и их мнения обязательны для суда. Несмотря на определенность общего права, покоящегося на обязательности уже вынесенных судеб­ных решений для всех сходных случаев, и на тот простор, ко­торый оно открывает для правотворчества судьи (в случае, ес­ли нельзя подыскать прецедента), отрицательные свойства английской системы очень велики: консерватизм и негибкость этого права, его сложность, накопление формальных построе­ний, единственной задачей которых является обход какого- либо неудобного прецедента, и наконец, объем, превышающий 1 000 томов судебных отчетов, - все эти недостатки признают­ся даже английскими авторами. Вот почему, начиная со 2-й по­ловины XIX века, в Англии наблюдается стремление охватить целые области права отдельными законодательными актами и таким образом перевести их в право статутное. Так, были из­даны законы о купле-продаже, о векселях, об акционерных об­ществах, об имущественных правах замужних женщин и др. Общая кодификация английского права стоит на очереди. Ан­глийское право, перенесенное на американскую почву и ото­

рванное от учреждений, обеспечивавших традиционную ха­рактерность его форм, хотя и сохраняет общие принципы ан­глийского права, постепенно развивается путем законода­тельной деятельности отдельных штатов. В Англии, до судеб­ной реформы 1873 года, наряду с судами, где применялось об­щее право (common law), действовали суды справедливости (equity), создававшие особую систему права и корректировав­шие общее право в тех случаях, когда, в силу своей консерва­тивности или жестокости, оно шло в разрез с требованиями жизни. Когда в 1875 году в Англии начала действовать единая система судов, это различие сохранилось только в отношении некоторых принципов, применяемых в судебных решениях.

Рассмотренные выше правовые семьи, несомненно, явля­ются основными в современном мире. Но существует множе­ство стран, которые используют в повседневности нормы, не принадлежащие ни к романо-германской, ни к англосаксон­ской системам:

- семья религиозного права - признается большая ценность права, но само право понимается иначе, чем на Западе, имеет место переплетение права и религии (страны мусульманского, индусского и иудейского права);

- семья традиционного права - отбрасывается сама идея права и утверждается, что общественные отношения должны регламентироваться моральными нормами (обычное право стран Африки, Мадагаскара и Дальнего Востока);

- религиозно-традиционные правовые системы - это такие системы регулирования, в которых юридические элементы в значительной мере существуют еще в первоначальном состоя­нии, будучи связанными регулирующими формами традици­онных обществ - религиозными догмами и учениями, тради­циями, обрядовостью и т. п.

Мусульманское право сложилось в Арабском халифате в VII-X веках и основано на мусульманской религии - исламе. Ислам - самая молодая из трех мировых религий, но имеет

очень широкое распространение. Однако есть страны, где про­поведуется ислам, но мусульманское право не воспринято.

Ислам исходит из того, что существующее право пришло от Аллаха, который открыл его человеку через своего пророка Мухаммеда. Право Аллаха дано человечеству раз и навсегда, поэтому общество должно руководствоваться этим правом, а не создавать свое под влиянием постоянно изменяющихся со­циальных условий.

Мусульманское право сложилось трудами многочислен­ных его толкователей и охватывает все сферы жизни, а не только те, которые обычно относятся к праву (посты, молит­вы). Закона в западном понимании для мусульманского право- понимания не существует. Только Бог имеет законодательную власть.

Предписания верующим - шариат (в переводе на русский язык путь следования) состоит из двух частей: принципов ве­ры (акида) и собственно правовых требований (фикха). Фикх, или мусульманское право, указывает как правоверный должен вести себя по отношению к себе подобным и к Аллаху.

Мусульманское право основано на идее обязанностей, воз­ложенных на человека, а не на правах, которые он может иметь. Невыполнение обязанностей - грех. И государство, ис­полняя роль служителя мусульманской религии, обязано сле­дить за соблюдением требований Аллаха. В мусульманском праве отсутствует деление на публичное и частное право. Ос­новные отрасли мусульманского права: уголовное право, су­дебное право и семейное право. Наказания установлены толь­ко за тяжкие преступления (убийство, прелюбодеяние, ложное обвинение, вооруженное ограбление, бунт, употребление спиртных напитков). При этом наказания весьма жесткие. Су­дья (кади) может назначать и другие наказания. Ранее иерар­хии судов не существовало. Кади решал дела единолично. К су­дьям в плане их религиозно-правовой подготовки предъявля­ются весьма высокие требования.

Индусское право является ярким примером традиционного права. Оно относится к древнейшим в мире. Это право общины, обусловленное варново-кастовой структурой (брахманы, кша­трии, вайшии, шудры, парии). Наиболее распространено в Ин­дии, Пакистане, Бирме, Сингапуре, Малайзии, в странах во­сточного побережья Африки (Танзания, Уганда, Кения).

Как и ислам, индуизм обязывает своих последователей ве­рить, что люди с рождения разделены на социальные и иерар­хические категории, каждая из которых имеет свою систему прав и обязанностей.

Веды - это сборники религиозных индийских песен, мо­литв, гимнов, созданных за два тысячелетия до нашей эры, которые истолковываются местами как правила поведения.

Африканское обычное право является правом групп или сообществ, а не правом индивидов. Эта характерная черта про­является почти в каждой отрасли обычного права.

Следует подчеркнуть и роль сверхъестественного в тради­ционном праве. В судебных процедурах этот фактор проявля­ется в основном в том, что для выяснения истины заставляли клясться и проводили испытание «судом божьим» (ордалии). Судебные решения принимают, основываясь на понятии при­мирения или восстановления гармонии. Задача суда или ар­битра заключается не в том, чтобы отыскать факты, сформу­лировать правовые нормы и применить их с учетом найден­ных фактов, а навести порядок так, чтобы устранить причи­ненное зло и восстановить гармонию в обеспокоенной общине.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите основные правовые системы современности.

2. К какой правовой семье относятся Германия, Франция, Испания, Италия?

3. Какие источники права являются главенствующими в англосаксонской правой семье?

4. На что ориентируются в поисках права религиозные правовые системы?

<< | >>
Источник: Теория государства и права учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности 40. 05. 02 «Правоохрани­тельная деятельность», специализация «Административная деятельность» / под общ. ред. С. Ю. Наумова, Т. В. Касаевой, А. А. Шаповалова. - Саратов : Саратовский социально­экономический институт (филиал) ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова»,2015. - 136 с.. 2015

Еще по теме Глава 21. Основные правовые семьи современности:

  1. 2. Понятие правовой семьи. Основные семьи современного права
  2. 24. Основные правовые системы (семьи) современности
  3. 5.7.3. Правовые системы (семьи) современности
  4. 4. Основные правовые семьи
  5. §14.3. Основные правовые семьи народов мира
  6. 6. Понятие правовой системы общества. Общая характеристика основных правовых систем современности.
  7. К теме 23. Основные правовые системы современности
  8. Основные правовые системы современности
  9. Основные правовые системы современности
  10. 2. Основные принципы современного правового государства
  11. Тема 23. Основные правовые системы современности
  12. Тема 23. Основные правовые системы современности.
  13. § 2. Типология правовых систем современного мира: основные концепции
  14. 5. Современная судебяо-правовая реформа, ее предпосылки и основные результаты.
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -