Принципы юридической ответственности

В основе юридической ответственности лежит система опре­деленных принципов. Понимание этих принципов является важ­ным моментом для понимания сущности правовой ответствен­ности, так как в целом они являются ее обобщенной характери­стикой.

В процессе исторического развития государства и права принципы юридической ответственности, их понятие, содержа­ние, а также конкретная система в значительной степени изме­нились. Сегодня можно говорить о законодательном закрепле­нии принципов юридической ответственности, что подтвержда­ет их значимость для практической деятельности. Очень важным является установление в научном обороте точного определения как принципов юридической ответственности, так и смысла каж­дого из них, так как после этого принципы ответственности мо­гут закрепиться в законодательстве, получив, таким образом, правовой характер, непосредственно воздействовать на обще­ственные отношения.

К основным принципам юридической ответственности мож­но отнести следующие:

- ответственность только за правонарушение (противоправное, виновное деяние);

- законность и обоснованность ответственности;

- процессуальная оформленность;

- индивидуализация наказания;

- справедливость возлагаемой ответственности;

- гуманизм.

Говоря о законности ответственности, следует сказать, что она состоит в доскональном исследовании обстоятельств дела о правонарушении, а применение и материализация санкций, осо­бенно строгих, реализуются в процессуальной форме, содержа­щей гарантии объективного рассмотрения и решения дела с обе­

спечением прав и законных интересов лица, привлеченного к от­ветственности. Действующим законодательством выделены спе­циальные гарантии законности, посредством которых преду­преждается и пресекается выход за рамки закона, злоупотребле­ния и ошибки при употреблении материально-правовых и про­цессуальных норм^[99].

Тесным признаком, стоящим рядом с законностью, является обоснованность норм об ответственности, которая должна стро­иться на аргументированности выводов, полной оценке доказа­тельств, выявлении определенной меры наказания, которая должна быть применена.

Справедливость как принцип ответственности содержит в себе социально-этическую составляющую законодательства.

При обращении к процессуальному праву выделяется прин­цип состязательности процесса, позволяющий проявиться в пол­ной мере и принципу права на защиту.

Под правом на защиту понимается комплекс прав лица, при­влеченного к ответственности, дающий ему возможность уча­стия в исследовании обстоятельства дела и отстаивания своих интересов.

Неотвратимость ответственности зависит прежде всего от того, как налажена работа правоохранительных органов, на­сколько подготовлены, компетентны и добросовестны работни­ки и управомоченные, работа которых заключается в привлече­нии к юридической ответственности и применении санкций. Правонарушение, на которое не отреагировали правоохрани­тельные органы, причиняет правопорядку серьезный урон: без­наказанность правонарушителей не только поощряет их к совер­шению новых, часто более тяжких правонарушений, но и подает дурной пример другим лицам, особенно неустойчивым.

Своевременность ответственности означает возможность привлечения правонарушителя к ответственности в течение сро­ка давности, т.е. периода времени, не слишком отдаленного от факта правонарушения. Для административных и дисциплинар­ных проступков такой срок определен в несколько месяцев; по уголовным преступлениям срок давности значительно больше -

от 2 лет до 6, 10, 15 лет в зависимости от тяжести преступления и обстоятельств дела.

При осуществлении штрафной, карательной ответственности учитываются такие принципы права и морали, как целесообраз­ность и гуманизм.

Принцип гуманизма юридической ответственности состоит в том, что законодательное регулирование юридической ответ­ственности направлено на недопустимость негуманного отноше­ния к людям, которое проявляется в том, что: во-первых, установ­ленные законом меры юридической ответственности не имеют своей целью причинение личности физических страданий, ущем­ление чести, достоинства личности, во-вторых, не допускается обратная сила закона, отягчающего ответственность при одно­временном допущении обратной силы закона, устраняющего или смягчающего ответственность.

18.3.