<<
>>

К теме 10. Право как социальный регулятор. Понятие и признаки права

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М., 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – 2-е изд.,перераб.

и доп. – М.: НОРМА, 2002. – 608 с.

Aлексеев С.С. Круг замкнулся: Повесть о праве: Философское эссе: Максимы. – 2-е изд , перераб. и доп. – Екатеринбург, 2001.

Алексеев С.С. Тайна права его понимание, назначение, социальная ценность. –M., 2001.

Архипов В.В. Лон Фуллер и соотношение права и морали // Правоведение. – 2004. – № 6. – С. 145-152.

Бабенко А.Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве // Государство и право. – 2002. – № 12. – С. 93-97.

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М.: Право и государство, 2005. – 544 c.

Байтин M.И.  О совместимости разных направлений правопонимания и путях поиска общего понятия права // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 40-48.

Байтин M.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 4-16.

Баранов В.М. Корпоративные и правовые нормы: некоторые проблемы взаимодействия в современной России // Власть и общественность. Социальные аспекты взаимодействия. – Н. Новгород, 1997. – С. 135-146.

Баранов В.M.Методологические возможности синергетики в обосновании нормативного правопонимания // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 106-110.

Баранов П.П., Шпак В.Ю. Проблемы соотношения закона, власти и справедливости // Философия права. – Ростов н/Д, 2001. – № 2. – С. 8-15.

Батиев Л.В. Право и мораль в философии Нового времени // Право как явление культуры: Сборник научных трудов. – Краснодар, 2002. – С. 136-152.

Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия. // Государство и право. –  2001. – № 5. – С. 14-20.

Бернацкий Г.Г. Естественное право.

Права человека. Мораль. – СПб, 2000.

Бернацкий Г.Г. Развитие представлений о природе естественного права в истории правовой мысли. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – СПб, 2001.

Бобылев А.И. К вопросу об интегративном подходе к определению права // Труды МГЮА. Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 152-154.

Варламова H.В. Интегративная юриспруденция и «чистое» учение о праве // Труды МГЮА Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 147-151.

Варьяс М.Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. – М., 1999.

Величко А.М. Нравственные и национальные основы права: Сборник статей по философии и истории права. – СПб., 2002.

Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. – 2002. № 4.

Воротилин E.А. Дискуссия о типах правопонимания в отечественной юриспруденции (некоторые итоги) // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 103-105.

Выгорбина А.Е. Этика права: опыт философско-социологического исследования нравственных основ права. – М.: Вузовская книга, 2005. – 156 с.

Графский В.Г. Понимание права: некоторые актуальные аспекты традиционной темы // Труды МГЮА. Сборник статей. –  2003. – № 10. – С. 60-65.

Графский В.Г. Проблемы  ценности права // Политико-правовые ценности: история и современность. – М., 2000. – С. 31-92.

Графский В.Г. Право и мораль в истории проблемы ценностного подхода // Государство и право. – 1998. – № 8. – С. 114-119.

Данукин В.П. Право: история, теория, практика // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 117-120.

Диденко H.Г., Селиванов В.H.Право и свобода // Правоведение. – 2001. – № 3. – С. 4-27.

Жилин Г. Соотношение права и закона // Российская юстиция. – 2000. – № 4. – С. 8-10.

Жоль К.К. Философия и социология права. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 415 с.

Жуков В.H.Овозможности единого понимания права // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 115-117.

Жуков В.H.Возрожденное естественное право в России конца XIX– начала XX в.: общественно-политическая функция и онтологическая основа // Государство и право.

– 2001. – № 4. – С. 99-106.

Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. – 1996. – № 11. – С. 92-98.

Замятина Л. Принцип – действовать гласно // Законность. – 2000. – № 5. – С. 16-17.

Заячковский О.А. Общие  подходы  к  типологии  определений права // Государство и право: теория и практика. – Калининград, 2001. – С. 15-25.

Зиястинов В. Гласность – принцип нашей работы // Законность. – 1998. – № 8. – С. 18-20.

Карташов В.H.О многообразии подходов к праву и интегративному его определению // Труды МГЮА. Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 77-84.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. – М., 1999.

Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. – М., 2002.

Козлихин Ю.И. Позитивизм и естественное право // Государство и право. – 2000. № 3. – С. 5-11.

Корнев А.В., Борисов А.В. Правовая мысль в дореволюционной России. – М.: Эксмо-Пресс, 2005. – 285 с.

Косарев А.И. О понимании права в меняющемся мире // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 100-102.

Кудрявцев Ю.А. Типология правопонимания и политический режим // Труды МГЮА. Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 159-163.

Лазарев В.В. Инструментальный подход к праву // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. № 10. С. 94-99.

Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. – М., 2002.

Леонов Л.Н. Понятие и сущность права // Проблемы философии права и государства. Выпуск I. : Сб.науч. ст. – Тюмень, 2000. – С. 8-9.

Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. – М.: Изд-во ИГП РАН, 1992.

Магазинер Я.М. Заметки и праве // Правоведение. – 2000. – № 5. – С. 215-224.

Магазинер Я.М. Объект права // Правоведение. – 2000. – № 6. – С. 202-213.

Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Харьков, 2002.

Малеин Н.С. Принципы права, нормы и судебная практика // Государство и право. – 1996.

– № 6. – С.12-19.

Мальцев Г.В. Понимание нрава: Подходы и проблемы // Право и образование. – 2002. – № 3.

Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Правоведение. – 2003. – № 2. – С. 14-26.

Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. – М., 2000.

Манов А.Г. О комплексном правопонимании // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 126-127.

Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права и государства» // Государство и право. – 2002. – № 10. – С. 5-17.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 13-21.

Мартышин О.В. Метафизические концепции права  // Государство и право. – 2006. – № 2.

Марченко М. Проблемы правопонимания и основные источники англосаксонского права // Научные труды. – Алматы, 2000. – № 1. – С. 7-21.

Марченко М.Н. О понятии «общее право» // Правоведение. – 1999. – № 4.

Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2002. – № 3. – С. 3-19.

Мачин И.Ф. К вопросу о происхождении права // Проблемы теории государства и права / Под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 2001.

Минниахметов Р.Г. Право и социальные нормативы общества. – М.: Право и государство, 2006. – 144 с.

Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. – Воронеж, 1990.

Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания  // Государство и право. – 2005. – № 2. – С. 13-19.

Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // СОЦИС. – 2001. – № 10.

Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. – М.: Юристъ, 1996.

Нерсесянц В.С. Сущность и ценность права: основные концепции правопонимания и ценностной трактовки права // Вестник Меж-дунар. ун-та. Серия: Право. – М., 2001. – Вып. 5. – С. 8-19.

Нерсесянц В.С. Типология правопонимания // Право и политика. – 2001. – № 10. – С. 4-14.

Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. – Ростов н/Д., 2002.

Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ. – Ростов н/Д., 2003.

Оль П.А. Правопонимание как феномен (теоретико-гносеологический аспект) // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвуз. науч.-теор. конф. Санкт-Петербург, 19декабря 2002 г. / Под общ. ред. В.П.Сальникова, Р. А. Ромашова. – СПб., 2003. – С. 126-129.

Оль П.А. Правопонимание в контексте философской проблемы соотношения необходимости и свободы // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 164-168. pixelПевцова Е.А., Манихин О.В., Важенин А.Г., Шелест Е.А. Государство и право: теория, история, современность. – М.: Феникс, 2001. – 448 с.

Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. – М., 1990.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве: Критические заметки по поводу обсуждения учебника   С.С. Алексеева // Государство и право. – 1995.  – № 2. – С. 32-41.

Проблемы ценностного подхода в праве: Традиции и обновление. – М., 1996.

Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право. – 2005. – № 3. – С. 5-13.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. – Н. Новгород, 1995.

Разин В. М. Генезис права. М., 2001.

Родионова О.В. К вопросу о проблемах правопонимания // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 174-176.

Романовская В.Б., Воротилина Т.Л. Проблемы правопонимания в современной отечественной юриспруденции // Право как явление культуры: Сборник научных трудов. – Краснодар, 2002. – С. 107-118.

Ромашов Р.А. О соотносимости основных типов правопонимания // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 49-54.

Сальников В.П., Ромашов P.А. Гуманистическая школа права (из истории политико-правовой мысли эпохи Возрождения) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 1999. –  № 2. – С. 8-10.

Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. – 2002. – № 3. – С. 5-8.

Соловьев Э.И. Кант: взаимодополнительность морали и права. – М., 1992.

Сорокин В.В. Типы правопонимания и право переходного периода // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 180-187.

Сперанский М.М. Основания российского права // Правоведение. – 2001. – № 3.

Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение. – 2001. – № 5. – С. 4-12.

Талянин В.В. Талянина И.А. Естественное право – нравственный элемент культуры // Право как явление культуры: Сборник научных трудов. – Краснодар, 2002. – С. 118-122.

Таранченко Е.Ю. Правопонимание в постсоветскую эпоху: обзор основных концепций // Кодекс-info. – 2003. – Май-июнь.

Тихомиров Ю.А. О современном правопонимании // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 58-59.

Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права  // Государство и право. – 2004. – № 9. – С. 13-22.

Треушников М.К. Ученые-юристы МГУ о современном праве. – М.: ИД Городец, 2005. – 464 с.

Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. – М., 1994.

Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна // Правоведение. – 2001. – № 3. – С. 45-52.

Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 4-16.

Четвернин В.А. Современная либертарная теория права и государства о типах правопонимания // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 85-90.

Шапп Я. О свободе, морали и праве // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 85-92.

Шундуков К.В. Инструментальная теория права – перспективное направление научного исследования // Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 16-23.

<< | >>
Источник: Талянин В.В., Талянина И.А.. Теория государства и права. Учебно-методический комплекс для студентов всех форм обучения юридического факультета. – СПБ.: ИПП (Санкт-Петербург),2013. – 199 с.. 2013

Еще по теме К теме 10. Право как социальный регулятор. Понятие и признаки права:

  1. 2. СОВРЕМЕННОЕ НОРМАТИВНОЕ ПОНИМАНИЕ ПРАВА: ПОНЯТИЕ, ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  2. 1. ПОНЯТИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ КАК ОСОБОГО ВИДА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
  3. § 1. Понятие и значение элементов механизма осуществления права и исполнения обязанности
  4. § 2.  Функциональный подход как основа изучения принципов осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей
  5. § 1. Правовая природа ограничений прав
  6. Приложение А Круглый стол «Верховенство права как ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ЭКОНОМИКИ» (стенограмма) (Москва, ИНСОР, 31.01.2012) УЧАСТНИКИ:
  7. ПРАВОНАРУШЕНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В ЖИЛИЩНОМ ПРАВЕ
  8. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРАВА, ЕГО СУЩНОСТЬ И ТИПОЛОГИЯ
  9. Тема 5. Право в системе социальных норм Российского общества.
  10. Тема 6. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ (1917 - 1922 ГГ.)
  11. Тема 2. СТРУКТУРА ПРАВОВОЙ НОРМЫ
- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -