6.3.4. Риск неэффективности аудиторской проверки

Такой риск оценивается через вероятность того, что аудиторы составят неверное заключение о финансовых отчетах вследствие существенных ошибок, ранее ими не обнаруженных.

Такая вероятность существует всегда, даже если проверка правильно планируется и тщательно проводится.

Вероятность появления неверного заключения значительно выше, если проверка неверно спланирована и плохо проведена.

Не существует официального стандарта приемлемого значения вероятности ошибки аудиторов при составлении заключения, есть только указания на то, что оно должно быть достаточно низким.

Даже ситуация, когда вероятность равна 1%, является тревожной. Для крупной фирмы, у которой 2000 клиентов, 1% – это 20 неудачных аудиторских проверок в год, которые, безусловно, негативно могут сказаться на профессиональной репутации аудиторской компании.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под планированием аудита?

2. От чего зависит объем планирования аудита?

3. Что определяет программа аудита?

4. Для чего аудитор использует знание о бизнесе клиента?

5. Что необходимо сделать с ранее собранной информацией о бизнесе клиента при повторных проверках?

6. Что является источником сведений об отрасли и субъекте?

7. В каком МСА прописаны разъяснения по поводу понимания аудитором бизнеса клиента?

8. С помощью чего осуществляется установление условий договоренности о проведении аудита?

9. Какие аспекты отражаются в содержании письма?

10. Что оформляется с помощью рабочей документации?

11. Каким МСА регламентируется форма и содержание рабочих документов?

12. Какой информации не должно быть в рабочей документации?

13. Какая информация считается существенной?

14. Когда применяется установленный аудитором уровень существенности?

15. Что необходимо сделать аудитору, если он приходит к выводу о существенности искажений?

16. Что означает понятие «аудиторский риск»?

17. Какие существуют виды аудиторского риска?

18. Для реализации каких целей служит система внутреннего контроля?