В некоторых говорах отмечаются сложные формы прошедшего времени (остатки ДР системы времен:

Перфект. Раньше включал форму наст.вр..гл.быть и причастие на –л, но стал терять связку уже в XI веке. Единичные диалектные формы типа пришел есть можно рассматривать как остаток перфекта.

Другие перфектные конструкции: с причастиями и деепричастиями (он уехавши, у него уйдено).

Плюсквамперфект, прошедшее сложное. Форма на –л + форма прош.вр.гл.быть. Сохраняется специфика относительного времени (состояние – результат предыдущего действия). Был пришел, был привел кобылу.

Аналитическая форма – остаток старой морфологической системы времен. Но может выражаться не только плюсквамперфект, но и действие, относящееся к ближайшему времени. В некоторых С говорах глагол быть не изменяется – было: долго было болела.

Инфинитив: в ДРЯ – на –ти, –чи. В ЛЯ: -ть. Форма –ть возникла вследствие редукции (ударение на основу).

В диалектах:

1) формы лезти и несть.

2) формы на –ти характерны для Севера, –ть характерно для Юга.

3) формы на –чи: печи, мочи, + варинаты пекти, печти, петчи. Они вторичны по отношению к формам на –чи, более того, формы на –кчи возникли как контаминация с формами настоящего времени (пеку). Это характерно только для Севера.

4) осоложение –ть: итить, найтить.

5) есть формы с твёрдым Т.

Императив: специфику говоров определяют различия в составе глаголов с тем или иным окончанием.

· Север: –и в б/уд после одного согласного. Удари, сяди. Эти формы архаичны, т.к. в ДРЯ были нормой. Начиная с XII века в б/уд позиции И редуцировалась.

· Юг: нулевое окончание из-за сдвига ударения на основу с редукцией И. Глянь, подь, выбрось.

· Некоторые особенности связаны с соотношением основ НВр и Инф: плакай, прятай.

· Для глаголов на з/яз на Юге – ляжь, трожь, бежи.