<<

БИБЛИОГРАФИЯ ИЗДАННЫХ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ НИКОЛАЕМ МИХАЙЛОВИЧЕМ НЕКРОПОЛЕЙ, МАТЕРИАЛОВ К НИМ И РЕЦЕНЗИЙ НА ЭТИ ИЗДАНИЯ

[Сайтов В. И., Модзалевский Б. Л.] Московский некрополь. СПб., 1907-1908. Т. 1 (А-И). 1907. XXIV, 519 е.; Т. 2 (К-П). 1908. [2], 487 е.; Т. 3 (Р-0). 1908. [2], 432 с.

Рецензии: Вестник Европы.

1907. Кн. 11. Библиогр. листок; 1908. Кн. 4. С. 805-807 (М О. Гершеизоиа); Русская старина. 1907. Декабрь. Библиогр. листок; 1908. Апрель. Библиогр. листок; Исторический вестник. 1908. Январь. С. 309-311 (В. Е. Рудакова); Март. С. 1163-1164 (А. А. Гоздаво-Голомбиевского)-, Май. С. 707-710 (В. Е. Рудакова)- Декабрь. С. 1134 (В. Е. Рудакова)-, Журнал Министерства народного просвещения. 1908. Ч. XIII. Февраль. С. 450-451 (паг. 1-я) (В. Е. Рудакова), Ч. XV. Май. С. 242-243 (паг. 1-я) (В. Е. Рудакова)-, Нард. Московский некрополь, М., 1908. 25 е.; Его же. Московский некрополь//Московские ведомости. 1909. 5 февраля.

[Сайтов В. И.] Петербургский некрополь. СПб., 1912-1913. Т. 1 (А-Г). СПб., 1912. XX, 715 е.; Т. 2 (Д-Л). 1912. [4], 727 е.; Т. 3 (М~П). 1912. 649 е.; Т. 4 (Р- 0). 1913. [4], 748 с.

Рецензии: Исторический вестник. 1912. Май. С. 636-637 (В. Е. Рудакова); 1913. Февраль. С. 653-654 (С. Н. Шубинского); Журнал Министерства народного просвещения. 1912. Ч. XL. Июль. С. 161-162 (паг. 1-я) (В. Е. Рудакова); Правительственный вестник. 1912. № 91. 22 апреля; Русская старина. 1912. Май. Обложка; Русский архив. 1912. Сентябрь. Обложка (П. А. Россиева); Голос минувшего. 1913. № 3. С. 275.

[Шереметевский В. Я] Русский провинциальный некрополь. М., 1914. Т. 1. Губернии: Архангельская, Владимирская, Вологодская, Костромская, Московская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, С.-Петербургская, Тверская, Ярославская и Выборгской губернии монастыри Валаамский и Коневский. X, 1008 с.

Рецензия: Исторический вестник. 1914. Апрель. С. 292-294 (Б. Л. Модзалевского).

[Андерсон В. М] Русский некрополь в чужих краях. Пг., 1915. Вып. 1. Париж и его окрестности. XXIII, 101с.

Рецензии: Исторический вестник.

1915. Июль, С. 257-259 (Б. Л. Модзалевского); ОР РНБ, Ф. 152. Оп. 4, Д. 47 (гр. К. А. Хрептовича-Бутенева).

Река времен. Кн. 4; Русский провинциальный некрополь: Картотека Н. П. Чулкова из собрания Государственного Литературного музея. М., 1996. 416 с.

Рецензии: S. |Думин С. В.] Река времен. Книга четвертая. Русский провинциальный некрополь. Картотека Н. П. Чулкова из собрания Государственного Литературного музея: [Рец.] И Летопись Историко-родословного общества в Москве. 1997. Вып. 4/5. С. 180-181; Наумов О, Н. Новая книга о русском некрополе // Дворянский вестник. 1997. № 2 (33). С. 3; Шокарев С. Ю. Река времен. Книга истории и культуры. Книга четвертая. Русский провинциальный некрополь: [Рец.] Н Отечественные архивы. 1997. №З.С. 99-101.

Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» великого князя Николая Михайловича (по документам РГИА). Вып. 1: Екатеринбургская, Оренбургская и Пермская епархии / Публ. Д. Н. Шилова. СПб., 2003. 96 с. (Российский некрополь. Вып. 14).

Рецензия: Шокарев С. Ю. Материалы к «Русскому провинциальному некрополю» великого князя Николая Михайловича (по документам РГИА). Вып. 1: Екатеринбургская, Оренбургская и Пермская епархии / Публ. Д. Н. Шилова. СПб., Изд-во ВИРД, 2003. 96 с. (Российский некрополь. Вып. 14): [Рец.] // Генеалогический вестник. 2004. Вып. 18. С. 75-77. 2 [Сайтов В. И., Модзалевский Б. Л.] Московский некрополь. СПб., 1907-1908. Т. 1-3; [Сайтов В. И.] Петербургский некрополь. СПб., 1912-1913. Т. 1-4; {Шереметевский В. Я] Русский провинциальный некрополь. М., 1914. Т. 1. Губернии: Архангельская, Владимирская, Вологодская, Костромская, Московская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, С.- Петербургская, Тверская, Ярославская и Выборгской губернии монастыри Валаамский и Ко- невский; [Андерсон В. Л/.] Русский некрополь в чужих краях. Пг., 1915, Вып. 1. Париж и его окрестности.

3 См.: Анциферов И. П. Пути изучения города, как социального организма: Опыт комплекс

ного подхода. 2-е изд. Л., 1926. С. 115-118.

* Подробнее см.: Шокарев С.

Ю. Великий князь Николай Михайлович и становление охраны памятников некрополя // Археографический ежегодник за 2000 год. М., 2001, С. 379-382.

12 Там же. Оп. 2. Д. 31. Л. 1.

13 Там же. Д, 22. Л. 120, 126 об.

18 Воронежский некрополь. Вып. 1: Новостроящееся кладбище / Сост. и авторы вступит, статьи А. Н. Акиньшин, П. А. Попов, Б. А. Фирсов. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 2001 (Российский некрополь. Вып. 8), С. 4.

31 Проценко Л. A. Icropia КиТвского некрополя. К., 1995. С. 26-34.

23 Река времен (Книга истории и культуры). М., 1996, Кн. 4, Русский провинциальный некрополь: Картотека Н. П. Чулкова из собрания Государственного литературного музея, 416 с. Подробнее о составе картотеки и особенностях данной публикации см. в главе 3.

2003. С. 33 (Справочник генеалога. Т. 2. Вып. 1)); Наумов О. Н. Новая книга о русском некрополе// Дворянский вестник. 1997. № 2 (33). С. 3.

С. В. Думин отметил, что «знакомство с изданием вызывает ощущение фрагментарности сохранившегося в картотеке материала. < > Очень правдоподобна и утрата части карточек в самом «хвосте» картотеки (после буквы «С»)» (Летопись Историко-родословного общества в Москве. 1997. Вып. 4/5. С. 180).

28 Публикаторы в предисловии указывали: «Как установил С. Ю. Шокарев, большая часть сведений занесена на карточки В. В. Шереметевским» (Николаев А. Материалы для «Провинциального некрополя». С. 7).

30 Дворянский вестник. 1997. № 2 (33). С. 3.

32 Рыбинский некрополь; Кронштадтский некрополь: (Из архива Б. Л. Модзалевского). СПб., 1998.

35 Царькова Т. С. [Предисловие] // Рыбинский некрополь. С. 9.

36 Некоторые карточки (сколько - сказать сложно), по-видимому, утеряны, либо Н. К. Эссен не довел свою работу до конца: например, есть запись «Бушкова Мария Антоновна, память 3 апреля, с Н. А. Шереметьевским» (Рыбинский некрополь. С. 15), но карточки на Шереметьевского нет.

п Иванова Л. В. История изучения Московского некрополя // Московский некрополь. Вып. 1. С. 40-41.

40 Акиньшин А. Н. Источники и методика создания справочников-«Некрополей» по городам Воронежской губернии И Науков1 записки: Зб1рник праць молодик вчених та ас nip ami в. Ки1в, 2002. Т. 9. Тематичний випуск «Ьюграф1чна некрополютика в контекст! су час но! icTopiiMHOi науки: Джерелата результати дослщжень». С. 34.

41 Знаменитые россияне XVIII-XIX веков: Биографии и портреты. По изданию великого князя Николая Михайловича «Русские портреты XVIII и XIX столетий» / Сост. Е. Ф. Петинова, СПб., 1995 (выборочное переиздание текстов); Николай Михаилович, великий князь. Император Александр I. М.: Богородский печатник, 1999 (переиздан только текст); Николай Михайлович, великий князь. Русские портреты XVIII и XIX столетий: В 5 т. М.: Три века истории, 2000 (репринт, воспроизведение изд. 1905-1909 гг.); Николай Михайлович, великий киязь. Записки // Гибель монархии. М., 2000, С. 11-80 (переизданы тексты, опубликованные в 1927 и 1931 гг. в журнале «Красный архив» под загл.: JL Н. Толстой и Н. М. Романов; Записки Н. М. Романова).

42 Зайцева А. А. Письма великого князя Николая Михайловича к Ф. Массону // Книга в России: Проблемы источниковедения и историографии: Сб. науч. трудов. СПб., 1991. С. 67-78; Великий князь Николай Михайлович. Письмо из заточения / Вступит, заметка, публ. и ком- мент. Я. Сидорова И Наше наследие. 1992. № 25. С. 86-87; Боханов А. Н., Исмаил-Заде Д. И. Российский Императорский Дом: Дневники. Письма. Фотографии. М., 1992; Письма великого князя Николая Михайловича к императору Николаю II / Публ., вступит, ст. и коммент, Д. И. Исмаил-Ъаде // Российский Архив (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.). М., 1999. Вып. IX. С. 326-370. Последняя публикация имеет наибольшее научное значение, в том числе и для нашего исследования.

Цамутали А. Н. Великий князь Николай Михайлович как историк // Книга в России. С. 817; Искюль С. Н. Труды великого князя Николая Михайловича по внешнеполитической истории России (издания и неосуществленные замыслы) Н Там же. С. 18-30; Лепехин М. П. Великий князь Николай Михайлович и издание «Русского биографического словаря» // Там же. С. 31—40; Острой О. С. Иконографическое издание великого князя Николая Михайловича «Русские портреты XVIII и XIX столетий // Там же. С. 41-46; Колобков В. А. Августейший историк: (Материалы великого князя Николая Михайловича в отделе рукописей Гос. Пуб-

личной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина) // Там же. С. 79-95; Соловьев Ю. Красный князь // Родина. 1993. № 1. С. 98-99; Шмидт С. О. К изданию сборника трудов БАН памяти великого князя Николая Михайловича // Археографический ежегодник за 1992 г. М., 1994. С. 267-278; Измозик В. С., Павлов Б. В. Великий князь Николай Михайлович // Из глубины времен. СПб., 1994. Вып. 3. С. 123-131; Лобашкова Т. А. Издательская деятельность великого князя Николая Михайловича // Отечественные архивы. 3994. № 2. С. 34-43; Herteun И. Г. Великий князь Николай Михайлович - историк // Вопросы истории. 1994. № 10. С. 172178; Петинова Е. Ф. Н. М. Романов и его «Русские портреты...» // Знаменитые россияне XVI1I-XIX веков. С. 5-15; Цамутали А. Н. Августейший историк: Великий князь Николай Михайлович // Историки России. XVIII - начало XX века. М., 1996, С, 499-511; Петрова Е. Е. Великий князь Николай Михайлович (Некоторые проблемы историографии) // История и историки высшей школы России: уроки, проблемы, идеи; Материалы Девятой Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 1998. С. 20-22\ Алисимова Л. В. Великий князь Николай Михайлович: его жизнь и деятельность // Императорская Фамилия в истории России: к 80-летию убийства в Петрограде Великих Князей Павла Александровича, Дмитрий Константиновича, Николая Михайловича и Георгия Михайловича: Сб. статей. СПб., 1999. С. 24-27; Волков В. А. Николай Михайлович Н Русские писатели. 1800-1917: Биогр. словарь. М., 1999. Т. 4. С. 319-321; Исмаил-Заде Д. И. Великий князь Николай Михайлович - судьба и книги И Николай Михаилович, великий князь. Император Александр I. С. 5-15; Шокарев С. Падение династии Романовых (мемуары современников) //Гибель монархии. С. 463-470,

Шокарев С. Ю. Великий князь Николай Михайлович и становление охраны памятников некрополя. С. 379-382.

48 Модзалевский Б. Л. А. А. Голомбиевский: (Некрологическая заметка) // Журнал Императорского Русского военно-исторического общества, 1913. № 11. С. 544-546. Очерк содержит подробную библиографию трудов А. А. Гоздаво-Голомбиевского.

49 Лепехин М, П. Предисловие И Русский биографический словарь. М., 1997. Т. «Гоголь - Гюне». С. 3-6 (о Н. П, Чулкове); Его же. Предисловие // Там же. М., 2000. Т. «Вавила - Витгенштейн». С. 3-10 (о В. В. Шереметевском),

Имеется в виду издание: Сайтов В. И. Петербургский некрополь, или Справочный исторический указатель лиц, родившихся в XVII и XVITI столетиях, по надгробным надписям Алек- сандро-Невской лавры и упраздненных петербургских кладбищ. М,, 1883.

3 Здесь и далее в цитатах курсивом выделены авторские подчеркивания в оригиналах.

8 Письмо Б. JI. Модзалевского А. В. Смирнову от 6 ноября 1904 г. II Ежегодник ... на 1996 г. С. 118.

13 Шохин Л. И. Московский архив Министерства Юстиции и русская историческая наука: Архивисты и историки во второй половине XIX - начале XX века. М., 1999. С. 154, прим. 42. Поэтому сам он чаще всего подписывался фамилией «Голомбиевский», опуская «гербовую» ее часть.

18 Целью великого князя Николая Михайловича было выдвинуть А. А. Гоздаво- Голомбиевского на пост управляющего Архивом Государственного совета, взамен другого известного архивиста и историка Кавалергардского полка С. А. Панчулидзева (тем более, что Гоздаво-Голомбиевский был чином старше). В 1906 г, великий князь обратился с соответствующим ходатайством к государственному секретарю барону Ю, А. Икскулю фон Гильден- бандту. В ответном письме последний сообщал: «Спешу доложить Вашему Императорскому Высочеству, что А. А. Голомбиевский и мой кандидат. Но пока об уходе С. А. Панчулидзева ничего не слышно, и мы можем надеяться, что он не оставит Канцелярии». (РГИА. Ф. 549. On. 1. Д. 211, Л. 64). Свою должность С. А. Панчулидзев занимал вплоть до своей кончины летом 1917 г.

Ю «

Рекомендации для занятия этой должности ему дали директор Архива Д. Я. Самоквасов и великий князь Николай Михайлович. Последний писал: «г. Чулков известен мне с самой лучшей стороны, как способный, скромный и вполне надежный человек» (РГИА. Ф. 1405. Оп. 545. Д. 14740. Л. 36, 37).

21 О Н. П. Чулкове см.: Иванова Л. В., Матвеева О. В. Чулков Николай Петрович //Историки и краеведы Москвы. Некрополь: Биобиблиогр. справ. М., 1996. С. 176-177 (библ.). Обширный фонд Н. П. Чулкова, содержащий, помимо прочего, рукописи многочисленных генеалогических, москвоведческих и других его работ и материалы к ним, хранится в Государственном литературном музее в Москве (ф. 230).

22 Одна из основных тем писем Гоздаво-Голомбиевского к Чулкову — получение справок о тех или иных лицах: биографических, генеалогических и других сведений. Спустя несколько десятилетий, когда Н. П. поступил на работу в Государственный Литературный музей, его директор В. Д. Бонч-Бруевич дал ему следующую характеристику: «Н. П. Чулков по своей природе является высоко одаренным человеком, обладает совершенно исключительной и особой памятью, благодаря которой и колоссальной начитанности и приобретенным им знаниям он является живой энциклопедией для всевозможных справок. Особенно поражает всегда его знание хронологии лиц за несколько столетий». (Цит. по.: Шохин Л. И. Московский архив Министерства Юстиции и русская историческая наука. С. 254), Чулков 1930-х гг. описан И. Л. Андронниковым, также обратившимся к нему за генеалогической справкой и отметившим, что вышедший к нему «крошечный старичок с несколькими коротко подстриженными над губой серыми волосками, такой милый, такой предупредительный, что даже глазками перемаргивает поминутно, словно опасаясь просмотреть какое-нибудь выражение лица своего собеседника, недослышать какое-нибудь слово» - это «великий знаток государственных и семейных архивов XVIII и XIX веков, лучший специалист по истории русского быта, волшебник по части установления служебных и родственных связей великих и не великих русских людей. Уж никто лучше его не мог сказать вам, кто когда родился, кто где жил, кто в каких служил департаментах и полках, кто на ком был женат, кто к кому ходил в гости, где чей дом стоял и где кто умер. На все подобные вопросы, если только в его силах было ответить на них, Николай Петрович давал самые точные и самые подробные разъяснения» (Анд- ронниковИ. Л. Загадка «НФИ» // Андронникое И. Л. Собр. соч. М„ 1980. Т. 1. С. 33-34).

26 Имеется в виду труд: Мартынов А. А. Надгробная летопись Москвы // Русский архив. 1895. Февраль. С. 279-284; Март. С. 409-413; Апрель. С. 548-554, Май. С. 97-107; Июнь. С. 219-240; Июль. С. 383-395; Август. С. 521-528; Ноябрь. С. 324-329 и отд. отт.: М., 1895. Работа представляет собой дословное воспроизведение эпитафий наиболее замечательных лиц, похороненных в Москве в XVII-XV1II вв.

27 ГЛМ. Ф. 230. On. 1. Д 159. Л. 56-57. Письмо от 28 сентября 1906 г.

30 РГАЛИ. Ф. 437. On. 1. Д. 102. Л. 18-19, 21.

32ГАРФ. Ф. 670. On. 1. Д. 282. Л. 59 об.-бО, 61.

36 По-видимому, Н. П. Чулков прислал выписки из печатного описания какого-то монастыря или кладбища, сведения из которых также заносились составителями в «Московский некрополь».

37 ГЛМ. Ф. 230. On. 1. Д. 160. Л. 4, 11, 13, 15, 16.

3? ГАРФ. Ф. 670. On. 1. Д. 282. Л. 57 об.-58 об.

43 РГАЛИ. Ф. 437. On. 1. Д 102. Л. 59.

46 Как в «Московском», так и в «Петербургском» некрополе сведения, почерпнутые из литературы и не проверенные de visu, отмечались знаком *.

48 ГЛМ. Ф. 230. On. 1. Д. 161. Л. 31 об., 36, 77, 78 (письма А. А. Гоздаво-Голомбиевского к Н. П. Чулкову от 6 и 10 февраля, 13 и 17 августа 1908 г.).

зывал 11 ноября 1907 г. А. А. Гоздаво-Голомбиевский Н. П. Чулкова (Там же. Д. 160. Л. 55). S(> Там же. Д. 161. Л. 50, 54, 67 об.

3 Исторический вестник, 1908, Январь. С. 309-311. Несколько сокращенный и видоизмененный вариант того же отзыва см.: Журнал Министерства народного просвещения. 1908. Ч. XIII. Февраль. С. 450^451 (паг. 1-я).

ства народного просвещения» не были подписаны, но авторство Рудакова уверенно устанав

63 Там же. Д. 1103. Л. 71; Д. 1096. Л. 77-80, 99-103 об. Нам не удалось обнаружить перечень учреждений, в библиотеки которых поступил бесплатный экземпляр «Московского некрополя». Среди них - Петербургский университет, Харьковская общественная библиотека. Судя, однако, по спискам рассылки «Петербургского» и «Русского провинциального» некрополей, такой список должен был включать не менее десятка адресатов,

65 [Сайтов В. И ] Петербургский некрополь. СПб., 1912. Т. 1. С. XIX.

67 Там же. Д. 1096. Л. 95. Рескрипт от 4 февраля 1910 г.

70 РГИА. Ф. 549. On. 1. Д. 1096. Л. 44.

71 [Сайтов В. И.] Петербургский некрополь. Т. 1, С. III-IV.

75 Русская старина. 1912. Май. Обложка; Русский архив. 1912. Сентябрь. Обложка.

76 Исторический вестник. 1913. Февраль. С. 653-654; Голос минувшего. 1913. № 3. С. 275,

78 Там же. Д. 1109. Л. 3-5.

81 Исторический вестник. 1914. Апрель. С. 292-293,

8 РГАЛИ. Ф. 437. On. 1. Д 102. Л. 101. В письме от 22 марта 1908 г., сетуя на «многоглаголи- вость» архимандрита Новоспасского монастыря Бориса, А. А. Гоздаво-Голомбиевский сделал характерное замечание: «Впрочем, от попов и на этом спасибо — Борис оказался во всем один из немногих» (Там же. Л. 87).

1 «Преподаватель математики в средн<ем> учебн<ом> заведении. Талантливый педагог, переводчик и острослов. Его жена, Анна Николаевна, — педагог, сестра знаменитой М. Н. Ермоловой», - вспоминал В. А, Ватагин (Ватагин В. А. Воспоминания. С. 15). Сочиненная их отцом Н, А. Ермоловым эпитафия была помещена на надгробии П. В. Ватагина- Шереметевского: «Он памятник себе воздвиг нерукотворный, В сердцах всех любящих и знаемых во век, Зане от юности до гроба непритворно Был честный гражданин и добрый человек» (РГАЛИ. Ф. 437. On. 1. Д. 359. Л, 2 об. Письмо В. В. Шереметевского В. И. Саитову от 28 декабря 1908 г.).

19 См. о нем: Ястребцев Е. Шереметевский Федор Петрович // Русский биографический словарь. М., 1999. Т. «Шебанов-Шютц». С. 105-106. В. А. Ватагин писал: «Федор Петрович Ш<ереметьевский> - профессор физиологии Моск<овского> университета, умер раньше (кроме Василия) других братьев; я лично его не знал, у него было две дочери и сын: Александра, Надежда и Петр. Надежда была талантливым художником, но из-за слабого характера и малой трудоспособности не развила своего таланта до его возможностей. <> Петр Федорович, талантливый разносторонний человек (неплохо рисовал), но также не сумевший развить свои недюжинные способности до их возможностей. Он по профессии агроном и здравствует до сих пор (1967 г.), являясь старшим в нашем роду» (Ватагин В. А. Воспоминания. С. 15).

20 Я. К. В Петербургской военной прогимназии и в Учительской семинарии военного ведомства: К юбилею Алексея Николаевича Острогорского: (Письмо бывшего ученика) // На память о 27 сентября 1907 г. СПб., 1907. С. 63-64.

21 Подробнее о нем см.: Новое время. 1895. № 7057; Языков Д. Д. Материалы для «Обзора жизни и сочинений русских писателей и писательниц». Вып. 15 It Российский Архив: (История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.). М„ 2001. Вып. XI. С. 593-594. «Владимир Петрович, сообщает В. А. Ватагин, - мой крестный - преподаватель русского языка и литературы в средних учеб<ных> завед<ениях>, известный педагог, славившийся остроумием, имел троих детей: Владимира, Лидию и Александру. Вл<адимир> Вл<адимирович> - ученый архивариус, Лидия - декламатор, Александра - педагог; все трое умерли холостыми» (Ватагин В. А. Воспоминания. С. 15).

Подробнее о нем см.: Ястржембский Л. А. Шереметевский Владимир Владимирович Н Историки и краеведы Москвы, Некрополь: Биобиблиогр. справ. М„ 1996. С. 186-187 (библ.).

Семейный некрополь Шереметевских находился на Ваганьковском кладбище. В. И. Сайтов и

25 Характерен приводимый JI. И. Шохиным пример, когда в июле 1906 г., при подготовке официального списка избирателей в Государственную Думу, сотрудники Архива составили и неофициальный список по партийной принадлежности (симпатии распределились между монархистами, октябристами и кадетами). Шереметевского сначала записали в монархисты, но он попросил его вычеркнуть и отметить, что он «ни к одной из трех партий не принадлежит» и «протестует против программ всех трех партий», добавив «...равно как и против программ всех партий, здесь не поименованных» (Цит. по: Шохин Л. И. Московский архив Министерства Юстиции и русская историческая наука. С. 409).

27 Там же. Л. 31.

2(( Там же. Л. 35, 35 об., 37.

30 РГИА. Ф. 549. On. 1. Д. ПОЗ. Л. 21 об.-ЗО об.

32 РГИА. Ф. 549. On. I. Д. 1103, JI. 33, 33 об. (Парфений — архиепископ тульский, А. Д. Самарин - московский губернский предводитель дворянства, Владимир — митрополит московский), Насколько можно судить, профессиональные историки невысоко оценивали труды Чернопятова. Так, Модзалевский в письме к Венгерову отзывался о нем, как о человеке, который «наряду с некоторой пользой, приносит науке и большой вред, издавая никуда не годные, наполненные ошибками справочники вроде, напр<имер>, "Заграничного Некрополя" или "Тульского Некрополя"» (Письмо Б. J1. Модзалевского С. А, Венгерову от 12 июля 1914 г. // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1996 г. СПб., 2001. С. 291).

57 Там же. Л. об.

38 [Шереметевский В. В.] Русский провинциальный некрополь. С. IX.

4К Исторический вестник. 1914. Апрель. С. 292-293.

50 Чернопятов В. И. Некрополь. Из записной книжки старого генеалога. Тула, 1915. С. 4.

57 РГИА. Ф. 549. On. 1. Д. 1103. Л. 110.

62 [Андерсон В. М] Русский некрополь в чужих краях. Пг„ 1915. Вып. 1. Париж и его окрестности. ХХШ+ 101 с.

64 [Андерсон В. М.\ Русский некрополь в чужих краях. С, III-XXI1I.

65 РГИА. Ф. 549. On. 1. Д 1117. Л. 1-3 об.

67ОРРНБ. Ф. 152. Оп 4. Д. 47.

68 Подробнее о нем см.: Путанее М. А. История старой русской дворянской семьи: Хроника семьи Бутеневых. М., 2002. С. 80-151.

70 РГИА. Ф. 549. Оп. 2. Д. 21. Л. 105-105 об.

8 Николаев А. Материалы для «Провинциального некрополя» (Картотека Н. П. Чулкова) // Река времен. С. 7, Из упоминавшихся рецензентов издания С. Ю. Шокарев верно исключил из перечня Пензенскую губернию и ввел в него Херсонскую (которую почему-то назвал Одесской), но в остальном воспроизвел географические ошибки публикаторов (Отечественные архивы. 1997. № 3. С. 99). С. В. Думин и О, Н, Наумов же некритически повторили их полностью (Летопись Историко-родословного общества в Москве. 1997. Вып. 4/5. С. 180; Дворянский вестник. 1997. № 2 (33). С. 3).

11 Шокарее С. Ю. Материалы ко второму тому «Провинциального некрополя» В. В. Шереметевского // Российская провинция XV11I-XX веков: Материалы 111 Всерос. науч. конф. Пенза, 1996. Кн. 2. С. 423.

14 На буквы «Т», «У», «Ф», «X», «Ц», «Ч», «Ш» и в общем итоге в скобках указывается число

неопубликованных карточек, перед скобками - общее их количество по данному региону

(пример: Воронежская - выявлено 250 карточек, в т. ч. 48 неопубликованных).

15 Буквы «I» и «0» при анализе рассматриваются нами, в соответствии с их современным написанием, вместе с буквами «И» и «Ф».

20 Сайтов В. И. Петербургский некрополь, или Справочный исторический указатель лиц, родившихся в XVII и XVIII столетиях, по надгробным надписям Александро-Невской лавры и упраздненных петербургских кладбищ. М., 1883, Иосиф (Соколов И. А.), еп. Виленский православный некрополь. Вильна, 1892; Мартынов А. А. Надгробная летопись Москвы // Русский архив. 1895. Февраль. С. 279-284; Март. С. 409-413; Апрель, С. 548-554; Май. С. 97107; Июнь. С. 219-240, Июль. С. 383-395; Август. С. 521-528; Ноябрь. С, 324-329 и др.

23 Дивный И. В. Страницы военного некрополя старой Одессы: Биографический справочник. Киев, 1996-2001. Кн. 1-3.

ральный Собор в 1869 году. Постройка совершилась по Высочайше утвержденному чертежу архитектора Даля на деньги, собранные с ярмарочного купечества, и стоила около 20 тысяч рублей. 24 августа 1878 года совершено освящение памятника.

Примечание. Подлинный стяг князя Пожарского находится в Московской Оружейной Палате» (РГИА, Ф. 549. Оп. 2. Д. 22, JI. 35-37). Очевидно, что такого рода сведения в общем алфавитном ряду помещены бьггь не могут.

2К Действующие «Правила издания исторических документов» допускают оба этих подхода.

30 Помимо историко-бытового интереса, подобные сведения могут помочь атрибуции данных памятников непосредственно в тех местностях, где они сохранились или реставрируются.

31 Кобрин В. Б. Перспективы развития генеалогических исследований //Генеалогические исследования: Сб. статей. М., 1994. С. 27.

32 Письмо А. В. Смирнова Б. Л. Модзалевскому от 15 февраля 1906 г. //Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома за 1996 г. СПб., 2001. С. 120, В настоящее время источниковедческим изучением метрических книг успешно занимается Д. Н. Антонов (см., например: Антонов Д. И. Метрические книги с точки зрения фактической достоверности демографического события // Россия в X-XVIII вв.: Проблемы истории и источниковедения, М., 1995. Ч 1 и др. работы).

1 Часть материалов не сохранилась (в т. ч. по Киеву).

5 Сохранившиеся материалы относятся к ведомству протопресвитера военного и морского духовенства.

<< |
Источник: Шилов Денис Николаевич. "Русский некрополь" Великого князя Николая Михайловича: История создания, неопубликованные материалы и проблемы их изучения и издания. 2004

Еще по теме БИБЛИОГРАФИЯ ИЗДАННЫХ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ НИКОЛАЕМ МИХАЙЛОВИЧЕМ НЕКРОПОЛЕЙ, МАТЕРИАЛОВ К НИМ И РЕЦЕНЗИЙ НА ЭТИ ИЗДАНИЯ:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ПОДГОТОВКИ И ИЗДАНИЯ «НЕКРОПОЛЕЙ» МОСКВЫ И ПЕТЕРБУРГА
  3. БИБЛИОГРАФИЯ ИЗДАННЫХ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ НИКОЛАЕМ МИХАЙЛОВИЧЕМ НЕКРОПОЛЕЙ, МАТЕРИАЛОВ К НИМ И РЕЦЕНЗИЙ НА ЭТИ ИЗДАНИЯ