ПРОСЕИВАНИЕ СУБСТРАТА НА СИТАХ
Может быть рекомендовано для сбора беспозвоночных из лесной пбдстилки, мха, сильно разложившейся древесины, сухого навоза, речных наносов, растительны?: остатков, грибов и т. д.
Удобно пользоваться колонками почвенных сит, имеющихся в продаже (рис. 1) (с-круглыми, а не щелевидными отверстиями) Использовать полную колонку нерационально, достаточно 3— 4 сит с диаметром отверстий 5 мм, 2 мм, 0,5 мм (иногда для мелких форм 0,25 мм) дна и крышки. Субстрат крышкой или совком нагребают в верхнее сито (куртинки мха, комья и т. д. нужно на сите расчленить, а камни, палки и другие крупные предметы удалить). Колонка несколько раз энергично встряхивается в вертикальной и горизонтальной плоскости, после чего верхнее сито опорожняют и вновь заполняют субстратом. Эту операцию повторяют несколько раз (работая с сыпучими субстратами, надо следить, чтобы средние сита не переполнялись больше чем на треть своего объема), после чего колонку последовательно73
Рис. 2. Эксгаустер
1 — стеклянный цилиндр; 2— резиновая пробка; 3 — стеклянные трубки; 4 — колпачок из мельничного газа; 5— резиновая трубка; 6 — кольцо из изоляционной ленты или лейкопластыря, укрепляющее края цилиндра
Рис. .1. Колонка почвенных сит
1 — в собранном виде;
2 — разобранная
Рис. 3. Сита-мешки для предварительного просеивания лесной подстилки
разбирают, извлекая беспозвоночных мягким глазным пинцетом без прорезей и зубцов на концах и эксгаустером. Наиболее удобен эксгаустер небольшого объема ( — 50 мл), с трубками, изогнутыми под прямым углом к цилиндру (рис. 2).
Разборку сит нужно производить в тени, поскольку на солнце животные начинают быстро двигаться и чаще уходят (улетают) из сита, а многие формы быстро гибнут от перегрева. Некоторые мелкие неярко окрашенные животные плохо заметны на ситах, поэтому субстрат из сит удобно разбирать в белой кювете. При просеивании частично теряются крупные формы, не прошедшие через верхнее сито. Поэтому удобно работать вдвоем, одновременно бегло просматривая сброшенный с него субстрат на клеенке или бумаге. Просеивание разных типов лесной подстилки показало, что для активных форм, склонных укрываться от опасности в скважинах, этот способ дает не худшие (например, для костянок) или даже лучшие (для имаго и личинок стафилинид, жужелиц и других мелких жуков, кивсяков) результаты, чем ручная разборка подстилки, однако при этом несколько больше теряются поверхностные или затаивающиеся формы (пауки, сенокосцы, клопы). Этот способ позволяет значительно экономить время и не требует постоянного напряженного внимания, что дает более стабильные результаты учета. Сочетая колонку сит с предварительным просеиванием на сите большого объема с крупной сеткой (удобны различные сита-мешки, предлагаемые многими авторами,— Balogh, 1958, рис. 3), можно получить особенно значительную экономию времени по сравнению с ручной разборкой. Это важно еще и потому, что при длительной разборке под-75
вижные животные, потревоженные сгребанием субстрата, успевают уйти с пробной площади. Работая с ситами, нужно сохранять их сухими (беречь от дождя, не просеивать слишком влажные субстраты) и следить, чтобы их отверстия не забивались.
Еще по теме ПРОСЕИВАНИЕ СУБСТРАТА НА СИТАХ:
- § 14. Категории субстрата. Сущность субстрата и то5є т
- СУБСТРАТ
- Вопрос о субстрате. Спады.
- §11. Синтактические предметности и последние субстраты. Синтактические категории
- Количественная характеристика эффективности ингибирования липолитических ферментов.
- Потоки Эрланга.
- Способы сбора почвенных насекомых и насекомых лесной подстилки.
- 3.4.1. Ингибирование активности липолитических ферментов хитозаном в гомогенных водных растворах
- ГЛАВА ТРЕТЬЯ
- ГЛАВА ПЕРВАЯ