<<
>>

Динамика воздухоносной пористости и агроэкологические особенности

Значительный интерес при оценке агроэкологических условий рассмат­риваемых почв представляет динамика воздухоносной пористости в различ­ные сроки теплого периода. Такие данные имеют актуальное значение, по­скольку в минеральных почвах уменьшение воздухоносной пористости до 6% и ниже свидетельствует о возникновении неблагоприятных условий аэра­ции для развития растений.

Полученные данные (рис. 14.10) свидетельствует о том, что воздухоносная пористость почв степных и мочарных ландшафтов существенно различается.

Чернозем обыкновенный на протяжении всего вегетационного периода по всему профилю характеризовался воздухоносной пористостью выше 18- 24%. Сочетание оптимальной влажности и благоприятного режима воздухо­носной пористости определяют успешный рост и развитие сельскохозяй­ственных культур.

Воздухоносная пористость лугово-черноземной поверхностно-глееватой почвы только в пахотном и подпахотном горизонтах благоприятна для нор-

Рис. 14.10. Воздухоносная порис­тость, %

Условные обозначения те же, что и на рис. 14.9

мального развития растений (12—18%). Однако глубже профиль почвы с 70- 80 см обводнен на протяжении всего периода наблюдений (воздухоносная пористость менее 3%).

Различия черноземно-луговых солончаковатых почв по водному режиму существенно не отразились на режиме воздухоносной пористости в пахот­ном горизонте этих почв. Несмотря на низкое содержание влаги в верхнем слое осушенных почв, из-за меняющихся условий усадки-набухания поро­вое пространство при высыхании уменьшается, что приводит к снижению содержания воздуха [Березин, 1987; Marshall, 1964; идр.].

Весной в неосушенной черноземно-луговой солончаковатой глеевой по­чве почти все поры заняты водой.

Содержание воздуха менее 3%. При УГВ, равном 80 см, содержание пор, заполненных воздухом в поверхностных гори­зонтах, возрастает до 6—12%. В целом на протяжении всего периода исследо­ваний их воздухоносная пористость оставалась весьма неудовлетворительной.

В этом случае эффективным оказалось действие дренажа. Однако в та­ких осушенных почвах неблагоприятная воздухоносная пористость (3—6 и менее 3%), тем не менее, наблюдалась весной (апрель) и осенью (октябрь), что могло отрицательно повлиять на рост и развитие озимых культур.

Неблагоприятное состояние глеевых мочаристых почв отражает и дина­мика их окислительно-восстановительного потенциала (табл. 14.21).

Таблица 14.21

Сезонная и суточная динамика ОВП горизонта почв мочаристого ландшафта. Ставропольский край. Кочубеевский район. Балахоновский стационар

Дата и время
23.05 6.07 31.08
11.00 9.00 12.0 16.00 11.00
Разрез 2. Чернозем мочаристый
538 | | 485 510 545 500
Разрез 3. Лугово-черноземная поверхностно-глееватая мочаристая почва
435 | | 465 495 520 460
Разрез 4. Черноземно-луговая солончаковатая глеевая мочаристая почва
179 310 390 | 405 510

При оценке агроэкологического состояния почв мочарных ландшаф­тов необходимо обратить внимание и еще на одно обстоятельство.

Дей­ствие дренажа в целом изменяет и существенно улучшает водный режим почв мочаров.

В случае переувлажнения мочаристых почв пресными неминерализо­ванными водами понижение уровня может быть достаточным мероприятием для оптимизации их свойств и режимов.

Однако, если причиной переувлажнения оказываются минерализован­ные грунтовые воды, улучшение водного и воздушного режима этих почв в результате осушения не приводит к быстрому формированию благоприят­ных условий. Поступление минерализованных грунтовых вод в горизонты почвенного профиля вызывает их засоление и осолонцевание, развитие сли­тизации и других неблагоприятных процессов. Формирование мочарных лан­дшафтов сопровождается изменением физических и химических свойств почв. Поэтому мелиоративные мероприятия здесь не должны ограничиваться только понижением уровня верховодки или грунтовых вод. Дренаж в этом случае устраняет переувлажнение и глееобразованне, создает необходимые условия для рассоления почв, но не исключает необходимость выполнения специ­альных мелиоративных мероприятий по рассолению, рассолонцеванию почв и улучшению их физических свойств.

Следует иметь в виду, что процессы естественного рассоления, рассо- лонцевания и разуплотнения будут развиваться весьма медленно. Поэтому возможность эффективного использования таких почв окажется растянутой на неопределенно длительный период. В этом случае возможно два альтер­нативных решения. Первое предполагает активное улучшение свойств почв на фоне дренажа. Второе — экстенсивное использование территории. При­оритет, очевидно, определяется в этом случае экологическим и экономиче­ским анализом конкретных условий.

14.3.4.3.

<< | >>
Источник: Зайдельман Ф.Р.. Генезис и экологические основы мелиорации почв и ландшафтов: учебник. — М.: КДУ,2009. — 720 с.. 2009

Еще по теме Динамика воздухоносной пористости и агроэкологические особенности:

  1. Объяснение особенностей общей исторической динамики войн
  2. 20.5. Определение пористости ТГИ
  3. Особенности динамики экономических отношений в условиях современного российского социума Features of dynamics of economic relations in the conditions of modern Russian society
  4. Примечание [Пористость материи]
  5. 2.5.5. Определение сквозной и поверхностной пористости химико-механического покрытия
  6. 2.5. Экспериментальные исследования механизма вытеснения нефти водой из пористой среды
  7. 24. Груп. динамика.
  8. 8.6.4. Механизмы динамики численности
  9. Групповая динамика
  10. 9.1 Классификация рядов динамики
  11. 9.2 Понятие сопоставимости рядов динамики
  12. Сферы причинной динамики войн
  13. 8.6.3. Типы динамики численности популяций
  14. Динамика конфликта
  15. Социальная динамика
  16. Динамика манипулятора
  17. Социальная динамика
  18. Динамика объема просроченной задолженности.
  19. Глава 6: Динамика умных бизнес-метрик
  20. Динамика долгосрочных затрат