<<
>>

8.2.2. Частное предложение

Увеличение предложения (тиражирование) перегружаемого общественного блага там, где это возможно, позволяет предотвратить перегрузку. При достаточном увеличении может быть достигнута ситуация приблизительного соответствия конкурентному предложению.
В первую очередь это реализуемо в условиях частной собственности. Разные конкурирующие друг с другом частные собственники иногда предлагают одно и то же общественное благо на конкурентных условиях. Мы можем это наблюдать на примере увеличения вариантов доступа к использованию Интернета, спортивных залов, мест развлечений, транспорта и кинотеатров. Доступ ко многим перегружаемым благам часто осуществляется разными способами. Сочетание перегрузки блага и разных вариантов доступа к нему снижает роль государственного регулирования (или исключает его совсем), которое часто ассоциируется с естественной моно-полией. Свойство перегружаемое™ делает тиражирование блага целесо-образным. Тиражирование также представляет дополнительные возможности для конкурирующих между собой частных поставщиков этого блага.

На рис. 8.9 показана функция средних издержек АС, которая минимизируется при п* пользователей. Средние издержки (АС) определены нарис. 8.9 для данного уровня объема услуг или выгоды. СначалаЛСубывает из-за выгодности разделения коллективных издержек, а затем возрастает из-за издержек, возникающих вследствие перегрузки блага. Например, еслиЛСотража- 8.2. Цена использования в случае перегружаемого общественного блага

ет средние издержки на содержание спасателей, обеспечивающих данный уровень безопасности, появление дополнительного потребителя увеличивает степень перегружаемое™ блага, но в то же время этот потребитель теперь вы-годен потому, что издержки покрываются большим числом людей. На рис. 8.9 показано число потребителей, эффективное с точки зрения совместного не-сения издержек. Показатели получают выгоду в силу сокращения издержек на каждого из них, несмотря на некоторое неудобство, вызванное увеличением количества потребителей.

Пусть 1000 человек желает пользоваться пляжем, а п* = 100. Тогда увеличение предложения блага в 10 разделает возможным предоставление блага с наименьшими издержками группам по 100 человек.

При этом никто не исключается.Но пусть теперь 1001 человек хочет пользоваться тем же благом, а п* снова равняется 100. Человек, который не входит ни в одну из групп, оказывается в неблагоприятном положении. Он лишается участия в распределении затрат. При большом числе потребителей можно надеяться на соответствующее увеличение блага, при котором никто не будет лишен возможности его использования.

«"п.- При достаточном предложении услуг со стороны частных агентов эффективному числу потребителей п*, минимизирующем издержки, появляются условия существования для конкурентного рынка. На рис. 8.9 конкурентно определяемая цена использования Р* равняется минимальным средним издержкам. Например, со стороны частного сектора может предоставляться доступ к пляжам, патрулируемым спасателями, и если есть возможность для свободного входа фирмы на рынок предоставления подобных услуг (добав-ляя новые сегменты патрулируемого пляжа), выполняются условия конку-рентного предложения. Каждый собственник фирмы предпочитает макси-мизирующее прибыль предложение коллективного блага (число спасателей, патрулирующих пляж) и предоставляет благо потребителям, число которых минимизирует среднюю стоимость использования. Таким образом, предло-жение находится в стандартных условиях конкурентного рынка. Подобно тому как конкуренция минимизирует средние издержки предложения на рынках товаров индивидуального пользования, она минимизирует и средние издержки предложения перегружаемого общественного блага. Каждый частный собственник получает конкурентный доход и предоставляет самофинан-сируемые услуги на рынке, основанном на цене использования.

<< | >>
Источник: Хиллман А.Л.. Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. 2009

Еще по теме 8.2.2. Частное предложение:

  1. Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей
  2. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК РФ)
  3. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью
  4. 19.5. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235)
  5. § 1. Понятие римского частного права. Публичное и частное право
  6. Понятие и предмет РЧП. Дуализм римского права. Публичное и частное право. Основания разграничения римского права на частное и публичное. Характерные признаки частного права
  7. Принципы классификации сложносочиненных предложений. Структурно-семантическая характеристика видов сложносочиненных предложений. Место сложных предложений с присоединительными и градационными союзами в системе сложного предложения. Вопрос о сложных предложениях с пояснительными союзами.
  8. 18.Предложение как единица языка. Аспекты изучения предложения. Структурная схема предложения и его парадигматика
  9. А8. Предложение. Грамматическая основа предложения. Подлежащее и сказуемое как главные члены предложения.
  10. 34. Семантико-стил характеристика односоставных предложений. Синонимия разных типов простого предложения. Неполные предложения. Эллипсис.
  11. Схема участия частных страховых компаний (частно-государственная схема страхования)
  12. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК) и превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб