2. Образование общей (средней) нормы прибыли и превращение стоимости товаров в цену производства

Различное органическое строение капитала и вытекающее отсюда различие норм прибыли исторически и логически первично. Оно первично логически, поскольку без анализа реализации товаров по произведенной стоимости невозможно понять превращения стоимости в цену производства.

Воспроизводство экономики как органической системы в условиях реализации по произведенной стоимости и различия отраслевых норм прибыли невозможно. Для воспроизводства необходим набор товаров, или потребительных стоимостей, соответствующий общественной потребности, – q1, q2, q3 (см. Таблица 9).

Товары производятся капиталом, поэтому при данном уровне производительной силы общественного труда сокращение отраслевого капитала означает сокращение количества товаров. Равные капиталы дают большую массу прибыли при вложениях в отрасли с более высокой нормой прибыли.

«Если каждый волен употреблять свой капитал как ему угодно, то он, конечно, будет искать для него наиболее выгодного помещения; он, естественно, будет не удовлетворен прибылью в 10%, если, вложив свой капитал в другое дело, он может получить прибыль в 15%»[261].

В нашем примере норма прибыли по отраслям составляет соответственно 10, 25 и 40%. Наиболее выгодными являются вложения в 3-ю отрасль. Ориентируясь на норму прибыли, капиталы первой и второй отрасли будут мигрировать в третью. Непосредственным результатом этой миграции является сокращение q1 и q2 и увеличение q3, т. е. производство набора товаров, не соответствующего общественной потребности.

К отраслям с высоким органическим строением относятся высокотехнологичные отрасли – самолетостроение, автомобилестроение, производство оборудования и т.

Таким образом, различие норм прибыли должно приводить к переливу капитала в наименее технологичные отрасли производства, использующие относительно большее количество переменного капитала (живого труда, фактора «труд») и меньшее количество постоянного (прошлого труда, фактора «капитал».) По Марксу, «различие между средними нормами прибыли не может существовать без разрушения всей системы капиталистического производства»[262].

Функционирование экономики с различными отраслевыми нормами прибыли ведет к гипертрофии отраслей с низким органическим строением капитала, свертыванию или отсутствию развития производства в высокотехнологичных отраслях.

Феномен деиндустриализации, «голландская болезнь»

Впервые феномен деиндустриализации был показан на примере Голландии, в которой рост добычи газа после открытия его месторождений на севере Европы сопровождался сокращением промышленного экспорта. Разработка шельфовых месторождений вызвала перераспределение капитала в более прибыльную отрасль из обрабатывающей промышленности и сокращение ее производства. Симптомы «голландской болезни» были отмечены также в Норвегии и Англии[263]. Этот феномен является примером перелива капитала в отрасли с более высокой нормой прибыли.

Если бы экономика функционировала в условиях различных отраслевых норм прибыли, то не было бы научно-технического прогресса, который демонстрируют страны с развитой рыночной экономикой. Но различие норм прибыли – обратная сторона реализации товаров по их произведенной стоимости.

Капиталистический способ производства решает эту проблему на практике. Задача в том, чтобы отразить решение этой проблемы в теории.

Общественная потребность в наборе товаров q1, q2, q3 может быть удовлетворена, если вложения капиталов в различные отрасли одинаково привлекательны. Это возможно только в том случае, если нормы прибыли в трех отраслях одинаковы, т. е. если в отраслях устанавливается некоторая единая средняя норма прибыли, позволяющая получать равные массы прибыли на равные капиталы.

В нашем примере (Таблица 10) весь общественный капитал составляет 600 ч и производит совокупную прибавочную стоимость (прибыль) 150.

Таблица 10. Средняя норма прибыли и цена производства

Поскольку капитал действительно является общественным, норма прибыли для всего капитала определяется так, как будто отдельные отрасли представляют собой разные цеха одного и того же предприятия: хотя производится разная продукция и различно органическое строение, норма прибыли рассчитывается на весь вложенный капитал. Определение средней нормы прибыли, средней прибыли и цены производства

Вся созданная в обществе прибавочная стоимость распределяется пропорционально величине вложенного капитала. Образуется средняя норма прибыли p′ср = .

Она также может быть рассчитана как средняя отраслевых норм прибыли .

Сначала образуется средняя норма прибыли. Для отраслевых капиталов эта средняя норма выступает как данная величина. Затем определяется средняя прибыль.

Величина средней прибыли (pср) рассчитывается как произведение величины отдельного авансированного капитала на среднюю норму прибыли. pср = K ∙ p′ср

Средняя норма прибыли в примере составляет 25%, т. е. на каждые 100 ч ОНРВ авансированного капитала приходится средняя прибыль 25.

Получить среднюю прибыль на авансированный капитал можно только путем реализации, т. е. через выручку, или через цену.

Цена, включающая среднюю прибыль, называется «ценой производства» (Price of Production). Помимо прибыли цена производства должна обеспечивать возмещение издержек производства:

«Цены, возникающие таким образом, что из различных норм прибыли в различных сферах производства выводится средняя и эта средняя присоединяется к издержкам производства в различных сферах производства, – такие цены суть цены производства. Цена производства товара равняется, таким образом, издержкам его производства плюс присоединенная к ним прибыль, исчисленная соответственно общей норме прибыли, другими словами: цена производства товара равна его издержкам производства плюс средняя прибыль»[265].

Цена производства товарной массы (ЦПТМ) = k + pср.

Цена производства единицы товара получается путем деления ЦПТМ на количество товаров.Соотношение стоимости и цены производства, стоимости и цены, цены производства и цены

Отношение между ценой и стоимостью было выяснено в первой главе I тома «Капитала». Цена – это денежное выражение стоимости, цена – относительное измерение стоимости количеством денег (той же стоимости).

«Цена производства» – не более чем название[266], которое не обязано соответствовать содержанию. «Цена производства» – стоимостная категория, единицы измерения – часы ОНРВ. Цена производства не является ценой в принятом определении, она не является денежным выражением стоимости.

На предыдущих уровнях исследования предполагалось, что товары реализуются по стоимости, т. е. произведенная стоимость (c + v + m или k + m) равна реализованной. В нашем примере стоимость товарной массы первой отрасли составила 120 ч ОНРВ, 2-й – 150, 3-й – 180 ч ОНРВ. «Так называемые цены производства»[267] также представляют собой стоимость и измеряются часами ОНРВ. Они составляют в первой отрасли 100 ч ОНРВ (издержки производства) плюс 50 ч ОНРВ (средняя прибыль) = 150, во второй – 150 и третьей – 150 ч ОНРВ.

Между стоимостью и ценой производства имеет место количественное различие. Продажа по стоимости означает, что реализованная стоимость равна произведенной. В первой отрасли реализованная стоимость 120 и произведенная 120, во 2-й реализованная стоимость 150 и произведенная 150, в 3-й соответственно 180 и 180.

Продажа по ценам производства означает, что реализованная стоимость может быть больше, меньше или равна произведенной. В первой отрасли реализованная стоимость 150, а произведенная 120, во 2-й реализованная стоимость 150 и произведенная 150, в 3-й реализованная стоимость 150, а произведенная 180.

При реализации по стоимости, как и при реализации по цене производства, товары продаются в соответствии с заключенной в них стоимостью. Другое дело, что величины этой стоимости различны.

Переход к денежным ценам прост. Если стоимость R1 – 1 ч ОНРВ, то при реализации по произведенной стоимости ценой товаров первой отрасли будет R120, 2-й – R140, 3-й – R180, а при реализации по ценам производства – R150, R150 и R150. Последние значения – денежное выражение цены производства, т. е. цена товаров, реализуемых по цене производства.

Переход к цене производства не представляет какой-либо модификации денежного выражения стоимости. Речь также не идет ни об изменении денежного выражения одних и тех же стоимостей, ни о модификации отношений обмена, т. е. о переходе от эквивалентного обмена к неэквивалентному.

«При капиталистическом производстве речь идет не только о том, чтобы за массу стоимости, брошенную в обращение в фор­ме товара, выручить равную массу стоимости в другой форме, – денежной или товарной, – речь идет о том, чтобы на капитал, авансированный на производство, извлечь такую же прибавоч­ную стоимость, или прибыль, какую получает всякий другой капитал такой же величины, или pro rata (соответственно) его величине, независимо от того, в какой отрасли производства он приме­няется; следовательно, речь идет о том, чтобы продать товары по меньшей мере по ценам, доставляющим среднюю прибыль, т. е. по ценам производства».[268] Аргумент Бем-Баверка

В работе «К завершению марксистской системы» 1896 г. Ойген (Эйген) фон Бем-Баверк выдвинул аргумент, который до сих пор считается неоспоримым доказательством научной несостоятельности «Капитала» Маркса.

«В первом томе … утверждалось, что всякая стоимость основана на труде и только на труде, что стоимости товаров относятся друг к другу как рабочее время, необходимое для их производства. Эти положения были выведены и отдистиллированы непосредственно и исключительно из меновых отношений товаров. А теперь, в третьем томе, нам ясно и сухо заявляют, что в действительности … отдельные товары… должны обмениваться в совершенно ином отношении, чем в отношении овеществленного в них труда» [269].

Не останавливаясь на традиционном для критиков Маркса взгляде, согласно которому стоимость выводится из меновой стоимости, а не наоборот[270]; согласно которому цена определяется не в первом томе «Капитала», а в третьем; согласно которому теория Маркса – не более чем развитие трудовой теории стоимости и т. п., рассмотрим «аргумент Бем-Баверка» по существу.

В первом томе действительно утверждалось, что «стоимости товаров относятся друг к другу как рабочее время, необходимое для их производства». Стоимость товара – кристаллизация времени, необходимого обществу для изготовления потребительной стоимости. Величина стоимости на этом абстрактном уровне определялась как старая стоимость плюс новая стоимость, а затем конкретизировалась как (C + V + M) ч ОНРВ.

В третьем томе отнюдь не утверждается, что «отдельные товары… должны обмениваться в совершенно ином отношении, чем в отношении овеществленного в них труда». Товары продолжают обмениваться «в отношении овеществленного в них труда», или кристаллизованного рабочего времени, необходимого обществу. Это качество не меняется. С переходом к цене производства применительно к отраслевым, или отдельным товарам меняется только количество общественно необходимого рабочего времени, в соответствии с которым происходит эквивалентный обмен. Цена производства (V + M) + pср., или (k + pср) (ч ОНРВ) может быть больше, меньше, или равна произведенной стоимости C + V + M.

Категория «общественно-необходимое рабочее время» лишь конкретизируется, а не отменяется. В первом томе рассматривалось рабочее время, необходимое обществу в среднем для изготовления потребительной стоимости. В третьем томе выяснилось, что для воспроизводства общества необходимо производство товаров во всех отраслях, безотносительно к их органическому строению. Цена производства – это стоимость, величина которой определяется временем, необходимым обществу для производства набора товаров, удовлетворяющего общественную потребность. Третий том демонстрирует развитие, а не разрушение, или «завершение» (Бем-Баверк) модели капитала.