<<
>>

3. Процесс обмена

Определение формы стоимости происходит в статике, в неподвижном мире наличных товаров. Относительное измерение стоимости – первый акт, предваряющий второй акт – движение товаров, обмен.

Институциональные условия обмена

Товары не могут сами отправляться на рынок и обмениваться. Их выносят на рынок товаровладельцы, которые должны «признавать друг в друге частных собственников» (Маркс).

«Это юридическое отношение, формой которого является договор, – все равно закреплен ли он законом или нет, – есть волевое отношение, в котором отражается экономическое отношение»[66].

Частная собственность и договор (контракт) – это внешние институциональные условия-отношения, без которых обмен невозможен. Эти условия описываются в неоинституционализме в теории прав собственности и в теории контрактов.

Относительное измерение стоимости – предварительное условие обмена. Измеряется стоимость реального количества товара A. Но она измеряется идеальным, мысленно представляемым количеством товара B. Для товара-эквивалента важно не количество, а качество. Достаточно, чтобы единица этого товара, была представлена на рынке.

Для обмена товара A на товар B необходимо реальное количество товара B, точно так же как для обмена товара B на товар A необходимо реальное количество товара A.

В рассмотренной выше формуле общественного продукта

весь товар A можно обменять на половину товара B, либо половину товара A на весь товар C и т. д. Уравнение обмена

Уравнение обмена по форме идентично уравнению простой формы стоимости товара A, но отлично по содержанию.

Обмен – двусторонний процесс. Он предполагает, во-первых, взаимное выражение стоимости одного товара в идеальном количестве другого по формулам и ,

где в левой части – товар в относительной форме стоимости, а в правой – идеальное количество товара-эквивалент; во-вторых, наличие реальных количеств товаров, соответствующих идеальным количествам.

С учетом реального наличия товаров все рассмотренные выше комбинации факторов товара и относительной стоимости (цены) применимы к обмену. Определение равновесных количеств и Парето-оптимального состояния

Рассмотренная равновесная цена представляла собой лишь равновесное относительное измерение стоимости, т. е. стоимостную эквивалентность реального товара A и идеального, мысленно представляемого товара-эквивалента B, или потенциальное равновесие. Равновесие обмена – это действительное равновесие двух реально существующих товаров.

«Действительное … рав­новесие в самом обмене товаров, в обмене различных частей годового продукта, обусловлено равенством сумм стоимости взаимно обмениваемых товаров»[67].

В принятых нами обозначениях сумма стоимости – это стоимость товарной массы, СТМ. Если в формуле обмена нижние индексы равны, то имеет место стоимостная эквивалентность обмена, а ПСA и ПСB представляют собой равновесные количества.

Если в формуле обмена стоимости обмениваемых товаров не равны, то ПСA и ПСB представляют собой неравновесные количества.

В основе равновесных количеств лежат взаимные равновесные цены. Как отмечалось, Вальрасу удалось вывести соотношение равновесных цен. Соотношение равновесных цен для двух товаров , для трех товаров . Из этого соотношения выводится соотношение цен для n товаров, которые выражают свои цены в счетном товаре.

Все эти соотношения не более чем пропорция, или отношения количеств. Возникает вопрос: почему именно эти, а не какие-нибудь другие соотношения количеств принимаются за равновесные? С позиций теории капитала, ответ прост: отношения количеств, которые соответствуют отношению равных стоимостей, являются равновесными. В неоклассике категория «стоимость» отсутствует, поэтому обоснование равновесия превращается в серьезную проблему.

Одним из первых эту проблему поставил продолжатель Вальраса В. Парето.

Парето-оптимальное состояние – состояние, в котором нельзя улучшить положение любого участника экономического процесса, одновременно не снижая благосостояния как минимум одного из остальных.

Это точное описание стоимостной эквивалентности обмена через непосредственно наблюдаемое отношение потребительных стоимостей. В случае эквивалентного обмена (например, ) никто из участников не выигрывает и не проигрывает. В случае неэквивалентного обмена, контрагент A выигрывает 100 ед. ПСB, а контрагент B проигрывает 2,5 ед. ПСA, которые он мог бы приобрести на 100 ед. товара B, изъятые у него в результате неэквивалентного обмена.

Вступая в процесс обмена, каждый товаровладелец склонен считать свой товар всеобщим эквивалентом, но результатом обмена является выдвижение на роль всеобщего эквивалента одного из товаров, который становится денежным товаром. Этот товар должен быть не просто относительным измерителем, но и реальным товаром. На эту роль выдвигается товар, который по своим натуральным свойствам в наибольшей степени соответствует требованиям, предъявляемым к товару как всеобщему измерителю стоимостей и к товару как реализатору цен. Стоимость товаров обладает свойством абсолютной делимости. Этим же свойством в достаточной степени должен обладать денежный товар.

<< | >>
Источник: А. В. СОРОКИН. ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА. ОСНОВАНИЯ МИКРО- И МАКРОЭКОНОМИКИ. УЧЕБНИК. Москва, 2008. 2008

Еще по теме 3. Процесс обмена:

  1. Коммуникативный процесс
  2. 4.3. Обеспечение процесса коммуникаций. Общение как коммуникативный процесс
  3. 2.1. Теория социального обмена
  4. ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ РЕИНЖИНИРИНГА БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ В АВИАКОМПАНИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ
  5. ТИПЫ МУЛЬТИПРОЦЕССОРНЫХ СИСТЕМ
  6. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ МУЛЬТИПРОЦЕССОРНЫХ СИСТЕМ С ОБЩЕЙ И ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПАМЯТЬЮ
  7. Глава 6 ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС ОБМЕНА ДАННЫМИ
  8. Глава 1. Процесс производства капитала. Исходный структурный уровень: наличное бытие общественного богатства – товар и деньги
  9. 3. Процесс обмена
  10. I. Процесс производства капитала (Первый структурный уровень модели общественного богатства)
  11. 2. Процесс обмена