<<
>>

  БЕСЕДА С БУРМАНОМ УСТНЫЕ ОТВЕТЫ РЕНЕ ДЕКАРТА НА НЕКОТОРЫЕ ТРУДНОСТИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ЧТЕНИИ ЕГО «РАЗМЫШЛЕНИЙ» И ДРУГИХ СОЧИНЕНИЙ

  Responsiones Renati Des Cartes ad quasdam difficultates ex Meditationibus ejus etc. ab ipso haustae

Это небольшое произведение представляет собой запись вопросов Франциска Бурмана (род.

1628) и ответов на него Декарта. Беседа, по сообщению первого из них, состоялась 16 апреля 1648 г. Бурман был сыном лейденского пастора; в указанное время он стал приверженцем философии Декарта. Проштудировав «Размышления о первой филосо&фии» (вместе с Возражениями оппонентов и Ответами на них Декарта — всего 42 текста), а также текст «Замечаний на некую программу...» (см. т. 1 наст, изд.), 22 параграфа «Первоначал философии» и 7 отрывков иа «Рассуждения о методе», молодой картезианец посетил учителя в Эгмонде и поставил перед ним ряд вопросов, затруднявших его понимание идей и положений учения Декарта. На эти вопросы Декарт дал свои ответы. Через несколько дней (предположительно 20 апреля) Бурман изложил в Амстердаме суть своей беседы с Декартом виднейшему картезианцу того столетия Иоганну Клаубергу (1622—1665). Он записал ее содержание, но сохранилась только копия этой записи, сделанная неизве&стным лицом в Дордрехте 13—14 июля того же года. В дальнейшем она попала в библиотеку Гёттингенского университета. Впервые латинский текст этой рукописи опубликовал Ш. Адан в 1896 г. в «Revue bourguignon- ne de L'Enseignement superieur». Хотя текст этой беседы нельзя считать документом, непосредственно и полностью исходящим от Декарта, Адан включил его в V том, содержащий переписку Декарта (р. 146—178), свое&го итогового 12-томного издания его Сочинений (см. преамбулу Примеча&ний к т. 1 наст. изд.). Впоследствии Адан осуществил тщательное изда&ние сохранившейся рукописи, содержащее латинский оригинал, фран&цузский перевод и библиографическое Введение: Rene Descartes. Entre- tien avec Burman, manuscrit de Gottingen. Texte presente, traduit et an note par Ch.
Adam. Paris, 1937. С этого издания и осуществлен настоя&щий перевод.
  1. На полях: «При посредстве Бурмана, 20 апреля [1648 г.] в Амстердаме беседовавшего с Клаубергом, с записи которого он собствен&норучно скопировал текст в Дордрехте 13 и 14 июля. Эгмонд, 16 апреля 1648 г.» - 447.
  2. Имеются в виду схоластические школы, в которых господствовала аристотелевская традиция.— 470.
  3. См. «Замечания на некую программу...» в т. 1 наст, изд., с. 472.—

470.

  1. Гомаристы — последователи нидерландского теолога Франциска Гомария (1563—1641), ярого кальвиниста, решительно отрицавшего сво&боду человеческой воли, целиком подчинявшего ее божественному пред&определению. Их противники арминиане, последователи нидерландского теолога Якоба Арминия (1560—1609), настаивали на наличии у человека свободы воли, позволяющей преодолевать последствия первородного гре&ха и достигать спасения в соответствии со своим поведением. Концепция иезуитов, разработанная философствующим теологом Луисом де Молина (1536—1600), утверждала, что бог полностью не связывает свободы воли человека, хотя и знает заранее о результатах его действий. — 472.

6 См. т. 1 наст, изд., с. 349. Отсутствие текстуального совпадения приводимого Бурманом места из § 1 второй части «Первоначал филосо- фи и» (и ряда других мест) объясняется тем, что в нашем издании эта я последующие части данного произведения переведены с французского оригинала, в то время как все цитации Бурмана заимствованы из латин&ских оригиналов Декарта.— 473.

    1. См. там же, с. 361.— 474.
    2. С. 364.- 474.
    3. С. 374-377.- 474.
    4. С. 387.- 474.
    5. С. 390-391.- 475.
    6. Вероятно, имеются в виду рассуждения Августина о творении бо&гом ангелов в «DeCivitateDei» XI 9; 32; 34 и в «DeGenesiadlitteram» I2-5.- 475.
    7. См.
      т. 1 наст, изд., с. 391.- 476.
    8. С. 391.- 476,
    9. С. 391-392.- 476.
    10. О Региусе см. преамбулу примечаний к «Замечаниям на некую программу...» на с. 638 т. 1.— 476.

6 См. «Описание человеческого тела. Трактат об образовании живот&ного» в т. 1 наст, изд.— 477.

      1. См. т. 1 наст, изд., с. 395.- 477.
      2. См. там же.— 477.
      3. Там же, с. 396.- 478.
      4. С. 397.- 478.
      5. Там же. - 479.
      6. Там же. -479.
      7. Там же.- 479.
      8. Там же, с. 399.- 480.
      9. Там же.- 480.
      10. Там же, с. 401.- 481.
      11. Там же.— 481.
      12. С. 402. См. также вступит, статью,
      13. С. 404.- 482.
      14. С. 250.- 483.
      15. С. 259 - 260.- 483.
      16. С. 261.- 484.
      17. Там же.— 485.
      18. С. 263.- 486.

36 С. 272-273.- 486.

        1. С. 286.- 487.
        2. Тиберий — римский император в 14—37 гг. Катон Старший (234—149 до н. э) — римский государственный деятель и писатель.— 488.
<< | >>
Источник: Декарт Р.. Сочинения в 2 т. Т. 2— М.: Мысль,1994. 1994

Еще по теме   БЕСЕДА С БУРМАНОМ УСТНЫЕ ОТВЕТЫ РЕНЕ ДЕКАРТА НА НЕКОТОРЫЕ ТРУДНОСТИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ЧТЕНИИ ЕГО «РАЗМЫШЛЕНИЙ» И ДРУГИХ СОЧИНЕНИЙ:

  1. УСТНЫЕ ОТВЕТЫ РЕНЕ ДЕКАРТА НА НЕКОТОРЫЕ ТРУДНОСТИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ЧТЕНИИ ЕГО «РАЗМЫШЛЕНИЙ» И ДРУГИХ СОЧИНЕНИЙ 1
  2. Рене Декарт. Сочинения в двух томах. Том 1, 1988
  3. Рене Декарт. Размышления о первой философии, 2012
  4. Трудности, возникающие при конкретном исследовании данной темы
  5.   ДЕКАРТ - МОРУ 85 Эгмонду 5 февраля 1649 г. УЧЕНЕЙШЕМУ И ЛЮБЕЗНЕЙШЕМУ ГОСПОДИНУ ГЕНРИХУ МОРУ РЕНЕ ДЕКАРТ  
  6. Философия Рене Декарта
  7. Философия Рене Декарта
  8. Афазии следует отличать от других расстройств речи, возникающих при мозговых поражениях:
  9. Рене Декарт - основатель Философии нового времени
  10. § 54. Жизнь и сочинения Декарта
  11. Рене Декарт. Разыскание истины посредством естественного света, 2010
  12. Рене Декарт. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках, 2002
  13. ГЛУБОКОЧТИМОМУ ОТЦУ ДИНЕ, ПРОВИНЦИАЛЬНОМУ НАСТОЯТЕЛЮ ФРАНЦИИ, РЕНЕ ДЕКАРТ ШЛЕТ СВОЙ ПРИВЕТ  
  14.   УЧЕНЕЙШИХ И СЛАВНЕЙШИХ ЧЛЕНОВ СВЯЩЕННОГО ТЕОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА В ПАРИЖЕ ПРИВЕТСТВУЕТ РЕНЕ ДЕКАРТ 
  15.   ДЕКАРТ - МОРУ 93 \Эгмонд\, 15 апреля 1649 г. ЗНАМЕНИТЕЙШЕМУ И УЧЕНЕЙШЕМУ ГОСПОДИНУ ГЕНРИХУ МОРУ ОТ РЕНЕ ДЕКАРТА  
  16. Теорема 47. Удовольствие, возникающее вследствие того, что мы воображаем, что предмет нашей ненависти разрушается или подвергается злу, возникает не без некоторого душевного неудовольствия.