<<
>>

ЖУРНАЛИСТ

  ЖУРНАЛИСТ - это автор, который по мере того, как выходят в свет произведения литературы, науки и искусств, занимается публикацией извлечений из этих книг, содержащихся в них суждений и их разбором, из чего видно, что такого рода человек сам не будет ничего собой представлять, если другие авторы не станут создавать свои произведения.
Однако заслуги перед обществом у него будут, если он обладает талантом, необходимым для решения задачи, которую он перед собой поставил. Тогда он будет принимать близко к сердцу умственный прогресс человечества, полюбит истину и будет делать все и для первого, и для второй.

Журнал заключает в себе столь большое разнообразие всевозможных материалов, что невозможно, чтобы од™ человек сам создавал даже посредственный журнал. Нельзя одновременно, сразу быть и великим геометром, и великим оратором, и великим поэтом, й великим историком, и великим философом; никто не обладает универсальной эрудицией.

Журнал должен быть произведением сообщества ученых: без этого условия в нем будут допускаться грубейшие промахи во всех областях. Журнал Треву, который среди прочих источников, обильно здесь используемых, я буду цитировать, не лишен этого недостатка; и если когда-нибудь у меня нашлось бы время и мужество, я мог бы опубликовать отнюдь не короткий перечень встречающихся в нем свидетельств невежества в геометрии, в литературе, в химии и т.д. Журналисты Треву, по-видимому, не обладают даже самыми небольшими поверхностными знаниями в этой последней науке1.

Но для журналиста недостаточно обладание познаниями, необходимо еще, чтобы он был беспристрастен; лишенный этого качества, он станет возвеличивать, поднимая до небес, посредственные произведения и унижать другие, для которых он должен был бы поберечь свои восхваления. Чем более значительным окажется содержание того, о чем он пишет, тем больше даст о себе знать трудность овладения им; например, как бы он ни любил религию, он почувствует, что не позволено любому писателю браться за защиту Бога, и он присвоит себе главным образом манеры тех, кто, будучи посредственностями, осмеливаются приблизиться к этому святому делу, ополчаясь, чтобы его защищать2.

Журналист должен обладать прочным и глубоким знанием логики, вкусом, проницательностью, большим опытом критики.

Его искусство заключается не в умении рассмешить, а в умении анализировать и поучать. Забавный журналист - это нелепый журналист.

Если он исследует посредственное произведение, он должен указать трудные вопросы, которыми следовало бы заняться автору, а самому журналисту необходимо вникнуть в эти вопросы, осветить их, чтобы о нем сказали: он сделал хорошее извлечение из плохой книги.

Его заинтересованность не должна иметь совершенно ничего общего с выгодой книгоиздателя и писателя.

Он не должен вырывать отдельные места из работы рассматриваемого автора, присваивая их самому себе, и должен остерегаться присоединения к этой несправедливости другой: преувеличения недостатков, слабых мест в критикуемой работе и чрезмерного их подчеркивания.

Он не должен избегать выражения почтения, которое он обязан оказывать превосходящим его талантом гениальным людям; только глупец может быть врагом Вольтера, Монтескье, Бюффона и некоторых других людей того же закала.

Он должен уметь замечать ошибки авторов разбираемых им книг, но при этом не скрывать связанных с данными ошибками прекрасных мест в этих книгах.

Он должен в особенности остерегаться того, чтобы своими высказываниями не отобрать у своего согражданина и современника заслуги изобретения чего-нибудь и не приписывать заслугу этого изобретения человеку, жившему в другой стране и в другом веке.

Он не должен принимать встречающиеся в искусстве раздоры за его сущность и должен очень точно цитировать критикуемого автора, ничего не изменять, не ухудшать в цитируемом его тексте.

Если рассматриваемая им книга оказывается порой проникнутой энтузиазмом, он должен тщательно выделять эти места в ее тексте.

Он должен выяснять, насколько утверждения рассматриваемого им автора согласуются с принципами этого автора, а не с его собственным вкусом, он должен эти утверждения критикуемого им лица сопоставлять с преходящими условиями того времени, когда данный автор создавал свою книгу, с духом его народа или с особенностями личности этого автора, с распространенными в его время предрассудками.

Он должен выражаться просто, ясно, общепонятно, избегать аффектации своего красноречия и эрудиции3.

Но я замечаю, что, развивая дальше эти свои соображения, я стану лишь повторять сказанное нами в статье "Критика". Смотрите эту статью.

 

<< | >>
Источник: В.М. БОГУСЛАВСКИЙ. Философия в Энциклопедии Дидро и Даламбера / Ин-т философии. - М.: Наука,1994. - 720 с. (Памятники философской мысли).. 1994

Еще по теме ЖУРНАЛИСТ:

  1. НЕСОБЛЮДЕНИЕ НОРМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ ЖУРНАЛИСТА В ТОЛЬЯТТИНСКОЙ ПРЕССЕ
  2. Функция журналистики и функции СМИ
  3. Глава 11. Правовой статус журналиста
  4. Глава 12. Участие журналистов в освещении избирательных кампаний
  5. Журналист как профессиональный субъект массово-информационной деятельности. Соотношение понятий «свобода», «необходимость», «ответственность» (теория и практика) применительно к журналистской деятельности. Социальная позиция как система принципов деятельности органов информации и журналистов. Социальная, гражданская, юридическая, этическая ответственность журналиста.
  6. 1. 8. История журналистского образования
  7. 3.3. Особенности журналистского расследования
  8. 4.3. Журналиста вызывают в суд
  9. 7.1.2. Самомаркетинг как условие становления журналиста
  10. 7.1.3. Истоки миграции в журналистской среде
  11. Самоопределение социологии журналистики как науки
  12. Перспективы развития социожурналистики
  13. Факт, противоречие и проблема в журналистском анализе действительности
  14. Эффективность отражения социальной действительности в журналистике
  15. Глава 3. Социологические методы в труде журналиста (М.Н. Ким)Методы в журналистике и социологии
  16. Социологическое обеспечение доказательной базы журналистского текста
  17. Из истории изучения журналиста и редакции