Литература
Бахрах Д.Н. Административное право: Учеб. Часть Общая. М., 1993.
Белокуров О.В. Квалификация убийства (ст. 105 УК РФ) : Учеб. пособие. М., 2004.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
1999. № 3.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 6.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 5.
Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33.
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть: Учеб. Краснодар, 1999.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.
Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния / / Российская юстиция. 1999. № 1.
Иншаков О.В., Фролов Д. П. Институционализм в российской экономической мысли (IX—XXI вв.) : В 2 т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.
Кузнецов А.В. Уголовное право и личность . М., 1977.
Курс советского уголовного права. Т. 3: Часть Особенная. Л., 1973.
Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000.
Наумов А.В. Мотивы убийств: Учебное пособие. Волгоград, 1969.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / Под ред. В.И. Бородулина, А.П. Горкина, А.А. Гусева, Л.М. Ланда и др. М., 2003.
Общественная практика и общественные отношения: философский анализ проблем социального детерминизма / Отв. ред. Р.Г. Яновский. М., 1989.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997.
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.,
Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовая охрана жизни человека и ее оптимизация // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимиза-ция: Науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. А.Н. Красикова (20— 21 марта 2003 г.) / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2003.
Савинов В.М. Правильное толкование квалифицирующих признаков умышленного убийства — важная гарантия охраны прав и законных интересов личности // Проблемы охраны прав и законных интересов личности в социалистическом уголовном праве и процессе: Сб.
науч. тр. Ярославль, 1985.Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964—1972 гг. М., 1974.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.,
1996.
Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
Шишко И. Квалификация «служебного долга» в условиях рыночных отношений // Российская юстиция. 2003. № 4.
Нельзя согласиться с толкованием ст. 2 Конституции РФ, предложенным Б.Т. Разгильдиевым. Автор утверждает, что данная статья признает в качестве высшей ценности, прежде всего, самого человека и только потом его права и свободы. По его мнению, под понятием «человек» следует «подразумевать биологические свойства: жизнь, здоровье, честь и достоинство, то есть то, без чего человек как сознательное и волевое существо состояться не может» (Разгильдиев, 2003, с. 5—6) . Во-первых, употребление существительного «ценность» в формулировке статьи в единственном числе свидетельствует о том, что человек как таковой и его права и свободы рассматриваются законодателем как нечто единое. Во-вторых, фраза «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» ясно показывает, что государственной охране подлежит человек как носитель прав и свобод, а не как биологическое существо.
Можно согласиться с В.В. Мальцевым в том, что слово «обеспечение» применительно к «миру и безопасности человечества», упот-ребленное в ч. 1 ст. 2 УК РФ, «не до конца точно отражает задачи, стоящие перед Уголовным кодексом. Мир и безопасность человечества, — верно отмечает автор, — охраняются так же, как и права и свободы человека и гражданина, и поэтому искать в слове "обеспечение" иной смысл, чем в слове "охрана" нет оснований» (Мальцев, 2000, с. 143).
Наша позиция, думается, близка к точке зрения, занимаемой А.Н. Поповым. Автор, однако, не довел свою мысль до логического завершения. Правильно утверждая, что необходимо учитывать, является ли потерпевший близким родственником лица, занимающегося общественно полезной деятельностью, или относится к иным лицам, А.Н. Попов почему-то полагает, что ошибка относительно истинных взаимоотношений между этими иными лицами и лицом, действующим в публичных интересах, не влияет на квалификацию (см.: Попов, 2003, с. 162—164.).
Гражданско-правовые отношения могут служить основанием для осуществления и управленческих функций, скажем, функций руководителя организации или главного бухгалтера. Подробнее об этом см. : Шишко, 2003, с. 52—53.