<<
>>

2 . Синтез понятия института

/>В соответствии с проведенным анализом получим систему множеств свойств характеристик института

A — {a, a, , a 4, , , } В —{ьь Ъ2, Ьз, ь4, ь5, ь6, ь7}

Каждое из этих мно-жеств является результатом объединения совокупностей системных признаков конкретной характеристики, выявленных при анализе отмеченных выше работ, рассматриваемых как аспекты отображения предмета

F — {{1, f2,f 3, /4, /5, /7 }

Запишем множество описаний свойств (признаков) классификационной характеристики P понятия института, затем сгруппируем признаки с учетом их логической взаимосвязи

/>В соответствии с проведенным анализом получим систему множеств свойств характеристик института

.

Каждое из этих мно-жеств является результатом объединения совокупностей системных признаков конкретной характеристики, выявленных при анализе отмеченных выше работ, рассматриваемых как аспекты отображения предмета

.

Запишем множество описаний свойств (признаков) классификационной характеристики P понятия института, затем сгруппируем признаки с учетом их логической взаимосвязи

:

P = {p1 — господствующие типы отношений; p4 — система устойчивых отношений; p7 — система устойчивых отношений; p5 — устойчивые формы социальной практики; p6 — ресурс экономического развития; р2 — структура; p3 — функциональная организация}.

В соответствии с полученным содержательным описанием свойств классификационной характеристики институт представляет собой систему господствующих типов отношений, которые проявляются в виде устойчивых форм социальной практики в структуре функциональной организации и реализуются как ресурс экономического развития.

Рассмотрим множество содержательных описаний свойств характеристики А субъектов, составляющих институты.

Сгруп-пировав признаки, получим:

A = {a3 — хозяйственные субъекты, субъекты; а6 — человек, государство; a7— человек; экономический агент; а1— общество, личность; а2 — организации, предприниматели; a4 — индивиды, хозяйственные субъекты; a5 — совокупность лиц и учреждений, снабженных определенными материальными средствами}.

Составляя композицию описаний свойств лиц, образующих институты, получим, что субъектами согласованного взаимодействия выступают человек, государственные и общественные организации, предприниматели, то есть совокупность лиц и учреждений, снабженных определенными материальными средствами.

Проанализируем выявленное множество описаний свойств характеристики B объектов, по поводу которых вступают в отношения друг с другом субъекты, составляющие институты.

B = {b4 — институции как исторически сформировавшиеся представления о действиях по приспособлению к окружающим условиям; каждому институту соответствует характерный ему состав институций; единые принципы, подходы, нормы, правила; b3 — институции как формы типизации функций хозяйственных субъектов; другие институты; b1 — привычный образ мысли, точки зрения, настрой, привыч-

ные способы реагирования на стимулы, распространенный образ мысли; b2 — общепризнанные нормы поведения, соглашения, внутренние ограничения деятельности, характеристики принуждения к выполнению тех и других, правила игры Ь5 — стандарты поведения, конституции, законодательства, нормы поведения, обычаи, традиции, исторически устойчивые системы ценностей; Ь6 — рефлексивные нормы: правовые нормы (законы, акты государственной власти), предполагающие принуждение; условные правила (обычаи, правила этикета и чести); b7 — правила обладают свойствами общественных благ}.

Полученное множество признаков, детализирующих характеристику объектов институциональных взаимодействий, свидетельствует о том, что каждому институту соответствует характерный ему состав институций, как исторически сформировавшихся представлений о типизации функций хозяйственньх субъектов, существующих в виде общепризнанных норм поведения, принципов, правил, законов, обычаев, традиций, исторически устойчивых систем ценностей, обладающих свойствами общественных благ.

Рассмотрим множество описаний свойств характеристики С системообразующих свойств, определяющей отношения композиции субъектов и их взаимосвязи с объектами:

• C = {c3 — институции образуют систему; с7 — обеспечение экономических агентов определенной информацией и правилами ее интерпретации; c2 — структурирование взаимоотношений; с — отношения между обществом и лич-ностью; с4 — взаимодействие хозяйствующих индивидов; c6 — устойчивый комплекс социально значимых и контекстуально связанных ролей; c3 — организация как устойчивая система отношений; с5 — системы определенных и неизбежных связей между членами общества} .

Полученное множество признаков, детализирующих харак-теристику системообразующих свойств, свидетельствует о том, что институции образуют систему информации, которая позволяет структурировать взаимоотношения между обществом, личностью, хозяйствующим индивидом, образующими устойчивый комплекс социально значимых и контекстуально связанных ролей в организации, как устойчивой системе членов общества.

Рассмотрим множество описаний свойств характеристики D результирующего эффекта института, который он оказывает на систему производства, предприятия, отрасли или государства, хозяйствующего под его воздействием:

D = {d3 —система отношений функциональной структуры общества; реализация конкретной системы однородных институций; с6 — социальная система, упорядоченная посредством институтов; d2 — институциональный механизм; задает рамки функционирования экономики и общества; с5 — скелет общества, обеспечивающий его устойчивость, воспроизводство и целостность в ходе исторической эволюции; d4 — согласованное функционирование хозяйствующих индивидов; d7 — обеспечивают надежность обещаний; с1 — образуют систему общественных отношений; принятая в настоящее время система общественной жизни; с6 — механизм социального упорядочивания экономических действий; способность к согласованному действию — главный ресурс, производимый институциональной структурой экономики} . Совокупность признаков, детализирующих характеристику

результирующего эффекта института, свидетельствует о том, что реализация конкретной системы институций соответствует институциональному механизму, который задает определенные рамки функционирования экономики и общества, обеспечивает их устойчивость, воспроизводство и целостность в ходе исторической эволюции, а также согласованное функционирование хозяйствующих индивидов, что является главным ресурсом, производимым институциональной структурой экономики.

В соответствии с признаками динамической характеристики E, отражающей направленность и предпосылки развития институциональной системы во времени, получим следующее множество:

E = {e1 — развитие института определяется естественным отбором образа мысли, изменяющегося с развитием общества; е2 — идеи и идеологии формируют мысленные конструкции; е3 — общество отбирает, закрепляет и координирует полезные институции; e5 — позволяют обществу выживать и развиваться; е7 — достижение взаимовыгодного результата; e4 — согласование взаимодействий индивидов; е6 —

согласованное действие, являющееся главным ресурсом институциональной структуры экономики} .

Признаки динамической характеристики свидетельствуют о том, что развитие института определяется естественным отбо-ром образа мысли, идей, идеологий, институций, что позволяет обществу выживать и развиваться, а индивидам достигать взаимовыгодного результата и согласования взаимодействий.

Рассмотрим признаки характеристики F причинно-следственных воздействий на институциональную систему, динамических изменений в ней и результатов ее функционирования, получим следующее множество:

• F = {f3 — организация обеспечивает, устанавливает, внедряет и проводит в жизнь соответствующие ей институции; f — выработались в прошлом, унаследованы от него; результат отбора и приспособления; f — взаимовлияния ин-ститутов и институций способствует их модификациям и трансформациям; согласование интересов хозяйственных субъектов обеспечивает минимизацию их трансакционных издержек; f — обеспечивают воспроизводство социальных связей и отношений в разных типах обществ; f7 — субъекты обеспечиваются информацией и совместимыми друг с другом ожиданиями, обусловливающими координацию действий; f2 — силой, запускающей институциональ ный механизм, является «принуждение», которое осуществляется через ограничения деятельности, через страх перед наказанием за нарушение норм, через общественные санкции и государственное насилие, в результате институты влияют на трансакционные и трансформационные издержки} . Множество признаков динамической характеристики при-чинно-следственных воздействий на институциональную систему и динамических изменений в ней свидетельствуют о том, что организация внедряет соответствующие ей, наследуемые от прошлого, институции и институты, взаимовлияния которых способствует их модификациям, обеспечивает воспроизводство социальных связей и отношений, а также координацию действий субъектов, при этом институциональный механизм запускается принуждением через страх перед наказанием и общественными санкциями, что влияет на трансакционные и трансформационные издержки.

Признаки характеристики G ограничивающих условий, при которых существуют институты и без которых их существование проблематично, образуют следующее множество:

• G = {g5 — отношения, складываются вне зависимости от воли людей, обусловлены внешними условиями выживания социума; g7 — являются непреднамеренным результатом взаимодействия людей, решить проблему их производства можно лишь в течение длительного исторического периода; g2 — в течение того или иного периода времени; g1 — приспособлены к обстоятельствам прошлого; g4 — на основе использования норм и правил, разделяемых участниками взаимодействий; g3 — институция — всеобщая социальная форма всех человеческих действий}.

Содержание ограничивающих условий, при которых существует институциональная система, свидетельствуют о том, что институты обусловлены условиями выживания социума, являются непреднамеренным результатом взаимодействия людей в течение того или иного периода времени, складываются на основе институций, как всеобщих форм человеческих действий

В результате проведенного системного анализа содержательных описаний институциональных систем, как аспектов их проявления, получены основные системные характеристики понятия института.

Выявленные описания характеристик позволяют провести разработку понятия института.

Система того или иного предмета, в общем случае, есть отношения субъектов по поводу объектов, позволяющие получить интегральное качество системы, претерпевающей определенные причинно-следственные изменения, прогрессирующей благодаря свойственной ей динамической направленности развития, существующей при выполнении ограничивающих условий. В случае такой трактовки системы, аргументы функции (1) целесообразно использовать в следующем порядке:

5 — f (P, C, A B, D, F, E, G).

В соответствии с этим формализованным выражением понятия и результатами анализа системных характеристик института получим содержательное его описание, используя которое, синтезируем его понятие, которое имеет следующий вид.

Продуктом предложенной методики выступает синтезированное на основе системы детерминант понятие института, предстающего как система устойчивых социально-экономических отношений, реализующих комплекс контекстуально связанных ролей в организации, субъекты которых обладают определенными материальными средствами, руководствуются институциями, обладающими свойствами исторически сформировавшихся общественных благ. Институциональная организация использует соответствующие ей институции и институты, совершенствуется благодаря естественному отбору институций, а ее механизм за-пускается принуждением через страх перед наказанием и влияет на трансакционные и трансформационные издержки, что позволяет обществу выживать и развиваться, а индивидам достигать взаимовыгодного результата и согласования взаимодействий. При этом институты обусловлены условиями выживания социума, являются непреднамеренным результатом взаимодействия людей, складываются на основе институций как всеобщих форм человеческих действий. Предложенная методика синтеза категорий может быть в дальнейшем модифицирована по составу характеристик систематизации и их признаков, а также использована на расширенной информационной базе.

<< | >>
Источник: под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова. Homo institutius — Человек институциональный : [монография] / под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова . — Волгоград : Изд-во ВслГУ,2005. — 854 с.. 2005

Еще по теме 2 . Синтез понятия института: