<<
>>

ЭТАП КОНСОЛИДАЦИИ АРХЕИСКО-СРЕДНЕПРОТЕРОЗОЙСКОГО ФУНДАМЕНТА РУССКОЙ ПЛИТЫ

На большей части рассматриваемой территории кристаллически» фундамент залегает глубоко под мощной толщей осадочных отложений. Только на севере Карельского перешейка, в Выборгском и Приозерском районах, породы фундамента, в том числе и самые древние, обнажа­ются на современной поверхности.

Поэтому представление об особен­ностях строения фундамента основано главным образом на результатах бурения многочисленных скважин и комплексных геофизических иссле­дований.

Все имеющиеся данные позволяют утверждать, что структупы кри­сталлического фундамента на северо-западе Русской плиты являются продолжением региональных складчатых структур южной части Бал­тийского щита, комплексы слагающих фундамент пород в этих смеж­ных регионах петрографически близки и синхронны.

На этом основании предполагается, что на северо-западе Русской плиты среди пестрого комплекса пород кристаллического фундамента наиболее древними —архейскими являются первичные осадочные по­роды, превращенные в гнейсы, сланцы и амфиболиты. Их абсолютный возраст (для гнейсов) устанавливается в интервале 2—3 млрд. лет. Они сложно дислоцированы, интрудированы основной и кислой магмой,, сильно изменены процессами донижнепротерозойского метаморфизма^ Указанные породы обнаружены на трех крупных разобщенных участ­ках, так называемых архейских массивах: Новгородском (Новгородско­Лужском), Олонецком (Олонецко-Оятском) и Пестовском, которые, ви-

димо, были ядрами консолидации кристаллического фундамента. От ос­тальных, более молодых структур фундамента архейские массивы, отгра­ничены зонами глубинных разломов, маркирующимися линейными гра­витационными и магнитными аномалиями, гравитационными ступенями и интрузиями постсвекофенских и карельских основных и кислых пород.

Уже в раннем протерозое архейские массивы были сильно перера­ботаны свекофенской и карельской (ранней стадии) складчатостью.

После архейского складкообразования наступил преднижнепроте- розойский перерыв в осадконакоплении и глубокий размыв древних со­оружений. На размытой поверхности сформировались коры выветрива­ния, остатки которых обнаружены в ряде разрезов.

В раннем протерозое (начавшись, видимо, еще в архее) заверши­лось формирование двух основных постархейских систем складчатости: свекофенской и карельской, связавших жесткие архейские массивы меж­ду собой.

Вопрос о возрасте и соотношении свекофенской и карельской склад­чатых систем, а также слагающих их комплексов осадочно-вулканоген­ных пород является и сейчас остродискуссионным.

Большинство исследователей считают свекофениды образованиями более древними, чем карелиды, определяя их возраст как верхнеархей­ский. Данные измерений абсолютного возраста (Полканов, Герлинг, 1961 г.; Кратц, 1961 и др.) указывают на почти одинаковый возраст све- кофенид и ранних карелид. Однако структурные соотношения этих складчатых систем позволяют (по данным геофизических исследова­ний) принять для свекофенид более древний возраст. Есть основания предполагать (Зандер и др., 1967), что свекофениды вместе с Новгород­ским архейским массивом составляли ко времени карельской складча­тости единый массив. Геофизические данные показывают также, что све­кофениды на западе граничат с Белорусско-Эстонской зоной поздних карелид, которые в районе г. Пярну срезают складки свекофенид. Кро­ме того, свекофенская и карельская складчатые системы ориентированы существенно различно: первые имеют субширотное простирание, а вто­рые субмеридиональное и только в районе Великих Лук приобретают широтное простирание.

Выше упоминалось, что в раннем протерозое происходила интенсив­ная переработка архейской складчатости, в результате чего крупней­ший Олонецко-Оятский архейский массив, обрамленный зонами каре­лид (Онежской на северо-востоке, Куоло-Панаярвинской на севере, Во­сточно-Финляндской на западе и Ладожской на юго-западе), оказался полностью переработанным раннепротерозойской складчатостью.

Более того, данные геофизических исследований позволяют предположить, что уже ко времени раннекарельской складчатости Олонецко-Оятский и Пестовский архейские массивы были консолидированы в единый мас­сив.

Геосинклинальные условия существовали на рассматриваемой тер­ритории и в среднем протерозое, в основном в пределах так называемой Белорусско-Эстонской зоны карелид (поздние карелиды). Эта зона со­стояла из двух синклинорных ветвей, разделенных антиклинорием, ядро которого сложено гнейсами гатчинской серии и архей-нижнепротерозой- скими (свекофенскими) гранитами. Среднепротерозойские амфиболиты, чарнокиты, чарнокитизированные парагнейсы формировались предполо­жительно в синклинориях (Тихомиров, 1966 г.).

Позднекарельская складчатость вызвала значительную переработку Новгородско-Лужского архейского массива по всей его западной пери­ферии и завершила консолидацию кристаллического архейско-средне­протерозойского фундамента.

30*

К завершающей стадии развития карелид принято относить фор­мирование мощной толщи кварцитов и кварцито-песчаников иотнииской серии юго-западного побережья Онежского озера, считая их вместе с тем верхнепротерозойскими.

До недавнего времени верхнепротерозойский возраст этой толщи ни у кого не вызывал сомнений. Представление о ее синхронности с иотнийскими образованиями Швеции, выдвинутое В. Рамсеем (1902), было поддержано многочисленными исследователями во главе с В. М. Ти­мофеевым и А. А. Полкановым. '

В последние годы ряд исследователей (А. И. Кайряк, 1966 г; Шур­кин, 1968; М. А. Гилярова, 1969 г. и др.), основываясь на данных опре­деления абсолютного возраста, сочли необходимым отнести рассматри­ваемую толщу к верхам среднего протерозоя. По этим данным возраст иотнийских образований Швеции составляет 1200—800 млн. лет, Фин­ляндии 1300—1150 млн. лет и юго-западного Прионежья 1960— 1600 млн. лет (А. В. Полканов, Э. К- Герлинг, 1958 г.; Тугаринов идр., 1963; Герлинг, Лобач-Жученко и др., 1965, 1966).

Вопрос о возрасте толщи кварцито-песчаников юго-западного При­онежья еще окончательно не решен. Поэтому в данном томе нашли от­ражение обе приведенные точки зрения. В настоящем разделе иотний- ская кварцито-песчаниковая толща отнесена к низам верхнего протеро­зоя, т. е. ко времени начала формирования осадочного чехла Русской плиты.

<< | >>
Источник: В. А. Селиванова, В. С. Кофман. Геология СССР. Том I. Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Геологическое описание. Северо-Западное территориальное ГУ. «Недра», М., 1971г. стр. 504.. 1971

Еще по теме ЭТАП КОНСОЛИДАЦИИ АРХЕИСКО-СРЕДНЕПРОТЕРОЗОЙСКОГО ФУНДАМЕНТА РУССКОЙ ПЛИТЫ:

  1. ПАЛЕОЗОЙСКО-КАЙНОЗОЙСКИЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА РУССКОЙ ПЛИТЫ
  2. ВЕРХНЕПРОТЕРОЗОЙСКИЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА РУССКОЙ ПЛИТЫ
  3. Консолидация
  4. 4. Консолидация законодательств
  5. КРИСТАЛЛИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ
  6. Пошаговые мероприятия по консолидации менеджмента
  7. Консолидация
  8. Третий этап глобализации мира – этап мировой сверхтоталитарной диктатуры или апокалипсиса.
  9. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ СКИФСКОЙ ПЛИТЫ И ДОБРУДЖИ
  10. Футеровочные плиты отечественных производителей
  11. Второй этап глобализации мира – этап регулируемого хаоса.
  12. 2.3. Организационные формы интеграциии существенной консолидации в промышленности
  13. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ МЕГАНТИКЛИНОРИЕВ КРЫМА И КАВКАЗА И ПРИЛЕГАЮЩИХ ОБЛАСТЕЙ СКИФСКОЙ ПЛИТЫ
  14. Консолидация и кризис Вестфальской системы международных отношений (середина XVII — конец XVIII вв.)
  15. §2. Дореволюционный этап развития (с 1740 по 1917 год) и советский этап (с 1922 по 1991 год).
  16. 6. Русский марксизм (1883-1924) - в этот хронологический этап входит философская деятельность Г. В. Плеханова и В. И. Ленина, а также недолгое, но заметное духовное явление в истории российской культуры, известное как "легальный марксизм".
  17. Физика как фундамент естествознания  
  18. Знание на фундаменте мифа
  19. Грамматическая концепция А. А. Потебни и её идеалистический философско-лингвистический фундамент
  20. Разработка фундамента новой системы