Нижнефранскпй подъярус

Нижний цикл накопления осадков франского яруса обнимает на­пластования, отвечающие щигровской свите и семилукскому горизонту. В настоящей работе щигровская свита разделяется на две подсвиты: нижнещигровскую, соответствующую пашийскому и кыновскому гори­зонтам востока платформы, и верхнещигровскую, соответствующую саргаевскому горизонту той же области.

Нижнещигровская подсвита распространена повсеместно и повсюду выражена песчано-глинистыми отложениями, литологически очень сход­ными с отложениями старооскольского горизонта. В настоящей работе ее нижняя граница на юге территории проводится в кровле каолинизи- рованных пятнистых алевролитов с желваками окисленного сидерита, отнесенных к муллинским слоям. В северной половине граница литоло­гически менее четка и определяется по немногочисленным палинологи­ческим данным. За верхнюю границу обычно (как и в настоящей ра­боте) принимается подошва карбонатных пород с фауной псковско-чу- довских слоев. Мощность нижнещигровской подсвиты в таком объеме изменяется от 50 до 150 м, наиболее обычная — 80—100 м. Максималь­ные мощности приурочены к двум участкам. Один располагается на юго-востоке, в области северного окончания Пачелмского прогиба, а другой на севере, в районах Любимских и Солигаличских поднятий. На юго-востоке мощности таковы: в Горлове 129 м, Ряжске 133 м, Мо­солове около 150 м (с муллинскими слоями 168 м), Касимове 146 м, Непейцине 129 м; на севере: в Любиме 143 м, в Солигаличе 148 м.

Принадлежность описываемой толщи пород к нижнещигровской подсвите большей частью определяется по стратиграфическому поло­жению и спорово-пыльцевым спектрам. Остатки фауны крайне редки и представлены почти исключительно раковинами лингул (Lingula sp., L. rectangularis Ljasch.) и листоногих (Asmussia vulgaris Lutk.), а также большей частью трудно определимыми обломками панцирей и чешуей рыб. Местами наблюдаются следы жизнедеятельности илоедов.

На всей рассматриваемой площади нижнещигровская подсвита сло­жена однотипными песчано-алевритовыми и глинистыми породами, ча­сто сменяющими друг друга и по площади и по разрезу. Пески светло­серые до белых, в верхней половине с прослоями желтых, фиолетово­серых и красных, мелкозернистые, существенно кварцевые (обычно 93—97% легкой фракции), часто слюдистые, нередко с обугленными растительными остатками. Местами пески уплотнены до песчаника, обычно с глинистым или железистым цементом, с тонкой горизонталь­ной и косой слоистостью. Алевролиты такой же окраски, обычно гли­нистые, слюдистые, иногда с ооидами сидерита, местами горизонтально- и косослоистые. Глины зеленовато-серые, фиолетовые, красноватые и пестрые, в разной степени алевритистые. Коллоидальная часть их в ос­новном гидрослюдистая с примесью хлорита и монтмориллонита, иногда каолинита. В Вязьме в средней части подсвиты отмечен прослой буро­го угля мощностью 0,35 м.

Кластический материал пород нижнещигровской подсвиты в основ­ном кварцевый, содержание полевых шпатов определяется несколькими процентами и лишь в отдельных случаях на юге, северо-западе и се­вере (вблизи областей сноса) достигает 13--23% легкой фракции (Ряжск, Любим, Мосолово, Тула, Торопец, Солигалич). Из прозрачных минералов тяжелой фракции преобладают устойчивые. Так, в Вязем­ской скважине определены циркон 59,2%, ставролит—12,6%, гра­нат— 7,2%, в меньшем количестве присутствуют рутил, турмалин, ми­нералы группы эпидота, единичные зерна дистена, роговой обманки, сфена, анатаза, силлиманита, апатита, глауконита. В Торопце опреде­лены циркон 45—75%, гранат 0,5—18,7%, рутил 7%, турмалин 10— 26%. Из непрозрачных преобладают ильменит и магнетит. Единичные зерна глауконита в породах нижнещигровской подсвиты были отмече­ны во многих разрезах на разных глубинах.

По количественному соотношению в разрезе нижнещигровской под­свиты песчано-алевритовых и глинистых пород на рассматриваемой тер­ритории грубо выделяются две зоны. На западной окраине, тяготеющей к Главному девонскому полю (Смоленск, Ярцево, Нелидово, Торопец, Кувшиново, Максатиха, Красный Холм), в разрезе резко преобладают пески и алевриты.

В центральных, восточных и южных районах территории песчано­алевритовые и глинистые породы присутствуют примерно в равных со­отношениях. При этом, как правило, первые преобладают в нижней части разреза, а вторые в верхней. Один из типичных разрезов пока­зала Веневская скважина (Ергаков и др., 1962 г.). Здесь на каолини- зированных алевролитах с «ястребовским» (муллинским) комплексом спор залегает пачка чередующихся алевритов и алевролитов мощностью 92 м, содержащих подчиненные прослои глин, количество которых в верхней части увеличивается. Пески светло-коричневые, мелкозерни­стые (0,25—0,1 м), нередко алевритистые, кварцевые, с примесью слю­ды и единичных зерен глауконита, местами сцементированные глини­стым веществом. Алевролиты преимущественно зеленовато-серые, гли­нисто-слюдистые, с тонкой горизонтальной слоистостью. Местами слои­стость прерывисто-волнистая, обусловленная присутствием непостоян­ных прослоечек алевритистой глины мощностью 1—3 мм. На плоско­стях наслоения много обугленных растительных остатков. Алевролиты существенно кварцевые (84—98% легкой фракции). Из акцессорных минералов присутствуют единичные зерна циркона, турмалина, ставро­лита, из рудных — зерна пирита.

Песчано-алевритовые породы покрываются пачкой глин мощно­стью 37 м, содержащих подчиненные прослои алевролита описанного выше типа. Глина — алевритистая, голубовато-зеленая, местами слабо ожелезненная, пятнистая, плитчатая, иногда с железистыми оолитами. Основные глинистые минералы — гидрослюды и каолинит. Содержание кластического материала достигает 45 %• Он состоит из угловато-ока­танных алевритовых зерен кварца и единичных зерен циркона, турма­лина, глауконита. Из рудных много пирита.

На севере и северо-востоке рассматриваемой территории песчани­стость нижнещигровских отложений, как и на западе, в общем сильно возрастает, значительно варьируя в отдельных разрезах.

В Любиме, по Л. М. Бириной (1957), преобладают белые мелко­зернистые, с тонкой горизонтальной и косой слоистостью кварцевые пески, местами переходящие в слабые песчаники с глинистым, кварце­вым регенерационным, р£же карбонатным цементом. В них встреча­ются зерна полевого шпата и глауконита. Тремя пачками алевритистых глин пески подразделяются на три толщи. Глины нижней пачки (1422— 1409 м) внизу темно-серые с обильными обугленными остатками расте­ний и ходами илоедов, вверху красновато-коричневые, прослоями зеле­новато-серые. Средняя пачка (1400—1393 м) сложена почти целиком красноцветной глиной с зеленовато-серыми выцветами и бурожелези­стыми потеками в кровле. Третью пачку, венчающую разрез (1372— 1346 м), слагают глины красновато-коричневые с сиреневыми и зеле­новато-серыми пятнами, со следами выветривания. На глубине 1427— 1390 м С. Н. Наумовой определены доминанты нижнещигровского ком­плекса спор: Lophotriletes rugosus Naum., Archaeozonotriletes micro­manifestus Naum., A. basilaris Naum., A. rugosus Naum., A. reticula­ris Naum.

В Солигаличе в меньшей, нижней части (40 м) преобладают пески кварцевые с примесью полевых шпатов (13%), содержащие прослои серовато-зеленых глин с растительными остатками. Большая, верхняя, часть (108,5 м) сложена глинами, внизу зеленых оттенков, выше — зе­леными и красноцветными и, наконец, одними красноцветными. Глины содержат прослойки песков и алевролитов. По всему разрезу встреча­ются редкие зерна глауконита.

В скв. р-3 в Солигаличе в основании нижнещигровской подсвиты встречен пласт туфобрекчии, представленной, по Л. М. Бириной, крас­новато-бурой землистой песчанистой массой, содержащей угловатые обломки светло-зеленовато-серого и темно-зеленого базальта и красно­вато-коричневой глины; ее мощность, видимая в керне, 3,1 м.

В этой скважине в низах нижнещигровской подсвиты С.

Верхнещигровская подсвита обнимает покрывающую нижнещигров- ские отложения толщу карбонатных пород, соответствующую по фауне псковским, чудовским и нижнешелонским слоям Главного девонского поля, к ним присоединяются и местами залегающие непосредственно ниже известковистые песчано-алевритовые и глинистые породы, соответ­ствующие снетогорским слоям Главного девонского ПОЛЯ.

По литологическому составу и палеонтологической характеристике верхнещигровская подсвита отличается очень большим постоянством. Это связано с максимальным развитием морской трансгрессии во вто­рой половине нижнефранского времени. Почти повсеместно верхнещи­гровская подсвита сложена известняками, частью доломитизированны- ми, с высоким электрическим сопротивлением и на каротажных диа­граммах имеет очень четкую геофизическую характеристику. Из иско­паемых преобладают брахиоподы, остракоды, тентакулиты, иглокожие, реже встречаются остатки гаспоропод, пелеципод, трилобитов и других морских животных. Из брахиопод особенно характерны представители родов Lamellispirifer N а 1., Ladogia N а 1., Camarotoechia Hall et Clarke. Руководящими видами брахиопод, определенных из очень многих скважин, являются: Chonetes menneri Ljasch., Lamellispirifer novosibiricus Toll., L. muralis V e г n., Ladogia meyendorfi V e г n., Ca­marotoechia aldoga N a L, Hypothyridina calva Mark., Atrypa velikaya N a 1., A. nalivkini Ljasch., A. richthofeni Kays., Elitha fimbriata C on г. Кроме этих видов встречены Schizophoria tulliensis V a n., Sch. ex gr. striatula Schl., Striatoproductus sericeus Buch, Camarotoechia galinae Ljasch., Atrypa philippovae Ljasch. и некоторые другие. Характерный комплекс остракод составляет Cavellina depressa Р о 1., Acratia pskovensis Egor., A.

Исчезновение этой фауны в верхних слоях подсвиты и смена ее но­вым комплексом, уже семилукским, определяет положение верхней гра­ницы верхнещигровской подсвиты. Литологически эта граница, при от­сутствии руководящих ископаемых, проводится условно по появлению среди известняков частых прослоев мергелей и глин.

Мощность верхнещигровской подсвиты обычно составляет 50—60 м. На севере (Солигалич, Любим) она увеличивается до 78—88 м. Зона

Рис. 20. Литологическая карта верхнещигровской подсвиты (саргаевского горизонта)

І пески; 2 — песчаники; 3 — алевролиты; 4 — глины; 5 — глина с алевролитом; 6'—глина извесг- ковистая; 7 — мергели; 8 —■ мергели доломитовые; 9 —• известняки; 10 —■ известняки глинистые; // — известняки неравномерно глинистые; 12—известняки пятнистодоломитизированные; /3—-доло- мктизированные известняки и доломиты; 14— породы в порядке их чередования в разрезе; 15 местоположение скважины и мощность вскрытых ею верхнещигровских отложений; 16 — изо­

пахиты; П— граница территории, рассматриваемой в настоящем томе

относительно повышенной мощности, очерченная изопахитой 60 л«, вы­рисовывается на карте (рис. 20) в виде узкого клина, обращенного вер­шиной на юго-восток к району Тума — Касимов.

На большей части рассматриваемой территории (исключая северо­запад) верхнещигровская подсвита имеет в общем двучленное строе­ние. В нижней ее половине преобладают неравномерно глинистые из­вестняки, в верхней — более свободные от глинистой примеси пятни- сто-доломитизированные известняки. В основании верхнещигровской подсвиты почти повсюду наблюдаются маломощные прослои песчани­стых известняков, опесчаненных мергелей и известковистых глин, ино­гда известковистого песчаника. Местами в них встречаются железистые оолиты. Иногда здесь отмечается наличие маломощного слоя «базаль­ного мелкогалечного известнякового конгломерата» (Филиппова и др., 1958; Нечитайло и др., 1957), якобы свидетельствующего о перерыве в отложении осадков в начале верхнещигровского времени. Однако воз­можно, что этот конгломерат имеет автохтонный характер и аналогичен частым прослоям внутриформационных конгломератов, входящих в со­став верхнещигровской подсвиты и других горизонтов среднерусского верхнего девона. По-видимому, местное значение имеют и гравелиты из основания верхнещигровской подсвиты, описанные Л. М. Бириной в Любиме и Солигаличе.

Несмотря на однотипность строения верхнещигровской подсвиты, некоторые различия в сочетании слагающих ее пород на отдельных участках позволяют наметить несколько литологических зон.

Наиболее чистые карбонатные отложения образовались в полосе,, протягивающейся в северо-восточном направлении от Смоленска и Ба­рятинской через. Москву на Некрасовское и Солигалич (рис. 20). Здесь нижняя часть разреза слагается преимущественно зеленовато-се­рыми микрозернистыми неравномерно-глинистыми известняками, содер­жащими тонкие прослойки зеленых известковистых глин и редкие про­слои мергелей. Очень характерны пропластки серовато-зеленого изве­стняка, испещренного ходами илоедов, выполненными белым известко­вым материалом. Нередки тонкие (10—15 см) прослои автохтонного мелкогалечного конгломерата, содержащего разбитые и целые ракови­ны брахиопод и остатки других ископаемых. Вещество галек иногда непосредственно связано с цементом, что подтверждает залегание галек на месте их образования.

Верхнюю часть разреза слагают главным образом светло-серые с желтоватым оттенком микрозернистые неглинистые пятнисто-доломи- тизированные известняки. На фоне их общей светлой окраски выделя­ются беспорядочно разбросанные более темные участки неправильной формы (1—5 см в поперечнике), сложенные тонкозернистым доломи­том, содержащим незначительную глинистую примесь. В Некрасовской скважине обнаружены мелкие выделения вторичного гипса. Отдельные прослои пятнисто-доломитизированных известняков встречаются и в нижней части разреза, так же как и неравномерно-глинистые извест­няки можно встретить в верхней половине подсвиты. В разных частях разреза наблюдаются также прослои мергельно-известняковой породы,, представляющей зеленовато- или голубовато-серый мергель или сильно известковистую глину с послойно расположенными в них уплощенными желваками почти белого микрозернистого известняка. Остатки иско­паемых приурочены преимущественно к нижним слоям подсвиты. Л. М. Бирина (1957) в верхней части известняков Солигалича отме­чает обилие онколитов.

В юго-западной части охарактеризованной литологической зоны (Смоленск, Барятино) наблюдается общее увеличение доломитизации пород, захватившей и неравномерно глинистые известняки.

На юго-востоке территории (Плавск, Серпухов, Ряжск, Мосолово, Каверине, Касимов, Тула, Непейцино) разрез несколько меняется: здесь больше мергелей и известковистых глин, что, возможно, связано с близостью Воронежского массива и Токмовского свода. Однако при­уроченность пятнисто-доломитизированных известняков к верхней части подсвиты здесь сохраняется.

На северо-востоке, судя по скважине в Шарье, преобладают глини­стые известняки и глины, а в нижней части разреза присутствуют пески, и песчаники с карбонатным цементом. Онколитовых известняков здесь нет, что Л. М. Бирина объясняет размывом в предсемилукское время.. Однако возможно, что это связано с фациальными изменениями.

На северо-западе территории (Нелидово, Старица, Редкино, Кувши- ново, Максатиха, Красный Холм, Рыбинск) строгой закономерности.

в распределении по разрезу неравномерно глинистых и пятнисто-доло- митизированных известняков нет. Как и на востоке, здесь заметную роль играют мергели и глины, а в Кувшинове, Красном Холме, Рыбин­ске, Любиме есть алевролиты, частью известковистые.

В наиболее полно изученном разрезе Любимской опорной скважи­ны Л. М. Бирина выделяет верхнещигровскую подсвиту на глубине 1346—1258 м. Здесь в основании залегают коричневатые и зеленовато­серые малопесчаные глины с прослойками алевритового известняка и мелкогалечного известнякового конгломерата с остатками брахиопод. В известняке встречаются косточки рыб, оолиты бурого известняка, ока­танные. членики криноидей. Эти породы мощностью 11 м Бирина пред­положительно сопоставляет с снетогорскими слоями Главного девон­ского поля. Выше залегают зеленоватые глинистые известняки и извест­ковистые глины, содержащие прослои мелкогалечных известняковых конгломератов и скопления раковин брахиопод псковско-чудовского комплекса. Кверху их сменяют бедные фауной пятнисто-доломитизиро- ванные известняки. Мощность тех и других 54 м. Разрез венчается тол­щей желтовато-серого пятнисто-доломитизированного известняка (21 ж), содержащего прослои обломочного онколитового известняка, иногда битуминозного.

Семилукский горизонт повсеместно залегает на верхнещигровском без видимых следов перерыва. Наблюдающиеся местами в его основа­нии мелкогалечные известняковые конгломераты аналогичны залегаю­щим ниже и выше автохтонным конгломератам. Существеннее резкое изменение состава фауны, однако его можно объяснить изменением ре­жима бассейна, происшедшим к концу верхнещигровского времени. В палеонтологически охарактеризованных разрезах нижняя граница се­милукского горизонта определяется достаточно точно. Однако в боль­шей части скважин ее приходится проводить условно, как уже говори­лось, по смене пятнисто-доломитизированных известняков толщей пере­слаивающихся карбонатных и глинистых пород. В связи с этим на за­паде и востоке рассматриваемой территории условность границы увели­чивается. Верхняя граница приурочивается к подошве мергельно-изве­стняковой толщи со смешанной семилукской и воронежской фауной (алатырский горизонт А. И. Ляшенко) или стратиграфически соответ­ствующей ей пачки глин и песков с растительными остатками (петин- ские слои). В обоих случаях границу точно провести можно не везде, так как воронежские формы в алатырском горизонте появляются на разных уровнях, а к петинским пескам и глинам можно ошибочно при­соединить песчано-глинистые отложения, местами венчающие семилук­ский горизонт.

Мощность семилукского горизонта изменяется от 35—40 м на юге До 74—84 м на северо-востоке (Кострома, Любим, Шарья); она зако­номерно возрастает в погруженной части Московской синеклизы (рис. 21).

В кернах отложения семилукского горизонта обычно распознаются без труда, так как там изобилуют остатки ископаемых, особенно бра­хиопод, представленных многими руководящими родами и видами, не­редко в огромном количестве экземпляров. Среди них наиболее харак­терны спирифериды из групп Cyriospirifer verneuili М и г с h., С. disjun- ctus Sow., Ilmenia N a 1., Adolfia G urich., ринхонеллиды из родов Liorhynchus Hall, Pugnax Hall. Надежными индикаторами возраста являются строфеодонтиды из родов Stropheodonta Н а 11 и Douvillina О е с h 1. Из остракод руководящие формы относятся к родам Uchtovia, Mennerella, Neodrepanella, Semilukiella, Buregia.

По палеонтологическим и отчасти литологическим признакам А. И. Ляшенко, М. Ф. Филиппова и другие разделяют семилукские от­ложения на два самостоятельных горизонта: рудкинский (внизу), соот­ветствующий доманику восточных районов, и собственно семилукский (мендымский, по С. В. Тихомирову).

Для «рудкинского горизонта», по А. И. Ляшенко, специфичны бра­хиоподы Monelasmina wenjukowi Ljasch., Liorhynchus rudkini

Рис. 21. Карта изопахит семилукского горизонта

1 — местоположение скважины и мощность вскрытых ею отложений семилукского горизонта;

2 — изопахиты; 3 — зона повышенной доломитизации пород; 4 — граница территории, рассматри­

ваемой в настоящем томе

Ljasch., Cyrtospirifer rudkinesis Ljasch. Кроме них, присутствуют частью обычные и для «семилукского горизонта» Stropheodonta fischeri Vе г n., Douvillina ex gr. dutertrii Murch., Chonetipustula ex gr. petini Nal., Spinatrypa tubaecostata Paeck., Atrypa ex gr. uralica Nal., Cyrtospirifer disjunctus S о w., C. schelonicus N a L, Ilmenia perlaevis N a 1., Eoreticularia pachyrincha V e r n., Cyrtina demarlii В о u c h., Ana- thyris helmerseni Buch. и др. Из остракод наиболее обычны Uchtovia elongata Gleb, et Z a s p., Chesterella valentinae Egor., Milanovskya bicornis Gleb, et Z a s p.

Для «семилукского горизонта» характерны брахиоподы Stropheo­donta asella Vern., Cyrtospirifer disjunctus Sow., Liorhynchus pavlovi M ii f., их сопровождают Stropheodonta dutertrii Murch., Chonetipus­tula petini N a L, Hypothyridina semilukiana N a 1., Atrypa uralica N a 1., A. ex gr. tubaecostata Paeck., Cyrtospirifer ex gr. tenticulum Vern., Cyrtina demarlii В ou ch., Ahathyris helmerseni Buch. Из остракод py- 11 Зак. 861

ководящими являются Neodrepanella tichomirovi Zasp., N. tricornis Ba tai., Mennerella krestovnikovi Egor., Buregia egorovi Pol., Semi- lukiella zaspelovae Egor, и др.

Кроме упомянутых брахиопод и остракод в породах семилукского- горизонта (в нашем понимании), найдены остатки гастропод, тентаку- литов, иглокожих, кораллов, строматопор, следы жизнедеятельности, илоядных.

Семилукский горизонт представлен чередующимися пластами изве­стняков, мергелей, мергельно-известняковой породы и глин с подчинен­ными пропластками ракушников, мелкогалечных автохтонных конгло­мератов и местами битуминозных сланцеватых глин. На юго-западе- рассматриваемой территории наблюдается доломитизация известняков,, на севере в верхних слоях заметна примесь алевритового материала.

Известняки зеленовато-, желтовато- и темно-серые, микрозернис­тые, неравномерноглинистые, реже тонкозернистые перекристаллизо- ванные или органогенно-обломочные, местами пятнисто-доломитизиро- ванные. Мергели зеленовато-серые и серые до темно-серых, тонкослои­стые, микрозернистые, различной крепости. Мергельно-известняковая порода аналогична верхнещигровской. Глины зеленовато-серые, серые, иногда коричневые, в различной степени известковистые; иногда они тонкоотмученные, вязкие, бескарбонатные. Сланцеватые глины и мер­гели черные, с большим количеством раздавленных раковин лингул и лиоринхусов. Автохтонные конгломераты и ракушняки такие же, как и верхнещигровские.

Последовательность чередования охарактеризованных пород вслед­ствие резкой фациальной изменчивости семилукского горизонта в раз­личных пунктах неодинакова.

На юге (Плавск, Горловка) резко преобладают известняки. Так,, в Плавске 86% мощности горизонта принадлежит неравномерно глини­стым известнякам, 9%—мергельно-известняковой породе, 3%—мерге­лю и 2% —перекристаллизованным известнякам. Мергельные прослои приурочены к низам и верхам горизонта. В основании залегает пепельно­серый неравномерноглинистый известняк (4 м), изобилующий остатками Pugnax voroni N а 1., Anathyris helmerseni В uch и др. (определения Д. Н. Утехина), возможно, соответствующими «рудкинскому горизонту». В самом верху отмечен прослой черного сланцеватого мергеля (0,12 м) с раздавленными лингулами и лиоринхусами.

Севернее (Калуга, Тула, Серпухов, Венев, Мосолово, Касимов) со­держание мергелей увеличивается, появляются прослои глин. Во мно­гих случаях намечается двучленное и трехчленное деление разреза, но с неоднозначным чередованием пород.

В Веневе верхнещигровские пятнисто-доломитизированные извест­няки покрываются зеленовато-серыми и серыми неравномерноглини­стыми, частью органогенными известняками (4,8 м), выше которых за­легают серовато-зеленые, реже коричневые глинистые мергели (11 .и). Из этих пород Д. Н. Утехиным определены Monelasmina venjukovi Ljasch., Douvillina ermakovae Ljasch., D. semilukiana Ljasch., D. ex gr. dutertrii M ur ch., Ilmenia perlaevis N a 1., Liorhynchus cf. pav- lovae Miif. («рудкинский горизонт»). Залегающие выше серовато-зе­леные мергели (10,7 м) и заканчивающие разрез неравномерноглини­стые известняки (7 м) содержат уже «семилукский» комплекс брахио­под: Atrypa cf. uralica Nal., Douvillina ermakovae L j asch., Cyrtospi- rifer disjunctus Sow. (определения Д. H. Утехина).

В Туме, Непейцине, Шатуре, Москве и далее на север и северо­восток до границ рассматриваемой территории участие мергелей и глин в строении семилукского горизонта увеличивается. В Переславле-Залес-

ском и севернее в глинах верхней части горизонта появляется примесь кварцевого алеврита, а местами прослои алевролита. В Переславле-За- лесском и Рыбинске отмечены (по шламу и данным каротажа) про­слои алевролита также в нижней и средней его частях. На этой тер­ритории в ряде разрезов также можно выделить описанные выше па­леонтологические зоны.

Так, в Красном Холме (по данным Розова и др., 1965) в основа­нии семилукского горизонта вскрыты органогенные желтоватые и зеле­новатые известняки с Monelasmina wenjucovi Ljasch., Cyrtospirifer ex gr. verneuili Murch., C. cf. schelonicus N a 1., Stropheodonta ex gr. interstrialis Ph і 11., Spinatrypa semilukiana Ljasch., Ilmenia ex gr. perlaevis N a 1. (определения А. И. Ляшенко). Эти известняки мощно­стью около 4 м (глуб. 964,4—970 м) соответствуют «рудкинскому гори­зонту». Залегающие выше породы группируются в три пачки. Нижняя (29 м) представляет переслаивание темно-серых и зеленоватых мерге­лей с подчиненными прослоями известняков. Средняя (13 м) сложена светло-серыми пятнистыми известняками. Верхняя (14 м)—темно-се­рой алевритистой глиной. Из этих толщ В. В. Алексашина определила «семилукские» брахиоподы Stropheodonta cf. gassanovae Ljasch., 5. asella V e r n., S. fischeri V e г n., Douvillina ex gr. dutertrii Mu r ch., Cyrtospirifer disjunctus Sow.

Сходный разрез описан Л. М. Бириной (1957) в Любиме. Здесь в основании залегают черные углисто-глинистые органогенно-детриту- совые известняки с колониями кораллов, чередующиеся с известняками серыми, мелкозернистыми. Из них А. И. Ляшенко определил Minelas- mina wenjucovi L j a s c h., Cyrtospirifer schelonicus N a 1. и другие фор­мы «рудкинского» комплекса. Черные известняки сменяются серыми из- вестковистыми, частью алевритистыми глинами с тонкими прослойками брахиоподовых ракушечников и зеленоватых глинистых известняков с брахиоподами «семилукского» комплекса. В самой верхней части глин найден Spirifer sirachoicus Ljasch., поэтому возможно, что она при­надлежит уже петинской свите.

В Солигаличе и Шарье «рудкинскому горизонту» соответствует тол­ща известковистых, частью алевритовых глин, чередующихся с угли­сто-глинистыми (а в Шарье и со светлоокрашенными) известняками, богатыми остатками брахиопод, кораллов и строматопор. Ее мощность в Солигаличе 27 м, в Шарье 35 jh. «Семилукская» часть разреза такая же, как в Любиме, но с большим количеством известняков. Мощность ее в Солигаличе 18 м, в Шарье 39 м. .

На северо-западе — в Максатихе и Кувшинове — состав семилук­ского горизонта существенно глинистый. Большую нижнюю часть гори­зонта (примерно на две трети мощности) слагают глины зеленовато-се­рые, известковистые, частью алевритистые, в Максатихе с тонким про­слоем мергеля, в Кувшинове с тонкими прослоечками известняка (по данным каротажа). Из глин В. Т. Умнова определила споры семилук^ ского комплекса: Trachitriletes solidus Naum. (36,5%), Archaeozono- triletes semilukiensis Naum (13%), Retuzotriletes tichovii Naum (3%), Stenozonotriletes definites Naum. (3,1%), Lophozonotriletes ex- cisus Naum (8,54%) и др. Верхнюю часть слагают известняки серые и зеленовато-серые, микрозернистые, глинистые, прослоями пятнисто- доломитизированные. Д. Н. Утехиным в Кувшиновской скважине опре­делены Cyrtospirifer cf. disjunctus Sow., Douvillina sp., Spinatrypa sp.

На юго-западе количество глин уменьшается и одновременно уси­ливается доломитизация пород. В Нелидове разрез почти целиком кар­бонатный. Здесь преобладают светло-серые пятнистые, частично пере- кристаллизованные известняки с многочисленными ходами илоядных.

И*

Им подчинены тонкие прослои мергелей и карбонатных глин. По остра- кодам, изученным Р. Б. Самойловой, в этом разрезе намечается нали­чие следующих слоев девона Главного поля: верхнешелонеких с Aparchites calculus Z a s р. (глуб. 399,1 м), н ижнесвинор дских с Amphissites cf. irinae Gleb, et Z a s p., Indivisia ex gr. indistincta Z a s p. (глуб. 389,2 м), Uchtovia sp. n. (глуб. 379 м), верхнесви- нордских с Metinerella tuberosa Gleb, et Z a s p., Semilukiella sp., Mosolovella ex gr. incognita Gleb, et Z a s p., нерасчлененной толщи, соответствующей верхам верхнесвинордских, ильменским и бурегским слоям с Milanovskya bicornis Gleb, et Z a s p., In­divisia ex gr. indistincta Z a s p., Mosolovella ex gr. incognita Z a s p., Actodontella cf. lutkevichi Z a s p. (глуб. 374,3—349,3 м). Из нижней по­ловины горизонта Ю. М. Залесским определены брахиоподы Choneti- pustula petini N а 1., Spinatrypa semilukiana L j a s ch., Cyrtospirifer dis- junctus Sow.

Литологически сходный разрез вскрыла скважина в Торопце (Б. И. Розов, М. М. Пошехов, 1965 г.). Здесь также преобладают орга­ногенно-обломочные известняки, богатые остатками брахиопод, остракод, криноидей, кораллов. Они частично перекристаллизованы и доломити- зированы. В нижней их части (336—335 м) В. В. Алексашина опреде­лила «рудкинские» брахиоподы: Monelasmina wenjueovi Ljasch., Cyrtospirifer cf. rudkinensis Ljasch., Stropheodonta fischeri V e r n. и др. P. Б. Самойлова определила комплексы остракод, характерные для шелонских (глуб. 345,7—341,4 а«), свинордских (337,2—333,4 м), ильменских (317,3—308,4 м) и бурегских (299,4—295,3 м) слоев.

В Вязьме несколько больше глин и мергелей, есть доломитизиро- ванные известняки и доломиты. В низах горизонта А. И. Ляшенко опре­делил «рудкинский» комплекс брахиопод.

В Ярцеве, Барятинской и Смоленске семилукский горизонт почти полностью сложен зеленовато-серыми неравномерно глинистыми доло- митизированными, частью пятнисто-доломитизированными известняка­ми, содержащими редкие тонкие прослои ракушечников, мергелей, глин и автохтонных конгломератов. Известняки серые, часто с зеленоватым или буроватым оттенком, от микро- до крупнозернистых, местами ка­вернозные. Признаки значительной доломитизации к северо-востоку отсюда отмечены в Редкине и Зубцове.