Верхнефаменский подъярус

К верхнефаменскому подъярусу согласно унифицированной стра­тиграфической схеме 1962 г. отнесены лебедянский и данковский гори­зонты. ■

Лебедянский горизонт выделен в объеме бывших лебедянских СЛОЄВ' центральных областей Русской платформы и охарактеризован комплек­сом ископаемых остатков фауны, наиболее типичным представителем которых является Cyrtospirifer lebedianicus N а 1.

_о На большей части рассматриваемой территории (за исключением районов, примыкающих к Центральному девонскому полю) корреляция разрезов и выделение дробных единиц затруднены: причина этого — бы­страя смена литологически невыдержанных пачек в горизонтальном и вертикальном направлениях, повторяемость в разрезе близких по со­ставу пород, скудное содержание органических остатков.

Стратотипические разрезы лебедянского и данковского горизонтов, располагаются в пределах Центрального девонского поля.

На рассматриваемой площади отложения верхнефаменского подъ­яруса распространены повсеместно, однако на дневную поверхность.

они выходят лишь в южной части Рязанской, Тульской, Калужской и Смоленской областей.

Нижняя граница верхнефаменского подъяруса охарактеризована выше и определение ее не вызывает принципиальных разногласий.

Сложнее обстоит дело с положением верхней границы, т. е. грани­цы девона и карбона.

В пределах северного склона Воронежского массива она без за­труднений проводится по кровле темных массивных кавернозных куде- яровских доломитов с брахиоподами, перекрытых слоистыми желтова­тыми микрозернистыми доломитами озерской толщи, иногда содержа­щими желваки строматолитов.

На остальной территории в связи с значительным обмелением и за- солонением позднефаменского бассейна литологические различия меж­ду этими толщами стираются. Кудеяровские отложения утрачивают свои характерные черты и постепенно, без перерыва, переходят в озер­ские, которые представляют собой как бы продолжение верхнефамен- ской сульфатно-карбонатной пачки.

Вопрос относительно объема этих толщ до последнего времени оставался дискуссионным. В данной работе граница между кудеяров- ской и озерской толщами установлена в основании интенсивно сульфа- тизированных доломитов с прослоями «угледоломитов» в верхней ча­сти, и вся гипсоносная толща южного Подмосковья отнесена к озер­ским отложениям. Характеристика озерской толщи в новом понимании и подробное обоснование ее границ приводятся в разделе, посвящен­ном каменноугольной системе.

В границах рассматриваемой площади наиболее обычная мощность подъяруса 100—120 м, она максимальна в погруженных частях Москов­ской синеклизы 140—160 м, сокращается до 60 м и менее в районах Валдая, Пестово, Вологды и до нуля на юге Смоленской области (рис.

Подошва верхнефаменского подъяруса залегает на глубине 160— 180 м на южной и юго-западной окраинах синеклизы (Лазаревна,, Плавск, Смоленск), в северо-восточном направлении она погружается до 500—600 м в районах Поваровки, Редкина, достигая глубины 900— 950 м в Тутаеве, Любиме и 1500—1700 м в Макарьеве и Шарье.

В верхнефаменских отложениях рассматриваемой территории вы­деляются шесть литолого-фациальных зон.

На южной окраине территории, прилегающей к Центральному де­вонскому полю (см. рис. 24, зона I), развиты лагунно-морские отложе­ния. Здесь преобладают доломиты и доломитизированные известняки с прослоями известняков в нижней части и обломочных пород в сред­ней. Айощность подъяруса в этой зоне не превышает 100 м.

Центральную и северо-восточную части территории занимают ла­гунные фации (см. рис. 24, зоны II и III). К северу от Плавска из раз­реза быстро исчезают известковистые породы, сменяясь сульфатно-до­ломитовыми. Такой характер отложений сохраняется на значительной площади, вплоть до Солигалича, Макарьева, Шарьи Мощность подъ­яруса варьирует здесь в широких пределах, увеличиваясь с юга на се­веро-восток от 95—110 (Горлово, Тула) до 140—150 (Домнино, По­дольск, Дорохово) и 140—160 м (Макарьев, Чухлома, Шарья). В рай­оне Торчина и Непейцина верхнефаменские отложения характеризу-

Рис. 24. Литолого-фациальная карта верхнефаменского подъяруса

/ известняк; 2 доломит; 3 — мергель доломитовый; 4 — глина доломитовая; 5 — песчаник и •алевролит; 6 — глинистость; 7 — песчанистость; S — гипс; 9 — ангидрит; 10 — галька; 11 — пестро- цветность; 12 фауна; 13 границы зон; 14—■ изопахиты, достоверные и предполагаемые; 15 — мес­тоположение скважины и мощность вскрытых ею верхнефаменских отложений, 16 — граница тер­ритории рассматриваемой в настоящем томе

цифры на карте. Зоны накопления осадков: I — лагунно-морских, преимущественного доломито- во-известковистых.

материала (промежуточная между IV и II)

ются уменьшением сульфатности и увеличением глинистости. В север­ной части Рязано-Саратовского прогиба сульфатность также уменьша­ется, и к юго-востоку (за пределами нашей территории) почти исчеза­ет из разреза.

На северо-западной окраине рассматриваемой территории (см. рис. 24, зона IV) большое значение приобретают мелководные осадки; пестро- и красноцветные алевритовые и песчанистые глины и алевро­литы (реже, песчаники) со слоями глинисто-доломитовых пород, кото­рые к северо-западу и северу постепенно исчезают из разреза.

¹ Подобный состав верхнефаменский подъярус имеет и восточнее описываемой площади.

Фациальная зона, обозначенная цифрой V, по характеру осадков занимает промежуточное положение между I и III, а зона VI тяготеет, с одной стороны, к IV, а с другой — к III зонам.

Мощность подъяруса составляет 125—130 м в Редкине, Зубцове, Старице, ПО—120 м в Нелидове, Бибиреве, Кувшинове, сокращается до 70—95 м в Кашине, Максатихе и до 50—60 м в Пестове и Вологде.

Лебедянский горизонт. На юге рассматриваемой территории (Плавск, Лазаревка, Киреевск, Богородицк) граница с данковским го­ризонтом устанавливается сравнительно легко по смене глинистых слои­стых доломитов, иногда с желваками строматолитов, массивными креп­кими песчаниковидными доломитами мценской толщи.

Лебедянский горизонт в нижней половине (6—12 м) слагается жел­товато- и зеленовато-серыми известняками и доломитами микрокри­сталлическими, неравномерноглинистыми, тонко- и толстоплитчатыми, с прослоями автохтонных конгломератов, эридоконховых, серпулово- остракодовых и оолитово-остракодовых ракушников, иногда со строма­толитами.

В некоторых разрезах на 3—5 м выше подошвы горизонта встреча­ются прослои известняков пятнисто-доломитизированных, песчаниковид­ных по внешнему облику сходных с елецкими («псевдоелецких»). В ни­зах горизонта часто содержатся характерные плоские, лепешковидные темные глинисто-известковистые и известковистые, иногда пиритизиро- ванные гальки (рис. 25). •

Верхняя часть разреза (10—15 м) сложена известняками, сильно доломитизированными, сменяющимися кверху доломитами и слоистыми глинистыми доломитами. Последние иногда чередуются с массивными, перекристаллизованными, сильно кавернозными известняками, напоми­нающими, дедоломит. Каверны выполнены друзами кальцита или до­ломитовой мукой. Нередки горизонты со строматолитами.

По направлению к северу в доломитах появляется загипсованность, которая сильно увеличивается в синхронных отложениях осевой части Московской синеклизы.

Мощность горизонта изменяется от 18 до 32 м.

„Среди всех подразделений верхнефаменского подъяруса лебедян­ский горизонт наиболее насыщен остатками фауны, особенно его ниж­няя часть. Здесь встречены брахиоподы Cyrtospirifer lebedianicus N а 1., С. postarchiaci N а 1., пелециподы Area oreliana Vern., остракоды Са- vellina tambovensis S a m., Tambovia cf. prima S a m., Kloedenellitina sp. ind., Knoxiella sp., Eridoconcha socialis Ei chw., серпулы, реже членики стеблей криноидей, гастроподы, однокамерные фораминиферы, обрывки водорослей, желваки строматолитов и включения строматопор, обломки щитков и костей рыб. Комплекс спор составляют: Cornispora varicor- nata S t а р. et J a n s о n, Lophotriletes curvatus Naum., L. cristifer Naum., Hymenozonotriletes rugosus Naum., H. limpidus Naum. В верхней половине горизонта встречаются преимущественно остракоды и рыбы.

На юго-востоке Смоленской области нижняя часть горизонта обо­гащена терригенным и карбонатным обломочным материалом и расти­тельным детритом (С. Шик, 1960а, Кожемякина, 1965). Органические остатки представлены Camarotoechia sp., Cyrtospirifer ex gr.

В Барятине, Ярцеве и Смоленске в лебедянских отложениях за­метно возрастает содержание доломитов, переслаивающихся с мерге- 12 Зак. 861

Рис. 25. Сопоставление разрезов верхнефамек- ского подъяруса юго-западной части Московской синеклизы

1 — известняки; 2 — доломиты, в том числе доло­миты песчаниковидные: 3 — глины; 4 — мергели доломитовые; 5 —■ песчаники (алевролиты); б — извести яковист ость: 7 — доломитистость; 8 — гли­нистость; 9 — песчанистость; 10 — гипс; 11 — ан­гидрит; 12 ■—галька; 13—■ поры и каверны; 14— окремнение; 15 — оолиты; 16 ■.— пестроцветность; 17 брахиоподы; 18 — остракоды; 19 — серпулы; 20 — трохилиски; 21 — строматолиты; 22 — остатки рыб; 23 — остатки растений; 24 — размыв; 25 — чередование толщ. Цифры справа от колонки указывают мощность толщи (горизонта), цифры слева от колонки — глубину залегания подошвы толщи (горизонта). Индексами обозначены D^fmi — нижнефаменский подъярус, Cios — озер­ская толща

лями и глинами. В основании — небольшая примесь терригенного и карбонатного обломочного материала. В верхней и изредка нижней ча­стях разреза — прослои и гнезда гипса. Мощность 19—24 м.

Фауна редка и часто неопределима, различаются обломки рыб, сер- пулы и, остракоды. В составе споровых комплексов сокращается содер­жание оболочек Cornispora, распределение их по разрезу делается не­равномерным, что затрудняет отделение верхнефаменского подъяруса от нижнего.

В юго-западной и центральной частях рассматриваемой территории из-за литологического сходства пограничных пород и скудности фауны разграничить лебедянский и данковский горизонты трудно. Верхняя граница лебедянского горизонта сравнительно отчетлива лишь в разре­зах, где имеются аналоги типичной мценской толщи (Обидимо, Дом­нино, Подольск).

В его строении здесь сохраняется двучленное деление. В нижней части развиты желтоватые и светло-серые глинистые доломиты, микро­зернистые, горизонтально- и волнистослоистые, перемежающиеся с тол­стослоистыми песчаниковидными доломитами, глинами, мергелями и редкими включениями гипсов и ангидритов. Вышележащая пачка пред­ставляет чередование доломитовых мергелей, ангидритов, глин, глини­стых доломитов и гипсов. Содержание сульфатов нередко сильно уве­личивается в верхней части горизонта (Тула, Серпухов, Подольск, Москва, Зарайск, Боровск и др.).

Органические остатки представлены косточками рыб Chelyophorus verneuili Ag. (Ордынская скважина в Москве). В одной из скважин в районе Щелкова (Московская область) в глинах из низов лебедянско­го горизонта обнаружены Cavellina cf. tambovensis S a m., C. torchini- ensis G u г. (определения T. Хусид при консультации P. Б. Самойловой).

Лебедянский горизонт в разрезе Подольска (см. рис. 25) хорошо выделяется литологически и имеет четкую палинологическую характери­стику. По данным Л. С. Сорской и Е. М. Шик, выше основания на 5 6 м имеется двухметровый прослой «псевдоелецкого» доломита, на­поминающего письменный гранит.

В составе спорового комплекса в Подольске (Умнова, 1969) содер­жатся Cornispora varicornata S t а р. et J a n s о п, Lophotriletes curva- tus N a u m., L. cristifer Naum., Hymenozonotriletes varius Naum., H. poljessicus К e d o, Archaeozonotriletes dedalius Naum., Leiotriletes microrugosus Naum., Trachytriletes solidus Naum., Stenozonotriletes conf or mis Naum.

Мощность горизонта увеличивается в сторону Москвы, составляя 22—34 м в Горлове, Зарайске, Обидиме, 38—40 м в Калуге и Туле и 43, 47, 50 и 43 м соответственно в Домнине, Подольске, Москве и По- варовке. К северо-востоку от Москвы мощность горизонта сокращается примерно до 30 м (Торчино).

В прибортовой части Рязано-Саратовского прогиба (Мосолово> Ряжск, Сомово, Касимов) низы лебедянского разреза слагаются доло- митово-известковистыми породами, в различной степени глинистыми, с битуминозными пленками на поверхностях напластования и прослоя­ми обломочных карбонатов. В верхней, преимущественно доломитовой пачке много прослоев гипса, гипсово-доломитовых пород и глин, име­ются включения ангидрита и флюорита. Мощность горизонта 20—22 м в Сомове, Каверине и 38—40 м в Мосолове, Касимове.

В Непейцине, Торчине, Решме в основании горизонта и местами в средней и верхней его частях появляется песчано-алевритовая при­месь, увеличивается количество и мощность прослоев глин.

12*

На севере и северо-востоке территории верхняя и нижняя границы лебедянского горизонта ориентировочны. Возможно, мощность верхнего фамена в ряде разрезов несколько занижена за счет нижнего.

В Тутаеве (см. рис. 25) к лебедянскому горизонту условно отне­сена пачка переслаивания зеленовато-серых плитчатых и толстослои­стых сульфатизированных доломитов и доломитовых глин с тонкими прослоями алевритовых глин и алевролитов. Эта пачка перекрывается коричневато-серыми плотными доломитами с гнездами гипса, которые сопоставляются с мценской толщей.

По данным В. Т. Умновой (1969), комплекс спор из этого разреза лебедянского горизонта характерен также и для мценских-тургеневских (?) отложений. Преобладают Archaeozonotriletes micromanifertus var. famenensis N a u m., A. dedalius N a u m., Hymenozonotriletes poljessi- cus Kedo, H. versabilis Kedo, Lophotriletes curvatus Naum. Обо­лочки Cornispora редки, распределены неравномерно по всему разрезу.

Мощность горизонта в Тутаеве примерно 21 м. Л. М. Бирина (1957) отмечает присутствие алевритовых глин с прослоями кварцево-слюди­стых песков и алевролитов в лебедянском горизонте Любима и Солига- лича. Из органических остатков встречены углистые включения, облом­ки лингул и рыб Dipterus marginatus A g., типичных для отложений верхнефаменского подъяруса. В лебедянских отложениях Шарьи пре­обладают глины и глинистые доломиты с незначительной алевритовой примесью и подчиненными прослоями сульфатизированных доломитов, иногда битуминизированных.

На западной и северо-западной окраинах рассматриваемой пло­щади для верхнефаменского подъяруса характерно обогащение терри- генным материалом и пестро- и красноцветная окраска пород. Нижняя граница подъяруса довольно отчетлива на западе и юго-западе терри­тории (Редкино, Старица, Кувшиново, Марьино, Бибирево, Торопец, Пржевальское, Чепли, Высочерт), граница с данковским горизонтом фиксируется литологически лишь на юго-западе.

Лебедянский горизонт залегает там с небольшим размывом на до- ломитизированных известняках или кавернозных песчаниковидных до­ломитах с типичной елецкой фауной и покрывается микро- и мелкозер­нистыми доломитами с ходами илоядных, иногда глинистыми и песча­нистыми, условно отнесенными к мценским. По данным В. П. Епишкина и Л. С. Сорской, в низах горизонта в Пржевальском, Чепли, Высочерте преобладают глинистые доломиты (5—8 м), верхняя часть представляет собой чередование глин и мергелей с прослоями доломитов (13—18 м). В основании горизонта повсеместно прослеживаются светлые, неравно­мерноглинистые обломочные доломиты, с примесью кварца, с тонкими прослойками остракодовых (кавеллиновых) ракушников и, реже, пес­чаников, с плоскими карбонатными галечками. В верхах Пржевальского разреза отмечаются мелкие гнезда гипса и тонкие прослои равномерно загипсованных доломитов. На 3—4 м выше кровли елецкого горизонта имеются прослои «псевдоелецких» доломитов, подобные встреченным в Лазаревке, Богородицке и Подольске^[9].

В известковисто-доломитовых породах из низов лебедянского гори­зонта встречены отпечатки Productella sp., Area oreliana V e r n., остра- коды Cavellina tambovensis S a m., трохилиски Sycidiutn paucisulcatum P г., обрывки трубчатых водорослей, щитки рыб.

По типу осадков и споровым комплексам указанные разрезы лебе­дянского горизонта близки к разрезам районов Ярцево — Смоленск и

Лазаревна — Богородицк. Мощность горизонта колеблется от 18 до 24 л. . .

В Торопце, Нелидове, Кувшинове, Редкине в составе горизонта преобладают зеленовато-серые и слегка розоватые известковисто-доло- митовые мергели с прослоями массивных и слоистых глинистых доломи­тов и, реже, песчаников. В Торопце в доломитовых, участками окремне- лых глинах обнаружены (в шлифах) включения целестина. В Старице в основании горизонта содержатся гальки доломитизированного извест­няка и обильные выделения пирита.

Среди органических остатков часты трохилиски Sycidium paucisul- catum Р г. (Самойлова, 1958), обломки костей рыб Crossopterygis sp., Acantodii sp., Onychodus sp., Dipterus sp., Holoptychius sp., Drelodus sp., изредка встречаются остракоды Cavellina tambovensis S a m., Plav- skella sp., Eridoconcha socialis Eichw., лингулы, Cyrtospirifer lebedia- tiicus N a 1. (в Зубцове).

Споровые комплексы близки к комплексам Пржевальского и ярцев­ского разрезов.

Мощность горизонта определяется приблизительно в 26 м в районе Торопца и 36 в Старице.

В Максатихе и Красном Холме пограничные отложения нижнего и верхнего фамена слагаются пестроцветными доломитово-глинистыми породами с частыми прослоями песчаников и алевритистых глин.

По поводу сопоставления лебедянского горизонта с синхронными отложениями Главного девонского поля существуют различные взгля­ды. Большинство исследователей (Геккер, 1941; Музыченко, 1953; Пет­ров, 1956, и др.) полагают, что лебедянский горизонт (а также, может быть, мценская и киселево-никольская толщи) на основании общности фауны Cyrtospirifer lebedianicus сопоставляется с биловскими слоями. Д. В. Наливкин (1953) по фауне пелеципод считает более правильным параллелизовать биловские слои с елецкими, а не с низами данково- лебедянских. По мнению В. Г. Махлаева (1964), биловские слои (ус­ловно) соответствуют мценским.

Данковский горизонт. На южной окраине рассматриваемой терри­тории в составе данковского горизонта выделяются те же толщи, что и в Центральном девонском поле.

Мценская толща распространена повсеместно, на дневную поверх­ность выходит по рекам Турдей, Пшевня и Любовша. Представляет со­бой пачку крепких массивных зеленовато-серых, реже желтоватых до­ломитов и доломитизированных известняков, мелко- и среднекристалли­ческих, мозаичной структуры, песчаниковидных, сильно кавернозных. Каверны полые или инкрустированы кальцитом. Местами доломиты пронизаны ходами илоядных, придающим породе губчатый облик, ино­гда содержат доломитизированные раковины брахиопод или отпечатки и поры от их выщелачивания. В прослоях мценских известняков Рязан­ской и Тульской областей определены мелкие брахиоподы Spirifer (Cyr­tospirifer) archiaci М u г с h., Productus murchisonianus К о n., Stropha- losia productoides Vern. и редкие ортоцератиды (Обручев, 1932; Ива­нов, Иванова, 1936). .

Комплекс спор близок к лебедянскому, но оболочки спор Cortiis- рога, не теряя своего разнообразия, встречаются реже. Качественная характеристика комплекса дополнена новым видом Hymenozonotriletes. poljessicus Ке do, увеличивается содержание спор Archaeozonotriletes micromatiifestus var. famenensis N aum.

Мощность толщи 5—10 м (Лазаревка, Киреевск, Богородицк). .

Киселево-никольская толща обнажается по рекам Розка, Турдей и Красивая Меча. Слагается она преимущественно доломитами светло­желтыми и светло-серыми, пелитоморфными, мучнистыми, с характер­ной тонкополосчатой и плитчатой текстурой, с подчиненными прослоями доломитизированных известняков и мергелей. В нижней части толщи встречаются желваки строматолитов, серпулы, иногда включения гипса, кристаллы целестина и флюорита, полузатекшие пустотки от растворе­ния кристаллов каменной соли (Лазаревка, Богородицк).

В верхней половине толщи в доломитах появляются тонкие про­слойки гипса.

В самом верху в доломитах часто содержится много грубого обло­мочного кварц-полевошпатового материала наряду с аутигенными вы­делениями этих минералов.

Верхняя граница толщи нерезкая. Почти повсеместно наблюдается постепенный переход киселево-никольских отложений в орловско-сабу­ровские, которые в свою очередь постепенно сменяются тургеневскими.

Фауной толща бедна. Найдены редкие Eridocoticha socialis Eichw., Glyptolichwinella sp., Serpula vipera Wen., Area oreliana V e г n.

Мощность киселево-никольской толщи изменяется от 14—16 м в Ла­заревне до 25—30 м в Киреевске и Богородицке.

Орловско-сабуровская толща (мощность 2—-5 м) выходит на по­верхность там же, где и киселево-никольская. Она представлена обло­мочными и псевдообломочными доломитами и реже известняками, ино­гда с гнездами крупных окатанных зерен кварца и прослоями доло­мита, переполненного ожелезненными и пиритизированными оолита- ми. Среди органических остатков обычно встречаются эридоконхи, сер­пулы и рыбы.

Орловско-сабуровская толща является свидетелем наибольшего обмеления в середине верхнефаменского времени и служит прекрасным «репером» в разрезах верхнефаменского подъяруса, сложенных пере­межающимися доломитово-глинистыми и сульфатизированными глини­сто-доломитовыми породами.

Тургеневская толща обнажается по Турдею, Красивой Мече, Птани, Плаве, Розке, Ситовой Мече. Представлена коричневато- и желтовато­серыми, преимущественно тонкослоистыми доломитами, иногда сгустко- выми и мелкообломочными, с оолитами, реже доломитизировэнными известняками с подчиненными прослоями глин, мергелей и песчаников и незначительной примесью алевритового материала. Встречаются ред­кие прослойки дедоломитов (Лазаревка).

Тургеневская толща литологически сходна с киселево-никольской, имеет мелководный характер и является в нижней части как бы про­должением обломочной орловско-сабуровской. Для ее низов характер­но присутствие строматолитов, прослоев остракодово-серпуловых и оолитовых известняков и доломитов и многочисленных, иногда слабо ожелезненных карбонатных галек. Отмечаются единичные включения гипса и целестина. В верхах разреза в доломитах появляется загипсо- ванность.

В тургеневской толще содержатся Cavellitia cf. tambovensis S a m., Illativella clivosa Z a n., Area oreliana V e г n., серпулы. Отложения ки­селево-никольской, орловско-сабуровской и тургеневской толщ харак­теризуются сходным комплексом спор, очень однообразным в видовом отношении. В его составе виды, широко распространенные в лебедян­ской и мценской толщах, оболочки Cornispora отсутствуют или редки.

Мощность толщи 23—30 м, на склонах Воронежского массива со­кращается до 17—20 м.

Кудеяровская толща имеет очень выдержанный литологический со­став и небольшую — от 9 до 12 м — мощность. Слагается темно-серы­ми доломитами и доломитизированными известняками, крепкими, тол­стослоистыми, ноздреватыми, с гнездами темного кальцита, иногда гипса и обильной фауной (нередко в виде отпечатков), изредка оквар- цованной. Естественные выходы многочисленны по рекам Турдей, Кра­сивая Меча, Ситовая Меча, Розка, Плава, Чернь и Ока. Кудеяровская толща отчетливо выделяется в обнажениях -в виде карнизов, уступов, выше которых располагаются тонкослоистые пелитоморфные желтова­то-серые озерские доломиты с шарообразными крупными (до 0,5 м) строматолитами (Рейтлингер, 1959). Севернее широты Новомосковска перекрывающая кудеяровские доломиты озерская толща становится гипсоносной.

Из кудеяровской толщи определены многочисленные Camarotoe- chia livonica Buch., C. machlaevi Ljasch., C. otrada Ljasch., C. hyotina V e г n., Cyrstospirifer kapsedensis L і e p., C. archiaci Mur ch., C. ex gr. archiaci V e r n., Schuchertella sp., Productus cf. murchisonia- nus Kon., Streptorhynchus umbraculum Schl., Murchisonia striata G о 1 d {., встречаются зубы и чешуи рыб. В споровом комплексе преоб­ладают Archaeozonotriletes delicatus V. Umn., A. dilucidus У. U m n., A. mirabilis T s ch., Hymenozonotriletes papulosus Senn. (in. litt.) и др.

На северо-западном склоне Воронежского массива (юго-востоке Смоленской области) строение данковского горизонта почти такое же, как в Лазаревке и Богородицке. Отличием является слабая загипсован- ность пород, большая степень доломитизации и меньшее содержание фауны. В орловско-сабуровской толще развиты кварцевые пески с гра­вием кварца (С. Шик, 1960а).

В Барятине, Смоленске и Ярцеве в данковских отложениях увели­чивается доломитизация и появляется загипсованность в аналогах кисе- .лево-никольской толщи. Мощность горизонта здесь 40—50 лі.

В центральной части рассматриваемой территории данковский го­ризонт имеет довольно однообразный состав. Он слагается в основном в различной степени загипсованными и ангидритизированными слои­стыми или, реже, массивными доломитами, глинистыми доломитами, доломитовыми глинами и мергелями, образующими взаимные пере­ходы. Степень сульфатизации возрастает в верхней половине горизонта. В средней части разреза обычно содержится до 10% ^и более терриген- ного материала.

Монотонность разреза и отсутствие стеногалинных организмов крайне затрудняют выделение мелких подразделений. Однако в от­дельных скважинах удается выделить аналоги толщ Центрального де­вонского поля. В этом отношении интересен разрез Подольска (см. рис. 25).

Здесь мценской толще (10,7 м) соответствуют доломиты коричневато-серые, пес­чаниковидные, толстослоистые, с прослоями глинистых доломитов и редкими включе­ниями гипса. Споры представлены следующими видами: Hymenozonotriletes varius Naum., Н. rugosus Naum., H. poljessicus К e d о, H. immensis N a s. (in litt.), Archaeozonotriletes micromanifestus var. famenensis N a u m., A. orlovensis N a s. (in litt.), Cornispora varicornata S t a p. et J a n s о n, Stenozonotriletes conformis Naum., Trachytriletes solidus Naum., характерными для мценской толщи.

Киселево-никольская толща (31,1 м) — чередование зеленовато-серых доломитов с глинами и мергелями, с тонкими прослойками гипса.

Орловско-сабуровская толща (6,9 .и) — доломиты пятнистые, с частыми лин­зами и гнездами ярко-зеленой глины.

Тургеневская толща (30,7 м) — тонкое переслаивание светло- и зеленовато-серых глинистых доломитов, глин, мергелей и гипсов. Споры представлены видами, харак­терными для тургеневской толщи: Archaeozonotriletes micromanifestus var. famensis Naum., Hymenozonotriletes rugosus Naum., H. varius Naum., Trachytriletes solidus N a u m., Leiotriletes microrugosus Naum.

Кудеяровская толща (15,7 м) — доломиты темно-коричневые и пятнистые, очень крепкие, массивные, с гнездами гипсов. Споры типичны для кудеяровской толщи:

Archaeozonotriletes delicatus V. U ш n., A. dilucidus V. U m n., A. micromanifesius var. famenensis Naum., A. mirabilis Tsch., Hymenozonotriletes hyalinus Naum., H. papu- losus Senn, (in litt.), H. rugosus Naum., Trachytriletes tumidus V. U m n., T. so­lidus Naum.

Выше залегает толща слоистых загипсованных доломитов с прослоями темно­серых глин и черных гипсов «угледоломитовой пачки» с комплексом спор озерского возраста.

Аналоги мценской и кудеяровской толщ легко распознаются в Туле, Серпухове, Обидные, Домнине (см. рис. 25).

В орловско-сабуровской толще Серпухова, Домнина, Калуги, Тулы, Горлова и Зарайска содержатся оолиты и гравелиты. В Боровске, По- варовке и Дорохове отложения, отнесенные к орловско-сабуровским, отличаются мергельно-глинистым составом и незначительной алеври­товой примесью. Прослои доломитов с оолитами, галечками, серпулами и остракодами появляются в некоторых разрезах тургеневской толщи (Серпухов, Ряжск, Москва).

Остатки фауны в отложениях данковского горизонта этой площади скудны, представлены в основном обломками костей рыб Orelodus stig- moides R о h о n, Osteolepis sp., Chelyophorus verneuili A g. (Ордынская СКВ. в Москве). В аналогах тургеневской толщи Тулы, Домнина, Серпу­хова и Ряжска изредка встречаются серпулы и остракоды плохой со­хранности.

Мощность горизонта составляет 60—75 м в Калуге, Туле, Горлове и Москве, увеличивается до 95—105 м в Серпухове, Подольске, Домни­не и вновь сокращается в Поваровке, Боровске, Торчино, Зарайске до 80—85 м.

В Ряжске, Мосолове, Сомове, Каверине и Касимове данковский го­ризонт имеет более четкую литологическую характеристику толщ, что сближает эти разрезы с лазаревским и богородицким. В кудеяровской и тургеневской толщах наблюдаются прослои дедоломитов (Сомово), оолитово-обломочных доломитов с серпулами, строматолитами, пеле- циподами (Ряжск, Мосолово). Мощность данковского горизонта здесь 75—80 м.

С приближением к северной окраине рассматриваемой площади (Тутаев, Рыбинск, Любим, Солигалич) литологические отличия между толщами «стираются», разрез сложен преимущественно глинистыми до­ломитами, сильно ангидритизированными, с частыми слоями глин и тонкими прослойками гипсов и терригенным материалом (Рыбинск, Ту­таев, Солигалич) в средней части. Из органических остатков встречены кости рыб и споры.

Данковский горизонт в Тутаеве разделяется условно на несколько

пачек (см. рис. 25): ■

D₃mc ? Доломиты коричневато-серые, разнозернистые, массивные, с гнез­дами гипса 11 м

D₃ksn—osb. Глины доломитистые, с прослоями плитчатых доломитов с вклю­чениями гипса и алевритовых глин, с остатками рыб в нижней

• и средней частях............................................................................................................. 41,1 „

D₃tr ? Ангидритизированные слоистые доломиты с тонкими прослоями глин 16,3 „ D₃kd. Доломиты массивные и слоистые, слабо ангидритизированные, с ред­кими прослоями глин . . . .................................................... 16,1 „

В верхнефаменских отложениях Тутаева, Рыбинска и Некрасовско­го в отличие от остальной площади четко выделяются два комплекса спор. Первый характерен для лебедянских — орловско-сабуровских, и условно тургеневских отложений (приведен на стр. 180). Второй соот­ветствует кудеяровской толще и характеризуется спорами Archaeozono­triletes dilucidus V. Umn., A. delicatus V. Umn., A. micromanifesius var. famenensis Naum., Hymenozonotriletes rugosus Naum., H. varius Naum., Tracytriletes tumidus V. Umn., T. solidus Naum.

Мощность данковского горизонта в Тутаеве равна 84 м, мощность всего верхнефаменского подъяруса составляет примерно 90—95 м в Любиме и Солигаличе и 105—115 м в Некрасовском и Рыбинске (см. рис. 24).

Граница данковского горизонта и озерской толщи в большинстве разрезов условна. Она проводится в основании тонкослоистых, сильно ангидритизированных доломитов, сменяющихся кверху сульфатно- кар­бонатными породами с прослоями «угледоломитов». В Тутаеве в по­следних содержится озерский комплекс спор.

В наиболее погруженной части синеклизы, совпадающей с Солига- лической впадиной Среднерусского авлакогена (Гордасников, Троицкий, 1966), данковский горизонт отличается преобладанием ангидритизиро­ванных доломитов с редкими прослоями гипсов и глин (Шарья, Ма­карьев, Чухлома). Мощность данковского и лебедянского горизонтов здесь составляет 140—160 м (см. рис. 24).

Для этого района характерно резкое преобладание ангидритов над гипсами. Содержание последних возрастает в юго-западном на­правлении, по мере увеличения глубины залегания верхнефаменского подъяруса. В южном Подмосковье преимущественное развитие имеют гипсы

На западной и северо-западной окраинах рассматриваемой площа­ди данковский горизонт характеризуется преобладанием доломитовых глин, мергелей и глинистых доломитов, отличается пестрой окраской и постоянным присутствием песчано-алевритовых пород, содержание ко­торых возрастает в северо-западном и северном направлениях при одновременном сокращении карбонатов. Наибольшего развития терри- генные породы достигают уже на Главном девонском поле (Геккер, 1941; Музыченко, 1953).

Переход от относительно более глубоководных сульфатизированных глинисто-доломитовых пород к пестроцветам происходит постепенно, выражаясь в появлении розовой окраски, в обогащении терригенным материалом и уменьшении количества гипса, который исчезает запад­нее Кувшинова. В Киевке, Красном Холме, Кашине, Редкине, Старице, Максатихе, Кувшинове и Волге содержание интенсивно яркоокрашен­ных глин, песчаных и алевритовых пород значительно, причем они при­урочены к средней части разреза, синхронной, видимо, орловско-сабур- ской толще, а в отдельных разрезах (Красный Холм, Максатиха, Старица) к верхней половине киселево-никольской.

В Торопце, Бибиреве, Марьине, Нелидове, Кувшинове, Высочерте (см. рис. 25) среди существенно терригенных пород появляются про­слои карбонатных, количество и мощность которых увеличивается на юго-восток.

Граница данковского горизонта с озерской толщей в разрезах Би­бирева, Нелидова, Кувшинова и Волги прослеживается литологически по резкой смене пестроцветных доломитово-глинистых и алевритистых пород желтоватыми толсто- и тонкослоистыми загипсованными доло­митами, переходящими кверху в «угледоломиты». В разрезах, где по­граничные породы сероцветны (Кашин, Киевка, Максатиха), граница между ними в настоящей работе проводится в основании интенсивно сульфатизированных глинисто-доломитовых пород, подстилающих «уг­ледоломитовую пачку».

¹ Зависимость взаимопереходов гипсов и ангидритов от глубины их залегания отмечалась М. С. Швецовым (1940в), А. Г. Завидоновой (1953), В. Г. Махлаевым (1960), А. М. Блох (1963).

Органические остатки в отложениях данковского горизонта пред­ставлены преимущественно трохилисками Sycidium paucisulcatum Р г., единичными Trochyliscus sexcostata Рг. и обломками чешуи, щитков и панцирей рыб Holoptychius sp., Bothriolepis ornata. В редких известко- вистых прослоях в Торопце, Нелидове и Бибиреве встречены остракоды Cavellina ex gr. tambovensis Sam., Tambovia ,prima Sam., Glyptolich- winella adelaidae S a m., характерные для киселево-Никольских и тур­геневских отложений¹, а также Eridoconcha socialis Eichw. Споровые комплексы аналогичны комплексам тутаевского разреза (см. стр. 184).

Мощность данковского и лебедянского горизонтов составляет 72— 95 м в Кашине, Максатихе, Красном Холме, 110—120л в Нелидове, Би­биреве, Кувшинове и 120—130 м в Зубцове, Старице и Редкине (см. рис. 24).