Нижнетурнейский подъярус (лихвинский надгоризонт)

В соответствии с решением Межведомственного стратиграфического комитета (1965) в нижнетурнейский подъярус включены заволжский (в объеме озерской толщи и хованских слоев), малевский и упинский.

Нижнетурнейский подъярус распространен почти повсеместно. От­сутствует он полностью вследствие размыва к юго-западу от линии Вол­хов — Рославль и западнее линии Хиславичи — Смоленск — Нелидово- (рис. 26).

Заволжский горизонт (озерская толща и хованские слои). Озерская толща и хованские слои были выделены А. С. Козьменко в 1910 г. в Тульской области, позднее А. П. Иванов и А. Е. Иванова (1936) объе­динили их в одну озерско-хованскую толщу. Стратотипические разрезы этих отложений изучались в естественных обнажениях Л. М. Бириной (1948а, б, 19496 и др.), Е. А. Рейтлингер (1959, 1960 и др.) и другими. Выходы озерских и хованских отложений на дневную поверхность из­вестны также в Калужской и Смоленской областях, в бассейне р. Нугрь, по правобережью р. Оки (Добров, Константинович, 1936) и в верховьях р. Сож юго-западнее пос. Хиславичи (Костюкевич-Тизен- гаузен, 1931; Дрожжева, 1937). На остальной площади эти образова­ния исследовались по керну многочисленных скважин: Новомосковской (Крестовников, Терентьева, 1933), Ин-та курортологии (Швецов, 19406), Редкинской (Копелиович, 1951), Калужской (Завидонова, 1951), Любимской, Шарьинской и Солигаличской (Бирина, 1957) и других, а также при геологическом картировании (С. Л. Бреслав, С. Я. Гоффеншефер, М. И, Лопатников, Н. А. Молгачева, К- К. Рожде­ственская, Л. Т. Семененко, С. М. Шик и др.). Строение озерских и хо­ванских отложений западной части Московской синеклизы освещено ра­ботами А. С. Корженевской в 1947 г., В. А. Котлукова в 1937 г., В. М. Познера в 1949 г. •

В южном Подмосковье нижняя граница заволжского горизонта четкая, проходит в кровле темных массивных кавернозных кудеяров- ских доломитов с частыми брахиоподами, сменяющихся светлыми не­крепкими слоистыми доломитами озерской толщи.

горизонтом весьма отчетлива, легко устанавливается в основании би- сферовых известняков с кораллами, члениками стеблей кринодией и брахиоподами, перекрывающих известняки с эридоконхами, серпулами и кальцисферами хованского типа. Мощность заволжского горизонта здесь составляет 23—50, чаще 25—40 м.

Севернее, на большей части рассматриваемой площади, определе­ние положения нижней границы заволжского горизонта вызывает боль-

Рис. 26. Карта изопахит заволжского горизонта и фациальных зон озерского бассейна У — зона лагунных сульфатно-карбонатных осадков (I); 2 — то же. с гипсоносной толщей большой мощности, включающей промышленные залежи гипсов (II); 3 — зона лагунных карбонатных и глинисто-карбонатных осадков, иногда содержащих гипс, с эридоконхами и серпулами, реже стро­матолитами (Па); 4 — зона лагунных глинисто-карбонатных бессульфатных осадков (III); 5 — гра­ницы зон; 6 — изопахиты (достоверные и предполагаемые); 7 — граница распространения заволж­ских отложений; 8 — местоположение скважины и мощность вскрытых ею отложений заволжского

горизонта (знак > указывает на неполную мощность вследствие размыва)

шие затруднения. Это связано с литологическим сходством пограничных кудеяровских и озерских отложений, сложенных широко развитыми сульфатно-доломитовыми породами со скудной специфической фауной, что обусловлено накоплением осадков в лагунных условиях.

Относительно положения подошвы озерских отложений, а следо­вательно, и объема кудеяровской и озерской толщ среди исследовате­лей нет единого мнения. Граница между толщами проводится на раз­ных уровнях, причем одни и те же отложения зачастую сопоставляются то с кудеяровскими, то с озерскими. До сего времени оставался неяс­ным вопрос о стратиграфической принадлежности пачки интенсивно сульфатизированных доломитов с прослоями гипсов и «угледоломитов» и ее фациальных аналогов. Она прослеживается на рассматриваемой территории повсеместно, залегает ниже пород с остракодами и фора- миниферами и споровыми комплексами озерско-хованского возраста.

Развитие представлений о стратиграфии пограничных

Примечание.

Таблица 6

слоев девона и карбона. Составила Л. М. Бирина

Продолжение табл. 7

Сопоставление основных стратиграфических

Таблица 8

Для верхней части гипсоносной толщи и ее глинисто-карбонатных аналогов весьма характерны прослои черных углефицированных и би­туминизированных глин (сепиолитовые сланцы?), загипсованных тонко­слоистых доломитов, мергелей и гипсов, окрашенных рассеянным орга­ническим веществом в черный цвет. Эти породы, имеющие широкое рас­пространение на рассматриваемой площади, были выделены А. С. Кор- женевской и В. А. Котлуковым (1937) на западном крыле Московской синеклизы (Селижарово, Нелидово, Сафоново) под образным, хотя и не вполне верным генетически названием «угледоломитовая пачка», ко­торое укрепилось в литературе.

Пачка интенсивно сульфатизированных доломитов (и входящих в ее состав «угледоломитов»), мощность которых колеблется от 20— 25 до 40—55 м, рядом исследователей относилась к кудеяровской толще (Яблоков, 1937 г.; Познер, 1949 г.; Блох, 1957; Бирина, 1957), другими авторами — к озерской (Махлаев, 1960, 1964; Севостьянов, 1966; Тихо­миров, 1967; В.

Однако многие исследователи (Тихий, 1953; Кондратьева, Федо­рова, 1953; Назарова, 1954; Разницын, 1956; Айзенверг, Бражникова, 1959; Махлаев, 1956, 1960 и др.) отмечали нахождение Camarotoechia livonica В u с h и С. kalmiusi R о t. в отложениях, которые они относили к озерско-хованским, в районах, расположенных северо-восточнее и юго-западнее описываемой территории.

К настоящему времени известно присутствие форм, близких к Ca­marotoechia livonica на рассматриваемой площади и в смежных обла­стях в отложениях, озерско-хованский возраст которых устанавлива­ется по условиям залегания или по данным спорово-пыльцевого анализа.

При геологическом картировании на юге Тульской области в об­нажениях в светло-желтых слоистых доломитах, залегающих выше песчаниковидных кудеяровских доломитов, Ю. А. Севостьяновым (1966) были обнаружены отпечатки мелких Camarotoechia cf. machlaevi Ljasch. и C. otrada L j a s c h. (определения В. В. Алексашиной при консультации А. И. Ляшенко), отличающихся от типичных крупных кудеяровских форм Т В Ильменской и Инважинской скважинах (Там­бовская область) и в ряде скважин Воронежской области в известкови- стых породах, охарактеризованных комплексами спор озерского возра­ста (В. Умнова, 1969), встречены Camarotoechia otrada Lj asch. (сбо­ры P. В. Красненкова, определения В. В. Алексашиной и А. И. Ляшен­ко), причем совместно с озерско-хованскими остракодами (определе­ния Р. Ф. Смирновой). ’

В «угледоломитовой пачке» и подстилающих светлых доломитах в разрезах Подольска и Монина (Московская область) В. Т. Умновой (1969) выделены споры: Archaeozonotriletes gedaleus Naum., A. patu- lus V. Umn., Lophozonotriletes cristifer (Lub.) Kedo, L. curvatus Naum., L. major Kedo, Trachytriletes solidus Naum., Leiotriletes microrugosus N a u m., входящие в состав руководящего комплекса озерской толщи.

В монинском разрезе (рис. 27) (по материалам С. Я. Гоффенше- фер) эти отложения лежат на доломитах с типичными для кудеяров-

¹ По устному сообщению А. И. .Ляшенко в озерской толще встречаются брахио- поды, близкие к кудеяровским, но, возможно, они являются новыми, еще не описан­ными видами.

ской толщи частыми Camarotoechia ex gr. livonica В u c h (определения В. В. Алексашиной и А. И. Ляшенко). '

Следует отметить, что в одной из скважин северо-западнее г. Вол­хова (Орловская область) наблюдалось непосредственное налегание «угледоломитовой пачки» на фаунистически охарактеризованные кудея- ровские отложения (Шик, 1960а).

Единичные мелкие сплюснутые Camarotoecha ex gr. livonica Buch и их отпечатки (определения А. Н. Сокольской) были найдены в пачке «угледоломитов» в скважине в д. Лужки на юге Смоленской области (Шик, 1960а) и в кровле ангидритизированной толщи с прослоями дым­чато-серых доломитов и черных глин в Солигаличских скважинах Ко­стромской области (Бирина, 1957). По-видимому, отложения эти син­хронны озерским «угледоломитам» Монина и Подольска.

По всей вероятности, формы, близкие к Camarotoechia livonica, ха­рактерны не только для кудеяровской толщи, но при благоприятных фациальных условиях они поднимаются в более молодые слои. Из при­веденных выше данных следует, что только присутствие подобных форм еще не может служить основанием для отнесения отложений, их содер­жащих, к кудеяровским ’.

При детальном изучении верхнефаменских и озерско-хованских от­ложений центральных областей Русской платформы литолого-фациаль­ным методом с учетом цикличности осадконакопления было выявлено, что в сульфатно-карбонатном разрезе озерская толща является наибо­лее гипсоносной (Махлаев, 1964). Помимо этого, она обладает рядом; специфических особенностей, которые позволяют отличить ее от кудея­ровской: частые горизонты раздоломичивания, окремнелые участки, включения аутигенного кварца, обилие строматолитов, почти постоян­ное присутствие целестина, иногда в значительных количествах и др.

Глубина залегания подошвы заволжского горизонта (по скважи­нам) составляет от 10 до 67—100 м на юге территории, увеличивается в северо-восточном направлении до 300—400 м в Подольске, Москве, Редкине, до 800—900 м в Тутаеве, Некрасовском и до 1400—1500 м в Макарьеве и Шарье.

Мощность заволжского горизонта изменяется в широких преде­лах — от 25—50 м в районе Плавск-Богородицк до 70 .и и более в Ве- неве, Зарайске, Поваровке (за счет гипсоносных отложений) и в наи­более погруженной части синеклизы (Шарья) — за счет увеличения количества терригенного материала, поступавшего с суши, расположен­ной на северо-западе и севере.

Озерская толща. В пределах южной части территории (Плав-ск, Лазаревка, Богородицк, см. рис. 26, зона I) в озерской толще с боль­шей или меньшей отчетливостью можно выделить три литологические пачки, по-видимому, соответствующие трем нижним пачкам А. П. Ива­нова и Е. А. Ивановой (1936). Нижняя пачка (мощностью от 10 до 20 м) слагается светло-желтыми слоистыми доломитами и доломито­выми мергелями с прослойками вторичных известняков (дедоломитов), к которым иногда приурочены скопления эпигенетического целестина.

¹ Присутствие в заволжском горизонте Catnarotoechici otrada, переходящих из кудеяровских отложений Центрального девонского поля, отмечено в Решении кол­локвиума по фауне пограничных слоев девона и карбона Волго-Уральской нефтегазо­носной провинции и прилегающих областей, состоявшегося в г. Куйбышеве в ноябре- 1968 г.

Рис. 27. Сопоставление разрезов заволжского горизонта по линии Плавск — Шарья

/ — известняки; 1а — известняки раздоломичивання; 2 —доломиты; 2а — доломиты песчаниковидные; 3 — гипс; За — ангидрит; 4 — сульфаты с включениями доломита; 5 — глина; 6 — доломитистость; 7 — окремнение; 8 — породы «угледоломитовой» панки; .9 — гальки; 10 — брахиоподы; 11 — серпулы; /2 — строматолиты; 13 — остракоды; 14— фораминиферы; /5 —флора; /6 — целестин. Цифры слева от колонки указывают глубину залегания, цифры справа — мощность огложсннй в метрах. Индексами обозначены: Dakd — кудеяровская толща. Сіті — малєвский горизонт, Cijp — яснополянский надгорнзонт, Civ — впзейский ярус

Наблюдаются прослои доломитов со строматолитами, остра- кодами Eridoconcha socialis Eichw., серпулами и единичны­ми конодонтами. В обнажениях на юге Тульской области в доломитах нижней пачки обнаружены отпечатки Сатаго- toechia cf. otrada L j a s с h. и C. cf. machlaevi L j a s c h., а также Area oreliana Vern. (Севостьянов, 1966).

Средняя пачка (от 3—4 до 8—10 м) состоит из доломи­тов, доломитизированных известняков, мергелей и глин с включениями кремней и доломитовой муки, с редкими эри- доконхами и серпулами и прослоями дедоломитовых извест­няков. С последними, по мнению Ю. А. Севостьянова (1966), связана наиболее интенсивно выраженная эпигенетическая целестиновая минерализация. Верхняя пачка (10—15 м) сла­гается в основном мергельно-доломитовыми породами с про­слоями «угледоломитов» (Лазаревна, см. рис. 27) и причуд­ливо пористых и кавернозных известняков, известных ранее как септариевые. В. Г. Махлаев (1964) считает эти извест­няки вторичными, образованными в результате незавершен­ного процесса раздоломичивання. Для этой пачки характер­ны выделения халцедона, аутигенного кварца и целестина, а также слабая загипсованность пород.

Фауна редка, наблюдаются серпулы, изредка стромато­литы и харофиты. Споровый спектр в отложениях озерского горизонта Лазаревки в целом (В. Умнова, 1969) представлен видами, характерными для озерской толщи и близкими к ком­плексу монинского и подольского разрезов: Leiotriletes micro- rugosus (J b г.) Naum., L. simplicissimus Naum., Trachy- triletes solidus N a u m., Hymenozonotriletes lepidophytus Kedo, H. plavus Kedo, Archaeozonotriletes dedaleus Naum., Lophozonotriletes cristifer (Lub.) Kedo, L. curva- tus Naum.

Верхняя граница озерской толщи не вполне отчетлива: озерские отложения постепенно переходят в доломитизиро- ванные и чистые известняки хованских слоев.

Мощность озерской толщи на юге Тульской области из­меняется от 20—23 до 36—39 м за счет появления гипсов в разрезе.

На юго-востоке территории (Сомово, близ Каверине, Ка­симов) толща сохраняет тот же облик. Она залегает под , яснополянскими отложениями, слагается доломитами нерав­номерноглинистыми и известковистыми -с прослоями дедоло­митов, вверх по разрезу переходящими в трещиноватые доло- митизированные известняки. В Касимове породы слабо за­гипсованы и окварцованы. Мощность толщи здесь 30—40 м.

К северу от района Плавск — Богородицк глинисто-кар­бонатные отложения зоны I (см. рис. 26) фациально заме­щаются гипсоносными (зона II и Па) и заметно увеличива­ются в мощности — до 60—69 м (Зарайск, Венев). Здесь озерская толща представлена чередованием полосчатых до­ломитов, в различной степени загипсованных, и смешанных сульфатно-доломитовых и сульфатных пород с прослоями «угледоломитов». Кверху существенно сульфатные породы переходят- в доломиты слабо загипсованные, иногда извест- ковистые. В районах Новомосковска, Венева, Домнина, За­райска гипсоносность увеличивается вверх по разрезу, пачка сплошных гипсов (разделенных маломощными прослоями

14 Зак. 861

доломита и мергеля), залегающая в верхней части гипсоносных отло­жений, достигает 15—23 м мощности. Как правило, в гипсоносной тол­ще содержатся гнезда и тонкие линзы целестина, частые окварцован- ные участки, прослойки «угледоломитов» (преимущественно, в верхней части толщи), иногда встречаются прослои, интенсивно обогащенные сингенетическим целестином — до 0,725% (Севостьянов, 1966).

Близкое строение имеет озерская толща в разрезах Горлова, Оби- дима, Калуги и Серпухова, отличаясь в основном уменьшением мощно­сти гипсов и большим количеством прослоев доломита в них. Зона мак­симальной мощности промышленных залежей гипса, по данным Н. М. Никитина и А. П. Ясырева (1962), располагается в районе Лап­тева. С этой зоной совпадает, повторяя в общих чертах ее контуры, зо­на повышенной мощности озерской толщи (см. рис. 26, зона Па). В ряде разрезов (Зарайск, Венев, Горлово и др.) в озерской толще удается выделить (снизу вверх) четыре пачки: сульфатно-доломитовую, глинисто-доломитово-сульфатную, сульфатно-доломитовую и известко- висто-доломитовую. Сульфаты обычно представлены гипсами с включе­ниями реликтового ангидрита (Яблоков, 1937 г.; Швецов, 1940 г.; Блох, 1957 и др.).

Общая мощность озерской толщи в указанных разрезах колеблется от 42 м в Горлове до 64 и 69 м в Веневе и Зарайске.

К северу (Подольск, Монино) гипсоносная толща переходит в суль­фатно-доломитовую, к востоку (Скопин, Ряжск) и западу (Думиничи,. Барятино, Рославль, Смоленск) —фациально замещается глинисто-кар­бонатными породами (см. рис. 26, зона I).

Как упоминалось выше, для гипсоносной толщи и ее аналогов ха­рактерны тонкие прослои и линзы «угледоломитов». С точки зрения стратиграфического положения «угледоломитовой пачки» и всей суль­фатно-карбонатной толщи весьма интересны разрезы Монина и По­дольска. В Монино разрез слагается глинистыми сильно сульфатизиро- ванными доломитами мощностью 54 м, окрашенными в темно-серый и черный цвет, с частыми прослоями черных сланцеватых доломитовых глин и включениями целестина и флюорита. Споровый комплекс из по­род этой толщи представлен видами, характерными для озерских от­ложений (см. стр. 206). Озерский комплекс спор обнаружен и в син­хронных отложениях Подольска. Толща залегает на желтоватых кавер­нозных кудеяровских доломитах с многочисленными ядрами Сатаго- toechia ex gr. livonica В u c h и покрывается доломитами с прослойка­ми известняков, в которых содержатся фораминиферы, наиболее обыч­ные в хованских слоях: Archaesphaera minima S u 1., Radiosphaera pan- derosa R e і t., R. spinosa R e і t., Polyderma chovanensis R e і t., Calcis- phaera transporanta Re it. (определения E. В. Фоминой). Таким обра­зом, озерский возраст 54-метровой пачки в Монино не вызывает сом­нений.

В северо-восточной части территории (Тутаев, Рыбинск) озерская толща сложена переслаиванием доломитов сильно сульфатизирован- ных с доломитовыми глинами и мергелями, с прослойками черных глин, особенно частыми в верхах разреза. В Тутаеве (см. рис. 27) озерская толща мощностью 54,4 м содержит характерный комплекс спор, близ­кий к комплексу ионинского, подольского и лазаревского разрезов. Она залегает под 13-метровой пачкой темно-серых, местами окремнелых до­ломитов с прослоечками известняков с фауной остракод и форамини- фер озерско-хованского возраста и спорами — Хованского.

В Любиме Л. М. Бирина (1957) отнесла к озерской толще и Хо­ванским слоям лишь 20-метровую пачку остракодовых известняков.

с прослоями дымчатых доломитов и сепиолитовых сланцев. Приведен­ный выше фактический материал дает основание для сопоставления с озерскими отложениями и нижележащей пачки (мощи. 34 м, глуб. 833—867 м) ангидритов с прослоями глинистых доломитов и черных глин и пропластками (в верхней части) сепиолитовых сланцев (по всей вероятности, это аналоги «угледоломитовой пачки» западного и южного крыла Московской синеклизы). В Шарье (см. рис. 27) отложения, от­несенные нами к озерским, близки к встреченным в Любимском раз­резе, отличаясь большей мощностью (63 м); в доломитах часто наблю­дается окварцевание, к которому местами присоединяется метасомати­ческая флюоритизация (Бирина, 1957).

В Солигаличе с озерскими можно сопоставить породы, сходные с таковыми в Любиме: ангидриты с прослоями дымчатых доломитов и черных глин (глуб. 774—805 м, мощн. 31 м). В кровле дымчатых доло­митов содержатся отпечатки раковин брахиопод типа Camarotoechia ex gr. livonica В u c h, что послужило Л. М. Бириной (1957) основанием для отнесения пачки ангидритов к кудеяровской толще. С. В. Тихоми­ров (1967) считает, что в данково-лебедянском разрезе (включая озер- ско-хованские слои) Солигалича Наиболее четко проявились общие чер­ты строения с аналогичными отложениями южной части Московской синеклизы. По его мнению, пачка ангидритов, по всей вероятности, со­ответствует ангидритам и доломитам озерских слоев.

_ На северо-западной окраине площади (Красный Холм, Киевка, район Бежецка, Максатиха, Поддубье, Красномайское, Кувшиново) значительная часть заволжского горизонта была размыта в предвизей- ское время. Нижняя граница горизонта в этих разрезах нечеткая, про­водится по подошве гипсово-доломитовой пачки с маломощным слоем пятнистых розоватых доломитовых глин в основании, покрывающих доломиты верхнефаменского подъяруса. Озерская толща сложена свет­ло-серыми и светло-желтыми доломитами с мелкими желваками крем­ней, включениями целестина, с тонкими прослойками и гнездами гипса, а изредка с пластами гипса, мощность которых в верхах разреза до­стигает 10 м (Выдропужск). Загипсованность уменьшается к северо­западу и западу, исчезая западнее Зубцова — Кувшинова — Поддубья. Среди доломитов всегда содержатся тонкие прослои «угледоломитов». Органические остатки редки, встречаются лишь обломки остракод, ар­хисферы (Киевка), серпулы, трохилиски, косточки рыб, а также споры озерского возраста.

Мощность толщи колеблется от 16—17 м (Поддубье, Выдропужск) до 30 32 м (Киевка, Красный Холм). Южнее, в Старице и Редкине, мощность толщи, состав и строение которой близки к разрезам южного Подмосковья, возрастает примерно до 40—45 м за счет увеличения ко­личества гипсов.

На западной окраине площади (Курово, оз. Волго, Глазуны, окре­стности Нелидова, Осташково) (см. рис. 26, зона III) в составе озер­ской толщи преобладают глинистые доломиты, иногда окремнелые,' с включениями аутигенного кварца, с частыми прослойками черных тонкослоистых доломитов, глин и мергелей «угледоломитового» типа в верхней — и пропластками розоватых и пестрых глин — в нижней частях.

Хованские слои. Как отмечалось выше, нижняя граница хованских слоев нерезкая, озерские и хованские отложения отличаются друг от друга литологически, но четкого различия между ними нет. По мнению Р. Б. Самойловой (1954), Е. А. Рейтлингер (I960), В. Г. Махлаева (1964) и других, озерская толща и хованские слои относятся к еди­ному циклу осадконакопления, комплекс органических осадкрв в них 14*

характерен для девонских отложений (Рейтлингер, 1960) и заметно от­личается от малевских, в основании которых проводится верхняя гра­ница хованских.

На юге Тульской области (Плавск, Лазаревка, Богород,ицк) Хо­ванские слои (соответствующие IV пачке А. П. и Е. А. Ивановых, 1936) представляют собой выдержанную пачку известняков желтоватых и розоватых (см. рис. 27), иногда глинистых, мягких, местами с угли­стыми прослойками (Яблоков, 1957). Характерно обилие обломочных разностей. (Швецов, 1940в, г; Махлаев, 1964 и др.), тонкие извилистые ходы, заполненные кальцитом (ходы илоедов или следы корневой си­стемы), трещины высыхания. Органические остатки в хованских отло­жениях (Рейтлингер, 1960) более обильны, чем в озерских. Помимо серпул, эридоконх и редких строматолитов развиты разнообразные •остракоды: Healdianella punctata Р о s n., Glyptolichwinella spiralis J о n e s et К і г k b у, Aparchites globulus P о s n., Beyrichiopsis chova- nensis Sam. et S m. и др. (определения P. Б. Самойловой), а также многочисленные фораминиферы: Calcisphaera transporanta Reit., С. plavskensis Reit., Radiosphaera ponderosa Reit., Archaesphaera minima S u L, Polyderma chovanensis Reit. и др. (определения E. А. Рейтлингер и E. В. Фоминой). Кроме того, встречаются харофиты: Chariella prisca В і г. (Бирина, 19486), Sycidium paucisulcatum Р r„ Trochiliscus maslovi S a m. (Самойлова, 1955, 1956) и Plavskina piri­formis sp. nov. (Рейтлингер, 1960). В состав руководящего спорового комплекса хованских слоев входят: Н ymenozonotriletes lepidofitus var. tener К e d о, H. var. minor К e do, H. lepidofitus К e d о, H. cassis Kedo, H. validus N a s. (in litt.), Lophozonotriletes malevkensis Naum., L. rarituberculatus L u b. (Kedo), Trachytriletes solidus Naum., Dictiotriletes rotundatus Naum. (В. Умнова, 1969).

Мощность хованских слоев колеблется от 7 до 17 м, обычно со­ставляет 9—12 м.

Севернее, в Горлове, Веневе, Калуге, Зарайске, Рязани (см. рис. 27) Хованские слои не испытывают существенных изменений. Они слагаются в основном светлыми неоднородными известняками, нередко доломити- зированными (особенно в нижней части), с трещинами высыхания; мощность их 10—15 м.

К северу (Подольск, Монино, Дорохове, Поваровка, Редкино) в литологическом составе хованских слоев отчетливо заметен постепен­ный переход (снизу вверху) от загипсованных доломитов к доломитам нзвестковистым и известнякам ’. Нередко известняки слагают лишь самую верхнюю часть разреза (3—5 м) или образуют прослои среди доломитов. Наблюдаются редкие тонкие прослойки углисто-глинистых пород, небольшая примесь обломочного материала, характерны вклю­чения кремней, изредка встречаются кристаллы целестина. Фауна не^ многочисленна; эридоконхи и другие остракоды, сферы, реже клубки •серпул.

Мощность хованских слоев весьма постоянна — 10—13 м, иногда достигает 18—19 м (Подольск), возможно, за счет неточного опреде­ления нижней границы.

В северо-восточной части рассматриваемой площади (Тутаев) Хо­ванские слои состоят из серых и темно-серых доломитов, нередко окрем- нелых, с прослойками известняков — в верхней части. Среди органиче-

¹ В. Г. Махлаев (1964, стр. 72) считает, что «... состав хованской толщи зако­номерно связан с составом верхней части озерской толщи. Если последняя содержит •сульфаты, то хованская толща оказывается доломитовой, если озерская толща доло­митовая, то хованская известковистая».

ских остатков содержатся: Aparchites cf. globulus Posn., Lichwinia sp., Calcisphaera plavskensis Reit., Parathurammina sulelmanovl Lip., Vicitiisphaera squalida A u f s., Radiosphaera spinosa Reit. и др. Ком­плекс спор близок к комплексу разрезов Лазаревки и Монина (В. Ум­нова, 1969). Мощность хованских слоев в Тутаеве 13,2 м.

Хованские слои в Солигаличе (11 м) также представлены доло­митами — желтоватыми, нередко обломочными, окварцованными, с флюоритом, в кровле —с прослоями известняков, с ходами серпул и кальцисферами (Бирина, 1957). В разрезе Любима преобладают из­вестняки, разделенные сепиолитовыми сланцами, с прослоями обломоч­ных доломитов и известняков со сферами. В верхах разреза — исклю­чительно известняки с более обильной фауной (остракоды, харофиты). Мощность слоев здесь 12 м. В наиболее погруженной части синеклизы (Шарья) хованские слои (11 м) керном не охарактеризованы, сложены, по-видимому, глинистыми карбонатами (Бирина, 1957).

На северо-западе и западе территории хованские слои состоят из светлых доломитов, иногда глинистых, слабо ожелезненных, участками окремнелых, с редкими прослоями известняков и углистых доломитов, с включениями сингенетического целестина и гравелитов. Здесь хован­ские отложения нередко частично -или полностью уничтожены более поздними размывами. В Красном Холме, Кашине, Киевке доломиты загипсованы, содержание гипса уменьшается в западном направлении.. Западнее Поддубья гипс исчезает из Хованского разреза. На западе (Марьино, Курово, окрестности Торопца и Нелидова) в хованских от­ложениях увеличивается содержание терригенного материала. Органи­ческие остатки представлены редкими остракодами, фораминиферами и харами. Мощность слоев здесь 9—13, реже 16—17 м.

Малевский горизонт. Отложения данного горизонта состоят из двух литологически и стратиграфически обособленных пачек — бисферовых известняковых слоев и цитериновых слоев, сложенных зеленоватыми глинами и глинистыми известняками (рис. 28).

Бисферовые слои были выделены из состава озерско-хованской толщи в 1940 г. Л. М. Бириной (1944, 1948а). На большей части опи­сываемой территории это всего лишь один пласт известняка мощностью 0,5—1 м, однако по строению и содержащейся в нем фауне он весьма отличен от подстилающих его хованских известняков. В подошве его местами наблюдается прослой зеленовато-серой или буроватой глины, иногда несколько углистой. Очевидно, к этому прослою следует отне­сти тонкие пласты бурого угля, указываемые в малевских отложениях некоторыми исследователями (Яблоков, 1957). В кровле наблюдается размыв пласта, сопровождающийся отложением галек. К югу-востоку мощность пласта существенно возрастает (до 10—12 м за пределами территории— в Барановке и других местах).

Известняки, слагающие пласт, желтовато-серые, мелкозернистые, массивные, местами несколько глинистые, зеленоватые, состоят из плохо отсортированного мелкого известнякового песка с примесью ра­ковинок бисфер, маленьких гипераммин и неопределимого раковинного детрита, сцементированного тонкокристаллическим кальцитом. На р. Ранове и в Плавске в этих слоях найдены Rhynchonella panderl Sem. et Moll., Plicatifera fallax Pand., Chonetes (Rugosochonetes) malevkensis S о с. (определения A. H. Сокольской), одиночные кораллы.

А. П. Иванов и Е. А. Иванова для известняков упомянутой выше «пятой группы») (выделенных как бисферовые), кроме того, указывают Athyris puschiana Vern., Streptorhynchus cf. umbraculum, Spiriferina cf. octoplicata Sow., Metoptoma disciformis Miinst, Loxonema ma­levkensis P e t z, Natica sp. и др. Из фораминифер характерны Bisphaera

Рис. 28. Сводный разрез турнейских отложений (без заволжского горизонта) южной части Под­московья с выделением циклов седиментации

1 известняки; 2 известняки глинистые; 3 —■ глины; 4 — угли; 5 — алевритовые и песчаные от­ложения (в агеевской толще); 6 — гальки и гравий известняка; 7 — брахиоподы; 8 — форамини-