САНТОНСКИИ ЯРУС

Сантонские отложения довольно широко развиты на юго-западе м?°ою ^СК°^{И И} Калужской областях, и на Клинско-Дмитровской гряде (рис. 91), отдельные останцы сантона сохранились в Рязанской области и, возможно, в районе г.

На юго-западе сантонские отложения залегают трансгрессивно на подстилающих породах, в северо-восточном направлении последова­тельно переходя с коньякского яруса на турон и сеноман, а в районе г. Кирова Калужской области — на палеозой. В восточной части Клин- ско-Дмитровскои гряды сантонские отложения залегают на туроне а западнее трансгрессивно налегают на сеноман и альб, в Рязанской области они лежат на сеномане или апте, а в районе Ярославля — на неокоме (г).

Полная мощность сантона в рассматриваемом районе неизвестна но и ^мощность сохранившейся от последующего размыва части отло­жении весьма значительна и как на юго-западе, так и на Клинско-Дмит- ровскои гряде достигает 40—50 м (см. рис. 89)

29*

Граница с подстилающими отложениями всегда четкая. Нижняя часть сантона обычно обогащена материалом, образовавшимся за счет перемывания нижележащих отложений (галька мела или примесь тон­кодисперсного карбонатного вещества в области развития мергельно­меловых пород коньяка и турона; опесчаненность и гальки фосфоритов в более северных районах).

В юго-западной части территории (Шумячи — Рославль — Люди- ново — Киров — Жиздра — Думиничи ) сантонские отложения пред­ставлены толщей трепелов и опок с преобладанием последних и с про-

Рис. 91. Литологическая карта сантонского яруса

/ — опоки; 2 — трепелы; 3 — глины; 4 — пески, песчаники, алевриты, алевролиты; 5 — граница распространения сантонских отложений; 6 — граница территории, рассматриваемой в настоящем томе

слоями опоковидных глин.

С. М. Шик рассматривал эти породы, как образования неуточнен­ного коньяк-сантонского возраста, оговариваясь, что, скорее всего, их следует относить к коньякскому ярусу. Однако в опоках из карьера у Соболевки Жиздринского района (К. К. Рождественская, 1961 г.) Р. X. Липман были обнаружены радиолярии: Euchitonia santonica

L і р m, Spongodiscus impressus L і p m., Sp. scolaris L і p m., Dictyo- mitra striata L і p m., D. gigantea Li pm., Conosphaera mammilata L і p m., Cromyoaruppa concentrica L і p m., Porodiscus vulgaris L і p m., и др., на основании которых она определила их возраст как сантонский.’

Аналогичный комплекс радиолярий был определен в опоках и из ряда других пунктов Калужской и Смоленской областей и смежных рай­онов Брянской области (Шик, 1960а), что позволяет относить эти от­ложения к сантону.

Опоки, как правило, светло-желтовато-серые или зеленоватые, ча­сто глинистые, крепкие, книзу становятся менее крепкими и сменяются трепелами. Они состоят из тонкозернистого опала и значительного ко­личества (до 25%) глинистого вещества, находящегося главным обра­зом в тонкодисперсном состоянии.

На западе Клинско-Дмитровской гряды (район Дмитрова, Загор­ска) нижняя часть сантонского яруса (10—15 м) слагается кварцево­глауконитовыми опоковидными песчаниками, алевритистыми, с опало­вым цементом. Обломочные зерна, среди которых преобладает хорошо окатанный и угловато-окатанный кварц, составляют до 30% породы. Реже встречаются зерна микроклина и плагиоклаза и листочки зеленой слюды. До 20% породы составляют зерна глауконита почковидной или угловато-окатанной формы. Они слегка окислены и окрашены в зеле­ный с буроватым оттенком цвет. Встречаются участки, сплошь состоя­щие из цементирующего вещества. В скважине с. Еремино (Мытыщин- ский район) песчаники подстилаются пластом серого уплотненого слю­дистого алеврита с гнездами кварцево-глауконитового песка травяни­сто-зеленого цвета. В основании (0,2 м) алеврит опесчанен и уплотнен до слабого алевролита. В районе Хотькова нижняя часть яруса сло­жена серовато-зелеными и светло-серыми мелко- и тонкозернистыми кварцево-глауконитовыми песками с прослоями светло-серого и зелено­вато-серого кварцево-глауконитового песчаника. В основании разреза здесь залегает кварцево-глауконитовый слюдистый, мелкозернистый, неравномерно ожелезненный песчаник.

Верхняя (20—25 м) часть сантонского яруса на западе Клинско- Дмитровской гряды представлена опоками и подчиненными прослоями песчаников, алевролитов и глин. Опоки светло-серые и серые, иногда почти черные, глинистые, плитчатые, неравномерно (пятнами) ожелез- ненные, крепкие, часто алевритистые и слюдистые.

В восточной части Клинско-Дмитровской гряды (район Кольчу­гина, к западу от Владимира) нижняя часть сантонского яруса сло­жена толщей опок мощностью 4 м, в основании которых залегает кон­гломератовидный песчаник. Опоки содержат подчиненные прослои пес­чаников, глин и алевритов и местами замещаются трепелами. Последние

имеют зеленовато-серую окраску, пятнами и прожилками ожелезнены. Они состоят из мелко глобулярного опала, примеси (до 18%) глинистого и алевритового материала. Обломочный материал представлен зернами кварца, плагиоклаза (редко) и удлиненными листочками бесцветной и бурой слюды. В количестве 2—3% присутствуют угловато-окатанные и почковидные зерна глауконита. Средняя часть яруса на востоке Клин­ско-Дмитровской гряды слагается глауконитово-кварцевыми песками и песчаниками; в основании этой пачки (мощностью 5—6 м) С. А. Але­хин (1966 г.) отмечает обломки опок, придающие песку конгломерато­видный облик и свидетельствующие, по мнению автора, о местном перерыве в осадконакоплении. Верхняя часть сантона представлена 17-метровой толщей опоковидных алевритов с подчиненными прослоями опок и опоковидных песчаников. Венчается разрез пачкой песков, со­держащих маломощные (до 15 см) прослои опок и песчаников, мощ­ность пачки 6—7 м. .

Опоки состоят из изотропного опала, в нижней части равномерно пропитанного органическим веществом. По данным С. В. Алехина, опоки нижней пачки содержат значительную примесь глинистого веще­ства (до 40—50%) и 5—20% алевритового материала. В верхних про­слоях глинистое вещество присутствует в меньшем количестве, а при­месь алевритового материала возрастает до 25—30%. Алевритовые зерна представлены кварцем, единичными обломками полевых шпатов, листочками мусковита и небольшим количеством глауконита.

В описываемых отложениях на Клинско-Дмитровской гряде были обнаружены Goniocamax cf. intermedius Arkh., Belemnitella sp., Oxy- toma cf. tenuicostata Roem., Inoceramus russiensis Nik., I. lamarkci Park, I. cf. involutus Sow., I. ex gr. cordiformis Sow., I. percostatus G. Mull., I. kleini G. Mil 11., /. lobatus Schliit., I. latisulcatus Hei­ne, I. tentikovensis D о b г. и радиолярии: Cromyodruppa concentrica L і p m„ Euchitonia santonica L і p m., Conosphaera mammilata L і p m., Spongodiscus volgensis L і p m., S. impressus Li pm., Rhophalastrum tu- midurn L і p m., Rh. ingens L і p m., Histiastrum aster L і p m. и др. *

В качестве примера ниже приведен разрез сантонских отложений, вскрытый скважиной в д. Шихобалово (Небыловский район Владимир­ской области), где под четвертичными отложениями сверху вниз пройдены:

Cr₂ st 1. Песок серовато-зеленый, с зеленовато-желтыми и очень мелкими серыми и белыми пятнами, кварцево-глауконитовый, мелкозернистый, ме­стами сцементирован сидеритовым цементом в песчаник средней крепости

6,9 м 8,2 „

2. Алеврит светло-серый, с пятнами желто-коричневого, слабо сцемен­тированный, слюдистый, легкий

3.

женной горизонтальной слоистостью за счет глинистых прослоев 1___ 2 мм

мощности.......................................................................................

4. Алевролит опоковидный, светло-серый до серого, с пятнами желто­

вато-зеленого и ржавыми затеками, слюдистый, с глауконитом, сцементи­рованный до средней крепости, с оскольчатым и шероховатым изломом, легкий. На глубине 36,0—36,8 м порода приобретает вид алеврита, перехо­дящего в тонкий песчаник того же цвета и состава, с большим количе­ством глауконита .

5. Алевролит опоковидный, серый, с прослоями светлого, с- пятнами

ржавого и зеленовато-желтого, с мелкими светлыми линзочками в ниж­ней части, с примесью глауконита, слюдистый, уплотнен до средней кре­пости, с угловатым изломом, легкий, с мелкими порами, имеющими ребри­стые стенки

6. Песчаник зеленовато-серый, с пятнами серовато-зеленого, кварце­во-глауконитовый,_ мелкозернистый, плотный, крепкий, с ходами илоядных довольно тяжелый, что, возможно, объясняется наличием сидерита, слу­жащего цементом (?). Песчаник слабо известковистый ....

1,0 м 0,7 „

0,3 „

2,2 „

3,8 „

0,6 „

7. Алеврит серый и светло-серый, опоковидный, слюдистый, уплот-

8. Песчаник зеленовато-серый, с гнездами серой опоки (?), мелкозер­

нистый, кварцево-глауконитовый, с гнездами глауконита, довольно крепкий очень карбонатный ’

9. Алеврит серый, с гнездами более темного^ на глубине 44 6 м с зе­леноватым оттенком, кварцево-глауконитовый, с гнездами кварца, слюди­стый, с ходами илоядных, в более темных линзах наблюдаются остатки фауны. Алеврит уплотнен, с глубины 45 м увеличивается глинистость по­являются неясно выраженная слоистость и конгломератовидный облик’

10. Опока глинистая, серая, в верхней части слоя алевритистая, слю­

дистая, сухая, в нижней части более вязкая, плотная, с шероховатым изломом, в основании —с полураковистым изломом. В верхней части слоя наблюдается галька средней окатанности, по составу близкая к опоке . .

11. Опока темно-серая, с пятнами светло-серой, алевритистая креп­

кая, с остроугольным изломом. Определен комплекс радиолярий сантонского возраста . .....

В Рязанской области сантонские отложения известны у Шацка и Чучкова, где мощность их достигает 12—14 м. Они залегают здесь на породах сеноманского яруса и представлены двумя толщами. Нижняя сложена зеленовато-серыми кварцево-глауконитовыми песками, глини­стыми, слюдистыми; в ее основании залегают разнозернистые’кварце­во-глауконитовые пески с фосфоритами, местами сцементированные в фосфоритовый песчаник. Верхняя часть разреза (мощностью около 2 м) представлена опоковидными песчаниками и опоками. В песчани­ках встречены обломки раковин Oxytoma tenuicostata Roem, а в фос­форитовом горизонте в основании толщи — Inoceramus ex gr. lobatus M ii n s t., указывающие на принадлежность вмещающих их пород к сантонскому ярусу.

По литологическому сходству и заключенной в них фауне радио­лярий Dictyomitra ex gr. scolaris L і p m., Stylodictya ex gr. delicatula Li pm., Carposphaera sp. к сантону отнесены также отложения, вскры­тые скважиной у д. Лялино Михайловского района Рязанской области. Они представлены (Б. П. Жернаков и др., 1964 г.) «желтовато-серой глинистой опоковидной породой, содержащей большое количество (до 30/о, а в отдельных прослоях до 55%) зерен кварца алевритовой раз­мерности». В толще этих пород встречаются прослои песчаников, на 65 70% состоящие из глауконита. Цемент песчаников опаловый. В ос­новании толщи наблюдается пласт зеленовато-серого кварцево-глауко­нитового разнозернистого песка мощностью 0,80 м. Залегают эти отло­жения на апте, общая мощность их 7 м.

У д. Щектово (севернее д. Лялино) глыбы аналогичных песчани­ков наблюдаются на поверхности водораздела; Н. Т. Зоновым (1929) на основании определенных из них С. А. Добровым Inoceramus ex gr. percostatus Mull, и I. lobatus Miinst. они были отнесены к коньяк- скому. ярусу. В 1959 г. В. Ф. Кривицким в этих же песчаниках был найден отпечаток Inoceramus ex gr. russiensis Nik. (определение H. А. Чернышевой). По современным представлениям, Inoceramus lo- batus М u n s t. определяет нижнесантонский возраст этих отложений, что не противоречит установлению сантонского возраста отложений у д. Лялино по радиоляриям.

А. И. Кашлачевым (1947) в правом берегу Волги в 3 км ниже Ярославля, у Суворовского лесопильного завода, был обнаружен выход пласта (мощностью 3,1 м) темно-серой, почти черной, трепеловидной глины, сильно опесчаненной внизу и пластичной в верхней части, с про­слоями серовато-зеленого глауконитового песка. В нижней части пла­ста прослеживаются два прослоя крупных (0,6—0,8 м) конкреций фос­форитового песчаника с отпечатками раковин Oxytoma tenuicostata Roe ш., здесь же отмечены обломки ростров белемнитов и костей по­звоночных, выполненные кремнезёмом. Глины залегают на породах неокома и перекрываются моренными образованиями, выходы их про­слежены А. И. Кашлачевым в расчистках на протяжении 300 м, а также наблюдались ниже и выше по течению Волги у деревень Орлово и Иваньково.

В настоящее время уровень реки в этом районе поднят на 3 м, и выходы эти наблюдать не удается, вследствие чего трудно судить о их происхождении. А. И. Кашлачев считал их останцами верхнеме­ловых отложений, сохранившимися после доледниковой эрозии; однако не исключена возможность, что они представляют собой ледниковые отторженцы.