ЮРСКАЯ СИСТЕМА
Юрские отложения распространены на обширных пространствах центральных областей Русской платформы, преимущественно в пределах Московской синеклизы, Рязано-Саратовского прогиба и северного скло-
Рис.
67. Схематическая карта распространения морских юрских отложений Границы площадей широкого или спорадического распространения: 1 — келловейских отложений; 2 — оксфордских отложений; S — кимериджских отложений; 4 —волжских отложений; 5 —• область, лишенная юрских отложений; 6 — граница территории, рассматриваемой в настоящем томе; 7 — граница структур первого порядка по С. К. Нечитайло и П. С, Хохлову, 1958 (Л — Московская синеклиза; Б — Рязано-Саратовский прогиб; В — Воронежская анте- клиза; Г —- Токмовский свод; Д—склоны основных структур); 8 — местоположение разрезовюрских отложений, приведенных на рис. 72
на Воронежской антеклизы (рис. 67). Они местами достигают довольно большой (50—65 м) мощности, но во многих местах (преимущественно в северной, западной и южной частях своего распространения) не доступны непосредственному наблюдению, залегая ниже уровня речных долин. О их строении здесь можно судить главным образом по буровым скважинам. В зависимости от особенностей строения и залегания юрские отложения рассмотрены нами последовательно по отдельным областям или по группе областей с близким геологическим строением *.
1 Описание юрских отложений дается преимущественно по материалам многолетних (с 1925 г.) личных исследований П. А. Герасимова, охвативших всю рассматриваемую в настоящем томе территорию.
История изучения юрских отложений рассматриваемой территории почти совпадает с историей их исследования на Русской платформе вообще, к концу XVIII и первой половине XIX веков относятся первые очень краткие, отрывочные указания на развитие юрских отложений в Московской и некоторых прилегающих к ней губерниях Г.
Шобера (Schober, 1762), П. Палласа (Pallas, 1773), И. Фалька (Falck, 1785), Г. Фишера (Fischer de Waldheim, 1809—1843); М. Максимовича (1825); Л. Буха (Buch, 1840—1842), Г. Маккарта (Macquart, 1789), А. Оливьери (1840—1844); И. Блазиуса (Blasius, 1844); Р. Мурчисона, Э. Вер- нейля, А. Кейзерлинга (Murchison, Verneuil, Keyserling, 1845) и др. Последним четырем авторам принадлежит первая попытка параллели- зовать юру Подмосковья, Рязанской и Костромской областей с Оксфордом и келловеем Англии и Франции. Более углубленное изучение юрских отложений и описание их фауны проводилось Г. Фишером, А. Ор- биньи (Orbiny in Murchison, 1845), К. Рулье (Rouillier, 1844—1849) и др. Проведенное К. Рулье (частично в сотрудничестве с Г. Фриерсом) подразделение юрских отложений на четыре яруса (этажа) не утратило своего значения до настоящего времени (см. прилож., табл. 12).Длительные геологические и палеонтологические исследования подмосковной юры проводились Г. А. Траутшольдом (Trautschold, 1857— 1889). Взгляды этого исследователя на возраст отдельных горизонтов юры Московской губернии долгое время оставались очень неустойчивыми. В одной из позднейших работ (1877) им дается близкое к истинному сопоставление подмосковных юрских осадков с западноевропейскими. Этим исследователем был обособлен впервые горизонт с Ammonites fulgens, но его стратиграфическое положение указано им не точно. Действительное его положение было разъяснено С. Н. Никитиным (1884). В 50—80-е годы в разных местах Московской и смежных с ней губерний были обнаружены новые выходы юрских отложений; появляются немногочисленные описания юрской фауны: Чапский (Czapski, 1850), Романовский (1856, 1857а), Эйхвальд (Eichwald, 1862), Шуровский (1867), Венецкий (1868), Неймайр (Neumayr, 1876), Лагу- зен (Lahusen, 1877), Тейссейр (Teysseyre, 1884) и др.
Конец XIX столетия знаменует начало следующего этапа исследования юрских отложений, связанный с организацией Геологического комитета. В это время исследованиями среднерусской юры занимались С.
Н. Никитин, Н. П. Вишняков, А. П. Павлов, И. И. Лагузен и А. О. Михальский. Первому принадлежит огромная работа по сводке всего накопленного в то время материала по мезозою центральных губерний и выделение в подмосковной юре палеонтологических зон. А. П. Павловым (1889—1892) проделана большая работа по сравнительному стратиграфическому изучению юры и нижнего мела России и Англии. Проведенное Никитиным (Nikitin, 1881—1885), Вишняковым (Vischniakoff, 1882), Лагузеном (1883) и Михальским (1890) изучение юрской фауны, преимущественно цефалопод, дало богатый материал для биостратиграфических обобщений.В начале XX столетия зональным подразделением юрских отложений в Московской и Рязанской губерниях занимались Д. И. Иловайский (Ilovaisky, 1903) и А. Н. Розанов (1905—1914).
Много ценных фактических данных по геологии фосфоритоносных отложений юры было получено в 1908—1918 гг. в результате исследований, произведенных Комиссией по изучению фосфоритовых залежей, организованной при Московском сельскохозяйственном институте по инициативе Я. В. Самойлова. В этих работах принимали участие А. Д. Архангельский, А. П. Иванов, М. М. Пригоровский и др. После Великой Октябрьской социалистической революции изучение фосфоритовых залежей было продолжено Научным институтом по удобрениям (Бушинский, 1937; Бонов, 1929—1937 а—в; Казаков, 1925—1938; Уф- лянд, 1934—1938 и др.).
Очень большой материал по среднерусской юре был получен в результате геологических съемок, планомерно проводившихся в послереволюционный период на территории Центральных областей.
В течение последних пятидесяти лет появился ряд важных работ по биостратиграфии и палеонтологии юрских отложений рассматриваемой территории: Д. И. Иловайского (Ilovaisky, 1924), В. И. Бодылев- ского (1926), Л. Ш. Давиташвили (1926), Н. В. Смородиной (1928), М. И. Соколова (1929), Е. Л. Геккер и Р. Ф. Геккер (1955), В. А. Густо- месова (1958, 1960—1964), Н. П. Михайлова (1957, 1964, 1966),
Н. Т. Сазонова (1957, 1965) —по головоногим моллюскам; В.
П. Макри- дина (1955, 1964)—по брахиоподам; П. А. Герасимова (1955а, 19556, 1960а, 19606, 1969) — по многим группам беспозвоночных; А. В. Хаба- кова и Н. Т. Зонова (1935 г.) —по селяхиям. Микрофауне юры посвящены работы В. А. Шохиной, К. И. Кузнецовой, М. П. Морозовой, Л. И. Кратенко и Е. Я. Уманской. Споры и пыльца юрских отложений изучались С. Н. Наумовой, Л. А. Юшко, В. И. Кочетовой, В. М. Мейк- сон, Н. А. Добруцкой, В. В. Филипповой, М. Ф. Жарковой, Т. Ф. Заварзиной и др.Стратиграфические обзоры и сводки по среднерусским юрским отложениям за этот же период связаны с именами А. Д. Архангельского (1922), Н. Т. Зонова (1937в), Б. М. Даньшина (1947), П. А. Герасимова (1955а, 1958, 1969) и Н. Т. Сазонова (1953а, б, 1957).
Согласно современным представлениям, на территории Московской и прилегающих к ней областей , а также в Костромской и Ивановской областях распространены с большей или меньшей полнотой морские (келловейский, оксфордский, кимериджский, волжский ярусы) и континентальные (бат, местами нижний келловей) образования юрской системы.