БАТ-КЕЛЛОВЕЙСКИЕ КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ
Наиболее древние юрские отложения на территории Центральных областей принадлежат континентальным образованиям. Эти отложения распространены в южной половине Московской и в некоторых частях Калужской, Рязанской, Тульской, Владимирской и Ярославской областей.
Но и в этих пределах их распространение и мощность очень непостоянны в разных местах и обусловлены особенностями поверхности доюрского рельефа их ложа (отложений палеозоя) и позднейшей денудацией. Строение континентальных отложений лучше изучено в междуречье Нары и Протвы, в пределах Москвы в современных ее границах, к востоку и юго-востоку от Москвы, в Раменском, Виноградов- ском, Куровском, Шатурском и смежных с ними районах, а также к западу от Москвы, в Можайском, Рузском, Истринском и других районах, где они нередко вскрываются буровыми скважинами. В естественных обнажениях эти отложения можно наблюдать на берегу р. Нары недалеко от д. Московка, у д. Секирино на р. Пахре, у с. Кременское на р. Луже. Сохранились они преимущественно в пониженных частях рельефа поверхности карбона (рис. 68) —в погребенных доюрских эрозионных ложбинах. Лишь изредка эти отложения наблюдаются в возвышенных частях палеорельефа карбона (Гжельский район).В Подмосковье может быть прослежена по буровым скважинам довольно сложно разветвленная система древних доюрских эрозионных ложбин, имевших, по-видимому, направление стока в северном и юговосточном направлении. Они изучались В. А. Жуковым и А. Э. Константинович (1951), А. Н. Волковой (1952), С. И. Гольц (1962).
Одной из очень крупных является установленная Б. М. Даньшиным (1927) «Главная московская ложбина», совпадающая в общих чертах
Рис. 68. Гипсометрическая карта ложа юрских отложений. Составила Е. А. Фетищева
1 — нзогипсы ложа юрских отложений; 2 — граница современного распространения юрских отложений; 3 — граница территории, рассматриваемой в настоящем томе
с направлением современной долины р.
Москвы. По В. А. Жукову и А. Э. Константинович, она протягивается на 400—420 км, ее наиболее углубленные части имеют абсолютные высоты поверхности карбона от 128 (Дорохово Московской области) до 12 м (Борки Рязанской области). Общее падение тальвега на указанном отрезке составляет 190 м, или 0,5 м на 1 км. Ложбина принимает ряд притоков меньшего порядка. Верховья левых из этих притоков, вероятно, были приурочены к высотам водораздельной полосы, протягивающейся от Рузы на Щелково и далее к востоку, в сторону г. Владимира.Несомненно, существуют и другие, пока еще менее изученные доюрские ложбины, в той или иной степени совпадающие с некоторыми участками современных долин Оки, Прони, Нары, Протвы и других рек. Бурением в западной части Мещерской низменности (Гольц, 1962) выявлена крупная доюрская долина почти меридионального простирания, берущая начало, по-видимому, южнее Рязани и прослеживающаяся в северном направлении через Шатуру к г. Собинка Владимирской области. С. И. Гольц предполагает, что «Главная московская ложбина» является крупным левым притоком этой основной древней долины.
По составу среди континентальных юрских образований различаются два основных типа: песчаные и песчано-глинистые осадки и глины.
Рис. 69. Геологический разрез междуречья Нары и Протвы. Заметна унаследованность современными долинами древних, доюрских, эрозионных ложбин в отложениях карбона, последовательно заполнявшихся континентальными и морскими юрскими и позднейшими отложениями / — современный аллювий; 2— покровные суглинки; 3— древний аллювий; 4 — морена; 5—'континентальные, в основном песчаные неогеновые отложения («зеленовская» толща); 6 — морские отложения среднего и верхнего келловея и Оксфорда — глины, песчаные глины; 7 — континентальные юрские отложения батского и, возможно, отчасти нижнекелловейсксго возраста — песчаные и алевритовые глины, пески, прослои бурого угля; 8 — каширский горизонт среднего карбона; 9 — верейский горизонт среднего карбона; 10— протвинский горизонт нижнего карбона
К первому типу принадлежат явно аллювиального происхождения серые пески, часто хорошо сортированные, но иногда разнозернистые, глинистые и более или менее темные, часто алевритовые, в разной степени песчанистые глины.
Пески и глины нередко гумусированы, с обуглившимися остатками древесины, содержат железный колчедан. Среди указанных отложений иногда встречается очень тонкослоистая порода из чередующихся глинистых, богатых гумусом слоев и более светлых — песчаных, пылеватых, свидетельствующих об отложении на дне спокойных замкнутых водоемов, вероятно, стариц и озер. Все эти песчано-глинистые образования, иногда со следами, по-видимому, сезонных накоплений, принадлежат к наиболее распространенным, иногда достигают мощности, судя по буровым скважинам, 15—35 и даже 60 м (близ селений Ванилово Виноградовского района, Облянищево Можайского района Московской области, с. Малинки Михайловского района, Остроухово Захаровского района Рязанской области, в некоторых пунктах Галичского, Чухломского и Судайского районов Костромской области и др.). В отдельных местах, например, в междуречье Протвы и Нары (рис. 69) и близ. д. Облянищево, в Московской области, близ селений Карпово Малоярославецкого района, Кременское и Дворики Медынского района, Кольцово на р. Угре Дзержинского района Ромо- даново и Мещевск Калужской области, а также в Веневском и Черепет- ском районах Тульской области (Заварзина, 1957) и в некоторых других местах, к ним приурочены не выдержанные по протяжению и по мощности (иногда до 2—3 м) линзообразные скопления бурого угля, преимущественно лигнита. Наиболее часто это — обуглившиеся листо-вые остатки папоротников (Coniopteris sp., Cladophlebis sp. и др.). В образце подобной породы из керна одной из буровых скважин в Рузском районе были определены В. М. Мейксон споры: Leiotriletes rotundas Naum. (1,5%), L. typicus Naum. (0,5%), Cheiropleuria compacta Bolch. (2%), Gleichenia laeta Bolch. (12,5%), G. delicata Bolch. (0,5%), G. stellata Bolch. (9,5%), Cibotium junctum K.-M. (3,5%),
C. corniger Bolch. (1,5%), Lophotriletes camptus Jusch. (in litt.) (18,5%), Hymenozonotriletes semireticulatus Jusch. (in litt.) (15%), Adiantum mollis Bolch. (0,5%), Matonia (0,5%), пыльца: Podozami- tes sp.
(2%), Podocarpus decora Bolch. (1,5%), P. multisima Bolch. (1%), Pinus sec. Haploxylon (1,5%), P. aequalis (Naum.) Bolch. (3%), P. sec. Diploxylon (8,5%), Piceites latens Bolch. (7%), Picea spirellaeformis (Mai.) Bolch., (2,5%), Protoconiferus funarius (Naum.) Bolch. (1%).Другой тип континентальных отложений представлен светло-серыми, иногда почти белыми, желтоватыми и красноватыми глинами (мощностью до 20 м), местами с включением обуглившейся древесины или пронизанными вертикально ориентированными обуглившимися остатками корней (?) каких-то растений, несомненно, не переотложенных, произраставших здесь же, вероятно, в прибрежной части юрского водоема. Такие глины с растительными остатками были вскрыты скважинами над средним карбоном в Московской области (близ д. 'Сельвачево, у пос. Быково в Раменском районе, у д. Еськино Рузского района) и в Богородицком районе Тульской области (у д. Турдей) над нижним карбоном. '
В светлых глинах, частью с хорошо выраженной текстурой «конус в конусе», в обнажении на берегу р. Нары близ устья р. Московки обнаружены отпечатки Cladophlebis whitbiensis Brongn., Otozamites sp., Nilssonia sp., Equisetites sp. (определения А. С. Пересчетова no сборам В. H. Козловой и П. А. Герасимова).
Вероятное время накопления рассматриваемых континентальных отложений — средняя юра (бат), местами начало верхней юры. Это согласуется с их залеганием на палеозое под морскими отложениями кел- ловея, а также с данными спорово-пыльцевого анализа, полученными в разное время С. Н. Наумовой, Л. А. Юшко, В. И. Кочетовой, В. М. Мейксон, Н. А. Добруцкой и др.
В качестве характерного можно привести разрез скважины, пробуренной на междуречье Протвы и Нары, между деревнями Трояново и Сёмкино Высокинического района Московской области. Под мореной, флювиогляциальными песками и глинами келловейского яруса здесь были вскрыты (сверху вниз):
J2bt—J3cli ? 1. Глина черная, землистого вида, гумусированная, в верх
ней части слюдистая.
На глубине 10,30—10,55 м с многочисленными тонкими (обычно менее 1 AtAt) прослойками серой пылеватой породы (сезонная? слоистость). Встречаются небольшие сростки колчедана............................................................... 1,9 м2. Уголь черновато-бурый, рыхлый, частью землистого вида 3,70 „
3. Глина серовато-черная, сильно песчанистая, сажистая.
На глубине 12,35 м с очень тонкими прослойками серой пылеватой породы, как и в слое 1. Во всей толще много мелких кусочков обуглившейся древесины 3,70 „
4. Пылеватая порода, подобная прослоям в вышележащей
глине и в слое 3............................................................. •.................................................. 0,15 „
5. Уголь черновато-бурый, сажистый, рыхлый, неравно
мерно песчанистый, с крупными конкрециями железного колчедана ................ 0,95 „
6. Серая пылеватая порода, аналогичная слою 4 с кусочками обуглившейся древесины 1,65 „
7. Песок серый, мелкозернистый ........ 1,0 „
Минералогический анализ нескольких образцов континентальных юрских отложений Московской области показывает относительно большое (24—43%) содержание циркона в тяжелой фракции, довольно близкое к выявленному в осадках Оксфорда Владимирской области (рис. 70).
Описанные несомненно континентальные образования нельзя смешивать, как это делают некоторые исследователи, с отложениями более или менее огнеупорных глин, иногда очень сильно песчанистых (глинистые пески), описывавшихся обыкновенно под названием гжельско-кудиновский («песчанка», «мыловка»). Последние распространены преимущественно в Раменском, Павлово-Посадском, Ногинском, Орехово- Зуевском и смежных с ними районах, где залегают почти всегда в западинах на поверхности возвышенных частей доюрского рельефа карбона. Возраст этих издавна используемых как керамическое сырье пород до последнего времени оставался спорным. Одни исследователи (Рулье, Траутшольд, Хименков и др.) относили их предположительно -к юре, другие же (Антипов, Шуровский, Архангельский и др.) рассматривали их как образования верхнекаменноугольного возраста.
В области наиболее типичного развития гжельской «глины песчанки», в бассейне верховья р. Гжелки, она покрывается известняком верхнего карбона (который сохранился только местами), и, следовательно, должна быть отнесена к каменноугольной системе (щелковская толща верхнего карбона рис. 71). Решение этого вопроса о возрасте и происхождении этих глин затрудняется крайней бедностью хороших обнажений в области распространения данных глин и в наличии весьма сходных по облику глин, являющихся результатом их переотложения, вероятно, в юрское и четвертичное время.По правобережью Оки, к югу от Серпухова, и в бассейне нижнего течения Протвы и Нары, в области распространения песчаных и глинистых слоев верейского горизонта среднего карбона, местами прослеживаются своеобразные светлые голубовато-серые каолиновые пески, по облику напоминающие гжельско-кудиновские «глины» типа «песчанки». Время образования этих песков не уточнено. Нам кажется более вероятным рассматривать их как кору выветривания, результат метаморфизации пород верейского возраста, быть может, в юрское время.
Не вполне ясное стратиграфическое положение в разрезе юрских отложений занимают пока еще слабо изученные, распространенные в Рязанской области в бассейне Плетенки и Истьи железистые оолитовые породы, залегающие на границе с карбоном, а кое-где, вероятно, отделенные от него песчано-глинистыми континентальными среднеюрскими отложениями. Отнесение этих железистых пород (предположительно причислявшихся некоторыми исследователями к средней или нижней юре) к келловею (к зоне Kepplerites gowerianus нижнего келловея или, отчасти, низам среднего келло- вея), по-видимому, наиболее правильно, как и близких им по облику пород (верхняя часть рудной толщи), распространенных на Сынтульском месторождении бурых железняков.
К загадочным образованиям, представляющим ничтожные остатки, вероятно, древней, быть может раннеюрской или триасовой коры выветривания, принадлежат глыбы бокситовой породы, обнаруженные в карстовой полости в каменноугольном известняке близ сел. Верхнее Мячково Московской области под бат-келловейскими континентальными отложениями (Волкова и др., 1964).
Все юрские отложения, залегающие выше рассмотренных континентальных, принадлежат исключительно морским образованиям от келловея до волжского яруса включительно. Отдельные стратиграфические горизонты этих отложений, особенно наиболее поздних, сохранились в Центральных областях крайне неравномерно в связи с частыми, иногда очень интенсивными размывами еще в юрское время, с особенностями доюрского рельефа той или иной местности и с первоначальной, видимо, иногда незначительной мощностью слоев. С этим связано столь часто наблюдаемое в отдельных, иногда близко друг от друга расположенных разрезах непостоянство стратиграфических соотношений мно- тих ярусов и зон, иногда выпадение некоторых из них. Степень сохранности юрских отложений в разных местах связана и с неравномерным нослеюрским уничтожением их, особенно с эрозией четвертичного времени.