Особенности водопроницаемости галечниковых отложений

Аллювиальные отложения, подстилающие почвенный покров Койбаль­ской, Аянгатинской, Барлыкской и Сут-Хольской степей, как правило, по всей глубине сложены галькой, промежутки которой заполнены песком.

Поэтому поверхностный слой галечника обладает по сравнению с ниже­лежащими слоями наименьшей водопроницаемостью. Напомним, что в Кой­бальской степи водопроницаемость этого слоя галечника была равна 0,08— 0,12 мм/мин.

Поверхностный, непосредственно граничащий с мелкоземистой толщей слой галечника имел невысокую водопроницаемость. По мере углубления в галечник водопроницаемость значительно увеличивалась и достигала 5,0— 11,6 мм/мин (7,2—16,7 м/сут)^[26]. Поэтому дно оросительных каналов нужно по возможности располагать в верхнем, заиленном слое галечника.

Рис. 12.10. Водопроницаемость галечниковых отложений на различных глубинах:

А — Водопроницаемость галечника Сут-Хольской степи, разрез 17. Глубина слоя от дневной поверхности: 1 — 46 см (поверхностный слой галечника); 2 — 70 см; 3 — 120 см.

Б — Водопроницаемость галечника Аянгатинской степи, разрез 10.

В глубоких слоях галечника водопроницаемость изменялась как в сторо­ну увеличения, так и в сторону уменьшения весьма незначительно (рис. 12.10).

При этом очевидна зависимость между гранулометрическим составом заполняющего галечник мелкозема и величинами водопроницаемости. При равном количестве каменистых фракций водопроницаемость слоев галечни­ка, заполненного песком, содержащим частицы менее 0,01 мм 2,0, 4,0 и 6,5%, оказалась в конце пятого часа наблюдений равной соответственно 16,4, 8,3, 4,6 мм/мин.

Полученные в полевых опытах величины фильтрации галечниковых от­ложений значительно ниже ранее указанных в литературе. Но если бы филь­трация из каналов, проложенных в галечнике, оказалась равной величинам, полученным в наших опытах, то даже в этом случае к.п.д. оросительной системы оказался крайне низким.

Однако наблюдения за работой длительное время действующих ороси­тельных систем в Хакасии и Туве показывают, что фактические потери воды на фильтрацию из каналов, проложенных в галечниковых грунтах, суще­ственно меньше, чем это следует из данных по заливу шурфов.

12.3.2.3.2.