Среднечетвертичные отложения

Лихвинский горизонт

Лихвинские межледниковые отложения выявлены на территории рассматриваемых областей в ограниченном количестве пунктов: на юге Онежско-Ладожского перешейка, в районе г.

К лихвинскому времени относятся глины, суглинки, супеси и пес­ки, вскрытые буровыми скважинами на юге Онежско-Ладожского пе­решейка, в районе р. Свири в окрестностях г. Подпорожья и на р. Тук- ше, притоке р. Ояти. Наиболее достоверно лихвинский возраст отложе­ний устанавливается в разрезе, вскрытом скв. 23 на р. Тукше. Лихвин­ские слои здесь залегают между окской и днепровской моренами на глубине от 101,4 до 111,2 м при абсолютной отметке кровли +1,4 м, подошвы —8,8 м. Они слагаются глинами и супесями с отчетливой слоистостью ленточного типа мощностью 9,8 м.

По данным палинологических анализов, древесная пыльца состав­ляет в них 45—65% от общего состава, пыльца трав 1—30%.

Лихвинский возраст осадков не вызывает сомнений. В супесчаных и глинистых слоях в этом интервале пыльца сосны достигает 30—55%, Пыльца ели от 10 до 36%, березы до 7—30% и ольхи до 5—20%. Пыль­на широколиственных пород обнаружена по всему разрезу в количе­стве до 1,5%, орешника до 8—10%, пыльца Picea sectio Omorica, Pinus sectio Cembra, Pinus sectio Strobus — от 0,5 до 4%. Отмечена также пыльца Abies alba Mil 1. и Abies cf. firma. Среди пыльцы трав преобла­дают злаки (25—40%). Из водных растений определены два вида — Nymphaea и Typha latifolia L.

Среди споровых преобладают споры сфагновых мхов и папоротни­ков. Отмечены также два вида .Osmunda — О. cinnamomea и О. Clayto- niana, два вида Botrychium — В. lunaria и В. boreale, а также Selagi- nella sp. и одна спора Azolla filiculoides Zam.

Диатомовая флора очень бедна по составу и количеству форм. Пре­обладают пресноводные виды.

Нижняя часть толщи (глубина 107—111,2 м) характеризуется не­сколько более холодными спектрами, что вполне естественно для нача­ла межледниковья; возможно, это связано еще с влиянием отступав­шего окского ледника.

К лихвинскому межледниковью относятся также лежащие на по­родах девона буровато-коричневые слюдистые глины в районе г. Под­порожья, вскрытые на глубине от 60,9 до 97,4 м (скв. 16) и от 51,7 до 58,8 м (скв. 5), на абсолютных отметках от 2 до —34,5 л и от —22,4 до —29,5 м (Соколова, 1961 г.). Вверх по разрезу глины постепенно переходят в слюдистые кварц-полевошпатовые -пески с прослоями су­глинка и редкими включениями гальки и зерен крупного гравия. Эти песчано-глинистые отложения являются четвертым сверху горизонтом водного происхождения.

Палинологические исследования этих отложений показали, что во время их накопления произрастала преимущественно древесная расти­тельность, более теплолюбивая, чем современная. Из видов, встречаю­щихся здесь в настоящее время, отмечены Picea excelsa L., Pinus sil- vestris L., Betula pubescens E h r b., B. verrucosa Ehrb. и др.; из вы­мерших видов — Carpinus sp., Pinus подрода Haploxylon, Picea sectio 20 Зак. 17

Omorica, Osmunda cinnamomea L., O. regalis L. По всему разрезу при­сутствует пыльца широколиственных пород, количество которой меня­ется от 0,6 до 8%. Липа представлена пыльцой трех видов: ТШа сог- data Mill., Tilia platyphyllos Scop, и одного неизученного.

К лихвинскому межледниковью относятся также подморенные слои, вскрытые скв. 9 у д. Болотино юго-западнее г. Великие Луки (Гречко, Малаховский, 1964 г.). Стратиграфическое положение толщи здесь ме­нее четко, чем на юге Онежско-Ладожского перешейка. Она залегает на девонских породах и покрывается осташковской мореной. Принад­лежность осадков к лихвинскому времени устанавливается только по палинологическим данным. Осадки, мощностью 27 м, представлены пес­чанистыми карбонатизированными глинами с неясной горизонтальной слоистостью.

В этих отложениях была обнаружена пыльца экзотов, типичных для лихвинского межледниковья — Pinus sectio Strobus, Picea sectio. Omorica, Tsuga, Ilex, Botrychium sp. и Osmunda. В спектре выделяется шесть растительных зон от Li до Ьб, установленных В. П. Гричуком дли лихвинского межледниковья, что также служит обоснованием для их датировки.

Днепровский горизонт

На территории рассматриваемого региона условия залегания дне­провской морены далеко не одинаковы. Наиболее четко ее стратигра­фическое положение устанавливается на юге Онежско-Ладожского- перешейка, на р. Тукше в скв. 23, а также в его центральной части на территории Карелии. Днепровская морена здесь хорошо выдержана по простиранию и вскрыта многими скважинами.

На Он ежско-Ладожском перешейке эта морена залегает на значи­тельной глубине, подстилается лихвинскими межледниковыми слоями и перекрывается мощной толщей переслаивания ледниковых и водных осадков. В среднем течении р. Свири, на р. Тукше днепровская морена также залегает на лихвинских слоях и перекрывается осадками один­цовского межледниковья.

На р. Тукше морена серая, супесчаная, лежит на глубине от У/,4 до 101,4 м. Крупнообломочный материал в ней составляет не более 5—7% и принадлежит исключительно кристаллическим породам —диа­базам и различным породам кислого состава, преимущественно грани- тоидам и кварцитам. В морене обнаружена линза ленточных глин мощ ностью 0,8 м.

По р. Свири, в районе г. Подпорожья, днепровская морена встре­чена многими скважинами на абсолютных отметках от —2 до 60 м (кровля) и от —15 до 58 м (подошва) на глубине от 24,5 дс> 80 м. Здесь это плотные песчанистые глины и суглинки темно-серого и бурого цвета, содержащие валуны как девонских осадочных, так и докембрии- ских кристаллических пород. В морене встречаются линзы подстилаю­щих морену девонских красноцветных песков.

Днепровские ледниковые отложения выделены в ряде разрезов на Карельском перешейке, а также в Приневской низменности. Однако в связи со сложностью геологического строения этого района датировка их не всегда достаточно обоснована. Наиболее определенное положе­ние на юге Карельского перешейка, где они сохранились в глубоких впадинах рельефа дочетвертичных пород. В районе поселков Бугры к Мистолово на абсолютных высотах от —2 до —12 м (С. Р. Шевченко;.

Т. В. Усикова, 1967 г.) вскрыта морена суглинистая или глинистая, се­ровато-бурая, с зеленоватым оттенком мощностью от 0,25 до 22,2 м. В составе крупнообломочного материала отмечаются как кристалличе­ские породы докембрия, так и палеозойские плотные глины и песчаники.

Здесь морена является нижним ледниковым горизонтом и пере­крыта отложениями с палинологической характеристикой, свойствен­ной одинцовскому межледниковью.

Одинцовский горизонт

Осадки, относимые к одинцовскому времени, так же как и нижне­четвертичные отложения, сохранились на территории Северо-Запада Русской равнины, в основном лишь в наиболее глубоких впадинах рельефа дочетвертичных пород, ориентированных преимущественно вкрест направлению движения материковых льдов. Эти отложения, как правило, залегают на больших глубинах и перекрываются несколькими разновозрастными моренами и межморенными водными осадками.

Одинцовские образования установлены в Ленинградской области в пределах Приневской низменности, в бассейне р. Свири, на Карель­ском перешейке и в Новгородской области — в районе пос. Угловки. Ближе всего к дневной поверхности они находятся в районе г. Подпо­рожья, где местами обнажаются по притокам р. Свири.

Наиболее определенно положение одинцовских отложений в разре­зе скв. 23 на р. Тукше, где они залегают на морене, покрывающей лих- винские осадки, и подстилают морену московского ледника. Глубина залегания одинцовской толщи от 92,5 до 97,4 м, абсолютные отметки от 10,3 до 5,4 м. Толща слагается слоистыми, плотными темно-коричневы­ми глинами с тонкими прослоями и линзами до 3 см тонкозернистого слюдистого песка.

В нижней части толщи господствует пыльца древесных пород, а в верхней — споры (М. Е. Вигдорчик и др., 1965 г.). Среди древесной пыльцы в низах толщи преобладает пыльца древовидных берез, состав­ляющая 40—45%, в средней части — пыльца хвойных — сосны до 35% и ели до 25—35%. В верхах толщи доминирует пыльца древовидных и кустарниковых берез, количество которой достигает 70%. По всему разрезу отмечается пыльца ольхи примерно в равных количествах 10—25% и пыльца широколиственных пород (граб, дуб и вяз) до 1— 15%, а также пыльца орешника — от 2 до 12%. Пыльца Picea sectio Omorica, Pinus sectio Strobus, P. sectio Cembra, Abies alba Mill, и Л. cf. firma встречается единично. На глубине 96,5 м обнаружено два пыльце­вых зерна Tsuga хорошей сохранности. Споры принадлежат в основном зеленым мхам, но постоянно встречаются споры Osmunda cinnamomea и О. Claytoniana. Среди пыльцы трав попеременно господствует пыльца злаков и осок и лишь в верхней части слоя увеличивается количество пыльцы полыней.

В непосредственной близости от описанного разреза одинцовские слои выделены еще в семи разрезах скважин района г. Подпорожья, а по р. Свири они местами выходят на дневную поверхность. Они пред­ставлены здесь тонкослоистыми глинами, суглинками и супесями и в некоторых случаях мелкозернистыми песками темно-серого и серо­вато-коричневого цвета. Местами в них наблюдаются обугленные рас­тительные остатки и точечные включения вивианита. К одинцовскому вре­мени межледниковые слои отнесены главным образом по условиям их залегания, как лежащие под микулинсвими отложениями и мореной 20*

московского оледенения. Эти осадки не содержат пыльцы экзотов, ти­пичных для одинцовского и более древних межледниковий, но пыльце­вые спектры их свидетельствуют о климатических условиях межледни­кового характера (рис. 38).

Следует отметить, что в скважине на р.

■ Рис. 38. Спорово-пыльцевая диаграмма отложений, вскрытых скв. 10 в районе кодовой, датировка Н.

Общий состав: / —■ пыльца древесных пород, 2 — пыльца трав и кустарников, 3 — споры, Alnus (ольха); 8 — Corylus (орешник); 9 — широколиственных пород: 10 — Salix (ива); (осоковые), 15— Artemisia (полынь); 16— Chertopodiacae (маревые); 17— водные растения, мхи); 21 — Ficales (папоротники,; 22 — суглинки и глины валунные; 23 — пески с гравием

четании господства пыльцы древесных пород, теплолюбивых плиоцено­вых реликтов с пыльцой полыней и до некоторой -степени маревых, что, по их мнению, является экологически несовместимым. На этом ос­новании они не считают возможным описываемые глины относить к межледниковым образованиям и выделяют их в качестве нового ин­терстад,нала внутри днепровского ледниковья. Между тем, такие соче-

тания не являются редкостью в осадках, которые всеми палинологами: рассматриваются как межледниковые. ■ ,

Присутствие одинцовских межледниковых слоев на Карельском перешейке в настоящее время признается всеми исследователями. Од-

г. Подпорожья (p. Свирь). Анализы E. А. Спиридоновой, материалы Л. Ф. Co­ld. Апухтина (1969 г.)

пыльца, древесных пород; 4 — Picea (ель); 5 — Pinus (сосна); 6 — Betula (береза); 7 — 11 — Ericaceae (вересковые); 12— разнотравье; 13 ■—Gramineae (злаковые); 14 — Сурегасеае 18 — Lycopodiaceae (плауновые); 19 — Bryales (зеленые мхи); 20 — Sphagnales (сфагновые и галькой; 24 — пески; 25 — суглинки и глины, глины ленточные; 26 — супеси; 27 — торф

нако их положение в отдельных разрезах скважин понимается не оди­наково.

Отложения, относимые Н. И. Апухтиным к одинцовскому времени, описаны Т. В. Усиковой и Е. С. Малясовой (1965) в южной части Ка­рельского перешейка и в Приневской низменности. Эти осадки выпол­няют здесь наиболее глубокие впадины рельефа дочетвертичных пород, залегая на нижней морене или непосредственно на коренных породах. Они представлены разнозернистыми кварц-полевошпатовыми песками, с гравием, галькой и иногда с валунами, а также глинами, суглинками, реже супесями и пылеватыми песками. Местами обнаруживаются и тон­козернистые пески. Глинистые отложения окрашены в зеленовато-серые тона. Переход глинистых осадков в песчаные постепенный. В районе по­селков Мистолово и Бугры кровля толщи лежит на отметках около 5 м, в районе Ленинграда снижается до —68 м. Максимальная мощность слоев (42 м) установлена в разрезе скв. 56 на Васильевском острове.

По данным Е. С. Малясовой, осадки характеризуются спектрами лесного типа. Среди древесной пыльцы господствует пыльца березы (до 60%); пыльца ели колеблется в пределах от 5 до 20%, сосны от 15 до 50%, ольхи от 10 до 20%. По всему разрезу присутствует пыльца экзо­тических элементов флоры: Pinus подрода Haploxylon, Р. cf. Strobus и Picea sectio Omorica. Отмечаются единичные пыльцевые зерна эфедры. Пыльца трав представлена пыльцой разнотравья, полыней и маревых; обнаружена пыльца водных растений семейств Tiphaceae и Alismate- сеае. Отмечены споры сфагновых и зеленых мхов, папоротников и плау­нов, в том числе Botrychium и Selaginella. Встречены споры вымершего в настоящее время в этих местах папоротника Osmunda.

Положение в геологическом разрезе и характер пыльцевых спектров позволяют относить эти осадки к одинцовскому межледниковью.

Аналогичную палинологическую характеристику и положение в гео­логическом разрезе имеет толща переслаивания глин, супесей и песков в центральной части Карельского перешейка, вскрытая скв. 220 в рай­оне пос. Первомайское. Осадки залегают здесь на породах гдовского горизонта на глубине от 102,9 до 130 м, под тремя слоями разновоз­растных морен.

Заключенная в этих подморенных отложениях пыльца древесных пород составляет 40—65% от общего состава пыльцы и спор. Пыльца трав в нижних частях разреза составляет 5—18%, споры — около 18— 20%- В верхней части разреза пыльца трав и споры содержатся при­мерно в равных количествах — около 20% (рис. 39). Среди пыльцы хвойных пород обнаружена пыльца Abies, Picea sectio Omorica, Pinus подрода Haploxylon, среди спор — Botrychium boreale M. і 1 d e, Selagi nella selaginoides (L.) Link, и три экземпляра споры Botrychium lu- maria (L.) Sw. Пыльца широколиственных пород отмечается споради­чески и единично. '

К одинцовскому межледниковью на центральной возвышенности Карельского перешейка, по-видимому, относятся водные осадки, вскры­тые скважиной у оз. Суоярви (скв. 2231) на глубине примерно от 128 до 134 м.

Одинцовские отложения были вскрыты девятнадцатью скважинами в глубокой погребенной депрессии у подножия карбонового уступа, ориентированной перпендикулярно движению материковых льдов. Абсо­лютная высота залегания их кровли от 120 до 140 м. Мощность колеб­лется от 8 до 72 At. •

Наиболее полно межледниковые слои представлены у пос. Колпи- нец, близ ст. Угловка, Октябрьской железной дороги, расположенного в области центральной, наиболее глубокой части депрессии. Здесь под верхней мореной на глубине от 22 до 85,6 м залегает однородная толща переслаивающихся карбонатизированных песчанистых глин с глинисты­ми, мелкозернистыми, местами слюдистыми песками.

Горизонтальная слоистость отложений местами нарушена гляцио- дислокациями, что наиболее отчетливо выражено в низах толщи с глу­бины 64 At. Нужно отметить, что с глубиной залегания возрастает сте- ■пень опесчанивания слоев. Что касается палинологической характери­стики этой толщи, то абсолютного сходства между спорово-пыльцевыми спектрами разрезов различных скважин не наблюдается (П. Ф. Семе­нов, В. А. Соловьева, 1960 г.).

Спектры, полученные из осадков, вскрытых скв. 118, по мнению па­линологов, характерны для одинцовского межледниковья (рис. 40). Юн принадлежит лесному типу. В нижней части разреза пыльца сосны

Рис. 39. Спорово-пыльцевая диаграмма отложений, вскрытых скв. 220 в районе пос. Первомайское. Анализы Е. С. Малясовой, материалы Л. Ф. Соколовой (1969 г.) Условные обозначения см. рис. 38

.достигает 70%, пыльца ольхи 23%, присутствует пыльца Betula папа L. (до 16%). Повсюду в небольших количествах отмечается пыльца гра­ба, дуба, вяза, липы и орешника (15%). Пыльца трав отмечается еди­нично. Споры сфагновых мхов составляют 75% и папоротников до 30%; -отмечаются споры Osmunda.

В средней части толщи сокращается количество пыльцы сосны (до 3—18%) и возрастает число пыльцы березы (до 50%), ели (до 20%) и -ольхи (до 38%). Количество пыльцы широколиственных пород дости­гает максимальной величины 20% на глубине 42 м. Пыльца орешника по-прежнему составляет 15%, отмечается пыльца клена и пихты. Среди пыльцы трав господствует пыльца осок, затем пыльца злаков и разно­травья, примерно в равных количествах, до 25%. Интересно отметить, что пыльца полыней здесь составляет 4—13%, маревых 10—20%, еди­нично встречается пыльца эфедры. В верхах толщи резко преобладает

Рис. 40. Спорово-пыльцевая диаграмма межледниковых отложений, вскры.

ловьевой, аналитик М.

Условные обозна;

тых скв. 118. Материалы и интерпретация возраста отложений В. А. Co- Д. Туман (1969 г.)

чения см. рис. 38 '

пыльца березы (до 90%), сокращается количество пыльцы ели и широ­колиственных пород. Среди спор преобладают споры зеленых мхов, достигая 80%, редко отмечаются споры плаунов, Osmunda и печоноч- ■ных мхов.

Приведенные данные определений напоминают своим своеобразием пыльцевой спектр описанных выше межморенных отложений на р. Тук­ше, относимых М. Е. Вигдорчиком и Е. А. Спиридоновой к новому оят- •скому интерстадиалу. Здесь также имеется экологическая несовмести­мость пыльцы ксерофитных растений со спорами мхов, характерных для холодного и влажного климата, сочетания пыльцы широколиственных иород с пыльцой Betula папа L.

Не останавливаясь подробно на описании спорово-пыльцевых спек­тров из других разрезов этой толщи, следует лишь отметить, что они отражают межледниковые климатические условия времени формиро­вания осадков. Так, например, в разрезе межморенных слоев у с. Оку­ловки (скв. 108а) господствует пыльца древесных пород, среди которой пыльца широколиственных определяется от 0,5 до 12%, а орешника от 1,5 до 41%. Споры содержатся в количестве от 21 до 40%, в том числе Osmunda от 0,8 до 7,7% по всему разрезу. Как в большинстве спект­ров из межледниковых отложений, здесь совместно встречается пыльца и спорці тепло- и влаголюбивых растений с пыльцой и спорами расте­ний арктических и субарктических широт. Весьма важным является установление монолитности этой толщи и широкое ее распространение по простиранию в этом районе.

С межмор'енными отложениями, описанными В. А. Соловьевой как соминские, в районе Окуловки и Угловки, по мнению Н. И. Апухтина, следует коррелировать вторую сверху межморенную толщу на Судом­ской возвышенности у с. Леонова, лежащую на отметках от 120 до 150 м. По данным структурного бурения, эта толща прослеживается через всю Судомскую возвышенность и, по мнению Е. С. Малясовой, характеризуется спектрами межледникового облика (Шульц, Можаев и др., 1963).

Московский горизонт

Московская морена вскрыта речной эрозией в районе г. Подпорожья на р. Свири и на северо-востоке Валдайской гряды. В остальных местах описываемого региона она выполняет погребенные депрессии и вскры­вается только бурением.

В сложении московского горизонта участвуют осадки ледникового, флювиогляциального и озерно-ледникового происхождения. Они вскры­ты на Карельском и Онежско-Ладожском перешейках и в ряде пунктов по южному побережью Финского залива и Принарвской низменности (рис. 41), на Курголовском полуострове (скв. 20), на юго-западном берегу оз. Белого (скв. 15), у оз. Бабинского (скв. 1194) и в районе пос. Котлы (скв. 1177) (А. И. Шмаенок, Э. Ю. Саммет, 1962 г.).

В пределах Приильменской низины и на прилегающей части Вал­дайской возвышенности осадки московского времени обнаружены в районе нижнего течения р. Меты у хутора Эдази (скв. 55), у д. Те- ребуново (скважины 9 и 15), по р. Тудор и в других местах. На северо­востоке Валдайской возвышенности московская морена была вскрыта у сел. Кривцово, Крутец, Наволок, а также в обнажениях по рекам Мете, Льняной, Мшанке, Куйсаре и Мологже.

Наиболее четкое стратиграфическое положение морены московско­го ледника устанавливается на юге Онежско-Ладожского перешейка, ж разрезах по рекам Тукше и Свири, где она залегает между одинцов-

ТГ

скими и микулинскими меж­ледниковыми отложениями. На юге Онежско-Ладожского пе­решейка московская морена представлена валунными гли­нами, суглинками, супесями красно-бурого и серовато-бу­рого цвета. Порода имеет ком­коватую текстуру, обычно плотная, со значительным со­держанием крупнообломочно­го материала, главным обра­зом кристаллических пород.

В разрезе на р. Тукше мо­рена залегает на глубине от 90,3 до 92,5 м. Здесь это ва­лунная супесь темно-серого цвета, обогащенная гравием и галькой из диабаза и кварци­та. В разрезах по р. Свири мо­сковская морена залегает на глубине от 0,65 до 80,4 м и местами обнажается по бере­гам рек.

Она отличается супесча­ным и суглинистым составом, содержит валуны, в основном кристаллических пород, круп­ные обломки палеозойских пород.

На Карельском перешейке к московскому времени следу­ет относить морену, вскрытую в его центральной части сква­жинами 222, 221 и 223

(П. Ф. Соколова и др., 1965 г.), где она является третьим свер­ху горизонтом ледниковых от­ложений. Средняя мощность ее колеблется здесь в преде­лах от 18 до 38—40 м. Сложе­на она буровато-серыми и бу­рыми валунными комковатыми суглинками, содержащими ва­луны, щебень и гальку исклю­чительно кристаллических по­род преимущественно кислого состава.

В северо-восточной части перешейка московская морена вскрыта скв. 1 в районе г. При- озерска, где она залегает на глубине от 181 до 187 лі на до­четвертичных породах, высти­лая дно глубокой погребенной депрессии (Малаховский и др., 1966).

Морена сильнопесчанистая, рыхлая, красновато-коричневого цвета,, с включением обломков кирпично-красных глин и приозерских песча­ников. Мощность ее 6 м. Она перекрывается в основном безвалунными глинами водного происхождения общей мощностью 96 м. Выше лежат еще четыре морены, из которых три имеют мощность порядка 1—3 м и только третья сверху морена достигает мощности свыше 25 м. Море­ны разделены тонкослоистыми глинами мощностью не более 12 м.

Палинологическая характеристика всей серии исключительно од­нообразная (рис. 42*). В данном разрезе с московским оледенением можно сопоставить только нижнюю морену, которая увязывается со стратиграфическими разрезами, составленными для более южных час­тей Карельского перешейка (рис. 43). Такая трактовка расходится с мнением Д. Б. Малаховского, относящего всю толщу к стадиям и ин- терстадиалам московского оледенения, и только верхние ее части, до глубины 30 м, он связывает с озерно-ледниковыми и ледниковыми отло­жениями лужской стадии и охтинского интерстадиала.

В южной части Карельского перешейка и в Приневской низменно­сти вопрос о распространении морены московского ледника и ее поло­жении также является дискуссионным (см. рис. 43 и 44). В других ча­стях Ленинградской, а также Псковской и Новгородской областях, морена московского ледника сохранилась лишь в понижениях рельефа дочетвертичных пород и полностью денудирована там, где рельеф име­ет равнинный характер. Более широко распространена эта морена в пределах аккумулятивных возвышенностей, в строении которых она принимает участие и которые обтекались более поздними ледниками, как, например, центральная часть Карельского перешейка, Судомская возвышенность и др. Мощность морены колеблется в широких преде­лах, достигая местами 38 м (центральная часть Карельского перешей­ка), но обычно не более 3—5 м.

Литологический состав морены в значительной степени обусловлен составом развитых в том или ином районе дочетвертичных пород и на­правлением ледниковых потоков. На севере Ленинградской области это обычно серовато-бурые суглинки и супеси с валунами, щебнем и галь­кой главным образом кристаллических пород — гнейсо-гранитов, гра­нодиоритов, гранитов рапакиви, кварцито-песчаников и основных пород.

На западе рассматриваемой территории морена более глинистого состава, серого цвета с валунами гнейсо-гранитов, крупнозернистого гранита и порфирита. Валуны палеозойских пород в морене наблюда­ются повсеместно, но лишь местами преобладают. Мелкозем морены содержит до 7% карбонатного вещества.

На северо-востоке Ленинградской области московская морена имеет суглинистый состав — местами со значительной примесью песчаных ча­стиц, красновато-бурого и даже черного цвета от примеси материала шунгитовых сланцев, реже серого цвета. Галька и валуны состоят из гранита, гранито-гнейса, метадиабазов, зеленых сланцев, кварцито-пес- чаника, по мере продвижения к югу увеличивается содержание облом­ков палеозойских пород.

В Приильменской низменности и в западной части Валдайской возвышенности состав морены меняется в связи с изменением девонско­го субстрата. Морена становится более глинистой и повсеместно крас­ного и красно-бурого цвета. Крупнообломочный материал состоит пре­имущественно из девонских известняков, доломитов, песчаников и алев­ролитов. Валуны кристаллических пород встречаются в меньших коли­чествах.

На юго-востоке региона также развита карбонатная, глинистая разность морены. По составу порода здесь менее однородна, что отра-

Рис. 43. Условия залегания московской морены и позднечетвертичных отложений в восточной части Карельского перешейка. Н. И. Апухтин (1969 г.) / — суглинки и глины валунные; 2 — пески с гравием и галькой; 3 — пески; 4—суглинки и глины, глины ленточные; 5 — супеси; 6 — торф

Рис. 44. Условия залегания московской морены и позднечетвертичных отложений в восточной части Карельского перешейка. Д. Б. ОДалахов- ский (1969 г.) . -

Условные обозначения см. рис. 4^

жается и в ее окраске. Нередко господствует серый цвет морены с раз­личными оттенками, что обусловлено меньшей примесью девонского- материала в составе ее мелкозема. Валуны в массе состоят из местных палеозойских пород. Обломков кристаллических пород мало и среди, них нередки диабазы и другие основные породы.

Данные о минеральном и механическом составе московской мо­рены пока немногочисленны и характеризуют породу на ограниченных участках, обычно разобщенных большими расстояниями. В связи с этим пока еще трудно говорить об определенных закономерностях изменения литологии морены для всей территории региона.

Флювиогляциальные отложения московского времени обнаружива­ются редко. Они были отмечены в районе г. Подпорожья по левобе­режью р. Свири в разрезах, вскрытых скважинами 7, 8, 9 и 1, а также в карьере «Старцев Бор» (Соколова, 1961 г.). Это песчаные, валунно- и гравийно-галечные отложения, залегающие в понижениях рельефа дочетвертичных пород на морене московского ледника, замещая ее на более высоких участках. Их мощность колеблется от 6 до 23 м. Пере­крываются флювиогляциальные отложения в этом районе осадками микулинского межледниковья.

В таких же условиях залегания флювиогляциальные отложения; московского времени вскрыты в окрестностях г. Боровичи на глубине 33,8 м, где они подстилают морену московского ледника, а также обна­жаются по берегам рек Мшанки и Льняной. К московскому времени: эти слои отнесены условно, как увязывающиеся с отложениями в опор­ных разрезах этого района, лежащими под микулинскими слоями (Котлукова, 1961 г.).

Озерно-ледниковые отложения московского возраста выделены. Э. Ю. Самметом (Шмаенок, Саммет, 1962) на Курголовском полуострове в разрезе скв. 20 на глубине 82,5—79,5 м, где они представлены песча­ными и алевритовыми глинами ленточного типа. Глины плотные, тем­но-серые и темно-коричневые с включениями единичных зерен гравия. Они покрываются морскими отложениями микулинского межледни­ковья. Здесь озерно-ледниковые осадки характеризуются спектрами лесного типа. Пыльца древесных пород составляет 50—58%, пыльца трав 3—31% и опоры 28—40% (см. рис. 41). В низах пыльцы берез содержится до 98%, уменьшаясь вверх по разрезу до 10%. Пыльца сосны, отсутствующая в низах толщи, в ее средней части составляет 62%. По всему разрезу присутствует пыльца орешника, количество ко­торой в средней части разреза равно 5—6%. Пыльца широколиствен­ных пород присутствует по всему разрезу — от 1 до 2%. Среди пыльцьг. трав господствует пыльца эфедры, среди споровых — споры сфагновых мхов; споры папоротников не превышают 38% и зеленых мхов 16— 18%. В небЪльшом количестве по всему разрезу отмечены споры Lyco­podium. Судя по характеру слоистости и палинологической характери­стике эту толщу можно отнести к началу микулинского межледниковья.

На северо-востоке Валдайской возвышенности, в районе г. Боро­вичи и в обнажениях по р. Льняной у пос. Дерняки, установлены озер­но-ледниковые отложения московского возраста, которые перекрыты микулинскими слоями (Котлукова, 1961 г.).

Верхнечетвертичные отложения

Микулинский горизонт

Микулинские межледниковые отложения на Северо-Западе Рус­ской равнины служат одним из опорных горизонтов для стратиграфи­ческого расчленения четвертичной толщи.

По количеству разрезов отложения микулинского межледниковья изучены наиболее полно. Континентальные их фации установлены на юге Онежско-Ладожского перешейка в бассейнах рек Свири и Ояти, в разрезах по рекам Поломети, Льняной, Волме и Куйсаре, а также на Карельском перешейке и в Южном Приладожье. На южном побережье Финского залива устанавливаются морские фации этого межледниковья.

Микулинские слои занимают' строго определенное стратиграфиче­ское положение. На севере рассматриваемого региона в пределах гра­ниц распространения морены карельского ледника верхневалдайского времени это, как правило, третий сверху горизонт межледниковых от­ложений, второй горизонт — на территории между карельскими (луж­скими) и осташковскими конечными моренами и первый — между крае­выми образованиями осташковского и калининского оледенений. За границей распространения морены калининского ледника, к югу и юго­востоку от рассматриваемого региона, микулинские слои выходят на дневную поверхность.

В бассейне р. Свири, в том числе :в скв. 23 на р. Тукше, микулин­ские отложения залегают под второй сверху мореной, относимой к ка­лининскому (нижневалдайскому) оледенению.

Подстилаются они мореной или флювиогляциальными отложениями московского возраста

Мощность микулинских отложений меняется здесь в широких пре­делах (от 1 до 36 м)\ высота залегания их кровли от 40 до 81 м, по­дошвы от 12 до 63 м. Сложены они слоистыми плотными глинами, суглинками, супесями и реже мелкозернистыми песками. В глинах и суглинках местами наблюдаются включения вивианита. Как правило, нижние части толщи слагаются глинами, которые вверх по разрезу по­степенно замещаются песчаным материалом. Пески обычно кварцевые, слюдистые, тонко- или мелкозернистые, глинистые. Иногда в них на­блюдаются тонкие глинистые пропластки.

Судя по пыльцевым спектрам из разрезов района Подпорожья, во время накопления этой толщи климат здесь был теплее современного. Широко развиты были смешанные леса с участием широколиственных пород, количество пыльцы которых местами достигает 15% (см. рис. 38).

Наряду с пыльцой теплолюбивых пород и присутствием таких экзотов, как Osmunda cinnamotnea L., О. regalis L., Onoclea отмеча­ются споры плауна Selaginella selaginoides (L.) Link. Результаты изучения диатомовых из этих отложений показывают их пресноводный характер.

В центральной части Онежско-Ладожского перешейка, на террито­рии Карелии, микулинские слои также представлены пресноводными фациями, и лишь в районе западного склона впадины Онежского озера наряду с пресноводными диатомовыми в них встречаются и морские виды. Все это свидетельствует о том, что в микулинское время Онеж­ско-Ладожский перешеек не затоплялся морскими водами, а Онежская котловина была занята водами слабоосолоненного эстуария.

В пределах Новгородской, Псковской и западной части Ленинград­ской областей, где нет таких полных разрезов, как на юге Онежско­Ладожского перешейка, микулинский возраст отложений в большин­стве случаев устанавливается по палинологическим данным.

Наиболее полные разрезы четвертичных отложений выявлены в рай­оне Лужской губы у оз. Бабинского (Шмаенок, Саммет, 1962 г.), в рай-

¹ М. Е. Вигдорчик вторую сверху межморенную толщу в разрезе скв. 23 на р. Тукше относит к двум межледниковьям — одинцовскому и микулинскому.

оне пос. Ручьи (Менакер, 1940) и Лендовщина (Селиванова, Недри- гайлова и др., 1960 г.), на Судомской возвышенности (Шульц, Можаев и др., 1963), в некоторых местах у северо-западного склона Валдайской гряды и на Карельском перешейке. У оз. Бабинского микулинский воз­раст разнозернистых и тонких глинистых песков, залегающих на глу­бине от 99,5 до 109,4 м, устанавливается по условиям их залегания (см. рис. 41).

Палинологические исследования осадков, хотя и недостаточные, показали, что пыльца древесных пород составляет в них 42—45% от общего состава, а пыльца трав — 10%. Споры присутствуют до 46%. Среди древесных пыльца березы отмечается в количестве 40—42%, сосны 20—25%, ольхи 19—20% и ели до 10%. Число пыльцы широко­лиственных пород вместе с пыльцой орешника не превышает 3,5—4,5%. Пыльца трав принадлежит маревым, осокам, злакам, вересковым, раз­нотравью. Среди опор 80% составляют папоротники и 20% зеленые мхи. Единично отмечаются споры.

Диатомовый анализ дал отрицательный результат, в осадках не обнаружены также и остатки малакофауны. Генезис этих отложений неясен. Скорее всего их нужно считать континентальными, однако изу­чавший эту толщу Э. Ю. Саммет считает возможным относить ее к морским образованиям начала микулинского межледниковья.

В Приильменской низменности озерные осадки микулинского воз­раста обнаруживаются, как правило, в древних погребенных долинах. Наиболее хорошо они изучены в долине р. Волмы в разрезе скв. (Виг- дорчик, 1962). Микулинская толща здесь сложена глинами с ритмич­ной слоистостью. Она залегает на глубине от 80,0 до 92,6 м под двумя слоями разновозрастных морен и подстилается мореной, лежащей на дочетвертичных породах. Осадки характеризуются спектрами лесного типа. Среди пыльцы древесных пород доминирует пыльца березы, ко­личество которой колеблется от 33 до 80%. Среди пыльцы широколи­ственных пород, встречающейся по всему разрезу в количестве от 7 до 13%, господствует пыльца граба (9%). Пыльца дуба составляет 4%, вяза 3% и липы на отдельных интервалах до 2%. Пыльца ореш­ника и ольхи в нижней части толщи достигает 25—132%. Пыльца трав отмечается единично. Споровые растения представлены спорами папо­ротников, зеленых и сфагновых мхов.

По всему разрезу отмечены споры Osmunda regalis L. и Osmunda cinnamomea L. и единичные споры Selaginella. Диатомовые не обна­ружены.

На северо-востоке Валдайской возвышенности в Боровичском рай­оне следует привести наиболее изученные разрезы озерно-аллювиаль­ных и озер-но-болотных отложений по рекам Льняной (Котлукова, 1961) и Куйсаре (А. И. Александрова, 1961 г.). В первом разрезе гли­нистые слои залегают между моренами на глубине от 1,5 до 3,70 м. В них обнаружены обугленные растительные остатки, пропластки пе­ремытого торфа, сапропелита и включения вивианита. В низах разреза глины обогащаются песком и содержат включения отдельных галек и зерен гравия.

Н. Д. Агапова намечает три фазы развития растительности в пе­риод седиментации этих отложений. Первая фаза (глубина 3,1—3,6 м) сосново-березовое редколесье с пыльцой Betula папа L., ели, ольхи и элементами ксерофитной флоры (пыльца полыни, маревых и эфедры). Вторая фаза (глубина 2,75—3,1 м) смешанного леса с примесью широ­колиственных пород. Третья фаза (глубина 1,65—2,75 м) отражает кли­матический оптимум, когда произрастали широколиственные леса с примесью березы, ольхи и сосны. Эта фаза характеризуется высоким 21 Зак. 17

содержанием пыльцы широколиственных пород, которое достигает 75% (дуб до 70%, ольха до 75%, вяз до 7% и граб до 5%).

По р. Куйсаре в разрезе скв. 120 микулинские озерные пески и гли­ны залегают на морене, лежащей на палеозойских породах на глубине 19,7—21,4 м. Им также свойственны спектры лесного типа.

Среди древесных количество пыльцы сосны колеблется от 1 до 15% в верхней части толщи и от 10 до 72% в нижней. Пыльца березы изменяется от 8 до 70%, пыльцы ольхи от 1—2 до 46%. В нижней части разреза пыльца широколиственных пород отмечается от 1—2 до 33%, в верхней количество ее увеличивается до 47%. Пыльца орешника" в верхах толщи достигает 48%. Среди пыльцы трав пыльца полыни не превышает 2—3% в нижней части толщи, увеличиваясь до 17 %в верх­ней. Пыльца злаков внизу составляет 5—25 и 25—40% —в верхней по­ловине разреза. Пыльцы осок по всему разрезу от 3 до 14%. Среди споровых споры сфагновых мхов (от 1-—2 до 12%) и зеленых мхов (от 26 до 67% в нижней части разреза и от 35 до 77% — в верхней). Споры папоротников в низах толщи составляют 47—72% и в верхах — 18—56%. Диатомовые принадлежат пресноводным видам: Anomoeneis sphaerophora (Kiitz.) Pfitz., Stauroneis acuta W. Sm„ St. Schulzii J о u s e, Navicula diluviana К г a s s k e, N. oblonga К u t z. с разновидно­стью var. subcapitata, Cymbella Ehr.

На Судомских высотах к микулинскому времени относятся песча­но-глинистые отложения, вскрытые буровыми скважинами у деревень Леоново и Карушино (Шульц, Можаев и др., 1963). С точки зрения Н. И. Апухтина в верхнечетвертичное время Судомокая возвышенность последний раз покрывалась полностью льдом калининского ледника. Осташковский ледниковый покров обтекал эту возвышенность, оставив морену лишь по ее склонам. Таким образом, микулинские слои у д. Лео­ново, находящейся на вершине возвышенности, залегают под верхней мореной, а у д. Карушино, расположенной на ее склоне, — под вторым сверху слоем морены. В разрезе скв. 1 у д. Леоново микулинская тол­ща сложена коричневато-бурыми разнозернистыми песками с гравием и галькой, которые вверх по разрезу становятся более мелкозернистыми к местами переходят в алевриты. Верхняя часть толщи состоит из переслаивающихся алевритов и песков. Осадки содержат тонкие при­мазки глин, а также гальку темно-серых глин с сильным запахом серо­водорода. Толща лежит на глубине от 13,5 до 43,8 м.

Е. С. Малясова отмечает, что характер спектров позволяет отнести осадки к верхнечетвертичному межледниковью (Шульц и др., 1963). В целом толща характеризуется спектрами лесного типа. Пыльца дре­весных составляет 60—70% и принадлежит ели, сосне, ольхе, березе, грабу, вязу и липе. Пыльца трав составляет 40—50% от общего соста­ва. Основная масса ее принадлежит маревым и полыням. В большом количестве отмечаются споры папоротников и зеленых мхов.

В разрезе скв. Зуд. Карушино пески, относимые к микулинскому времени, залегают на глубине от 25 до 29 м. В этих осадках господ­ствует пыльца древесных пород, которая в нижней части составляет 40%, достигая в верхних почти 100%- Вверх по разрезу также увели­чивается и количество пыльцы вяза и граба, достигая 7—9%. Наиболь­шее количество пыльцы трав (около 40%) приурочено к средней части толщи. Весь комплекс пыльцы указывает на накопление осадков в до­статочно теплых климатических условиях.

На западе Ленинградской области, в пределах Курголовского по­луострова, к концу микулинского межледниковья относятся морские зеленовато-серые алевритовые плотные глины, залегающие на глубине от 69,8 до 79,5 м в разрезе скв. 20 на юго-западном берегу оз. Белого.

Глины имеют сильный битуминозный запах, содержат включения виви­анита и полур аз ложившиеся растительные остатки. В нижней части тол­щи (глубина 79,5—76,4 м) они содержат много раковин Масота calca- rea (Chemn.), Portlandia arctica (Gray), Portlandia arctica var. si- liqua Reeve и Масота sp. (определения M. А. Лавровой). Из расти­тельных остатков определена Zostera.

Спорово-пыльцевые спектры (рис. 45) отражают несколько фаз развития растительности, соответствующие зонам от М5 до М₈ по Гри- чуку, или от А до начала Е по Иеосену и Мильтерсу. Состав диатомо­вых (рис. 46) и присутствие раковины Yoldia также характеризуют вто­рую половину межледниковья.

Верхнюю часть толщи, с глубины 69,8 до 65,6 м, сложенную гли­нистыми алевритами, мало отличающимися от нижележащих осадков, Э. Ю. Саммет относит к аллювиально-морским и аллювиально-озерным отложениям конца межледниковья. Выше залегают различные по круп­ности пески и глины с неясно выраженной слоистостью. Вся толща глин и песков не перекрыта никакими образованиями.

Межледниковые морские слои в этом районе установлены также у сел ’Ручьи, Остров, Котлы и в устье р. Луги (Шмаенок, Саммет, 1962).

Выполняя глубокую погребенную долину, морские битуминозные темно-серые глины и мелкозернистые глинистые желтовато-серые пески перекрываются здесь двумя разновозрастными моренами, разделенными водными осадками. Лежат они на глубине от 87 до 91 м, на абсолют­ных отметках от 88,0 до -—84,0 м. В этих отложениях из 21 вида обна­руженных диатомовых 16 относятся к морским; В них также найдены остатки морской фауны Portlandia arctica (Gray) и Leda sp. По мне­нию Э. Ю. Саммета, эта толща формировалась в начале межледни­ковья. Однако нельзя отрицать некоторую условность отнесения мор­ской толщи, встреченной разными скважинами, к одному межледнико­вью, и именно к микулинскому. Интересная толща обнаружена буре­нием на Сойкинской возвышенности, расположенной к востоку от Луж­ской губы на южном побережье Финского залива. Здесь, в разрезе скв. 21, на глубине от 91,5 до 149,5 м залегают глины, которые подсти­лаются и перекрываются песчаными осадками. Средняя часть толщи глин мощностью 30,5 м содержит растительные остатки, включения ви­вианита и обломки тонких раковин Portlandia и Tellina. Возраст этих отложений пока не установлен. Э. Ю. Саммет, изучавший строение Сойкинской возвышенности, считает эту морскую толщу отторжением.

На Карельском и Онежско-Ладожском перешейках микулинские отложения распространены широко и вскрыты многими скважинами. Представлены они преимущественно континентальными фациями и лишь местами, в понижениях рельефа дочетвертичных пород, носят ха­рактер опресненных морских осадков. По периферии Карельского пере­шейка микулинские слои залегают под тремя разновозрастными море­нами, а в пределах возвышенной его центральной части — под двумя моренами (Апухтин и др., 1967). Высота залегания кровли микулин- ской толщи на западе перешейка в среднем Около 50—63 м, в возвышен­ной центральной части увеличивается до 100—112 м и на его северо­востоке вновь опускается до 58 м. Соответственно изменяются и абсо­лютные высоты подошвы толщи, занимая наиболее низкое положение в районе г. Приозерска — 154 м Г .

¹ Д. Б. Малаховский относит всю толщу в районе г. Приозерска к стадиальным и интерстадиальным слоям московского оледенения.

21*

Мощность толщи варьирует в широких пределах — от 6—16 м на западе до 28 м в центральной возвышенной части и до 96 м в глубокой депрессии — в районе г. Приозерска. Сложена она обычно тонкослои­стыми коричнево-бурыми или серыми и зеленоватыми суглинками, гли-

Рис. 45. Спорово-пыльцевая диаграмма межледниковых отло Н. Д. Аргановой,

Условные

нами и супесями, которые в центральной, возвышенной части перешей­ка, как правило, замещаются песками. Пески отмечаются также в раз­резах и по периферии перешейка в виде линз и прослоев мощностью в десятки сантиметров, но в некоторых разрезах, например в районе Приозерска, она достигает 10 м.

Глинистые осадки обычно тонкослоисты; слоистость горизонталь­ная, реже наклонная. Местами слоистость смята в складки различной интенсивности. В глинах встречаются включения вивианита, например в разрезах на побережье Финского залива в районе д. Пески и в цен­тральной части перешейка, а также у г. Приозерска.

Микулинские отложения на Карельском перешейке характеризуют­ся сравнительно холодными спорово-пыльцевыми комплексами, которые

жений по скв. 20, юго-восточный берег оз. Белого, Курголовский полуостров. Анализы материалы Э. Ю. Саммета (1969 г.) обозначения см. рис. 38

однако, показывают, что климат в период формирования осадков был не холоднее, а в некоторые отрезки межледниковья теплее современ­ного.

В разрезе у Приозерска отложения характеризуются спектрами лесного типа. Пыльца древесных пород, как видно на диаграмме (см. рис. 42*), колеблется от 50 до 90—95%. Пыльца трав в низах составляет 25—30%, уменьшаясь вверх по разрезу до 2—5%, и лишь на глубине около 96 м количество пыльцы травянистых увеличивается до 50%.

Споры в низах разреза не превышают 8—15%, в средней части до 28__

30% и в верхах до 40—45 %• Пыльца широколиственных пород присут­ствует в незначительных количествах, и главным образом в средней части толщи.

Диатомовая флора микулинских отложений Карельского перешей­ка бедна и часто совсем отсутствует. В с. Овсяное диатомовые имеют плохую сохранность и принадлежат пресноводным формам. В При--

Рис. 46. Сводная диаграмма состава диатомовых микулинских межледниковых отложе­ний по скв. 20. Анализы М. А. Травиной, материалы Э. Ю. Саммета (1969 г.)

I ‘Морские формы; 2 • солоновато&одные формы; 3-—солонсватоводно-пресноводные формы;

4 — пресноводные формы

озерске, на глубине от 111 до 125 м, диатомовые смешанного состава содержат морские формы Melosira sulcata (Е h г.)+var. biseriata Grun.+var. granulata G r u n. и фрагменты спор морских Centrales, из пресноводных Melosira islandica subsp. Helvetica О. Miill. имеет вы­сокую оценку встречаемости.

Заканчивая рассмотрение микулинских отложений, следует ска­зать, что многие геологи к ним относят мгинские межледниковые слои.

До последнего времени возраст этих отложений являлся темой острых дискуссий. Однако абсолютные датировки мгинских слоев 47 400± 1400 лет по раковинам и 36 500± 1000 лет по гумусу оказались значительно моложе возраста земских —бореальных образований, ко­торые оцениваются в период максимума трансгрессии (климатический оптимум) 120000 лет и в конце трансгрессии 70 000 лет (Rosholt а. о., 1961). В связи с этим мгинские отложения рассматриваются ниже в соответствующем разделе верхнечетвертичного времени.

Калининский горизонт

Морены калининского ледника в пределах рассматриваемого ре­гиона сохранились сравнительно хорошо и обнаруживаются буровыми скважинами в понижениях рельефа дочетвертичных пород почти повсе­местно. Отсутствует она лишь в пограничной зоне с Финляндией, где кристаллический фундамент выходит на поверхность. На Карельском перешейке, по его периферии и в южной части калининская морена является третьим сверху ледниковым горизонтом. За пределами рас­пространения морены карельского оледенения (лужской стадии) это, как правило, второй сверху горизонт морены. Вторым сверху горизон­том она является и на всей остальной площади, до границ распростра­нения осташковского оледенения, за пределами которого она выходит на поверхность или покрыта более молодыми осадками неледникового генезиса.

На юге Карельского перешейка, в Приневской низменности, а так­же на остальной территории Ленинградской, Псковской и Новгородской областей калининская морена обнаруживается только в погребенных древних речных долинах, часто непосредственно на дочетвертичных по­родах. Значительно реже она ложится на микулинские отложения, на­пример на Карельском перешейке в долине рек Свири, Ояти и ряде других. Верхняя возрастная граница этой морены определяется залега­нием ее под осадками молого-шекснинского (соминского) времени.

Гипсометрическое положение слоя калининской морены меняется в широких пределах и значительно зависит от рельефа подстилающих пород. Средняя мощность морены 10—15 лі, максимальная достигает в долине р. Свири 28 м, на Карельском перешейке 33 м. Морена имеет пестрый петрографический состав. Как правило, она суглинистая или глинистая, реже супесчаная. Последняя разность чаще наблюдается на западе территории. Однако и здесь можно встретить суглинистые и глинистые разности ледниковых отложений. В морене нередко наблю­даются гнезда и линзы разнозернистых, плохо отсортированных песков • и галечников. Цвет морены обычно серый до буровато-серого. Внешне она на Карельском перешейке мало отличается от московской морены.

На западе, в пределах развития отложений ордовика, преобладают серые тона, а в Приильменской низменности — красные оттенки, что связано со значительной примесью в морене развитых здесь девонских красноцветных пород. Закономерности в распространении различных ти­пов валунов не улавливается. Обычно преобладают обломки кристал­лических восточно-фенноскандинавских пород. На р. Свири, где про­изводилось более детальное изучение валунного материала из кернов скважин, наиболее часто отмечаются шокшинские кварцито-песчаники, граниты, гранодиориты, диабазы и туфосланцы. В меньшем количе­стве содержатся обломки слабо сцементированного девонского пес­чаника.

В южной части региона в некоторых местах, как, например, в раз­резе скв. 55 у хутора Эдази, калининская (нижневалдайская) морена разделяется на два слоя межосцилляторными песками, имеющими огра­ниченное распространение. В других частях региона эти межосцилля- торные слои отсутствуют. _u

Флювиогляциальные отложения калининского (нижневалдайского) ледника не имеют площадного распространения в пределах рассматри­ваемого региона и обнаруживаются лишь в разрезах некоторых погре­бенных долин, как, например, на северо-западе территории у оз. Белого в разрезе скв. 20. Флювиогляциальные пески в этом разрезе залегают на глубине от 46,0 до 65,6 м непосредственно на микулинских межлед­никовых слоях.

Озерно-ледниковые отложения распространены несколько больше, чем флювиогляциальные. Представлены они двумя фациями — фацией отложений подпруженных приледниковых бассейнов и фацией осадков внутриледниковых водоемов.

Пески и глины приледниковых бассейнов занимают наибольшие площади к северо-западу от г. Пестово в окрестностях д. Стулово на Судомских и Бежаницких высотах, где эти отложения не перекрыва­лись мореной ледника верхневалдайского (осташковского) времени и не размывались талыми ледниковыми водами во время его отступания. Мощность озерно-ледниковых осадков редко превышает 15 м и лишь в разрезах погребенных долин достигает 30—60 м.

На северо-западе рассматриваемой территории озерно-ледниковые отложения этого времени сохранились также только в разрезах погре­бенных долин. ^к

По данным Э. Ю. Саммета, эти осадки наблюдаются на Курголов- ском полуострове в разрезе скв. 20, на глубине от 33,75 до 46 м\ здесь озерно-ледниковые глины имеют отчетливую ленточную слоистость. В нижней части их пыльца и споры отсутствуют или являются переот- ложенными. В верхних слоях толщи глин пыльца трав составляет 40— 50 %от общего количества пыльцы и спор. Среди этой пыльцы господ­ствует пыльца осок 78%. Пыльца злаков и маревых встречается в не­больших количествах, а полыней — единично. Сумма пыльцы древес­ных пород не превышает 33%. Преобладает пыльца сосны и березы, пыльцы ели, ольхи и ивы в сумме не более 20%. Пыльца широколи­ственных пород отсутствует, однако пыльца орешника в некоторых слоях достигает 9%. Споры по всему разрезу составляют 35—45%, гос­подствуют споры сфагновых и зеленых мхов; сохранность пыльцы и спор плохая. Тем не менее, не исключено, что спектры верхней части толщи, возможно, отражают уже общее потепление климата, т. е. на­чало соминского времени.

Осадки, слагающие камы калининского времени, развиты вдоль южных и юго-восточных границ региона. Обычно это пески сравни­тельно тонкого гранулометрического состава. В песках нередко наблю- . даются пропластки ленточных глин. Этими осадками слагаются купо­лообразные и плосковерхие камы в районах к югу от городов Невеля, Пестова и в некоторых других местах.

Молого-шекснинский горизонт

Существование значительных потеплений в течение верхнего плей­стоцена в Северной Европе, а также в пределах рассматриваемого ре­гиона, сопровождавшихся полным исчезновением материкового льда в Скандинавии, было установлено еще в 30-е годы (Яковлев, 1947; Мос­квитин, 1947; Апухтин, 1948). А. И. Москвитин второе верхнеплейсто­ценовое потепление назвал молого-шекснинским межледниковьем. Это крупное потепление межледникового типа, вначале не нашедшее под­держки среди широкого круга геологов, в настоящее время является ши­роко признанным (Москвитин, 1947; Апухтин, 1948; Апухтин, Яковлева, 1961; Гричук, 1961; Никонов, 1966; В. Г. Легкова, 1967 г.; Экман, 1968; Раукас и др., 1968). Дискуссионным остается только таксономическая значимость осадков этого времени.

Некоторые исследователи связывают их с длительным и теплым со­минским интерстадиалом (Вигдорчик и др., 1962).

Стратиграфическое положение молого-шекснинских (соминских) слоев в рассматриваемом регионе устанавливается достаточно отчетли­во. Они лежат выше микулинских отложений и повсеместно отделя­ются от последних калининской (нижневалдайской) мореной и пере­крыты осташковскими (верхневалдайскими) ледниковыми отложениями. За пределами распространения последних молого-шекснинские слои вы­ходят на поверхность. Литологически это разнообразные по крупности

пески, от мелко- до среднезернистых, часто с глинистыми прослоями, но нередко осадки представлены и глинистыми, суглинистыми и супес­чаными разностями. Мощность отложений колеблется, достигая в не­которых разрезах 30 м и более.

Палеонтологические данные, полученные при изучении отложений этих слоев, отражают значительное и длительное потепление климата, вызвавшее, по-видимому, полное исчезновение материкового льда в цен­тре оледенения.

Міолоіго-шекснинские (соминские) отложения в пределах рассматри­ваемой территории широко распространены и изучены в многочислен­ных разрезах в различных частях Ленинградской, Псковской и Новго­родской областей. Они представлены континентальными и морскими фациями. Морские осадки развиты только на севере Ленинградской области — на Карельском перешейке и в Приневской низменности. На Онежско-Ладожском перешейке морские молого-шекснинские отло­жения выявлены пока лишь в его средней части. Южнее они сменяются континентальными фациями.

Прежде чем перейти к рассмотрению молого-шеконинских (сомин­ских) морских отложений, развитых на северо-западе, следует отме­тить, что они слагают второй сверху межморенный горизонт в пределах границ распространения морены карельского оледенения (лужской ста­дии). Если в настоящее время установлено отсутствие морского про­лива между Белым и Балтийским морями в микулинское время, то в молого-шекснинское межледниковье такое соединение существовало (Апухтин, Экман, 1967). На территории всего Северо-Запада СССР морские слои второго верхнеплейстоценового (молого-шекснинского) потепления установлены на Кольском полуострове (Апухтин, 1957; Ни­конов, 1966), в Карелии (Земляков, 1936; Покровская, Шарков, 1960 г.; Апухтин, Экман, 1967), в западной части Архангельской обла­сти (Апухтин, Щукин, 1967) и на Карельском перешейке (Апухтин, Яковлева, 1961).

Морские молого-шекснинские отложения залегают на различных гип­сометрических уровнях, что обусловлено неровностями дна межледни­кового моря. Поверхность их кровли также имеет неровный характер, что, вероятно, в значительной мере связано с различной глубиной лед­никового выпахивания.

На Карельском перешейке морские межледниковые отложения ха­рактеризуются остатками фауны и флоры, отражающими нормальную соленость морских вод. Во время этой морской трансгрессии централь­ная возвышенная часть Карельского перешейка находилась выше уров­ня моря, так же как и южная часть Онежско-Ладожского перешейка, что доказывается континентальным происхождением молого-шекснин- ских отложений в разрезах этих районов. Морские слои в средней ча­сти Карельского перешейка были вскрыты буровыми скважинами в рай­оне оз. Нахимовского у пос. Овсяное, на берегу Финского залива у поселков Пески и Первомайское. В южной части перешейка и на При­невской низменности, кроме известных в литературе разрезов на р. Мге и у пос. Рыбацкого *, обнаружены новые разрезы отложений в районе пос. Токсово (Малаховский и др., 1966) и в Приневской низменности (скважины 5, 6, 1470, 27а, 340, 307) (С. Р. Шевченко, Т. В. Усикова

и др., 1967 г.), которые Н. И. Апухтин относит к молого-шекснинскому времени.

¹ Многие геологи (О. М. Знаменская, К- К. Марков, Н. С. Чеботарева и др.) относят мгинские слои к микулинскому межледниковью.

Наиболее высокое гипсометрическое положение морские слои зани­мают в районе с. Первомайского (38,6—40,4 м), близ западного склона возвышенной центральной части Карельского перешейка. Выше уровня моря они отмечены также в западной части перешейка на берегу Фин­ского залива у с. Пески и в разрезах по р. Мге. Обычно же эти слои лежат ниже уровня моря.

По литологическому составу это, как правило, супеси, суглинки, алевритовые и плотные глины и реже пески глинистые и пылеватые. К пескам, залегающим на глинистой толще, приурочен Полюстровский водоносный горизонт. Осадки окрашены в темно-серые и серые цвета, иногда с зеленоватым оттенком. При большом наличии гумуса глинистые отложения приобретают почти черный цвет и сильный запах сероводо­рода.

В пос. Овсяное морские молого-шекснинские отложения представ­лены глинистыми песками с гравием и галькой мощностью всего 1 м при залегании на глубине 45,5 м. В глинистых песках обнаружен ком­плекс диатомовых литоральной зоны: Melosira sulcata Grun., Hyalo­discus scoticus (Ktz.) Grun., Coscinodiscus sp. sp., Actinocyclus ehren- bergil Ralfs (осколки), Rhabdonema sp. (arcuatum) (Lyngb.), Gram- matophora sp. (септы), Diploneis sp. (didirna) (осколки), Pintiularia sp. (осколки), Epithemia turgida (Ehr.) Ktz., Campylodiscus echeneis (Ehr.) (осколки). •

В разрезе у пос. Пески пластичные сизовато-серые глины характери­зуются следующим составом диатомовых: Hyalodiscus scoticus (Ktz.) Grun., Thalassiosira gravida CL, Actinocyclus ehrenbergii var. crassa (W. S m.) H u s t., Actinoptychus undulatus (Bail) Ralfs, Coscinodis­cus lacustris G r., Chaetoceros affinis (покоящиеся споры), Rhabdonema arcuatum (Lyngb.) Kutz., Rh. minutum Ktz., Grammatophora arcua- ta Ehr., Gr. arctica Cl., Thalassionema nitzschiodes Grun. Synedra. kamtschatica Grun., Synedra tabulata (A g.) Ktz., Cocconeis costata Greg., C. scutellum var. parva Grun.

Морские и солоноводные формы встречаются с оценкой «единич­но» и лишь спикулы губок имеют оценку «часто». Морской генезис осадков доказывается также и наличием обломков кремневых жгути­ковых, среди которых установлены Distephanus speculum (Е h г.) Hae­ckel и Dictiocha fibula Ehr.

Изучение пыльцы и спор из глин и песков этих разрезов показало в них господство пыльцы древесных пород, среди которой пыльца бе­резы составляет 38—60%, пыльца ольхи 22—38%, пыльца сосны до 25%. Количество пыльцы ели не превышает 2—3%. Несмотря на то, что эти разрезы изучены палинологически недостаточно, можно сде­лать вывод о том, что климат времени формирования осадков был не холоднее современного.

На востоке центральной части Карельского перешейка, у пос. Де­нисово, морские молого-шекснинские (соминские) слои вскрыты на глубине 39,0 м. Они характеризуются, по данным Е. С. Малясовой, спектрами преимущественно лесного типа и связываются ею с нача­лом межледниковья. Среди древесных пород преобладает пыльца бе­резы (30—50%) и ольхи (10—60%). Максимумы пыльцы этих пород приурочены к глубинам 76—87 и 21—55 м. В интервале 56—75 м пыль­ца ели достигает 32%, сосны 40%.

По всему разрезу отмечены единичные пыльцевые зерна широко­лиственных пород. Лишь в образце с глубины 86 м количество пыльцы широколиственных пород резко увеличивается: пыльца граба состав­ляет 2%, вяза 5% и орешника 8%. Среди травянистой пыльцы господ­ствует пыльца маревых и полыней, а также отмечается пыльца эфед­ры. Морской генезис отложений подтверждается наличием в них мор­ских диатомовых. В глинах на глубине от 40 до 60 м обнаруживаются следующие морские диатомовые («единично» и «редко»): Thalassiosira gravida С 1., Т. sp., Thalassionema nitzschioides G г u n., Chaetoceros (споры), C. seiracanthus (Grun.), Melosira sulcata (Ehr.) Ktz., Po- dosira sp., Actinocyclus sp., A. ehrenbergii Ralfs., Coscinodiscus per- foratus E h r., C. lacustris Grun., Actinoptychus sp., неопределимые об­ломки морских Centrales, Grammatophora arcuata E h r., Coscinodiscus lacustris var. septentrionalis Grun., Rhaphoneis minutum Ktz., Syne- dra tabulata (Ag.) Ktz., Trachyneis aspera (Ehr.) Cl., Rhabdonema arcuatum (Lyngb.) Ktz., Rhabdonema sp., Stephanodiscus sp.

К начальной фазе развития межледниковья относятся, вероятно, также и осадки с ритмичной слоистостью ленточного типа, вскрытые скважинами 13, 27а, 340, 307, 1470, 163, 16, 343, к северу от Ленинграда. Они отнесены Т. В. Усиковой и Е. С. Малясовой к озерно-ледниковым отложениям московского времени или к верхневолжскому интерстадиа- лу калининского оледенения. Между тем, эти отложения характеризу­ются следующими морскими формами диатомовых, с преобладанием морских и солоноводных видов, число которых достигает 26: Hyalodis- cus scoticus (Kiitz.) Grun., Thalassiosira gravida Cl., Grammatophora oceanica (Ehr.) G r u n., и пресноводных: Cocconeis disculus (Sch u n.) C 1., Diploneis domblitensis var. subconstricta A. G 1. Здесь отмечаются также в меньшем количестве и холодолюбивые пресноводные формы: Melosira islandica subsp. helvetica О. Mull., Cyclotella bodanica Eu- lenst, Opephora martyi Herib, Cocconeis disculus (S c h u n.) C 1., Diplo­neis domblittensis var. subconstricta A. Cl., Navicula scutelloides W. S m. По данным палинологических исследований в этих осадках господ­ствует пыльца древесных пород, в основном берез. Среди пыльцы трав преобладают полыни, среди споровых — споры зеленых и сфагновых мхов.

Оптимум межледниковья отражают слои с остатками малакофауны в разрезах у с. Рыбацкого, на р. Мге, у с. Синявино и других пунктах, имеющие более теплую палинологическую характеристику, чем отложе­ния его начальной фазы. На это время падает и максимум развития морской трансгрессии. Впервые разрез морских отложений молого-шек- снинского времени был открыт Н. В. Потуловой в 1921 г. Этот разрез расположен к востоку от Ленинграда на р. Мге, выше железнодорож­ного моста около с. Горы. Здесь сверху вниз обнажаются:

2 м 5—6 „

8 „ 5 „

13 „

5,45 „ 1,25 „

1. Надморенные • пески...............................................................................................

2. Надморенные ленточные глины.............................................................................

3. Верхняя красно-бурая валунная суглинистая морена..........................................

4. Слоистые (ленточные) пески.............................................................................. •

5. Черные битуминозные глины с остатками морской фауны, которые книзу

переходят в песчанистые зеленовато-серые глины.....................................................

6. Ленточные глины.....................................................................................................

7. Нижняя валунно-суглинистая морена. Вскрытая мощность . . . .

В черных глинах Н. В. Потуловой найдены остатки и целые рако­вины Yoldia arctica Grey, Y. arctica subsp. aestuariorum Moss., Telli- na calcareaChem., Cardium ciliatum Fabr., C. edule L., Mytilus edu- lis L., Anomya ephippium L. и Littorina littorea L.

В слоях, содержащих остатки морской фауны обнаруживается в большом количестве пыльца широколиственных пород —дуба, вяза, граба, липы и орешника. Вверх и вниз по разрезу количество пыльцы широколиственных деревьев уменьшается и увеличивается количество пыльцы мелколиственных и хвойных пород. Таким образом, здесь на­блюдается полный цикл изменения климата межледниковья от субарк­тического к умеренному и снова к субарктическому. Черные битуминоз­ные глины отлагались в период климатического оптимума.

Благодаря выносу пыльцы ольхи, которой очень много, из состава древесных палинологические спектры мгинских отложений получились весьма сходными со спектрами микулинских слоев в с. Микулине (Гри- чук, 1961; Черемисинова, Знаменская, 1962 и др.).

Однако возраст мгинских слоев, отражающий климатический оп­тимум 47400+1400 по раковинам и 36 500+1000 по гумусу, оказался значительно моложе времени оптимальных климатических условий на­копления осадков бореальной — (земской) трансгрессий микулинского межледниковья.

Климатический оптимум межледниковья, во время которого фор­мировались земские слои, сопоставляемые с отложениями бореальной трансгрессии, датируется 120000 лет, а конец межледниковья — около 70 000 лет (Rosholt а. о., 1961 г.). Абсолютные датировки, полученные радиоуглеродным методом, свидетельствуют о более молодом возрасте мгинских отложений, соответствующих молого-шекснинскому межлед­никовью.

Следует сказать, что в пределах Приневской низменности и южной части Карельского перешейка, которые являлись зоной интенсивного размыва в позднеледниковое время, стратиграфическое положение мо- лого-шекснинских (соминских) слоев менее четкое, чем в средней части Карельского, а также в центральной и южной частях Онежско-Ладож­ского перешейков. Однако и здесь в отдельных местах, например в раз­резе оз. Хеппо-ярви и у с. Синявино (скв. 7), выше этой толщи зале­гают морены осташковского и карельского оледенений (см. рис. 43).

Континентальные отложения молого-шекснинского (соминского) времени устанавливаются в разрезах центральной возвышенной части Карельского перешейка, на юге Онежско-Ладожского перешейка и на всей остальной территории, не покрывавшейся водами онежской (мгин- ской трансгрессии). Наиболее полно они представлены в скв. 221 на горе Майской ’.

Здесь на абсолютной высоте 143 м под верхней (осташковской) мореной и песками на глубине от 9,3 до 12,3 м залегает автохтонный заиленный торф с включениями вивианита. Ниже, до подстилающей морены, лежащей на глубине 34 м, развиты мелкозернистые коричне­вато-серые однородные пески.

Торф и подстилающие пески заключают споры и пыльцу преиму­щественно древесных пород, составляющую 58—80% от общего состава пыльцы и спор. Среди пыльцы древесных господствует пыльца сосны. Количество пыльцы березы достигает на отдельных интервалах 35— 40%. Пыльца ели встречается в несколько меньшем количестве. Пыль­ца ольхи по всей толще колеблется от 10 до 25—35% и лишь в низах толщи торфа резко возрастает до 108%. Также ведет себя и пыльца орешника, количество которой в торфе на этой же глубине (11—12 м) достигает 97,0%. В подстилающей песчаной толще почти на всех глу­бинах присутствует пыльца Betula nana L. — от 2—3 до 18%. В торфе отмечаются лишь отдельные пыльцевые зерна этого вида березы. Пыль­ца широколиственных пород спорадически присутствует по всему раз­резу в незначительном количестве и только в торфе достигает 15—28% от суммы пыльцы древесных пород с учетом исключения из их состава пыльцы ольхи и орешника. Пыльца трав занимает подчиненное положе­ние (8—20%). Споры встречаются повсеместно от 20 до 40% и лишь

¹ Верхний слой межледниковых отложений на горе Майской Л. Ф. Соколова и Е. С. Малясова относят к микулинскому. межледниковью.

на глубине 16—17 м. количество их достигает 60%. Местами отмечены споры Botrychium.

Карпологические исследования показали, что большинство видов растений, составляющих торф, произрастают в этом районе и в настоя­щее время, и лишь в нижних его слоях были встречены вымершие виды, такие, как Lycopus intermedius D о г о f. и некоторые другие. В толще песков и особенно в торфе встречена богатая пресноводная диатомо­вая флора.

На юге Онежско-Ладожского перешейка, за пределами распростра­нения морены карельского ледника, в разрезах окрестностей г. Подпо­рожья континентальные отложения молого-шекснинского (соминского) времени залегают на морене калининского ледника и покрываются ос­ташковской мореной. В аналогичных условиях эти осадки лежат и в разрезе скв. 23 на р. Тукше.

В районе г. Подпорожья они вскрыты шестью скважинами на раз­личных глубинах и в некоторых местах выходят на поверхность по бе­регам рек. Наибольшая глубина их залегания здесь 26 м. По составу осадки разнообразны, обычно песчанистые.

В разрезе по р. Тукше молого-шексяинские глины также залегают между осташковской и калининской моренами. Глинистые слои здесь характеризуются спектрами лесного типа. Среди древесной пыльцы пре­обладают переменно пыльца березы, сосны и ели. Количество пыльцы хвойных на глубине 57,5—50,0 м достигает 30%. Выше, на глубине 44,7—48,0 м количество пыльцы ели снижается до 15%. Пыльца широ­колиственных пород — граба, дуба, вяза и липы — встречается по всему разрезу — до 1—2% от состава древесной пыльцы. Пыльца орешника в некоторых образцах достигает 10%. Среди пыльцы трав, количество которой не превышает 20—25%, преобладает пыльца злаков и полыней. На глубине 53,5 и 57,5 м обнаружена пыльца водных растений Nimp- haea sp. и Alisma sp.

Среди спор преобладают споры зеленых мхов.

К юго-западу от описанных разрезов южной части Онежско-Ладож­ского^ перешейка молого-шекснинские (соминские) слои вскрыты сква­жиной в районе ст. Пикалево в разрезе горы Масляной, на северном склоне глинта. Здесь под 24-метровой толщей осташковской морены залегает 30-метровая толща переслаивания глинистых и песчанистых озерных отложений. Осадки характеризуются спектрами лесного типа. Среди древесной пыльцы, содержащейся в количестве 60—80%, господ­ствует пыльца березы. В несколько меньшем количестве содержится пыльца сосны и ели. На отдельных интервалах количество последней достигает до 20 и до 90%. Пыльца широколиственных пород, среди ко­торой преобладает пыльца липы, отмечена по всему разрезу в количе­стве до 9—10%. По всей толще обнаруживаются споры Osmunda, Se- laginella selaginoides (L.) Link, и Botrychium boreale M і 1 d e. Диато­мовые в этом разрезе обнаружены не были.

На юго-востоке региона отложения второго верхнеплейстоценового потепления наиболее полно были описаны И. В. Котлуковой, которая рассматривала их как межстадиальные соминские образования (1961). Во всех случаях эти песчано-глинистые осадки, достигающие мощности 24,5—31 м, отлагались в теплых климатических условиях. Их спорово­пыльцевые спектры, принадлежащие лесному типу, отражают господ­ство среди древесных пород березы (до 50%) и участие широколист­венных пород в отдельных случаях до 16% (скв. 7161 к востоку от ст. Хвойная, Октябрьской ж. д.). По всей толще отмечается присут­ствие спор папоротника Osmunda.

На западе Ленинградской области молого-шекснинские (сомин­ские) аллювиально-озерные темно-серые суглинки вскрыты на глубине 74,0—87,3 м в скв. 15 у оз. Бабинского. Они имеют сравнительно холод­ную палинологическую характеристику, сохраняющую, однако, лесной тип. Пыльца древесных пород составляет 50—55%, трав 10—20% и слю­ды 20—35%. Среди древесной пыльцы господствует береза от 40 до 70%, ольха составляет 20—30%, сосна 5—20% и ель до 5%. Количе­ство пыльцы широколиственных пород не превышает 2%, • орешника 12%.

На Юго-востоке Судомской возвышенности у д. Карушино (Шульц, и др.,1963) скв. 3 вскрыла три межморенные толщи. Все они харак­теризуются спектрами лесного типа. Верхняя мощностью 6 м относится к молого-шекснинскому межледниковью (Апухтин, 1967).

Заканчивая рассмотрение молого-шекснинских (соминских) отло­жений, интересно отметить некоторую закономерность изменения со­держащихся в них спорово-пыльцевых комплексов. Намечается, что разрезы, расположенные на северо-востоке и востоке рассматриваемого региона, заключают большее количество пыльцы теплолюбивых пород, чем осадки разрезов, расположенных на западе и северо-западе регио­на. Исключением являются лишь разрезы морских межледниковых от­ложений у пос. Рыбацкого, на р. Мге.

Отложения молого-шекснинского межледниковья в последнее время выявлены на территории Ярославского Поволжья, в Эстонии и Север­ной Финляндии. Сейчас уже получены материалы об абсолютных датах осадконаколления в новых разрезах. Они, как и мгинские слои, дати­руются в Ярославском Поволжье у г. Кашина 41 000±400 лет тому на­зад, у пос. Шестихино в 49 000 лет (устное сообщение И. И. Краснова), в районе Карукюля на юго-западе Эстонии от 50 000 до 33 000 лет на­зад (Раукас, Серебрянный, Пуннинг, 1968) и в Северной Финляндии от 48 000—33 000 лет тому назад (Korpela, 1962).

Осташковский горизонт

В настоящее время осташковский горизонт разделяется на два подгоризонта — вепсовский и лужский', морены которых многие исследователи (Яковлев, 1956; Апухтин, Яковлева, 1961; Экман, 1968 г.) относят к самостоятельным оледенениям — осташковскому и карель­скому.

Эти морены отделены континентальными и морскими осадками с достаточно теплой палинологической характеристикой, известными в литературе под названием плюсских межстадиальных или онего- озерских межледниковых слоев. Осташковская морена к югу и юго-во­стоку от карельских (лужских) конечных морен имеет широкое распро­странение, слагая водораздельные возвышенные пространства в пре­делах всей рассматриваемой территории.

Морена осташковского оледенения широко развита в средней и южной частях описываемого района. По периферии ее распространения наблюдается мощная полоса краевых образований, известная под на­званием Валдайской гряды. Краевой комплекс прослеживается от гра­ниц Белоруссии до левобережной части бассейна р. Свири, откуда, круто поворачивая к югу, уходит за пределы рассматриваемого региона.

Как показало изучение направлений сноса ледниковых валунов,

¹ Крестецкий надвиг рассматривается как локальная осцилляторная подвижка ледникового края. Выделен в основном по геоморфологическим данным. Межстади­альные слои между крестецкой и вепсовской моренами пока достоверно не уста­новлены. .

распространение этого оледенения сильно зависело от рельефа и на­двигалось оно тесно взаимодействовавшими, но обособленными пото­ками, следовавшими из Южной Финляндии по впадинам Чудского озера и р. Велцкой в меридиональном направлении, из района Выборга к невской депрессии в юго-восточном направлении, из Юго-Восточной Финляндии и Юго-Западной Карелии по впадине Ладожского озера и далее по низине Волхова и Ловати, а также рек Паши и Сяси (С. В. Яковлева, 1966 г.). '

Наиболее мощным был Чудской поток, проникший на левобережье р. Западной Двины за пределы Псковской области. Невский поток в условиях сложного рельефа двигался к юго-востоку до смыкания с ладожским языком, который проникал по Ловатской впадине до г. Невеля, меняя при этом направление на юго-западное.

Осташковским конечноморенным образованиям посвящена обшир­ная литература, в связи с чем здесь нет необходимости повторять их описание. Нужно лишь сказать, что конечные морены, отнесенные по геоморфологическим данным Н. Н. Соколовым к вепсовской и крестец- кой стадиям валдайского ледника, могут быть выделены лишь на от­дельных участках в пределах Валдайской возвышенности, между горо­дами Невелем и Тихвином.

В некоторых разрезах (Вигдорчик, 1962), расположенных в непо­средственной близости к Валдайской гряде, морены вепсовского и кре- стецкого надвигов разделяются ленточными глинами и флювиогля­циальными песками, т. е. осадками межосцилляторного характера.

В других частях региона слои, отделяющие морены вепсовского и крестецкого надвигов, не могут считаться установленными (Апухтин, Краснов, 1967).

В пониженных частях рельефа морена перекрывается более моло­дыми отложениями, в основном озерно-ледникового и озерного про­исхождения. Мощность морены непостоянна, на возвышенных водораз­дельных равнинах она колеблется от 3 до 10 м, реже до 15 м, а в пре­делах погребенных долин нередко возрастает до 40 м и более.

Литологический состав морены крайне неоднороден. Отмечаются все разности: от валунных глин до песчано-валунных и валунно-галеч­ных отложений. Цвет морены в значительной мере зависит от окраски подстилающих пород. Количество крупнообломочного материала, вклю­ченного в морену, также непостоянно, в среднем 8—12%. Валуны пред­ставлены кристаллическими архейскими и протерозойскими, а также осадочными палеозойскими пародами.

В Приильменской низменности и на северном склоне Карбонового плато, в его юго-западной части, по данным Д. Б. Малаховского и М. Е. Вигдорчика, отмечаются валуны гранитов рапакиви, плагиомик- роклиновых гранитов, биотитовых, двуслюдяных и гранатовых гнейсов, а также биотитовых и зеленых сланцев, диабазов и габбро-диабазов. Обломки палеозойских пород представлены известняками, песчаника­ми девона и карбона. Размеры обломков от 2—5 до 30 см, но часто встречаются валуны до 1 и 1,5 м в поперечнике. В морене отмечаются крупные отторженцы палеозойских пород (известняков ордовика, девон­ских песков, песчано-глинистых пород нижнего карбона и других) раз­мером до 5 м и более в поперечнике, которые особенно часто наблюда­ются в бассейнах рек Поломети, Ловати и на склонах Валдайской воз­вышенности, например к северу от ст. Ефимовская и в районе ст. Углов- ка и в других местах.

В пределах Волховской низины и долины р. Шелони эта морена перекрывается на больших площадях осадками плюсского межстадиала (онегоозерского межледниковья) и водными осадками времени лужско­го (карельского) надвига.

В западной части Ленинградской и северной части Псковской об­ластей литологический состав морены меняется от валунных супесей до валунных глин. Цвет морены обычно темно-серый, зеленоватый, реже с коричневатым оттенком. Валуны в морене представлены как фенно- скандскими кристаллическими, так и местными породами палеозоя. Гранулометрический и минералогический состав морены почти не от­личается от 'Состава морен более древнего возраста, сохранившихся в этом районе. По данным Э. Ю. Саммета, осташковская морена чаще всего вскрывается скважинами в Принарвской низменности (скважины 16-Гор,ки, 17-Орлы, 1194 в устье р. Луги и скв. 15 к востоку от этой реки у оз. Бабин,ского. Мощность морены варьирует в широких преде­лах — от 1,2 до 55 м.

В некоторых разрезах на территории Псковской низины Э. Ю. Сам- мет выделяет морену крестецкой стадии. Но эта морена залегает или на дочетвертичных породах, или на водно-ледниковых отложениях, подстилающихся дочетвертичными породами, поэтому принадлежность ее к крестецкой стадии не может считаться доказанной. Кроме того, верхнюю морену в этом районе, распространенную в проксимальном направлении от лужских краевых образований, следует связывать с лужской стадией, если нет прямых доказательств ее более древнего возраста.

Флювиогляциальные отложения в виде зандровых шлейфов при­мыкают к дистальным склонам осташковского краевого ледникового комплекса и занимают обширные площади к востоку от г. Пикалево и ст.- Анциферово, Северной ж. д., а в основном уже за пределами рас­сматриваемого региона. В проксимальном направлении от осташковских конечных морен флювиогляциальные осадки слагают многочисленные радиальные и маргинальные озы, которые чаще всего встречаются к юго-западу от оз. Ильмень, между реками Ловатью и Шелонью, а также в средней части бассейна р. Меты в районе между станциями Окуловка и Малая Вишера. В пределах холмистой краевой зоны осташ­ковского ледника флювиогляциальные осадки выполняют долины стока талых ледниковых вод и слагают флювиогляциальные дельты и незна­чительные по „размеру зандровые поля. Обширные зандры развиты в юго-западной части региона, между городами Себеж и Великие Луки. Меньшие площади эти образования занимают в средней части бассей­на р. Сяси и в верхнем течении р. Ояти.

Флювиогляциальные отложения по гранулометрическому составу весьма разнообразны — от валунно-галечных до мелкозернистых пес­ков. Мощность осадков, слагающих озы, определяется высотой этих форм, а в пределах развития зандров редко превышает 6—8 м.

Озерно-ледниковые отложения ленточного типа — глинистого, су­глинистого и песчаного состава, слагают равнины-днища и террасы приледниковых озер, занимающих большие площади к северо-западу и к северу от проксимальных склонов осташковских конечных морен. Особенно широко развиты они в западной части района к югу от Пуш­кинских гор, в верхней и средней частях бассейна р. Ловати и в преде­лах Мстинской низменности, где мощность их достигает 10—25 м. Не­сколько менее развиты они в районах к востоку от ст. Малая Вишера, в верхней части бассейна р. Сяси и на юге Онежско-Ладожского пере­шейка. К северу от указанных районов озерно-ледниковые отложения осташковского времени перекрываются нередко более молодыми озер­но-ледниковыми слоями, не всегда отделяясь от последних отложениями нлюсского интерстадиала с теплой палинологической характеристикой.

В этих случаях расчленить разновозрастные отложения приледниковых озер не представляется возможным.

В пределах границ распространения морены карельского оледене­ния (лужской стадии) осташковские озерно-ледниковые слои залегают под карельской (лужской) мореной. Они были отмечены Э. Ю. Самме- том (Шмаенок, Саммет, 1962 г.) в разрезах буровых скважин в При- нарвской низменности, в районе Лужской тубы и у ст. Котлы. Здесь это алевритовые слюдистые суглинки и глины ленточного типа, мине­ральный состав которых очень близок минералогической характери­стике подстилающей морены. Мощность отложений, как правило, 1,8— 4,5 м.

Онегоозерские межледниковые (плюсские межстадиальные) слои

Стратиграфически выше морены и водно-ледниковых осадков осташковского ледника лежат различные по генезису отложения с теп­лой палинологической характеристикой. Условия залегания их неодина­ковы на территории рассматриваемого региона. В проксимальном на­правлении от карельских (лужских) конечных морен они покрыты слоем ледниковых отложений, в то время как в дистальном выходят на дневную поверхность или перекрываются водно-ледниковыми отложе­ниями карельского оледенения (лужской стадии).

На севере рассматриваемой территории это осадки преимуществен­но морского происхождения. В более южных районах Ленинградской области, а также в Псковской и Новгородской областях это обычно озерные и озерно-аллювиальные образования.

Стратиграфическое положение слоев особенно отчетливо вырисовы­вается на Карельском и в южной части Онежско-Ладожского пере­шейков, где сохранились наиболее полные многослойные разрезы, от­ражающие историю геологического развития региона в течение этого отрезка времени. В литературе, посвященной четвертичным отложениям Карелии, Кольского полуострова, северных частей Ленинградской и северо-западной части Вологодской областей, эти слои известны под названием онегоозерских межледниковых (Апухтин, Экман, Яковлева, 1967; Апухтин, Краснов, 1967).

На Карельском перешейке онегоозерские (плюсские) слои пред­ставлены глинами, илами, тонкозернистыми песками, гравием и галеч­никами. Они вскрыты многочисленными скважинами под верхней (ка­рельской) мореной, располагаясь на различных абсолютных высотах от 45 до 74 м. Впервые здесь эти слои были описаны Э. Хюппя в 1937 г. в карьере Кирилловского кирпичного завода. Э. Хюппя отмечает, что в этом разрезе наряду с пресноводными видами диатомовых обнаруже­ны морские и солоноватоводные Thalassiosira gravida Cl., Chaetoceros sp., Coscinodiscus sp. (осколок), Mastogloia braunii G г u n. и др.

Палинологические исследования кирилловских глин производились К. Мельдером, установившим однородный состав флоры. Пыльца встре­чается в большом количестве, но некоторые пробы были совершенно стерильны. В глинах обнаружена пыльца березы (70—75%), ольхи (15—20%) и немного сосны, ели и орешника. Сопоставляя пыльцевые спектры Кирилловского карьера, разреза на р. Мге, в Раухиале и Хяй- ри под Выборгом, Э. Хюппя приходит к выводу, что все эти осадки, по-видимому, относятся к одной серии, но, учитывая некоторое разли­чие климатических условий, их надо считать не вполне синхронными.

К юго-востоку от пос. Кирилловское, в разрезе у с. Первомайского, где слои занимают наиболее высокое гипсометрическое положение, в них обнаружены следующие виды солоноватоводных диатомовых: 22 Зак. 17 .

Melosira sulcata (Eh г.) Ktz., Hyalodiscus scoticus (Ktz.) Grun., встречены обломки Hyalodiscus sp., Thalassiosira gravida C 1., Coscino- discus sp., C. divisus G r u n., C. perforatus E h r., C. lacustris var. septentrienalis G г u n., Coscinodiscus sp. sp., Actinocyclus ehrenbergii Ralfs. A. sp., Chaetoceros mitra (Bail) Cl., Chaetoceros (споры) Cocconeisscutellum var. parva Grun., Thalassionema nitzschioides Grun., Rhabdonema minutum Ktz., R. arcuatum (Lyngb.) Ktz., Rhabdonema sp. (септа), Grammatophora sp.; Synedra kamtschatica Grun., S. tabulata (A g.) Ktz., Diploneis bombus E h r., D. smithii (Breb.) CV., Distephanus speculum (Ehrbg.) Haeckel, Ebris sp. Были найдены также обломки Silicoflagellatae, пресноводные и пресно­водно-солоноватоводные Pinnularia lata (Breb.) W. S m., P. viridi var. intermedia C 1., Melosira scabrosa C e s t r., Cocconeis discuius (S ch u m.)' Cl., Campylodiscus noricus Ehr., Eunotia praerupta var. inflata Grun Epithemia sorex К t z., Hantzschia amphioxys (E h r.) G r u n. ’’

Местами онегоозерские (плюсские) слои на Карельском перешейке выходят в результате эрозии на дневную 'поверхность, как, например, у с. Овсяного на^берегу оз. Нахимовского. Реликтами размытой море­ны, покрывающей межледниковые слои, здесь являются многочислен­ные валуны, лежащие на их поверхности. Мощность морских отложе­ний у с. Овсяное достигает 37 м. В верхней части слоев в тонкозерни­стых глинистых песках до глубины 35 м постоянно встречаются как це­лые панцири диатомовых, так и обломки их с оценкой «единично». Здесь. отмечены пресноводные и пресноводно-солоноватоводные виды Melosira, Stephanodiscus astraea (Ehr.) G r u n., Pinnularia, а также- морские виды Grammatophora и Rhabdonema.

На глубине 35—36 м обнаружено 20 видов диатомовых: Melosira islandica subsp. helvetica О. M u 1 L, M. sulcata (E nr.) Kt z., Hyalodis­cus scoticus (Ktz.) Grun., Thalassiosira gravida Cl. (осколки спор),. Coscinodiscus sp. (осколки), Actinocyclus ehrenbergii Ralfs., Chaeto­ceros sp. (споры), Rhabdonema arcuatum (Lyngb.) Ktz., Grammalo- phora oceanica (Lyngb.) Ktz., Plagiogramma staurophorum (Greg.) H e і b., Synedra tabulata (Ag.) Ktz., Thalassionema nitzschioides Grun., Eunotia sp. (осколки), Cocconeis acutellum E h r., Mastogloia smithii var. amphicephala Grun., Diploneis smithii (Breb.) Cl.,

D. smithii (Breb.) Cl. (осколки), Epithemia turgida (Ehr.) Ktz.,

E. zebra var. porcellus (Ktz.) Grun., Silicoflagellatae (осколки).

Все перечисленные виды встречаются единично, кроме Grammato­phora oceanica (имеющего оценку «часто»), а также Rhabdonema ar­cuatum и спор Chaetoceros («редко»). В этом же районе на берегу оз. Глубокого в глинах, переходящих кверху в тонкие пески с реликта­ми размытой морены на их поверхности, морской комплекс диатомовых представлен единичными экземплярами Rhabdonema arcuatum (Lyngb.) Ktz., Grammatophora sp., G. arcuata Ehr., Hyalodiscus scoticus (Ktz.) Grun., Thalassiosira gravida Cl. (редко), Chaetoceros sp. (споры) Rhaphoneis surirella (Ehr.) Grun., Trachyneis aspera (Ehr.) Cl., Thalassionema nitzschioides Grun., неопределимые облом­ки морских Centrales.

В западной части Карельского перешейка, в окрестностях оз. Кра­савица (скв. 211), морские онегоозерские (плюсские) слои также выве­дены эрозией на поверхность.

Отсутствие хорошо сохранившейся морены, перекрывающей мор­скую толщу, дало основание Л. Ф. Соколовой отнести морские осадки к образованиям 1-го иольдиевого моря. Однако такой трактовке возра­ста отложений противоречит их теплая палинологическая характери­стика (рис. 47) и большая соленость воды, не свойственная иольдиево- му морю. Кроме того, эти морские слои здесь прослежены до бортов впадины, в которой расположено оз. Красавица, где отчетливо видно залегание морской толщи под слоем верхней морены.

На юге Карельского перешейка верхние подморенные морские слои вскрыты в разрезах скважин 64, 150 и многих других (материалы Т. В. Усиковой). Наиболее богатые комплексы диатомовых обнаруже­ны в разрезах скважин 64, 61, 62 в районе Юкковской возвышенности. Здесь было определено до 70 морских, солоноватоводных и пресновод­ных видов. Морские и пресноводные формы встречаются почти в равных

Рис. 47. Спорово-пыльцевая диаграмма морских отложений онегозерского межледни­ковья. Материалы Л. Ф. Соколовой, интерпретация возраста отложений Н. И. Апух-

! і тина (1969 г.)

Условные обозначения см. рис. 38

количествах: морские—Thalassiosira gravida Cl. и Coscinodiscus la­custris var. septentrionalis G r u n., комплекс пресноводных представлен холодолюбивыми формами — Melosira scabrosa С е s t г., Tetracyclus lacustris Ralfs., Meridion circulare A h., Cocconeis disculus var. ditni- nuta Sheshukova, Eunotia praerupta Ehr., Navicula amphybola Ci., Pinnularia lata (Breb.) W. S m., P. borealis Ehr., Cymbella sinuata Greg., Amphera ovalis Кutz и др.

По данным Е. С. Малясовой, описываемые слои в южной части Карельского перешейка и Приневской низменности, характеризуются спектрами лесного типа. Нижняя часть толщи состоит из слоев с гос­подством пыльцы березы, полыней и спор зеленых мхов, а также слоев с преобладанием пыльцы березы и сосны, полыней и спор зеленых мхов и реже папоротников. В средней части толщи среди древесной пыльцы господствует пыльца ели, сосны и березы, среди пыльцы трав — пыль­ца полыней, а среди спор —споры зеленых, сфагновых мхов и папорот­ников. Верхи толщи характеризуются такими же спектрами, как и ее нижняя часть *.

¹ Т. В. Усикова плюсские (онегоозерские) слои относит к озерным отложениям нового — охтинского межстадиала, ошибочно принимая покрывающую их лужскую морену за образования невской стадии. Невская осцилляторная морена отсутствует в срединной части Карельского перешейка, так как ледниковые языки во время нев­ского надвига выполняли лишь впадины и прибрежные части Финского залива и Ладожского озера. .

. К онегоозерскому (плюсскому) времени относится также верхняя «межморенная толща, вскрытая скв. 1 у подножия Токсовских камов в районе оз. Хеппо-ярви. Она сложена здесь песками, которые лишь в верхней части сменяются глинистыми осадками. Общая мощность толщи около 21 м. Эти отложения характеризуются спектрами лесного типа с содержанием пыльцы широколиственных пород до 10%. Исследо­вания показали, что диатомовая флора представлена здесь крупными чистыми осколками створок диатомовых, причем около 30% из 35 об­наруженных видов и разновидностей являются морскими и пресноводно­солоноватоводными. Все диатомовые отмечаются с оценкой «единич­но». С. С. Горшкова не сделала определенных выводов о генезисе опи­сываемых отложений.

Еще более теплую палинологическую характеристику описываемые «слои имеют у с. Синявино на юго-западном побережье Ладожского озе­ра (рис. 48*). Сумма широколиственных пород здесь достигает 16— 18%. Среди них отмечены Carpitius betulus, Tilia cordata, Ulmus com- pestris+U. scabra, Quercus robur+Q. petrea.

Несмотря на теплую характеристику осадков и выразительность спектров, Д. Б. Малаховский относит их к озерно-ледниковым отложе­ниям. Следует отметить, что онегоозерские слои в центральной части Онежско-Ладожского перешейка, за пределами рассматриваемого ре­гиона, характеризуются также теплыми пыльцевыми спектрами (Апух­тин, Экман, 1967).

Интересно, что так же, как и в нижней межморенной морской тол­ще, относящейся ко времени онежской трансгрессии (молого-шекснин- скому межледниковью), в рассматриваемых верхних межморенных слоях остатки малакофауны обнаруживаются сравнительно редко. Они отмечены Л. Ф. Соколовой в разрезе скв. 25/40 ( в средней части Ка­рельского перешейка у с. Красносельского), где морские слоистые тем­ноцветные суглинки содержат раковины Portlandia arctica Gray, Масота calcarea (Chemn.), Mytilus edulis L.

В Центральной части Онежско-Ладожского перешейка, располо­женной за пределами рассматриваемой территории, онегоозерские (плюсские) слои также имеют преимущественно морское происхож­дение. '

На юге этого перешейка, за границей распространения карельской морены, эти слои выходят на дневную поверхность. Они отмечаются в бассейнах Свири и Ояти, где представлены темно-серыми суглинка­ми, супесями и песками озерного и реже морского происхождения (Апухтин и др., 1967). Для суглинков характерны запах сероводорода и включения мелких гнезд вивианита. Мощность осадков здесь колеб­лется от 7 до 21 м. Эти отложения имеют также теплую палинологиче­скую характеристику. Содержание пыльцы широколиственных пород в них, как правило, больше 7—8%. К юго-западу от Онежско-Ладожского перешейка онегоозерские или плюсские слои были обнаружены к северу от ст. Пикалево, в разрезе Масляной горы. Осадки залегают на поверх­ности, на высоте около 182 м. Толща сложена горизонтально-слоистыми супесями и песками мощностью 16 м. В нижней части толщи на глубине от 10 до 16 м содержание пыльцы древесных пород не превышает 48%. В верхней части пыльца древесных пород становится господствующей.

Пыльца березы составляет 40—65%, сосны 20%, ели 10—20%, ме­стами до 30%. Количество пыльцы ольхи меняется от 4 до 20% и ореш­ника от 1 до 20%. Пыльца широколиственных пород—вяза, липы, ду­ба и граба не превышает 5%. В верхах толщи пыльца трав встречается единично. Среди споровых отмечены единичные споры Osmunda. Иссле­дование диатомовых показало, что «в осадках содержится небогатый смешанный .комплекс диатомовых, среди которого единичные створки морских обнаруживаются лишь в средней части разреза.

Онегоозерские (плюсские) слои, не перекрытые мореной, развиты также в бассейне р. Волхова, в Приильменской низменности и у под­ножия Валдайской возвышенности. В Приволховской низине эти осад­ки вскрыты в разрезах у д. Пчева ', а также у подножия Валдайской гряды у д. Ручей. В районе ст. Будогощь на левом берегу р. Оскуй они описаны Л. П. Соколовым (Мркриенко, Соколов и др., 1966 г.). Всюду это суглинки или тонкозернистые пески, которые местами перекрыва­ются немыми озерно-ледниковыми отложениями, возникшими у края карельского ледника, или же более молодыми органогенными образо­ваниями и аллювием.

Для палинологической характеристики песчаной толщи можно при­вести данные по разрезу у д. Пчевы, где спектры имеют лесной тип, не свойственный осадкам приледниковой зоны. Среди пыльцы древес­ных пород пыльца сосны составляет 40—50%, березы 25—38%, ольхи

10— 20% и ели от 5 до 20 %• Количество пыльцы широколиственных пород не превышает 3—4% и орешника 1—1,5%. Пыльца трав в основ­ном принадлежит злакам (20—53%) и разнотравью (30—54%). Пыль­ца полыней и маревых содержится в больших количествах. Среди спор господствуют споры папоротников 20—63%. Споры сфагновых мхов

11— 34%, Lycopodium clavatum L. 2—7,5%. Споры Equisetum, Botrychi- um boreale Mill, и Heraticae присутствуют единично.

В Приильменской низменности описываемые слои установлены М. Е. Вигдорчиком (1962) в бассейне р. Поломети у д. Грабилово (скв. 70), где они залегают под песчаными осадками голоцена на глу­бине от 17 до 21 м и подстилаются озерно-ледниковыми песками осташ­ковского ледника. Эти осадки характеризуются спектрами лесного типа. Пыльца древесных составляет 84%, пыльца трав 9% и споры до 7% и, по мнению Н. И. Апухтина, относятся к плюсскому (онегоозерскому) времени.

Заканчивая рассмотрение онегоозерских (плюсских) слоев, инте­ресно отметить, что наиболее теплую палинологическую характеристику они имеют в северо-восточных частях региона и такая же закономер­ность отмечается и для осадков нижележащей мологошекснинской толщи.

Карельский (лужский) подгоризонт

Морена карельского оледенения (лужской стадии) широко распро­странена на западе и севере Псковской и Ленинградской областей. Меньше развита она на крайнем северо-западе Новгородской области.

Граница распространения этой морены подчеркивается комплексом краевых ледниковых образований, который прослеживается в северо­восточном направлении от границ Эстонии до Южной Карелии через районы городов Острова, Пскова, к верховьям р. Луги и нижнего тече­ния Волхова и Свири.

К югу от Ладожского озера, в низовьях Сяси и Волхова, краевые образования сохранились лишь местами, в основном же они уничтоже­ны абразионной деятельностью позднеледниковых бассейнов. В связи с этим граница распространения морены карельского оледенения (луж­ской стадии) проводится здесь в значительной мере условно.

Непосредственные выходы карельской морены на поверхность редки, обычно она покрыта поздне- и послеледниковыми отложениями;

¹ Н. Г. Курбатова (Селиванова, Курбатова и др., 1966) относит эти осадки к озерно-ледниковым отложениям.

нередко бывает размыта. В пределах девонской низменности и ордовик­ского плато морена залегает, как правило, на дочетвертичных породах я лишь в пределах погребенных долин подстилается онегоозерскими (плюсскими) и более древними четвертичными отложениями.

Стратиграфическое положение этой морены наиболее отчетливо выражено на Карельском перешейке, где она подстилается онегоозер­скими (плюсскими) слоями преимущественно морского происхождения и перекрывается по периферии перешейка мореной невской осцилляции, отделенной от карельской морены немыми ленточными глинами.

Морена весьма разнообразна литологически; это объясняется обра­зованием ее за счет пород разного состава и возраста, как четвертич­ных так и дочетвертичных. Отмечаются все разности морен — от гли­нистых до песчаных. На Карельском перешейке морена характеризу­ется преимущественно супесчаным и суглинистым составом, и только в местах, где она подвергалась абразии, наблюдается ее значительное опесчанивание. Цвет морены преимущественно серый, переходящий к кровле слоя под влиянием выветривания в серо-бурый. Обломочный материал в морене представлен кристаллическими породами архея и протерозоя: плагиоклазовые и плагиомикроклиновые гнейсы и гнейсо­граниты, мигматиты, биотитовые и амфиболовые сланцы. В западной части перешейка преобладают валуны гранита рапакиви.

Кроме окатанных валунов небольшого размера, на поверхности морены отмечаются местами крупные (до нескольких десятков метров в поперечнике) отторженцы гранитов рапакиви и плагиомикроклино- вых гранитов.

В предглинтовой низменности развиты темно-серые и серые глини­стые морены, содержащие валуны тех же кристаллических пород, а так­же обилие обломков нижнекембрийских песчаников и глин, размеры ко­торых достигают иногда нескольких десятков метров (например оттор- женец кембрийских глин, надвинутый на ортоцератитовые известняки в районе Поповки). Насыщение мелкозема морены материалом послед­них обусловливает ее глинистый характер и голубовато-серый цвет. На ордовикских породах морена карбонатна я наряду с валунами кристал­лических пород заключает в себе значительное количество обломков ордовикских доломитов и известняков.

На площадях распространения девонских красноцветных пород, морена преимущественно серовато-бурого и буровато-красного цвета и часто содержит повышенное количество тонких чешуек слюды. Валун­ный состав смешанный, причем господствуют здесь обломки разнообраз­ных палеозойских пород. Наряду с мелкими обломками встречаются крупные отторженцы ордовикских карбонатных пород, кембрийских глин и других образований. Каких-либо закономерностей в распростра­нении отторженцев не наблюдается. Мощность морены варьирует в ши­роких пределах, достигая местами, особенно в зонах холмисто-морен­ного ландшафта и погребенных долин, 50 м и более. На водоразделах, в пределах моренных равнин, ее мощность редко превышает 5—8 м.

Флювиогляциальные отложения, связанные с карельским оледене­нием, имеют значительное распространение и образуют зандры, флювио­гляциальные дельты, маргинальные и радиальные озы, а также встре­чаются в виде прослоев и линз в толще донной морены карельского (лужского) ледника.

Наибольшие площади флювиогляциальные отложения занимают в зонах развития краевых ледниковых образований.

Небольшие по площади зандры наблюдаются к югу от г. Струги Красные, в районе р. Плюссы, где талые ледниковые воды стекали в Шелонскую, Чудскую и Псковскую низменности.

Отложения, слагающие зандровые поля, разнообразны по грануло­метрическому составу, но преобладают среднезернистые и крупнозер­нистые пески. В песках нередко наблюдаются прослои галечника и гра­вия, обычно быстро выклинивающиеся по простиранию. Мощность таких прослоев невелика и измеряется десятками сантиметров. В целом мощ­ность осадков, слагающих зандры, не превышает 8—12 м. Значительно большую мощность имеют флювиогляциальные отложения, слагающие маргинальные и радиальные зоны. Маргинальные гряды наиболее часто встречаются в западной части региона в районе верховьев р. Луги и оз. Самро, где они входят в состав краевых образований карельского ледника и его невской стадии. Мощность флювиогляциальных отложе­ний, определяющаяся по высоте гряд, колеблется здесь от 3—5 до 10— 15 м и более.

Значительно большую мощность эти отложения имеют в централь­ной части Карельского перешейка, где ими слагается грандиозная ко­нечная морена Вяремянселькя, обрамляющая с севера возвышенное плато центральной части Карельского перешейка. Высота входящих в нее отдельных гряд, а следовательно, и мощность флювиогляциаль­ных отложений в среднем превышает 30—40 м ив высших точках до­стигает 90 м. Такое мощное развитие флювиогляциальных образований здесь объясняется тем, что их формирование происходило как в тече­ние максимального распространения карельского (лужского) ледника, так и при последующей (невской) его осцилляторной подвижке. Отдель­ные короткие озовые гряды отмечаются повсеместно. Наиболее часто они встречаются в верхнем течении р. Оредеж и к северу от ст. Лиси- но-Корпус, на побережье Чудского озера, в среднем и нижнем тече­нии р. Луги, в районе г. Гатчина, а также в Южном и Восточном При- ладожье. Осадки, слагающие как маргинальные, так и радиальные озы, отличаются большой пестротой гранулометрического состава и быстрой его изменчивостью как по простиранию, так и в их разрезе.

Озерно-ледниковые отложения распространены весьма широко. Они слагают камы, входящие в состав краевых ледниковых комплексов, кроме того, принимают участие в строении обширных озерно-леднико­вых равнин в Приильменской и Приволховской низменностях, где пере­крываются более молодыми озерно-ледниковыми слоями. Осадки, пре­имущественно слагающие камы, развиты к северо-востоку от Пскова, на западном склоне Лужской возвышенности, в левобережной части бассейна р. Плюссы, у г. Луги и в нижней части бассейна р. Луги. Не­сколько меньшие площади они занимают к югу от Карельского пере­шейка, в районах Кирсино, Шапки, по р. Волхову между городами Ки- риши и Волхов и в бассейнах рек Сяси и Свири. Наиболее широко раз­виты озерно-ледниковые отложения, слагающие камы, на Карельском перешейке, опоясывая его центральную возвышенную часть.

Отложения, слагающие камы, состоят преимущественно из мелко- и среднезернистых песков, нередко слюдистых, кварц-полевошпатового состава. Обычно они имеют горизонтальную или облекающую слоис­тость. Слоистость нередко деформирована в результате криотурбации термокарстовых явлений. В толще песков часто наблюдаются пропласт­ки ленточных глин и супесей, а также линзы и прослои гравия и га­лечника.

Наибольшую мощность все эти отложения имеют на Карельском перешейке, к югу от Финского залива в районе оз, Самро и на склонах Псковской возвышенности, где высота камов нередко превышает '25—35 м.

В западной части района озерно-ледниковые отложения карель­ского ледника (Лужской стадии) слагают небольшие по площади рав-

НИНЫ, сформировавшиеся при отступании льда. Отложения этих локаль­ных приледниковых бассейнов представлены ленточными глинами, су­глинками, супесями и песками. Окраска их в значительной мере обус­ловлена минеральным составом обломочного материала, за счет кото­рого они формировались, и изменяется от серой до красно-бурой. Мощ­ность колеблется в значительных пределах, достигая местами 16 м. Рав­нины, сложенные озерно-ледниковыми отложениями, располагаются, здесь на разных гипсометрических высотах, что связано с изменением положения ледникового края в процессе его отступания.

_о После того, как край ледника отодвинулся в пределы впадин Бал­тийского моря и Ладожского озера, образовался обширный озерно-лед­никовый бассейн, известный в литературе под названием балтийского ледникового озера, воды которого соединились с водоемом, заполняв­шим Волховскую и Приильменскую низменности. Воды этого бассейна проникали также по понижениям на территорию Онежско-Ладожского- перешейка, во впадину Чудского озера и низовье р. Луги. В пределах Приильменской и Волховской низменностей, расположенных южнее морен невской стадии карельского оледенения, озерно-ледниковые от­ложения формировались длительное время, в течение которого край ледника дважды отступал к северу, за пределы Ленинградской обла­сти и вновь продвигался, создав конечные морены невской стадии и гряды Сальпауселькя. К северу от карельских осцилляторных (невских) конечных морен озерно-ледниковые отложения, возникшие во время отступания карельского (лужского) ледника, перекрыты осцилляторной мореной, отделяющей эти осадки от отложений первого балтийского, ледникового озера. На Карельском перешейке карельские (лужские) озерно-ледниковые слои, перекрытые мореной невской осцилляции, были названы Н. И. Апухтиным охтинскими межосцилляторными слоями. Они представлены немыми ленточными глинами, часто смятыми в ре-, зультате гляциодислокации во время невского надвига. К югу от ког нечных морен невской осцилляции карельские (лужские) и балтийские озерно-ледниковые слои расчленить невозможно. Мощность их достига­ет местами 25 м. На севере Ленинградской области осадки I балтий­ского ледникового озера непосредственно переходят в отложения II бал­тийского ледникового озера и лишь местами между ними устанавлива­ются тонкие илистые супеси 1-го иольдиевого моря.

Возникновение 1-го иольдиевого моря связано С проникновением! соленых вод Атлантики во впадину Балтийского моря, которое было обусловлено отступанием края ледника с территории Южной Швеции в связи с резким потеплением климата, известного под названием «аллеред».

Отложения 1-го иольдиевого моря установлены С. А. Яковлевым (1926), Т. В. Усиковой (1963) и другими на Карельском перешейке и: в Приневской низменности, а также К. К. Марковым (1931) в Принарв- ской низменности. К аллереду, по мнению Н. И. Апухтина, следует от­нести и озерно-ледниковые слои с относительно теплой палинологиче­ской характеристикой, установленные Э. Ю. Самметом в Принарвской низменности, и осадки, обнаруженные им же к югу от Псковского озера: в районе г. Печоры и у д. Юдино в районе г. Остров.

В Приильменской низменности аллередские слои М. Е. Вигдорчи- ком (1965 г.) и Д. Б. Малаховским (1967) установлены в дельте- p. Меты (скв. 201) ив районе г. Великие Луки (скв. 5703). В дельте р. Меты к аллереду ими отнесен торф, залегающий на ленточных гли­нах, на глубине 9,2 м (абсолютная высота +14 м).

Осадки II балтийского ледникового озера широко развиты на Ка­рельском перешейке, в меньшей степени по южному побережью Фин-

скоро залива, в Приневской низменности, по южному побережью Ла­дожского озера.

Террасированные озерно-ледниковые равнины здесь сложены пес­чано-глинистыми отложениями с ясно выраженной ритмичной слоисто­стью. В южной части Карельского перешейка осадки II балтийского ледникового озера лежат на высоте 40 м, по направлению на северо­запад гипсометрическое положение их несколько повышается, что свя­зано с неравномерными эпейрогеническими поднятиями территории, ко­торые продолжаются и в настоящее время.

В последние годы некоторые исследователи (Т. В. Усикова и Е.С. Малясова) к озерно-ледниковым отложениям балтийского бас­сейна относят осадки с очень теплой палинологической характеристикой. Так, например, к озерно-ледниковым образованиям ими отнесены отло­жения, распространенные в Охтинской низине, характеризующиеся спектрами лесного типа (содержание пыльцы древесных от 54 до 70% )„ причем количество пыльцы Corylus в этих осадках достигает 9%.

Современные отложения

Голоценовые отложения на рассматриваемой территории развиты повсеместно, но, за исключением болотных образований, они занимают небольшие площади и сложены как континентальными, так и морскими осадками. Последние относятся к различным стадиям развития Бал­тийского моря и распространены только вдоль побережья Финского- залива. Континентальные отложения представлены болотными, озерны­ми, озерно-аллювиальными, аллювиальными, эоловыми и элювиальны­ми, реже делювиальными, пролювиальными, химическими, оползневы­ми и техногенными образованиями.

В настоящей работе за границу голоцена и плейстоцена принято начало отступания материкового ледникового покрова от гряд Саль- пауселькя (около 10 200 лет тому назад). Этот хронологический рубеж, как было указано К- К- Марковым (1965), соответствует нескольким важным переломным моментам в истории развития природы, обуслов­ленным общим распадом последнего ледникового покрова в Скандина­вии. В истории развития поздне- и послеледниковой растительности этот рубеж относится к границе между X и IX зонами по схеме Поста — Нильсона или между IV и III зонами по схеме Ф. Фирбаса. Следует,, однако, отметить, что начало голоцена, определяемое по палинологиче­ским данным (уменьшение количества пыльцы трав и кустарников, по­явление абсолютного максимума древесных видов березы и т. д.), не является синхронным для всей территории. На основании сопоставле­ния палинологических данных с результатами определения абсолютно­го возраста поздне- и послеледниковых отложений выяснено, что палео­географические условия, характерные для голоцена, устанавливались, на территории южной части Псковской области около 10500 лет на­зад, а на Карельском перешейке — около 9500 лет (Апухтин и др., 1967) „

Стратиграфическое расчленение голоценовых отложений произво­дилось на основании изучения около 170 палинологич.ески охарактери­зованных разрезов различных генетических типов и их корреляции с результатами определения абсолютного возраста современных осад­ков в различных пунктах рассматриваемой и сопредельной террито­рий (более 80 определений радиоуглеродным методом). Таким путем были выделены опорные палинологические уровни, единые, для всей' площади, и установлено, что они не являются синхронными, а законо­мерно перемещаются во времени в зависимости от местоположения раз­реза. Выяснилось также, что климатические стадии голоцена, выделяе-

мые на основе палинологических данных, имеют различную продолжи­тельность при перемещении с юга на север, при этом более ранние ста­дии обнаруживают большее расхождение во времени, нежели более поздние (Апухтин и др., 1967).

Уточнение генезиса современных отложений проводилось на осно-

Рис. 49. Генетическая диаграмма голоценовых от­ложений Ленинградской, Псковской и Новгород­ской областей. Э. Ю. Саммет (1969 г.) Генетические типы: 1 — эоловые, 2 — прибрежно-морские, 3 — отложения донных морских течений, 4 — аллювиаль­ные русловые, 5—аллювиальные пойменные, 6 — дельто­вые, 7 — отложения временных потоков, 8 — озерные и осадки открытого моря

вании изучения состава заключенных в них диатомовых водорослей, ли­тологии, геоморфологических особенностей залегания и по генетической диаграмме, составленной в результате обработки около 100 гранулометрических ана­лизов, отобранных из раз­личных генетических типов осадков (рис. 49). В основу диаграммы положены, с од­ной стороны, сортировка осадков, а с другой — сред­няя энергия осадконакопле­ния, которая в общем изме­няется пропорционально среднему медианному диа­метру зерен. Как видно на диаграмме, энергия осадко­накопления и коэффициент сортировки вместе взятые довольно достоверно харак­теризуют генезис осадков.

На основе изложенных выше данных для рассмат­риваемой территории можно привести следующую схему подразделения голоцена (табл. 15).

Отложения нижнего го­лоцена датируются пыльце­выми зонами IX (преборе­альная стадия), VIII и VII (бореальная стадия). Ос­новными пыльцевыми уров­нями для рассматриваемого региона можно считать

. для IX зоны максимум березы и резкое уменьшение пыльцы травяни­стых и кустарничковых растений, для VIII зоны максимум сосны и для VII зоны значительное появление ольхи. По абсолютному летоисчисле-

нию продолжительность раннего голоцена составляет около 3000— 3200 лет.

К среднему голоцену отнесены отложения, образовавшиеся в те­чение атлантической климатической стадии продолжительностью в сред­нем 3000 лет. В. истории развития Балтийского моря средний голоцен

в основном соответствует времени существования литоринового моря, за исключением его последней регрессии. Палинологически средний го­лоцен датируется пыльцевыми зонами VI, V и IV, характеризующимися максимальным развитием пыльцы широколиственных пород, ольхи и орешника.

Верхний голоцен включает отложения, сформировавшиеся в тече­ние последних 3700—3900 лет, во время суббореальной и субатланти- ’ческой климатических стадий. Палинологическая датировка осадков

Таблица 15

производится по верхнему максимуму ели (III пыльцевая зона), суб­атлантическому минимуму ели и увеличению сосны (II зона), новому временному увеличению ели (зона 16) и преобладанию пыльцы сосны с березой (зона 1а). Среди образований Балтийского моря к верхнему голоцену относятся осадки последней литориновой регрессии, лимние- вой и индиевой стадий.

Для палинологической характеристики современных отложений на рис. 50 приведена спорово-пыльцевая диаграмма поздне- и послеледни­ковых отложений из центральной части территории (болото Невий Мох близ пос. Крестцы Новгородской области).

Все современные отложения территории подразделяются на две большие группы: образования разновозрастных стадий Балтийского мо­ря и континентальные осадки. Первые распространены только в узкой полосе вдоль современной береговой линии Финского залива, но зани­мают среди голоценовых осадков особое положение, так как их изуче­ние позволяет коррелировать осадки на северо-западе Русской равни­ны с одновременными отложениями по берегам всей Балтики.

Отложения разновозрастных стадий Балтийского моря

В эту группу входят осадки следующих основных (послеледниковых стадий развития Балтики: пребореального (2-го) иольдиевого моря, анцилового озера, литоринового моря, лимниевой и мидиевой(?) транс­грессий. Названия стадиям даны по характерным представителям фау­ны моллюсков.

Морские отложения пребореальной иольдиевой стадии Балтийского моря повсеместно залегают на низких абсолютных отметках (от —7 до + 2 м). Наиболее детально отложения изучены в бассейне р. Луги (Марков, 1931) и в районе Лахтинской котловины к северу от Ленин­града (Марков, 1931; Усикова и др., 1963; Диноридзе, Клейменова, 1965).

В Лахтинской котловине иольдиевые отложения залегают на озер­но-ледниковых глинах и имеют мощность до 9,5 м. Они представлены серыми и голубовато-серыми суглинками с гнездами и прослоями песка, супеси и погребенного торфа мощностью до 20 см.

По спорово-пыльцевому и диатомовому составу (Джиноридзе, Клейменова, 1965) осадки Лахтинской котловины соответствуют пяти фазам в истории развития иольдиевого моря. Отложения I фазы, мощ­

ностью до 5,5 м, относятся ко времени регрессии Балтийского леднико­вого озера. Среди диатомовых водорослей доминируют пресноводные и пресноводно-солоноватоводные формы с преобладанием олигогалобов. Процент солоноватоводных и морских форм колеблется от 10 до 30, и почти все они встречаются в виде единичных экземпляров. В спорово-

Рис. 50. Спорово-пыльцевая диаграмма поздне- и послеледниковых отложений болота (Вигдорч

- Условные обозна

пыльцевом составе осадков наблюдается абсолютное господство пыль­цы сосны и березы, в том числе карликовой.

Отложения II фазы, мощностью около 1 .и, соответствуют транс­грессии моря, когда господствующими стали солоноватоводные формы Diplotieis smithii (Breb.) Cl., Campylodiscus echeneis E h г., а также пресноводно-солоноватоводные. Кривая пресноводных видов падает до 11—22% при резком увеличении солоноватоводных видов (до 63%) и общего количества экземпляров. Однако, судя по видовому составу диа­томовых, соленость трансгрессирующих вод не была высокой и осадки, очевидно, сформировались в прибрежной полосе моря (господство лито­ральных и бентических форм). В спорово-пыльцевом составе в это вре­мя наблюдается почти полное отсутствие других видов древесных по­род, кроме сосны и березы.

Отложения III фазы, мощностью до 1 м, характеризуются наличием многочисленных песчаных линз и растительных остатков. Они сформи­ровались в течение кратковременной регрессии и опреснения бассейна.

^Нев,^иЛ₉>^{Мох бЛИЗ П0С}' ^К'^рестцы (Новгородская обл.). Палинолог Р. И. Бичурина ИК,

чения см, рис. 38

В это время кривая содержания солоноватоводных форм падает до 10%, а пресноводно-солоноватоводных поднимается до 65—67%. Мор­ские формы встречаются с оценкой «единично» и «редко». В спорово­пыльцевом составе наблюдается уменьшение пыльцы сосны при некото­ром участии ольхи и отсутствии орешника.

Отложения IV фазы, мощностью до 2—2,3 м, относятся к новой трансгрессии иольдиевого моря (увеличение солоноватоводных форм до 36%). Среди морских и солоноватоводных форм преобладающими становятся Diploneis smithii (Breb.) Cl., Campylodiscus echeneis Ehr., Cyrosigtna attenuatum (Kutz.) Rabenh. и Cymatopleura ellip- tica Ehr., t. e. формы, характерные для стадии' эхенейс в Фенноскан- дни. В спорово-пыльцевом составе осадков наблюдается абсолютное преобладание березы.

Верхи иольдиевого разреза в Лахтинской котловине, представлен­ные супесями и погребенным торфом, свидетельствуют о продолжитель­ной регрессии бассейна, приуроченной ко времени абсолютного мак­симума березы (около 9000 тыс. лет назад). Торф частично уничтожен последующей анциловой трансгрессией.

Все перечисленные фазы хорошо соответствуют пяти фазам в раз­витии иольдиевого моря, установленным на территории фенноекандии,. вплоть до образования торфяника у г. Карлскруна в Швеции, абсолют­ный возраст которого также составляет около 9000 лет (Fromm, 1963).

Севернее и западнее Лахтинской котловины отложения пребореаль­ного иольдиевого моря не установлены. Отсутствуют они также в кот­ловинах Ладожского и Онежского озер (Семенович, Давыдов и др., 1967).

Иольдиевые отложения известны в понижениях рельефа в нижнем течении р. Луги и в районе озер Хаболовское и Судачье. Здесь они представлены мелкозернистыми песками с примесью растительных остатков, а местами — древесным торфом мощностью до 0,20 м в кровле разреза. Общая мощность отложений не превышает 1—1,5 м. По соста­ву диатомовых водорослей и характерному абсолютному преобладанию березы в составе пыльцы древесных пород указанные осадки можно отнести ко времени IV и V фаз развития бассейна иольдиевого моря.

Отложения анцилового озера, которое существовало в бореальное время в течение около 2000 лет, развиты вдоль Финского залива в виде неширокой (несколько километров) полосы. Максимальные абсолют­ные отметки (30 м) береговых образований наблюдаются в районе г. Выборга, откуда они постепенно понижаются до 16 м в устье ручья Приветинского и до 4—5 м в районе г. Ленинграда. К западу от Ле­нинграда сохраняются те же абсолютные отметки. Лишь в Принарвской низменности они повышаются до 6—7 м, увеличиваясь далее до 17— 18 м на Курголовском полуострове.

В большинстве случаев анциловые отложения залегают под лито- риновыми. В западной части Ленинградской области они имеют мощ­ность от 0,5 до 4 м и представлены слюдистыми светло-серыми или голубовато-серыми суглинками, глинами и супесями, реже мелкозер­нистыми кварцевыми желтоватыми песками. Такой же состав характе­рен для разрезов г. Ленинграда, где мощность слоев этого возраста достигает 4 м, для района Лахтинской котловины и нижнего течения р. Охты. Здесь они имеют ту же мощность и выходят на дневную по­верхность на высоте 5 м над уровнем моря (Усикова и др., 1963).

На северо-восточном побережье Финского залива анциловые отло­жения прослеживаются вдоль понижений оз. Вуокса, ручья Приветин­ского и др. Представлены они здесь разно- и тонкозернистыми пылева­тыми песками мощностью не более 3 м, сильно гумусированными, ре­же суглинками и глинами мощностью до 0,4 м.

Палинологический состав осадков имеет типичный бореальный спектр (зоны VIII и VII). Максимальные мощности их приурочены ко, времени регрессии анцилового озера (зона VII) .

В анциловых отложениях Ленинградской области присутствует до­вольно богатый комплекс пресноводной флоры, характерной для откры­той прибрежной зоны озера. В верхней части разреза местами встреча­ются единичные солоноватоводные формы. Наиболее характерными анциловыми формами можно считать виды: Eunotia praerupta Eh г., Е. veneris (Ktz.) О. М„ Pinnularia lata (Breb.) W. S m., Cymbella aspera (Ehr.) Cl., Navicula semey (Ehr.), Melosira ambiqua (Grun.)

О. М. и др., которые встречаются с оценкой «часто» и «очень часто». Типичные же для Фенноскандии анциловые формы Melosira arenaria Moore, Epithemia hyndmanii W. S m„ Diploneis mauleri (Ktz.) Cl. и другие встречаются единично; единичны также раковины Ancylus fluviatilis (Mull.).

Экологический облик диатомей свидетельствует о кратковремен­ной трансгрессии пресноводного бассейна в начале бореального вре­мени, достигшей максимума около 8500 лет назад, и последующей про­должительной регрессии.

По берегам р. Нарвы, в Ковашской и Лахтинской котловинах, ан­циловые отложения венчаются торфом наземного типа мощностью от 0,1 до 0,5 м, образование которого по палинологическим данным про­исходило в конце бореальной климатической стадии. Абсолютный воз­раст торфа на правом берегу р. Нарвы составляет 7370±2Г0 лет.'

Отложения литоринового моря развиты в виде неширокой полосы вдоль берегов Финского залива, расширяющейся в понижениях рельефа (севернее глинта, в устье р. Невы и др.) до 15—20 км. Граница макси­мального распространения осадков устанавливается на местности по береговым образованиям максимальной трансгрессии литоринового моря. Она изменяется на западе Ленинградской области от абсолют­ной высоты 6 м в районе г. Кингисеппа до 14 м на Курголовском полу­острове, далее к востоку в районе Котлы — Ломоносов 10—11 м, близ Ленинграда 7—8 м, повышаясь в северо-западном направлении до 20— 22 ж в районе г. Выборга. Максимальной мощности (до 9—11,5 м) от­ложения достигают на Курголовском полуострове, в устьевой части рек Нарвы и Луги, в Ковашской котловине, а также вдоль нижнего тече­ния Невы.

В западной части территории максимально развиты пески мелко- и разнозернистые, горизонтально- или косослоистые, светло-серые, не­редко с перетертыми обломками раковин моллюсков, главным образом Littorina littorea (L.). Реже встречаются суглинки алевритоподобные, слюдистые, серовато- и голубовато-бурые мощностью до 3,5 м, которые приурочены к более низким абсолютным отметкам. На водораздельных участках значительно развиты супеси мощностью до 2 м. Нередки так­же включения органического материала — гиттии. В районе Ленингра­да осадки имеют среднюю мощность около 5 м и развиты на абсолют­ных отметках ниже 9 м. Они представлены различными типами гуму­сированных пород от песков до суглинков с включениями вивианита. Между Ленинградом и Выборгом литориновые отложения мощностью от 3,6 до 10 м развиты в виде узкой полосы вдоль побережья Финского залива. Они представлены песками с прослоями гиттий и глин.

В комплексе диатомовых водорослей литориновых осадков наблю­дается до 280 различных видов. По диатомовым можно выделить осад­ки двух трансгрессивных фаз, из которых более поздняя характеризует максимальную литориновую трансгрессию. Во время 1-й литориновой трансгрессии солоноватоводные формы диатомей достигают максимума (83%). Доминируют Campylodiscus echeneis Е h г., Diploneis smithii var. rhotnbic'a (Breb.) Cl.

Во время регрессивной фазы (в конце VI пыльцевой зоны) кривая солоноватоводных резко падает до 9—19%, при преобладании (до 90%) олигогалобных форм. Во время II литориновой трансгрессии, соответ- стующей нижней части V пыльцевой зоны (около 5500 лет назад), кри­вая солоноватоводных форм снова поднимается до 76—86%. Господ­ствующими видами становятся Diploneis didyma (Е h г.) С 1., Nitzchict. scalaris G г u п., N. punctata (Е h г.) Ralfs.

Вышележащие отложения относятся ко времени регрессии литори­нового моря в конце атлантического и в начале суббореального перио­да. Они характеризуются абсолютным господством олигогалобов (до 99%).

Во многих местах по южному побережью Финского залива литори- новые отложения отделены от более молодых, лимниевых, прослоем торфа мощностью до 0,5 м, образование которого относится к суббо­реальному времени (около 3500 лет назад).

Типично для литориновых отложений также содержание значитель­ного количества плодов Trapa natans и остатков раковин Unio tumidus Р h і 1., изредка костей рыб или следов стоянок неолита (обломки керамики).

Кроме морских осадков, в бассейне рек Луги, Нарвы и на Карель­ском перешейке значительного развития достигают лагунные отложе­ния регрессивных фаз литоринового моря. Это диатомиты, диатомовые илы или супеси, которые залегают в виде крупных линз, шириной до 2—3 км и длиной до 7 км, при мощности от 1—2 до 8,3 м. Местами концентрация скелетов диатомовых водорослей образует залежи, имею­щие промышленное значение. Для лагунных осадков характерно возра­стание (вверх по разрезу) количества пресноводных форм диатомей (до 48%), при резком снижении солоноватоводных (до 10%). Наиболее интенсивное образование диатомитов происходило во второй половине атлантического времени и закончилось лишь в суббореальное время.

Морские отложения лимниевой и мидиевой стадий Балтийского моря образовались в условиях общей регрессии морского бассейна. На рассматриваемой территории описываемые послелиториновые отложе­ния расположены в виде узких (50—500 м) полос вдоль современных берегов Финского залива на абсолютных отметках до 6—7 м над уров­нем моря. Мощность отложений колеблется от 0,5 до 6 м, обычно же не превышает 1—3 м. По составу это разнородные отложения —от раз­нозернистых песков до глин и суглинков с неравномерным содержанием органического материала. В песках нередки остатки раковин моллюсков Tellina baltica (L.), Cardium edule L., Unio sp., Hydrobia sp. и др.

Состав диатомовых водорослей указывает на значительное опресне­ние бассейна, количество солоноватоводных форм не превышает 15— 22%. Нижняя граница осадков по палинологическому составу отби­вается по суббореальному максимуму ели, что дает основание датиро­вать лимниевую трансгрессию на востоке Финского залива временем 8400—3500 лет назад.

Континентальные образования

К современным континентальным образованиям относятся эоловые, юзерные, озерно-аллювиальные, аллювиальные, болотные, химические и другие, менее широко распространенные осадки. Наиболее широко развиты болотные и озерные отложения.

Эоловые отложения. Основной областью развития эоловых образо­ваний является побережье Финского залива, Ладожского, Псковского и Чудского озер, а также участки развития береговых и прибрежных отложений многочисленных разновозрастных озерно-ледниковых бас­сейнов. Формирование эоловых отложений относится преимущественно ко времени регрессии крупных приледниковых водоемов и различных стадий Балтики. В связи с этим на описываемой территории они имеют возраст от пребореального до настоящего. Все эоловые образования представлены хорошо отсортированными мелкозернистыми (фракция 0,25—0,10 мм составляет 70—85%) желтовато-серыми песками. По сравнению с материнскими породами они характеризуются лучшей сор­тировкой, уменьшением среднего размера зерен, лучшей окатанностью и местами матовой штриховкой. Отложения бедны пыльцой и опорами, поэтому датировка их возраста дается обычно по присутствию песча­ных зерен в близлежащих палинологически охарактеризованных торфя­никах.

Нижнеголоценовые отложения развиты ограниченно. Они встреча­ются на отдельных водораздельных участках близ городов Тихвина, Пскова, Луги, Сланцы, Кингисеппа и на Карельском перешейке близ оз. Севновского. Сгруппированные в вилообразные дюнные гряды и массивы, они имеют мощность от 2 до 10 м.

Среднеголоценовые эоловые отложения достоверно не установлены. Наибольшим распространением пользуются эоловые накопления, обра­зовавшиеся во время суббореальной климатической стадии. На побе­режье Финского залива они образуют небольшие изолированные дюн­ные гряды или более крупные массивы в пределах береговых валов позднеголоценовых стадий Балтийского моря. Наиболее крупные эоло­вые накопления встречаются вдоль берегов Нарвского и Копорского заливов, где дюнные гряды достигают высоты 15—20 м (возвышен­ность Чертова Гора и др.). Севернее Ленинграда эоловые образования встречаются на послелиториновых и литориновых террасах и достигают мощности 2—3 м. Аналогичный характер они имеют вдоль побережья Ладожского озера. Кроме того, некоторое распространение получили отложения в пределах речных долин в виде дюн и бугристых песков. Они наблюдаются на отдельных участках долин рек Плюссы, Великой, Сорот.и, Меты, Тихвинки, Волхова и др. Мощность их не превышает 4—5 м. От остальных типов эоловых песков долинные образования от­личаются почти мономинеральным составом (до 98% кварца).

Озерные отложения. Все голоценовые озерные отложения на опи­сываемой территории можно подразделить на несколько типов: 1) от­ложения крупных бассейнов — Ладожского, Онежского, Псковского, Чудского и Ильменского озер, 2) отложения мелких современных озер’ 3) отложения исчезнувших к настоящему времени озерных бассейнов’

Подавляющее большинство голоценовых озер представляют собой реликты существовавших здесь озерно-ледниковых бассейнов. По этой причине проведение границы между голоценовыми и плейстоценовыми озерными осадками нередко затруднительно и решается большей частью с помощью палинологических исследований. Обычно современные озер­ные осадки характеризуются голубовато-серым или грязно-желтым цве­том, наличием растительных остатков, фауны пресноводных моллюсков и специфическим илистым запахом. Кроме того, отложения типа гиттии и сапропеля также приурочены к голоценовым озерным бассейнам района.

Среди осадков первой группы наиболее детально изучены донные осадки Ладожского озера. По этим исследованиям (Семенович и др., 1966), мощность голоцєноеьіх донных отложений не превышает 1 м, обычно же она колеблется в пределах 0,5—0,7 м. Они представлены глыбами, валунами, гравием, песками и алевропелитовым материалом. Валунные накопления залегают вдоль южных берегов озера и пред­ставляют собой остатки размытых конечных морен. Наблюдается за­висимость между распределением типов осадков и морфологией озер­ной котловины. По мере увеличения глубин изменяется также состав осадков от песков до мелкоалевритовых и глинистых илов.

Палинологический состав отложений указывает на осадконакопле­ние в течение всего голоцена. Во всех горизонтах осадков найдена бо- 23 Зак. 17

гатая по составу пресноводная диатомовая флора, сформировавшаяся в сравнительно суровых экологических условиях.

Кроме донных осадков, вдоль южных берегов Ладожского озера в виде полосы шириной от 1 до 15 км, а в устьевых частях рек Сяси, Паши, Свири, Ояти, Волхова до 30—35 км развиты отложения Ладож­ской трансгрессии, имевшей место около 2800 лет назад. Они представ­лены большей частью горизонтально- и косослоистыми песками с вклю­чением гравия и гальки, реже зеленоватыми или голубоватыми, часто иловатыми, тонкослоистыми глинами, с прослоями и линзами песков. Мощность осадков изменяется в пределах 1—5,3 лі, обычно же она не превышает 3,5—4 м. Они довольно отчетливо отделяются от более древних отложений береговым валом на абсолютных отметках от 17 до

Отложения Онежского озера представлены аналогичными песчано­глинистыми породами мощностью от 2,5 до 7,4 м. Местами в условиях пологих заболоченных берегов наблюдается образование озерного тор­фа. Палинологическая и диатомовая характеристики осадков также аналогичны.

Озерные отложения в пределах Чудско-Псковской котловины пред­ставлены преимущественно песчано-алевритовыми накоплениями, мощ­ностью до 5—5,5 м. Вдоль современных берегов Чудского и Псковского озер они занимают узкую полосу шириной от нескольких десятков мет­ров до нескольких километров. В значительной части озерные отложе­ния перекрыты торфом, образование которого началось в среднем, голоцене. : : _f.»jj

По палинологическим, литологическим и геоморфологическим дан­ным в котловине Псковского и Чудского озер выделяются отложения двух трансгрессий и регрессий (Апухтин и др., 1967; Исаченков, 1967). В первой половине раннего голоцена преобладали озерные глины и сапропели мощностью в среднем 1—2 м, осадки регрессии обширного позднеледникового бассейна. Выше, в частности в приустьевой части р. Великой (до абсолютных отметок 34—35 м), развиты отложения первой трансгрессии Псковско-Чудского водоема, происшедшей вслед­ствие неотектонического поднятия северной части территории во второй половине бореального времени. Это преимущественно мелкозернистые пески мощностью до 3—3,5 м (до 5 лі в береговых валах).

Отложения продолжительной регрессии бассейна атлантического и. суббореального времени, мощностью до 1,7 лі, представлены песками и алевритами с примесью торфа, местами торфом наземного типа, пере­крытыми осадками субатлантической трансгрессии (пески, илы, глины мощностью до 0,8 м), продолжающейся и в настоящее время.

Отложения оз. Ильмень мощностью до 6,5 м (пески, илы, глины) сформировались в условиях постепенного сокращения бывшего обшир­ного позднеледникового озера в течение всего голоцена. Максимальную' мощность, до 5 м, имеют осадки среднеголоценового возраста, содер­жащие богатый комплекс (18 видов) пресноводных, преимущественно планктонных форм, диатомовых водорослей: Melosira ambiqua (G г un.) О. М., М. granulata (Е h г.) Ralf s., Stephanodiscus astrae (E h r.) Grun. и др.). Встречаются также виды, характерные для эвтрофных озер (роды Fragilaria, Navicula, Pinnularia и др.). '

В составе отложений мелких современных и ныне исчезнувших ран­не- и среднеголоценовых озер большую роль играют сапропель и гит- тия, в частности на территории Ленинградской области, где их мощ­ность достигает 2—3 м (оз. Хаболовское и др.). Большей частью орга­ногенные озерные отложения подстилают торфяные залежи верхнего­лоценового возраста.

В атлантическое время наблюдалось быстрое накопление осадков в наиболее мелких, ныне исчезнувших озерных котловинах, расположен­ных внутри сильно расчлененного холмистого рельефа. В таких местах мощность осадков превышает 5—6 м (близ г. Каменногорска на Карель­ском перешейке, болото Соколий Мох и др.).

На территории Псковской и Новгородской областей отложения ре­ликтовых, ныне исчезнувших озерных бассейнов встречаются местами с поверхности (в районе г. Пскова и в Приильменской низине), боль­шей частью, однако, перекрыты болотными отложениями — результатом зарастания озер. Указанные озера прекратили свое существование в различное время. По имеющимся данным палинологических исследо­ваний, можно заключить, что основные периоды спуска и зарастания озер наблюдались в начале пребореального, в бореальное и субборе­альное время.

Представлены осадки перечисленными выше типами пород. Преоб­ладают среди них голубовато- или зеленовато-серые пески, илы с гли­нами и растительными остатками, в отдельных случаях также с фау­ной пресноводных моллюсков — Radix lagotis (Schrank), R. ovata (D r a p.), Galba palustris (M ii 11.).

Мощность отложений обычно 1,5—2,5 м.

Озерно-аллювиальные отложения образуют дельты некоторых круп­ных рек района, развиты в пределах проточных озер, озеровидных рас­ширений рек и на отдельных участках древних долин, выраженных в современном рельефе. Основной областью их развития является по­бережье оз. Ильмень, где реки Мета, Ловать, Пола, Полнеть и др. обра­зуют обширные дельты, возвышающиеся на 1 — 1,5 м над водой. Пред­ставлены осадки перемежающимися серыми и голубовато-серыми супе­сями и песками, мощностью до 3,5 м, с многочисленными растительны­ми остатками. Нередки находки характерных пресноводных моллюсков рода Pisidium.

Озерно-аллювиальные отложения развиты также в верхнем течении Волхова, где они слагаются супесями, суглинками и песками с много­численными органическими остатками и линзами погребенного торфа. Мощность отложений обычно не превышает 2,5 м, изредка достигает 5 м (в районе так называемой Грузинской впадины). Вдоль Псковского озера (в устье р. Великой, в долинах рек Пиусы, Митковки, Смолки и Коломенки) отложения достигают мощности 4—5 м и представлены илами, суглинками и глинами, местами с линзами торфа.

В бассейне р. Сороти в однотипных осадках мощностью до 1,5 м встречаются пелециподы Pisidium tublincatum Malm., Р. tiitidum J en., Valvata piscinalis Mull.

Аллювиальные отложения представлены русловыми, пойменными и старичными фациями. Современный русловый аллювий большей ча­стью сложен грубообломочными осадками мощностью до 4,5 м (р. Па­ша). Пойменный аллювий, слагающий высокую и низкую поймы, имеет разнообразный, преимущественно песчано-суглинистый состав, и измен­чивую мощность, достигающую 6 м (реки Паша, Оять, Ловать и др.). Нередко пойменный аллювий включает линзы торфа или хемогенных осадков (реки Великая, Белка, Сороть и др.).

Старичный аллювий развит незначительно и встречается в долинах рек Великой, Луги, Сороти, Россони, Меты, Оскуи, Паши. Представлен он, как правило, органогенно-илистыми образованиями позднего голо­цена мощностью до 7 м, залегающими в виде крупных линз внутри пойменного аллювия.

Многочисленные палинологические анализы, а также неоднократ­ные определения абсолютного возраста аллювиальных осадков из раз- 23*

личных пунктов территории (реки Мета, Кунья, Щебериха, Оять и др.) дают однозначный ответ на вопрос о возрасте аллювиальных террас рассматриваемой территории.

Образование первых надпойменных террас крупных рек района от­носится в основном к бореальному, а пойменных — ,к атлантическому времени. Образование более высоких террас приурочено, как правило, уже к плейстоцену. К такому же выводу пришли Н. С. Чеботарева и др. (Чеботарева и др. 1965).

По палинологическим данным, мощность нижнеголоцёновых осад­ков, развитых преимущественно в основании надпойменных террас крупных рек, достигает 5 м.

Нахождение в районе р. Луги в Принарвской низменности под литориновыми морскими осадками растительных остатков с моллюска­ми речного типа позволяет предположить, что в конце бореального вре­мени в этом районе была довольно развитая эрозионная сеть, уничто­женная последующей литориновой трансгрессией Балтики.

Мощность аллювия атлантического возраста достигает 4,5 м (реки Оять, Шелонь, Великая и др.). Наиболее изменчив состав и мощность (до 6 м) верхнеголоценовых русловых и пойменных осадков по рекам Луге, Волхову, Ояти, Ловати, Плюссе, Мете и др.

Болотные отложения охватывают около 15% площади. Наиболее крупные болотные массивы площадью до нескольких сот квадратных километров, приурочены к плоским водораздельным пространствам в пределах Ленинградской и Новгородской областей (болота Тесово- Нетыльское, Назиевские, Поддубно-Кусегский Мох, Соколий Мох, Пятницкое, Краснодубское, Башковское и др.), Кроме водораздель­ных, небольшие болота приурочены также к долинам равнинных рек района.

Среди болот встречаются все основные морфологические типы — низинные, переходные, смешанные и верховые (при преобладании пос­ледних двух типов) и почти все стратиграфические типы залежи — эв- трофные, мезотрофные и олиготрофные с рядом разновидностей. Отло­жения представлены торфом, в котором довольно часто наблюдается слоистость. Краевые и придонные части крупных торфяников обычно представлены низинным (осоково-топяным), а центральные и верхние — переходным и верховым типами залежи (типа сфагнум-фускум).

В ряде крупных болот отмечается наличие так называемого погра­ничного горизонта, представляющего собой прослой сильно разложив­шегося и уплотненного торфа, нередко со стволами сосен, с четкой верхней и очень нерезкой нижней границей.

Характерно для пограничного горизонта его преимущественное развитие в пределах окраинных частей крупных болот, а также нали­чие остатков древесины, как правило, в определенном горизонте вну­три слоя хорошо разложившегося торфа. По данным определения аб­солютного возраста (Нейштадт и др., 1965) можно датировать возраст древесных остатков порядка 3500—4000 лет назад, что в общих чертах совпадает с границей атлантической и суббореальной стадий. Это по­зволяет рассматривать образование пограничного горизонта как явле­ние, обусловленное несколькими причинами, в первую очередь общим осушением территории в ходе регрессии литоринового моря, сопрово­ждавшимся изменением климатической обстановки в сторону общей сухости. Дополнительным фактором являлись местные спуски озер и понижения локальных базисов эрозии. При этом наиболее чутко реа­гировали на изменение условий питания торфяников их окраинные части.

Процесс разложения торфа в это время постепенно распростра­нялся на более глубокие горизонты. Интенсивность разложения в пер­вую очередь зависела от степени осушения болот. Наиболее интенсив­но эти процессы протекали в районах, непосредственно примыкающих к бассейну литоринового моря (Шуваловское болото близ Ленинграда и др.), в которых мощность хорошо разложившегося торфа достигает 1 м и более. Процесс образования пограничного горизонта был оста­новлен начавшейся трансгрессией лимниевого моря, что сопровожда­лось общим увеличением влажности.

Мощность торфа в исследованных торфяниках колеблется от 0,5 до 12 м и зависит от условий развития типичной болотной раститель­ности. Например, одинаковую мощность (до 12 м) имеют крупный тор­фяник Пятницкий Мох вдоль берегов Нарвского водохранилища, на­чавший образовываться с бореального времени, и небольшое, средне­верхнеголоценового возраста, болото Гряды близ г. Чудово. Обычно же максимальная мощность торфа в центральных частях крупных бо­лот 6,5—8 м. Подстилается торф мореной, озерно-ледниковыми и озер­ными суглинками и супесями, реже озерно-болотными образованиями типа гиттий и сапропелитов. В отдельных торфяниках наблюдается че­редование озерных, химических (гажа )и болотных отложений (в рай­оне г. Печоры).

Вдоль Финского залива внутри отложений нижнеголоценовых ста­дий Балтийского моря встречаются линзы погребенного торфа мощно­стью до 0,6 м. Максимальную же мощность (до 2,8 м) нижнеголоцено­вые болотные отложения имеют в основании современных торфяников в южной части Псковской и Новгородской областей. Наибольшие мощ­ности торфа атлантического возраста (до 2,5—3 м) приурочены к быв­шим островам литоринового моря в Принарвской низменности и пони­жениям рельефа на Онежско-Ладожском перешейке. Основной же при­рост торфа до 5,5 м имел место в позднем голоцене, главным образом в субатлантическое время.

Начало образования современных торфяников колеблется в широ­ких пределах. Наиболее древние болотные массивы на всех повышен­ных участках территории начали образовываться еще в пребореальное время. Начало образования большинства болот в южной низменной части территории относится к раннему голоцену, а в северной — к ат­лантическому периоду. Кроме того, развитие значительного количе­ства мелких торфяников началось в позднем голоцене, в субатланти­ческое время. Скорость прироста торфяных залежей в среднем для территории составляет 0,6 мм в год, хотя в каждом конкретном случае могут иметь место значительные колебания, от 0,2 до 0,9 лш в год. При этом могут наблюдаться значительные колебания в приросте торфа в различных районах и в отдельные климатические стадии.

Среди остальных генетических типов современных отложений не­которым развитием пользуются химические, оползневые, делювиаль­ные, пролювиальные и техногенные образования.

Химические отложения, представленные травертином (известко­вым туфом) или гажой (озерным мелом), развиты спорадически. За­лежи травертина встречаются преимущественно по склонам речных долин, где имеются выходы источников. Наиболее мощные залежи до 7—8 м известны в долине р. Смолки, близ пос. Старый Изборск, где они разрабатываются.

Гажа встречается в виде линз внутри озерно-болотных отложений. Мощность линз обычно невелика, не более 0,6—0,7 м, изредка достига­ет 0,2—3 м. Наиболее крупные залежи известны на водоразделе рек Шелони, Великой и Ловати.

По данным палинологических исследований, в образовании гажи можно выделить два основных этапа — пребореальное и конец боре­ального времени. Нередко в гаже встречается обильная фауна пресно­водных моллюсков (близ пос. Старый Изборск и др.).

Бобовые железные руды в виде маломощных (0,2—0,5 м) линз приурочены к окраинным участкам болот, расположенных у подножия краевых ледниковых образований, преимущественно песчаного состава (близ городов Тихвина, Бокситогорска, Боровичей, ст. Хвойная и др.). Охры в виде небольших линз, длиной не более 40—50 л