<<
>>

■Об особенностях погребенной поверхности турнейских отложений

Породы турнейского яруса подверглись интенсивному размыву в континентальный период, предшествовавший отложению бобриков- ского горизонта. Самые верхние слои яруса — кизеловский горизонт — были удалены размывом полностью.

Почти повсеместно были размыты и чернышинские отложения — они сохранились лишь в виде небольших участков на юго-западной окраине синеклизы. Эти останцы окаймлены более обширным полем выходов малевско-упинских отложений, зани­мающим наиболее юго-западную часть синеклизы, первоначально, оче­видно, распространявшихся далеко за ее пределы, в сторону Азово­Подольского щита. С юго-востока в пределы описываемой территории заходит край второго, еще более обширного поля малевско-упинских отложений, простирающегося до Урала (и Кавказа?). Оба поля разде­лены центральным поднятием, на севере примыкающем к Балтийскому щиту и Северной (Котласской) антеклизе (рис. 30), в пределах кото­рых отложения размыты. Заволжский горизонт (озерско-хованская тол­ща) распространен почти повсеместно. Он выпадает из разреза лишь в южной части центрального поднятия, а также с приближением к Бал­тийскому щиту и' Северной антеклизе.

В целом рельеф размыва хорошо обрисовывает древний тектониче­ский план описываемой части Русской платформы: во впадинах распро­странены наиболее молодые отложения, к поднятиям они сменяются все более древними.

Таким образом, в региональном плане размыв был обратным по отношению к тектоническому рельефу, хотя микрорельеф размыва был прямым — интенсивнее размывались породы во впадинах и ложбинах (Бирина, 1951). Созданная эрозией речная сеть турнейского континен­та в основных своих чертах уже была близка к современной. Главной артерией являлась Пра-Кама — Волга (Бирина, 1941, 1951).

На поверхности турнейских отложений в обнажениях у д. Сатинка непосредственно под угленосными отложениями можно наблюдать древ­ний делювий — разрозненные плиты и щебень известняка, переслоен­ный рыхлым желтовато-бурым суглинком.

Такой же суглинок виден и в расщелинах между глыбами известняка, в коренном залегании и на их поверхности, Местами здесь различимы три генерации делювиаль­ных отложений. Наблюдается такой делювий и в скважинах Черепет- ского района. Под тонкослоистыми угленосными отложениями на по­верхности чернышинских известняков там вскрыт слой (0,20—0,80 м) почти белой порошковатой известковистой породы, содержащей обломки кремней и белого разрушенного известняка. В карманообразных углуб­лениях на поверхности упинских известняков в районе д. Сатинка зале­тает толща бокситов, аллофановых глин и различных минеральных об­разований, подробно описанная А. К. Белоусовым (1939), М. С. Сошни­ковой, Е. В. Михайловой (1958) и др.

ВИЗЕЙСКИЙ ЯРУС

Рис. 30. Схематическая геологическая карта поверхно­сти довизейских отложений в центральной части Русской платформы (по Л. М. Бириной, 1965)

1 — верхнетурнейский подъярус.; 2 — малевский и упин­ений горизонты; 3 — озерская толща и хованские слои; 4 — верхнефаменский подъярус; . 5 — нижнефаменский подъярус; 6 — евлановский и ливенский горизонты; 7 — воронежский горизонт; 8 — область размыва довизейских отложений в предподольское время; 9 — граница области распространения красноцветных (I) и сероцветных (II) пород в терригенных отложениях яснополянского подъяруса

В пределах рассматриваемой территории выделяются отложения нижневизейского (малиновский надгоризонт), средневизейского (ясно­полянский надгоризонт) и верхневизейского (окский и серпуховский надгоризон­ты) подъярусов.

Нижневпзейский подъярус (малиновский надгоризонт)

Малиновские отложе­ния обнаружены в Ханин- ском районе Тульской об­ласти (Умнова и др., 1960). Вследствие литологического сходства бобриковских и Малиновских отложений по­следние до 1959 г. индекси­ровались как бобриковские. Исследования 1959 г. пока­зали, что угольные пласты, залегающие в нижней части «бобриковских» отложений Ханинского района (Агеев- ское и Глубоковское место­рождения), обладают спо­рово-пыльцевым спектром, резко отличным от комплек­са верхней части этих отло­жений.

Так, в нем было об­наружено большое количе­ство спор Trilobozonotriletes inciso-trilobus (W a IT z)

Naum., Trematozonotriletes subrotundatus N a u m., Euryzonotriletes ciliato-mar- ginatus Waltz, E. subcre- tiatus (W a 11 z) N a u m., постоянное присутствие видов — Dictyotrile- tes subtenellus Jusch., D. papilatus Naum., Euryzonotriletes trivialis N a u m., E. incisus Jusch., E. macrodiscus Waltz, Simozonotriletes sublobatus (Waltz) Naum., Acanthotriletes rotundiformis Jusch., Leiotriletes microrugosus (J b r.) N a u m., Stenozonotriletes literatus (Waltz) N a um., S. micropunctatus (A n d r.) Naum.

' Приведенный комплекс хорошо сопоставляется со спорово-пыльце­выми комплексами малиновских отложений Саратовско-Волгоградского Поволжья (А. М. Логинова) и Волго-Уральской области (Т. В. Бывшева, В. М. Познер), выделенных как самостоятельная стратиграфическая единица в 1957 г. По спорово-пыльцевому спектру отложения, развитые

в Подмосковье, соответствуют радаевскому горизонту Малиновского надгоризонта. .

Радаевский горизонт. Рассматриваемые отложения залегают на чер- нышинских и перекрываются бобриковскими (рис. 31). Мощность их обычно равна 15—20 м, максимальная 30 м. Они сложены мелко- и тонкозернистыми песками и темно-серыми пластичными глинами с уг­лями. К глинам приурочено шесть пластов, часть которых достигает большой (до 3 м) мощности и разрабатывается. Угли гумусовые, лишь в верхнем пласте гумусово-сапропелевые (кеннель) со стяжениями си­дерита. Вверх по разрезу

глины радаевского горизон­та постепенно переходят в бобриковские.

Рис. 31. Геологический разрез визейских и верхней части турнейских отложений в среднем течении р. Черепегь с предполагаемой линией смещения (по материалам В. И. Ечеистовой и М. П. Цуканова, 1952)

Площадь распростране­ния радаевских отложений невелика (около 20 км2).

Они развиты на участке, где наиболее полно сохранились от размыва отложения упинского и черепетского горизонтов.

Последние, по- видимому, приурочены

к грабену, возникновение которого связано со сбро­сом широтного направления в долине р. Перепеть (Н. А. Преображенский,

] — пески; 2 — глины; 3 — угольные пласты; 4 — извест­няки; 5 — скважины. Индексами обозначены: верхний девон — D3, турнейский ярус — C,t, малевский горизонт — C-ml, упинский горизонт — CiUp, черепетский горизонт — Сзсгр, радаевский и бобриковский горизонты объеди­ненные — Cird+bb, бобриковский горизонт — Cibb, туль­ский горизонт — Citl, четвертичные отложения — Q

В. А. Жуков и Н. С. Шат- ский, А. С. Храмушев,

Д. Н. Утехин и др.); возраст структуры, вероятно, послечернышинский, хотя формирование ее могло начаться еще раньше, и сама структура развивалась в течение длитель­ного времени.

Средневизейский подъярус (яснополянский надгоризонт)

Отложения яснополянского надгоризонта перекрывают размытую поверхность известнякового фундамента почти сплошным покровом. Мощность этих отложений на юге около 50 м, а во впадинах рельефа до 90—100 м и более, к северу и северо-востоку постепенно она убывает до 10—15 м, а иногда составляет всего несколько метров. Они пред­ставлены преимущественно песчано-глинистыми породами. В области мощного накопления в яснополянских отложениях обычно содержатся многочисленные пласты углей, приуроченные в основном к нижней ча­сти разреза, и пласты известняков в верхней его половине. По мере сокращения мощности и угли и известняки выпадают из яснополянского разреза и он приобретает красноцветную окраску. Соответственно это­му затрудняется корреляция разрезов, основанная обычно на данных о составе растительных остатков и фауны. Возрастная индексация ста­новится в втом случае почти лишенной объективных оснований, и раз­деление на бобриковский и тульский горизонты местами носит услов­ный характер.

По южной и западной окраинам синеклизы яснополянские отложе­ния широкой полосой выходят на дневную поверхность. Вдоль этой по­лосы они вскрыты многочисленными шахтными разработками, окру-

Рис.

32. Геологический разрез визейских отложений Ба­рятинского района

1 — пески; 2—глины; 3 — угольные пласты и их индек- ■сы; 4 — известняки; 5 — скважины. Индексами обозначе­ны: верхний девон D3, турнейский ярус — Cjt, бобри­ковский горизонт — Cibb, тульский горизонт — Citl, алек­синский горизонт — Cial, четвертичные отложения — Q

женными густой сетью углеразведочных скважин. В северной и северо­западной частях территории о строении яснополянских отложений мож­но судить лишь по данным редких структурных и опорных скважин.

Как уже отмечалось, в составе яснополянского надгоризонта вы­деляются отложения бобриковского и тульского горизонтов.

Бобриковский горизонт. Песчаные и глинисто-углистые отложения этого горизонта залегают на сильно эродированной поверхности под­стилающих отложений, трансгрессивно переходя с запада на восток и на север с более молодых на все более древние слои турнейского яруса и девона. К нижней контактовой зоне местами приурочена своеобраз­ная бокситоподобная поро­да, здесь же наблюдаются выделения гидроокислов железа в виде конкреций, плиток и корочек. Верхняя граница бобриковского го­ризонта менее отчетлива вследствие литологического сходства с тульскими слоя­ми. Она проводится в по­дошве толщи базальных песков тульского горизонта (пачка «с» В. С. Яблокова и Р. М. Пистрак), залегаю­щих со следами размыва на углисто-глинистых отло­жениях бобриковского го­ризонта, а в зонах выклини­вания песчаной толщи — ус­ловно проводится внутри глин над главным угольным пластом бобриковского го­ризонта.

Бобриковский горизонт сложен песками и алеврита­ми, циклически чередующи­мися с глинами, содержа­щими прослои углей. Число циклов колеблется от одного до пяти, пре­имущественное распространение имеет двух- и трехцикличный разрез.

Наиболее полный разрез горизонта наблюдается на юго-западе рассматриваемой территории (Барятинский, Кировский, Спас-Демен- ский, Сухиничский и другие районы, рис. 32), где он представлен пятью литологическими циклами (данные В.

А. Котлукова, А. С. Корженев- ской, В. Г. Петрова, Б. Н. Розова). Литологический состав песков, глин и углей по всему разрезу горизонта почти не меняется. Пески преиму­щественно мелкозернистые, иногда тонкозернистые и среднезернистые, редко- крупнозернистые и гравийные (последние обычно в основании горизонта), по минеральному составу однородные кварцевые (до 99%) полевые шпаты играют в них незначительную роль (1—3% в более тонких фракциях). Прозрачные зерна тяжелой фракции представлены комплексом устойчивых минералов, в котором преобладают циркон (49—70%), турмалин (6—15%), дистен (5—10%),ставролит (2—8%), что позволяет отнести их к «кварцево-циркониевой минералогической провинции» (Ульмер, 1947), в небольшом количестве содержатся эпи- дот, гранат, анатаз, биотит, мусковит, в единичных зернах встречаются •сфен, роговая обманка, силлиманит, корунд, цоизит, глауконит; рудные минералы представлены магнетитом и ильменитом, характерно значи­тельное содержание пирита.

Окраска песчаных пород преимущественно серая до темно-серой, местами серо-желтая, сортировка довольно хорошая, окатанность сред­няя (зерна угловато-окатанные). Местами в песках наблюдается косая слоистость, сходная со слоистостью речных потоков; мощность косых серий в среднем 20—30 см, наклон до 20°. Крупная косая слоистость обычно связана с крупнозернистыми песками; мелкозернистым глини­стым пескам и алевритам свойственна мелкая разнообразная (непра­вильно горизонтальная, линзовидная) слоистость.

Глины бобриковского горизонта серые и темно-серые до черных, с обильными обугленными и пиритизированными растительными остат­ками в виде мелкораздробленного фюзена, макро- и микроспор, обрыв­ков гелифицированной ткани и кутикулы, остатков водорослей Pila и Cladiscothallus. Растительные остатки залегают преимущественно па­раллельно плоскостям наслоения, местами обнаруживается беспорядоч­ная ориентировка.

Глины включают до 11—15 пластов угля, из которых восемь до­стигают мощности свыше 1 м и по общебассейновой индексации, осно­ванной на спорово-пыльцевой характеристике, индексируются (снизу вверх) как пласты, I, 1в, IIй, II, III, IVH, IV и V (К. Ю. Волков, Н. И. Умнова). Три из них (II, III и IV) являются рабочими, так как образуют залежи промышленного значения. Угли гумусовые, реже гу­мусово-сапропелевые и сапропелевые. Среди гумусовых углей наибо­лее широко развиты угли дюренового типа, матовые, буровато-черного и коричневато-бурого цвета с грубозернистой или мелкозернистой ше­роховатой поверхностью, штриховатые или тонкополосчатые; довольно широко распространены также гумусовые угли кларено-дюренового типа. Гумусово-сапропелевые угли встречаются часто, но в виде мало­мощных прослоев, из них большая часть приходится на долю кларено- дюреновых матовых и полуматовых углей буровато-черного цвета, од­нородной или тонкоштриховатой структуры. Из сапропелевых углей на­блюдаются (в редких прослоях) кеннели и кеннель-богхеды.

Углисто-глинистые пачки бобриковского горизонта содержат споры и пыльцу, в которых выделяются три комплекса. Первый спорово-пыль­цевой комплекс характеризует глинистую пачку первого (снизу) лито­логического цикла, заключающую угольные пласты I и 1в. Комплекс отличается преобладанием спор с широкой и узкой оторочками: Еигу- zonotriletes macrodiscus (Waltz) N a u m., E. macroduplicatus N a u m., E. subcrenatus Naum., Stenozonotriletes literatus (W a 11 z) N a u m., S. sulcatus Naum., S. pusillus (W a 11 z) Naum., S. laevis Naum. Двумя-тремя видами представлены споры с точечными украшениями на оторочке: Trematozonotriletes variabilis var. faveolatus (W a 11 z) Naum., T. leicopterus Naum., T. valeculosus (W a 11 z) Naum. Ха­рактерно присутствие спор Trilobozonotriletes inciso-trilobus (Waltz) Naum., Camarozonotriletes granulatus J u s c h.

В угольном пласте I, помимо многих из приведенных форм, содер­жится небольшое количество спор с пленчатой оторочкой Hymenozono- triletes pusillus (J b г.) N a u m., много спор с узкой оторочкой, особен­но Stenozonotriletes literatus (W а 11 z) N a u m., и типичные для него Azonoletes reticulata Naum. Из спор с широкой оторочкой присут­ствуют Euryzonotriletes notabilis Naum.

Второй спорово-пыльцевой комплекс характеризует глины и угли средней глинистой пачки, разделенной в рассматриваемом разрезе про­слоем песка на отложения второго и третьего литологических циклов, содержащих соответственно пласты Пн, II и III. Комплекс отличается 15 Зак. 861

преобладанием спор с точечными украшениями: Trematozonotriletes variabilis (Waltz) Naum., T. punctatus Naum., T. leicopterus Naum., T. bialatus (Waltz) Naum, и спор с пленчатой оторочкой: Hymenozonotriletes pusillus (Jbr.) Naum., H. limpidus Jusch., H. fossulatus Naum. Несколько уменьшается значение спор с широкой оторочкой, которые представлены преимущественно Euryzonotriletes macroduplicatus N a u m., Е. subcrenatus Naum. Количество спор с уз­кой оторочкой резко сокращается за исключением Stenozonotriletes li­teratus (Waltz) Naum. В угольном пласте III более заметно сокра­щение спор с широкой оторочкой и возрастает значение спор с точеч­ными украшениями на оторочке.

Третий спорово-пыльцевой комплекс характеризует верхнюю гли­нистую пачку, разделенную прослоем песка на отложения четвертого- и пятого литологических циклов, содержащих пласты IVH, IV и V. В его составе из спор с оторочкой встречаются преимущественно Euryzono­triletes planus Naum., Hymenozonotriletes pusillus (Jbr.) N a u m.,. Trematozonotriletes variabilis (Waltz) var. faveotatus (Waltz) N a u m., T. bialatus ty\t a 11 z) N a u m., Stenozonotriletes pusillus (Waltz) N aum., S. laevigatus N au m., S. literatus (Waltz) N a u m., появляются в большом количестве Trematozonotriletes punctatus N a u m., увеличивается содержание подгрупп Simozonotriletes Naum., Trilobozonotriletes Naum., Diatomotriletes Naum. Для спектра пластов IV и V характерно почти полное исчезновение видов- Euryzonotriletes macrodiscus (Waltz) Naum, и E. notabilis Naum, и появление в небольшом количестве Е. variabilis Naum. Споры с то- течными украшениями увеличиваются в угольном пласте IV за счет воз­растания количества вида Trematozonotriletes variabilis (Waltz) var. irregularis (And.) Naum, и появления в значительных количествах Т. bialatus (W а 11 z) Naum. Почти полностью из спектра пластов ис­чезает вид Azonoletes reticulata Naum.

В Спас-Деменском и Сухиничском районах в верхних глинах ме­стами выделяются еще два комплекса, в одном из которых наряду с ви­дами, развитыми в третьем комплексе, появляются в большом количе­стве пленчатые споры Hymenozonotriletes membranaceus Naum, и др. (четвертый спорово-пыльцевой комплекс), в другом-—среди основной массы спор бобриковского типа появляется пыльца кордаитовых (пя­тый комплекс). Вопрос принадлежности отложений, содержащих эти комплексы, к бобриковскому горизонту не решен окончательно.

Среди глин наиболее распространены тонкодисперсные гидрослю- дисто-каолинитовые глины нескольких разностей. Наиболее часты гли­ны темно-серые и черные, пластичные, жирные, с остроугольно-чешуй­чатым, полураковистым и комковатым изломом и шелковистым блеском,, глины горизонтальнослоистые с большим количеством растительных ос­татков по плоскостям наслоения и глины углистые, массивные или «сланцевые». Под микроскопом наблюдается пелитовая, фитопелито- вая структура и спутанно-микроволокнистая, местами линзовидная текстура глин. Из включений наиболее часты конкреции пирита и мар­казит. Встречаются песчано-алевритовые разности глин аналогичного минерального состава, горизонтально-волнистослоистые.

В глинистых пачках широко развиты прослои «сухарных» и «по­лусухарных» глин, приуроченных обычно к почве угольных пластов. Они сложены светлой камнеподобной твердой породой, не размокают в воде, имеют массивную или брекчиевидную текстуру, пелитовую, фи- топелитовую, алевропелитовую, местами ооидную структуру. Состав глин каолинитовый с небольшой примесью галлуазита или гидрослю­ды, с очень высоким содержанием А12О3 (36—42%).

Барятинский разрез (см. рис. 32) характеризуется особенно боль­шой мощностью отложений (от 25—50 до 100 м и выше), что в зна­чительной мере обусловлено наличием песчаной пачки в основании пер­вого (нижнего) литологического цикла, достигающей мощности 30—60 иногда 80—100 м (в понижениях доугленосного рельефа), а также пес­ков третьего цикла мощностью до 20—30 м. Углисто-глинистые пачки имеют мощность в пределах 5—20 м.

В южной части рассматриваемой территории (Щекинский, Туль­ский, Ломинцевский и другие районы) в составе горизонта обычно пре­обладают глины с пластами угля (8—10 пластов, из которых пять яв­ляются рабочими). Разрез

каждый цикл охарактеризо­ван спорово-пыльцевым ком­плексом (данные Ф. С. Би­бикова, К. Ю. Волкова, А- С. Корженевской, А. И. Костроминой, Е. В. Михайловой, В. Ф. Шуль­ги). Состав спорово-пыль­цевых комплексов аналоги­чен рассмотренным выше комплексам разреза в юго­западной части территории и отличается лишь количе­ственным соотношением от­дельных видов спор (В. И. Умнова). В первом комплексе, характеризую­щем нижнюю глинистую пачку с пластами I и 1в, наблюдается увеличение

Рис. 33. Геологический разрез визейских отложений Щекинского района ,

1 пески; 2 глины; 3 — угольные пласты и их индек­сы; 4 — известняки; 5 — скважины. Йндексами обозначе­ны: турнейский ярус — Cit, бобриковский горизонт — Clbb тульский горизонт — Cjtl, четвертичные отложения —Q

в глинах содержания спор Trematozonotriletes leicopterus Naum, и Т valeculosus (W а 11 z) Naum, и уменьшение в спектре пласта I споп Hymenozonotriletes pusillus (J b г.) N a u m.

Во втором комплексе, содержащемся в средней глинистой пачке с пластами ІІН, II и III, в глинах резко сокращается содержание Tre­matozonotriletes bialatus (Waltz) Naum., замещающейся T. valeculo­sus (Waltz) Naum, и T. leicopterus Naum., сильно возрастает co- держание Diatomozoriotriletus N a u m.; для пласта II здесь характерно присутствие вида Trematozonotriletes luminosus Jusch. Третий ком­плекс, приуроченный к верхней глинистой пачке с пластами IVH, IV и V, отличается тем же разнообразием видов, что и на юго-западе с не­сколько меньшим содержанием вида Trematozonotriletes bialatus (Waltz) Naum, в пласте IV, а также исчезновением в нем вида Т. luminosus J usch., развитого здесь в пласте II.

В рассматриваемом разрезе наиболее широко развиты отложения второго литологического цикла, к глинистои части которого приурочен основной (II) рабочий пласт Подмосковного бассейна. На возвышен­ностях древнего рельефа глины всех циклов часто сливаются, образуя единую (Ю—15 м) глинистую толщу с несколькими пластами угля; основной угольный пласт залегает линзами, приуроченными к возвы­шенностям известнякового фундамента. Пески в основании глинистых пачек, как правило, маломощны (до нескольких метров) в нижнем цик­ле в понижениях доугленосного рельефа до 5—10, реже 20 м. Сред­няя мощность бобриковских отложений в щекинском разрезе 15—25 м.

Местами в основании горизонта залегают контактовые породы — пестроцветные глины с линзами бокситоподобных пород; последние со­стоят в основной массе из водных силикатов глинозема (аллофана, галлуазита и каолинита с различным содержанием гиббсита и алюмо- тидрокальцита). Происхождение бокситоподобных пород трактуется различно: доугленосная кора выветривания известняков (Л. В. Пусто­валов); лагунно-морские осадки (А. К. Белоусов); инфильтрационная порода, образующаяся за счет миграции глинозема вслед за воздей­ствием на него серной кислоты (А. Е. Ферсман); коллоидно-химические ■осадки как результат нормального осадочного образования в морских и озерно-болотных условиях (А. Д. Архангельский, М. С. Сошникова).

Рис. 34. Геологический разрез визейских отложений Кораблинского района

7 — пески; 2 — глины; 3 — угольные пласты и их индек- •сы; 4 ~ известняки; 5 — скважины. Индексами обозначе­ны: верхний девон — D3; турнейский ярус — Cit, бобри- ковский горизонт — Ctbb, тульский горизонт — Citl; ме­зозойские отложения — Mz; четвертичные отложения — Q

Бокситоподобные породы рыхлые, мучнистые (Сатин- ское и Шенуровское место­рождения), реже брекчие­видные, белого, розовато-се­рого и бурого цвета; алло­фан иногда представлен крупными янтарно-желтыми зернами, галлуазит глини­стый или восковидный, с жирным блеском, алюмо­гидрокальцит образует на­течные почковидные образо­вания. В парагенетической связи с бокситосодержащи­ми породами распростране­ны бурые железняки, со­стоящие из лимонита, гёти- та и гидрогётита. которые

пропитывают песчано-глинистый материал, образуя плотную массивную и рыхлую землистую породу, реже они залегают в виде конкреционных 'образований.

На юго-востоке территории (Скопинский, Кораблинский и другие районы, рис. 34) строение бобриковского горизонта отличается от ще­кинского разреза многоцикличностью (обычно до четырех циклов), увеличенной мощностью горизонта (до 30—35 м) и увеличением коли­чества пластов угля до 11—14 (данные К. Ю. Волкова, А. С. Корженев- ской, Б. Д. Леонова, А. С. Неновой). Спорово-пыльцевой спектр глини­сто-углистых пачек одинаков со спектром щекинского разреза. Широко развиты отложения, соответствующие первому и третьему литологиче­ским циклам (с рабочими пластами I и IV), причем пески третьего цикла достигают значительной мощности (до 20—30 м). Отложения второго цикла с основным (II) угольным пластом распространены спо­радически.

В западном направлении происходит постепенное исчезновение из разреза более низких слоев горизонта. Нелидово-Селижаровскпй -тип разреза (данные К. Ю. Волкова, А. С. Корженевской, А. П. Сало­мона) отличается отсутствием отложений первого литологического цикла и в связи с этим сокращением мощности горизонта в среднем до 10—20 м, а также незначительной угленосностью (3—4 пласта). Цик­личность в строении горизонта здесь (рис. 35) не всегда выражена, и тогда весь разрез представлен песчано-глинистой толщей или глинами с прослоями угля. На участках с выраженной цикличностью основа­ние горизонта сложено песками и алевритами, которые сменяются вверх •пластичными жирными и часто сухарными каолинитовыми глинами

(с пластами угля II и III), содержащими второй спорово-пыльцевой, комплекс. Состав его характеризуется, как и на юге, широким разви­тием спор Trematozonotriletes Naum.; среди спор с широкой отороч­кой преобладают Euryzonotriletes trivialis Naum., увеличивается со­держание спор Dictyotriletes trivialis Naum, и D. magnus Naum.,, относительно меньше содержание Diatomozonotriletes Naum. В спек­тре пласта II значительно реже встречаются споры с широкой отороч­кой.

Породы верхнего (третьего) литологического цикла развиты спо­радически, они охарактеризованы третьим спорово-пыльцевым комплек­сом, состав которого менее разнообразен, чем на юге. В нем преобла­дают споры Leiotriletes N а и т., из спор с оторочкой встречаются пре­имущественно Euryzonotri­

Рис. 35. Геологический разрез визейских отложений Се- лихаровского района

1 — пески; 2 — глины; 3 — угольные пласты и их индек­сы; 4 — известняки; 5 — скважины. Индексами обозначе­ны: малевский и упинский горизонты объединенные —- CimlH-up, бобриковский горизонт — Cibb, тульский гори­зонт — Citl; четвертичные отложения — Q

letes planus Naum., Нуте- nozonotriletes pusillus

(J b r,) Naum., Trematozo­notriletes variabilis

(Waltz) var. faveolatus (Waltz) Naum., Stenozo- notriletes pusillus (W a 11 z)

Naum., S. laevigatus Naum., S. literatus (Waltz) Naum. Для пла­ста V в этом цикле харак­терно значительное умень­шение спор с точечными украшениями за счет Tre­matozonotriletes variabilis (Waltz) var. irregularis (And.) Naum, и присут­ствие вида Perisaccus pri- migenius Naum.

В кровле некоторых угольных пластов (II и III) в Нелидовском,. Андреапольском и Селижаровском районах В. А. Котлуковым найдены брахиоподы: Productus (Dictyoclostus) cf. burlingtonensis Hall., P. (Linoproductus) laevicostus White, Camarotoechia cf. mitheldeanensis V a u g. и Schellwienella cf. crenistria P h і 11. (определения А. П. Ротая).. В почве угольного пласта на Березовском месторождении А. С. Корже- невской встречены сидеритизированные отпечатки Anthraconauta sp. (определения И. С. Спасской). Точнее стратиграфическое положение в разрезе этих находок, к сожалению, остается неясным.

В северном направлении мощность горизонта сокращается еще значительнее: до 14 м в Редкине, Волоколамске и Звенигороде и 5—7 м в районе Москвы (ст. Сходня —7,5 м, Архангельское — 6 м, Ордынская скв. — 11л, Краснопресненская скв. — 6 л, Боенская скв. — 5 л).. Здесь он характеризуется простым строением и представлен преимуще­ственно глинами. В московских скважинах глины каолиновые, темно­серые и черные, песчанистые и углистые с пропластками угля (3—5 см); споровый состав угля из Краснопресненской скважины по определению* С. Н. Наумовой соответствует основному пласту южного крыла Под­московного бассейна (Швецов, 1940 г.).

Согласно принятой в настоящей работе теории континентального» происхождения угленосных отложений среди них различаются аллюви­альные (пойменные, русловые, дельтовые) и озерно-болотные образо­вания. О континентальных условиях формирования песков, слагающих базальные части циклов, свидетельствует наличие в них косой слоисто­сти, сходной со слоистостью речных потоков, их полосообразное рас­пространение, следы размывов в кровле угольных пластов при налега­нии «а них песков последующего цикла и следы размыва внутри ниж-

Рис. 36. Литологическая карта бобриковского горизонта

/ — зона развития глин, преимущественно пластичных, жирных; 2 — зона развития таких же глин, в основании с песками, мощностью менее 20 м (преимущественно -до 10 м); 3 — зона развития глин, преимущественно песчаных, в основании с песками, мощностью менее 20 м (преимущественно до ш м)\ 4 —зона развития глин, в основании с песками, мощностью более 20 м (до 90 м); о —угольные залежи; 6 — область распространения пестроцветной окраски в породах; 7 — включе­ния галлуазита и аллофана; 8 — изопахиты яснополянских отложений; 9 — граница распростра­нения бобриковского горизонта. Область залегания на добобриковских отложениях: 10 — тульских отложении, //—мезозойских отложений, /2 — четвертичных отложений, 13 — граница территории, рассматриваемой в настоящем томе ’

ней пачки песков бобриковского горизонта. Особенно отчетливо на­правление древних потоков выражено в конфигурации базальных песков первого литологического цикла на юго-западе (Барятинский, Спас-Де- менский, Сафоновский районы, см. рис. 32 и 36) и третьего цикла на юго-востоке (Скопинский, Кораблинский, Михайловский районы), где они выполняют долинообразные понижения и достигают большой мощ­ности (80—100 и 30—40 м). Более тонкие (по-видимому, пойменные) ■осадки — горизонтальнослоистые глинистые пески и песчаные глины

с растительными остатками — залегают поверх песчаных русловых от­ложений.

Угли и вмещающие их глинистые породы, по данным углепетрогра­фических исследований, формировались в условиях проточных озер и болот. Находки морской фауны в глинах очень редки несмотря на ис­ключительно большое количество скважин, вскрывших бобриковский горизонт.

Исследователи, считающие, что образование углей происходило в морском бас­сейне или в прибрежно-морских условиях, отсутствие фауны объясняют неблагоприят­ными фациальными условиями, созданными постоянным поступлением терригенного материала, а наличие размывов внутри горизонта — в основном деятельностью мор­ских течений (Бирина, 1940).

Сухарные глины, залегающие прослоями среди глин бобриковского горизонта, по-видимому, откладывались в пресных озерах, где исход­ным материалом для их формирования служили образовавшиеся при разрушении известняков фундамента золи А12О3 и SiO2, переносившие­ся в водной среде в присутствии защитных гуминовых соединений (М. Ф. Викулова, А. С. Корженевская, И. Д. Зхус). Глинистые алеври­ты и переслаивающиеся с ними песчано-алевритовые глины, очевидно, формировались в озерах с заметным привносом терригенного материа­ла и носят следы роста растений в прибрежных заболоченных частях озер.

Глинисто-углистые осадки слагают обычно верхние части литоло­гических циклов, перекрывая аллювиальные песчано-алевритовые от­ложения. В отличие от песчаных отложений, приуроченных преимуще­ственно к долинам, глинистые осадки имеют повсеместное распростра­нение, занимая обширные площади различной конфигурации.

Исследователи, занимавшиеся изучением фациальных особенностей угленосных отложений, неоднократно отмечали связь их с рельефом доугленосной поверхности (Бирина, 1941, 1953а; Волков, 1947; Вишня­ков, 1948; Котлуков, 1939; Корженевская, 1941; Виноградов, 1960 и др.). Рассматривая с этой позиции бобриковские отложения, можно выде­лить районы, различающиеся особенностями предугленосного рельефа и строения горизонта (см. рис. 36).

В приподнятой западной части рассматриваемой территории (до линии Лихославль — Гжатск — Вязьма — Сафоново), примыкающей с севера к древним возвышенностям, бобриковский горизонт имеет небольшую (10—20 м) мощность в связи с выклиниванием нижнего литологического цикла; наряду с колебаниями мощности, вызванными неровностями рельефа, отмечается общее ее увеличение к востоку. Цик­личное строение горизонта местами затушевано. Широко распростра­нены глины черные углистые (болотные) и светлые сухарные (озер­ные), подстилающие и перекрывающие угольные пласты, нередко они содержат линзы сидерита и бурого железняка. Глины размещены обыч­но на возвышенностях палеорельефа, совпадающих с тектоническими поднятиями. Вблизи г. Ярцево глины имеют пестроцветную окраску. Долинная сеть с приуроченными к ней русловыми песками здесь раз­вита незначительно. Лишь на западной окраине этого района в разрезе преобладают пески и сильно песчаные глины. Севернее Осташкова в Боровичско-Валдайском районе бобриковские отложения (пески мощ­ностью 8—10 ж) сохранились в единичных случаях в глубоких дови- зейских долинах (Котлуков, 1956, 1957). Прерывистое распространение горизонта связано с выклиниванием его в сторону древних возвышен­ностей.

■ Юго-западная часть территории входит в область древнего Брян- ско-Рославльского прогиба и характеризуется большой мощностью бобриковских отложений, в которых различимы отложения пяти лито­логических циклов. В центре прогиба располагается наиболее крупная, палеодолина меридионального направления (см. рис. 36), русло кото­рой выполнено песками мощностью 30—60 м, а в наиболее глубоких частях до 100 м (Рождественская, 1960). Пески принадлежат первому литологическому циклу, в основании они местами разно- и крупнозер­нисты, на некоторых участках в них наблюдается косая слоистость (Издешково, Сафоново). Широко развиты отложения углисто-глини­стой пачки второго цикла с основным (II) угольным пластом, который образует залежи на террасах главной палеодолины (Чипляевское, Всходское, Полдневское, Семлевское и другие месторождения) и на пологих 'склонах снивелированных тектонических поднятий (Барятин- ское, Середейское, Калужское и другие месторождения). В пониженных частях прогиба (Юхнов, Мосальск, Мещевск) развиты алевритовые, песчаные и сильно песчаные глины с маломощными пластами угля по­вышенной зольности. На некоторых участках значительно развиты от­ложения третьего цикла с IV пластом рабочей мощности (Барятинский район). Мощность горизонта во внедолинной части колеблется от 10 до 25, иногда до 50 м.

Южная часть территории от линии Кондрово — Козельск на западе до линии Михайлов — Павелец на востоке характеризуется преоблада­нием в древнем рельефе водораздельных пространств со снивелирован­ными тектоническими поднятиями. Здесь в бобриковском горизонте наи­более широко развиты глины с углями, преимущественно принадлежа­щие отложениям второго литологического цикла с основным (II) пластом; базальные пески в основании циклов маломощны и часто вы­клиниваются. На возвышенностях глины всех циклов сливаются в одну глинистую толщу с несколькими пластами угля, образующими угольные залежи (Веригинское, Труфаново-Воскресенское, Болоховское, Дедило- во-Узловское, Выглядовское и другие месторождения). Отложения пер­вого и третьего циклов имеют спорадическое распространение (Обидим- ское и другие месторождения). Мощность горизонта здесь колеблется в среднем от 10 до 25 м, иногда увеличиваясь до 30 м за счет песков, выполняющих доугленосные понижения. По южной окраине глины ма­ломощны (2—5 м) и имеют пестроцветную окраску; в основании их наблюдаются линзы бокситоподобных пород (Михайлова, 1956; Сошни­кова, 1961). Местами глины с включениями бокситоподобных пород выполняют карстовые «карманы», достигая 15—17 м мощности (Шену- ровское месторождение). В этих глинах обнаружены в небольшом ко­личестве споры Hymenozonotriletes membranaceus Naum., Trematozo- notriletes variabilis Naum., Stenozonotriletes Naum., указывающие на принадлежность их к бобриковскому горизонту.

Юго-восточная часть территории от линии Михайлов — Павелец на западе до восточной границы распространения горизонта характе­ризуется наличием в древнем рельефе второй крупной палеодолины близкого к широтному простирания (см. рис. 36); эта долина протяги­вается на северо-запад через Каширский и Серпуховский районы. Боб- риковские отложения здесь имеют значительную мощность, в них раз­личимы отложения нескольких литологических циклов (до четырех). Широко развиты отложения первого (Львово-Скопинский, Кораблин- ский районы) и третьего (Пронский, Михайловский районы) циклов. Базальные пески третьего цикла выполняют широтную палеодолину, вследствие чего мощность горизонта, обычно равная здесь 25—30 м„ увеличивается до 50—60 м. К северо-востоку мощность горизонта со­кращается до 5 м (Мосоловская скважина) (Бирина, 1953а), далее го­ризонт совсем выклинивается.

В центральной части рассматриваемой территории к востоку от линии Лихославль — Зубцов — Гжатск — Серпухов — Коломна до во­сточной границы распространения бобриковского горизонта наблюда­ется постепенное сокращение мощности (от 10—20 до 5—6 м) и упро­щение строения горизонта. В Редкинской (А. В. Копелиович) и Серпу­ховской (Л. М. Бирина) скважинах разрез представлен толщей алеври­тово-песчаных и углистых пород; в Серпуховском разрезе в основании залегают наиболее грубые алевритовые породы, средняя часть сложена алевритовыми тонкослоистыми глинами, верхняя — микрослоистыми жирными глинами с пропластками угля. В московских скважинах го­ризонт представлен черными песчанистыми и углистыми глинами (Шве­цов, 19406).

К северу и востоку от Москвы с приближением к центральной зоне довизейских поднятий и Балтийскому щиту горизонт выклинивается. В скважинах близ городов Монино, Щелково, Вышний Волочек и у д. Гарусово на нижнетурнейских или девонских слоях залегают непо­средственно тульские отложения.

Тульский горизонт. В стратотипических разрезах (Бобрик-Дон­ской, Щекинский и другие районы) этот горизонт сложен чередующи­мися пластами известняков и глин с фауной и Подчиненными прослоя­ми песков, алевритов и углей. На большей части площади в подошве известняково-глинистых отложений прослеживается песчаная толща из­менчивой мощности, накопление которой связано с началом тульского цикла осадкообразования. Иногда все известняково-глинистые слои вы­тесняются из разреза песчано-глинистыми отложениями с пластами угля и, приобретая все черты нижележащих бобриковских отложений, с трудом отчленяются от последних. Тульский горизонт залегает на не­ровной размытой поверхности бобриковских отложений, а местами на турнейских известняках и глинах (преимущественно озерских и хо­ванских), иногда—на верхнем девоне. В зоне выклинивания песчаной толщи нижняя граница горизонта условно проводится внутри глин над основным (II) угольным пластом бобриковского горизонта. Перекры­ваются тульские отложения, как правило, базальной песчаной пачкой алексинского горизонта, реже мощной толщей фаунистически охарак­теризованных алексинских известняков.

В южной части рассматриваемой территории (от Вязьмы и Спас- Деменска на западе до Моршанска на востоке) четко прослеживает­ся наиболее типичный для тульского горизонта разрез с преоблада­нием вверху глин, содержащих прослои известняка, внизу песков и алевритов (см. рис. 32, 33, 34, 37). Мощность нижней песчаной части здесь колеблется от 10—15 до 20—30 м, достигая в понижениях доугле­носного рельефа 45 м, а в глубоких эрозионных врезах свыше 60 м.

Пески преимущественно мелкозернистые, местами с прослоями разно- и крупнозернистых, серые, темно-серые и желтые, кварцевые. Полевые шпаты составляют 0,5—4%, редко больше. Тяжелая фракция характеризуется высоким содержанием циркона (46—70%), меньшим — турмалина (7—23%), дистена (5—14%), рутила (4—12%), ставролита (4—10%) при малом количестве неустойчивых минералов; местами от­мечается значительное количество роговой обманки («полевошпатово- роговообманковая терригенно-минералогическая провинция», Ульмер, 1947). Зерна обычно хорошо окатаны и сортированы. Нередко в пес­ках наблюдается косая слоистость — диагональная, наклонная и пере­крещивающаяся (дельтового типа). Алевриты отличаются хорошей сор­тировкой и горизонтальноволнистой слоистостью.

Иногда вся нижняя часть горизонта сложена алевритами, в осно­вании более грубозернистыми, которые выше переходят в алевритовые

E.ns+ht

Рис. 37. Сопоставление разрезов визейских и намюрских отложений централь­ной части Русской платформы

/ гальки; 2 — пески, алевриты; 3 — песчаники, алевролиты; 4 — глины, аргиллиты; 5 ’известняки; 6—известняки микрослоистые; 7—известняки пятнистые; 8 — известняки ризоидные; 9— известняки криноидные; 10—из­вестняки водорослевые; 11 — доломиты; 12 — мергели; 13 ■— угли; 14 — извест- ковистость; 15 —■ доломитизация; 16 —■ глинистость; 17 — песчанистость; 18 —• кремни; 19 — гипс; 20 — ангидрит; 21 — типичные для горизонта фауна и водоросли; 22 — криноидеи; 23 — флора; 24 — следы зарастания; 25 ■— следы древнего карста; 26 — размыв; 27 — отсутствие керна. Цифры слева от ко­лонки указывают глубину вскрытия горизонта, цифры справа — мощность горизонта. Индексами обозначены: озерский и хованский горизонты объеди­ненные — Cios4-hv, малевский горизонт — Сіті, малевский и упинский го­ризонты объединенные— Ciml + up, упинский горизонт — Cjup

тонкослоистые глины, вверху с пропластками бурого угля (Серпухов­ская скважина). Местами, преимущественно на склонах возвышенностей доугленосного рельефа, песчано-алевритовые породы сокращаются в мощности и содержат линзы глин с прослоями песков и углей; в этих глинах спорадически прослеживается пласт известняка мощностью обычно в пределах 1 м (пласт А° по терминологии М. А. Болховитино­вой), темно-серого или сине-серого цвета, сильно песчанистого, с бога­тым содержанием колчедана, очень твердого, с брахиоподами, форами- ниферами и остракодами, с трилобитами и кораллами. Для этого пла­ста характерно присутствие гигантелл (Gigantella kansuensis Chao и др.) и кораллов. Из микрофауны в нем совместно находятся формы как типичные для тульских известняков в целом, так и формы, выше пласта А° нигде не встреченные: Amphissites tricollinus Jon. et Kirk., Scrobicula eresiformis Z a n., Cribroconcha aff. bicoraifera S a m. et S m., Ammodiscus priscus Raus., Loeblichia miranda Raus., Howchinia exi- lis V і s s. и др. (Раузер-Черноусова, 19486, Самойлова, 1957).

В глинах нижней части выделен спорово-пыльцевой комплекс, ха­рактеризующийся развитием спор с широкой оторочкой (Euryzonotrile­tes N a u m.) и некоторых видов с точечными украшениями на оторочке (Trematozonotriletes Naum.) и пыльцы кордаитовых Perisaccus pri­migenius Naum., P. campylopteris (Waltz) Naum. Видовой состав этого комплекса несколько различен в западных, центральных и вос­точных районах описываемой южной части площади. К западу от Ка­луги в нем увеличивается содержание спор Euryzonotriletes trivialis Naum., Нymenozonotriletes rugosiusculus Naum., Simozonotriletes intortus (Waltz) N a u m., S. brevis pinos us (Waltz) Naum., а так­же спор без оторочки (Leiotriletes Naum., Trachytriletes Naum., Acanthotriletes Naum., Lophotriletes Naum.) и спор Trematozonotri- letes punctatus Naum., T. bialatus (W a 11 z) N a u m. В центральных и восточных районах увеличивается содержание шагреневых и шиповатых спор без оторочки и Trematozonotriletes variabilis (Waltz) Naum.; из спор с широкой и пленчатой оторочкой преобладают Euryzonotrile­tes planus Naum., Нymenozonotriletes pusillus (J b г.) N a u m.

Верхняя часть тульского горизонта в южных разрезах представ­лена толщей темно-серых глин с прослоями известняков (в среднем 1—4 пласта), местами с конкрециями сидеритов и бурых железняков, иногда с желвачками фосфоритов. Мощность глинисто-известняковой пачки колеблется от 5—10 до 25 м (редко более).

Среди глин наиболее распространены пластичные глины монтмо- риллонитового и бейделлитового, частью каолинитово-гидрослюдистого состава. Глины богаты растительными остатками, содержат прослои песков и линзы углей, обычно в количестве 1—3, реже до 5—7. Угли гумусовые матовые, дюреновые, незначительной мощности (0,1—0,9 .и), редко образуют промышленные залежи (Людиново, Барятино, Щекино и др.). В глинах обнаружен спорово-пыльцевой комплекс, отличающий­ся от комплекса нижней части горизонта большим количеством пыльцы Perisaccus primigenius Naum, и спор Hymenozonotriletes (J b г.) Naum., Simozonotriletes intortus (Waltz) Naum., S. brevispinosus (Waltz) Naum., Trilobozonotriletes concavus Naum., а также спор без оторочки с гладкой, шагреневой и бугорчатой экзиной. Западнее Калуги, где разрез горизонта тот же (см. рис. 32), в спорово-пыльцевом спектре верхней глинистой пачки сильно увеличивается содержание ши­поватых спор без оторочки Acanthotriletes erinaceus (W а 11 z) Naum. Вверху глины карбонатны, органические остатки в них представлены обычно брахиоподами и пелециподами.

Линзы известняков в глинах маломощны (мощность их, как пра­вило, не превышает 3 м). Известняки грязно-серого цвета, неясно микро­слоистые, преимущественно органогенные и органогенно-детритовые. Они содержат типичный комплекс макро- и микрофауны: брахиопо- ды — Gigantoproductus submaximus Bolkh., Setniplanus semiplanus Schw., Productus redesdalensis №.. Wood, Choneles cribrosa Eichw., Rugosochonetes laquessianus К on., Daviesiella comoides Sow., Rhipi­domella michelini К on., Avonia youngiana D a v., Spirifer ustyensis S e m., Spirifer vulgaris S e m., Echinoconchus punctatus Mart., E. ele? gans M.’Coy, Antiquatonia serenensis S a r., Phricodothyris lineata Mart, и др., пелециподы — Pecten ellipticus P h і 11. и др., форамини- феры — Endothyranopsis compressa R a u s. et R e і 11., Plectogyra prisca R a u s. et R e і 11., P. similis R a u s. et R e і 11., Eostaffella mosquensis V і s s., E. mediocris V і s s., Archaediscus karrevi Brady var. папа R a u s., Propermodiscus krestovnikovi R a u s., Haplophragmella fallax Ra us., Loeblichia miranda R a u s. и др. остракоды — Knigthina tulensis Posn., Amphissites mikhailovi Posn., A. tricollinus Jon. et Kirk., Scrobicula eresiformis Z a n., Carbonita triangulata S a m. et S m., C. cos- tata S a m. et S m., Kirkbya minuta Z a n. и др.

Близок к рассмотренному выше разрез тульского горизонта в Мос­кве и Мосолове. В Краснопресненской скважине основание горизонта сложено песками и глинистыми алевритами, верхняя часть — глинами и глинистыми алевритами с прослоем угля и линзами известняка (Шве­цов, 19406). В Мосоловской скважине нижняя часть горизонта пред­ставлена глинистыми дымчато-серыми алевритами с растительными ос­татками и слоем жирной глины с раковинным детритом над ними; вверху — глины с тремя пластами известняков: нижний пласт в основ­ной массе сложен микрозернистым микрослоистым раковинно-детри- тусовым известняком с «пятнами» фораминиферового известняка, верх­ние слои из темного твердого массивного перекристаллизованного из­вестняка (Бирина, 1953а).

На западе (Нелидово, Селижарово, Вышний Волочек) в разрезе тульского горизонта преобладают песчано-глинистые породы (см. рис. 35, 37). Представлен он чередованием песков, глинистых алеври­тов и глин, безугольных и с пластами угля (от I tl до IV tl) на отдель­ных участках рабочей мощности), местами с линзами сидерита и бу­рого железняка. Часто угольные пласты подстилаются прослоями су­харных и огнеупорных глин. Глины всего разреза охарактеризованы нерасчлененным спорово-пыльцевым комплексом, который отличается преобладанием спор Leiotriletes platyrugosus (Waltz) N a u m., L. gla- ber Naum., Hymenozonotriletes pusillus (Jbr.) Naum., Trematozono- triletes bialatus (Waltz) Naum., T. variabilis (Waltz) var. valecu- losus (Waltz) Naum., Trilobozonotriletes inciso-trilobus (Waltz) Naum., Perisaccus primigenius Naum., P. campylopteris (W a 11 z) Naum., в остальном он сходен с верхним комплексом спор из южного разреза тульского горизонта. Крайне редко в верхней части глин на­блюдаются маломощные линзы глинистых и песчанистых известняков. Известняки и глины содержат остатки морской фауны: это брахиопо- ды — Gigantoproductus donaicus L і b., G. tulensis В о 1 k h., Antiquatonia hindi M.-Wood, Linoproductus cf. mirus Fred., Productus (Echinocon­chus) elegans M’C о y, Rhipidomella cf. michelini Eveil., Spirifer cf. praebisculatus R a t., Marginifera cf. minutus M. - W о о d, пелециподы — Posidonomya sp. indet, Sanquinolites sp. indet., Protoschizodus oxinofor- mis P h і 11., Actinopteria sp. indet. (определения И. С. Спасской), остра­коды — Paraparchites scotoburdigalensis Н і b b., Jonesina fastiqiata var. spinosa Posn., Scrobicula scrobiculata Jon., Kirk, et Brady, Kirk- bya heckeri Posn., Amphissites hiatus Posn., A. mikhailovi Posn., A. helenae Posn., Knightina tulensis Posn., • Bairdia alta Jon. et Kirk., членики криноидей. Песчано-алевритовые разности глин содер­жат лагунно-морскую фауну (Lingula sp., Chonetes sp., Schellwinella sp., Leda sp., рыбы).

В пределах Окско-Цнинского вала к тульскому горизонту большин­ство исследователей (Швецов, 1938, 1954; Раузер-Черноусова, 1947 и др.) условно относят всю толщу преимущественно терригенных по­род, залегающую в основании визейских отложений непосредственно на девоне. В южной его части разрез сложен глинами и алевролитами мощностью 5—6 м. Глины имеют внизу пеструю, вверху темную окрас­ку, в них встречены единичные прослои угля с тульскими спорами и из­вестняка с тульскими фораминиферами (Раузер-Черноусова, 1947, 19486). В понижениях кровли девонских доломитов нижняя часть толщи сложена песками мощностью до 26 м. В северной части вала песчано­глинистая толща имеет мощность около 14 м; в нижней части она пред­ставлена темно-серыми глинами с тонкими прослоечками мергеля, ввер­ху-—серыми кварцевыми песчаниками с прослоем известняка; в Болот- ской скважине пятнистоожелезненные песчаники имеют пестроцветную окраску (Раузер-Черноусова, 1947).

В северной и северо-восточной частях рассматриваемой территории в пробуренных скважинах (Максатиха, Любим, Солигалич, Шарья) к тульскому горизонту нами, также условно, отнесена вся толща ясно­полянских терригенных отложений, представленных здесь пестроокра­шенными песками, алевролитами, песчаниками, глинами (см. рис. 37). В Солигаличе основание разреза сложено песками и алевролитами с прослоечками песчаника, средняя часть — глинами (с прослоем угля) и песками, верхняя — переслаивающимися глинами и песчаниками (Би­рина, 1953а) *; над терригенными породами здесь вскрыты прослои до­ломита в доломитовых глинах и черные углистые глины со спорами тульского типа — Hymenozonotriletes puslllus (Jbr.) Naum., H. perfo­rates Naum., Perisaccus primigenius Naum. (Ильина, 1954). Песча­ники этой пестроцветной толщи светло- и розовато-серые и малиновые, мелко- и среднезернистые, иногда неяснослоистые, местами с тонкими углистыми пропластками, кое-где с отпечатками ходов червей; в шлифе порода состоит из кварцевых зерен, сцементированных глинистым ве­ществом или гипсом и ангидритом (Солигалич, Шарья). Алевролиты серые с вишнево-красными пятнами, слабо слюдистые, неясно микро­слоистые, местами с пиритизированными и углефицированными расти­тельными остатками; глины каолинитовые алевритистые и сухарные, с фиолетовыми и красными пятнами (Солигалич, Шарья). В Максатихе алеврито-песчаные породы переслаиваются с розовато-серыми и красны­ми глинами.

Аналогичны вышеприведенным разрезы яснополянских отложений в Красном Холме (В. А. Васильев), Рыбинске (Б. А. Панченко), Люби­ме (Ильина, 1954, 1958) и некоторых других пунктах. На основании литологического сходства с разрезом Солигалича терригенные отложе­ния северной и восточной частей платформы нами отнесены полностью к тульскому горизонту. Средняя мощность этих пестроцветных отложе­ний около 23 м. В Краснохолмской скважине верхняя граница тульского горизонта не может быть уверенно проведена. Не исключено, что к нему следует отнести также пе-счано-глинистые слои, подстилающие пачку из­вестняков (см. рис. 37). В настоящей работе известняки, по содержа-

1 Л. М. Бирина относит нижнюю и среднюю части этого разреза к бобриков- скому горизонту.

щемуся в них михайловскому комплексу микрофауны, и подстилающие их терригенные породы отнесены к окским отложениям; в тульский го­ризонт выделена лишь самая нижняя часть терригенных отложений (12 м).

Фациальный состав тульских отложений пестрый, так как они от­кладывались в разнообразных (континентальных, морских и переход­ных между ними) условиях. Значительная часть песков и алевритов, хорошо отсортированных, с характерными текстурными особенностями (косая слоистость типа дельтовой), занимающих большие площади, от­носится, по-видимому, к дельтовым и пляжным образованиям, а песча­ные отложения, выполняющие узкие глубоко врезанные долины пред­тульского рельефа, к русловым. Угли и вмещающие их глины (пластич­ные и сухарные), являющиеся озерно-болотными отложениями, образо­вались в периоды отступания моря с рассматриваемой территории. Широко распространенные песчано-алевритовые и глинисто-алеврито­вые отложения (тонкозернистые, преимущественно горизонтальнослоис­тые, с углистым детритом и фрагментами стеблевых и корневых частей растений, с единичными экземлярами автохтонных стигмарий, бескар­бонатные и с линзочками известняков, с конкрециями пирита и сиде­рита) принадлежат, очевидно, прибрежно-континентальным и прибреж­но-мелководным образованиям (осадки подтопленных приморских озер, подводных частей дельт, лагун и замкнутых заливов). В алевритах горизонтальная слоистость местами осложнена мелкой волнистой сло­истостью ряби мелководья и клиновидной перистой слоистостью бере­говых волнений (мелководная прибрежная зона). Глинисто-карбонат­ные и карбонатные отложения с фауной накапливались в условиях мел­кого моря, о чем свидетельствует частое выклинивание и линзовидное залегание пород.

По литологическому составу и мощности тульского горизонта в центральных областях Русской платформы можно выделить несколь­ко районов (рис. 38). На большей части южной половины этой терри­тории разрез тульского горизонта отличается пестротой литологического состава и большой мощностью отложений; горизонт имеет двучленное строение с песками и алевритами в нижней части и глинами с подчинен­ными прослоями известняков, углей и песков в верхней (см. рис. 32, 33, 34). Максимальной мощности (суммарно до 6 м) известняки достигают в широтной зоне от Вязьмы до Моршанска, а количество прослоев их здесь доходит до пяти — семи. Увеличивается здесь и мощность всей глинисто-известняковой пачки до 20—25 м. С юга эта зона окаймлена полосой, где глинисто-известняковая пачка содержит конкреции и линзы сидеритов, частично превращенных в бурые железняки, и желвачки фос­форитов. Общая мощность тульских отложений на рассматриваемой площади колеблется в пределах 15—45 м, максимальная 60—90 м. В прилегающей с юга и юго-запада к рассмотренной площади окраин­ной полосе от Сафонова на западе до Александро-Невского на востоке карбонатные осадки в тульских отложениях отсутствуют, мощность гли­нистой пачки уменьшается, а мощность песков увеличивается до 30 м; пески нередко крупнозернисты, прослоями — пестроцветны в результате позднейших процессов выветривания. Глины здесь преимущественно углистые, с углефицированными растительными остатками и конкреция­ми пирита. На крайнем юге полосы встречены глины с гнездами и при­сыпками галлуазита и аллофана, содержащие споры тульского типа.

На западе (Бологое, Вышний Волочек, Селижарово, Нелидово) в тульском горизонте развиты песчано-глинистые породы, с трудом отделяющиеся от вышележащих окских отложений, представленных здесь толщей переслаивания известняков с песками и глинами (см.

рис. 35, 37). Обилие терригенного материала в составе горизонта и уменьшение его мощности в среднем до 15—25 м обусловлено близо­стью к древнему массиву и частыми перерьіваіми процесса осадкона­копления. Разрез слагается чередующимися пластами песков, глини­стых алевритов и глин, безугольных и с углистыми прослоями, с лин­зами сидерита и бурого железняка, а на востоке района — и маломощ­ных глинистых и песчанистых известняков.

, Рис. 38. Литологическая карта тульского горизонта

1 — зона развития глин (с подчиненными прослоями известняков суммарной мощностью до 3 м и местами углей), алевритов, песков; 2 — то же (суммарная мощность известняков преимущест­венно до 6 м\; 3—зона развития глин (местами с подчиненными прослоями углей) алевритов, песков, 4 — область распространения красноцветности и неравномерной цементации пород;

5 — граница распространения тульского горизонта. Область залегания на дотульских отложениях;

6 — алексинских отложений, 7 — мезозойских отложений, 8 четвертичных отложений, 9— гра­

, ница территории, рассматриваемой в настоящем томе

На крайнем северо-западе (Валдай, Боровичи) в тульском гори­зонте преимущественно развиты глины (пластичные, с линзами угля, и сухарные); незначительные залежи угля часто связаны с залежами огнеупорных глин. Они имеют ступенчатое расположение и выклинива­ются в сторону древних возвышенностей. Сухарйые глины по направ­лению к северу постепенно заменяются сначала бокситоподобными по­родами, затем бокситами в районе Тихвина.

В северной и восточной частях территории пестроцветная (преиму­щественно красноцветная) толща, условно отнесенная к тульскому го­ризонту, залегает на нижнетурнейских отложениях, а в области Окско-

Цнинского вала — на девоне. На севере (см. рис. 37, 38) в ней преобла­дают глины, алевролиты и пески с подчиненными прослоями песчани­ков (Максатиха, Красный Холм, Любим), на северо-востоке и востоке — ■алевролиты, песчаники (Солигалич, Шарья, Решма, Непейцино), ме­стами с тонкими прослойками карбонатных пород в кровле (Солигалич, Непейцино). Мощность пестроцветов в среднем равна 23 м; на западе 29 м (Максатиха), на востоке 25 м (Шарья).

Верхневизейскай подъярус

В рассматриваемом районе верхневизейский подъярус состоит из двух надгоризонтов: окского и серпуховского.

Окский надгоризонт

Окский надгоризонт в современном объеме был выделен М. С. Шве­цовым (1938); в состав его входят три горизонта: алексинский, михай­ловский и веневский.

М. С. Швецов рассматривал окский надгоризонт как единый круп­ный цикл осадкообразования, отвечающий эпохе погружения и отделен­ный от нижележащих отложений заметным тектоническим поднятием, оставившим следы размыва. Верхняя граница надгоризонта проводит­ся по признакам сильного обмеления (известняки, пронизанные корня­ми лепидофитов), следам древнего карста и размыву (Швецов, 1948; Утехин, 1956; Осипова, Бельская, 1965а). Окский надгоризонт сопостав­лялся с зоной Dibunophyllum 1—2 западноевропейского карбона (Шве­цов, 1938); в последнее время он коррелируется с той же зоной, но в более полном ее объеме — зоной Dibunophyllum 1—3 (Рейтлингер, 1965; Семихатова, 1966). Расчленение окских отложений на горизонты проводится по совокупности литологических и палеонтологических дан­ных с учетом цикличности осадконакопления.

Стратотипические разрезы алексинского и михайловского горизон­тов находятся близ г. Алексина Тульской области (карьер и обнаже­ния на р. Мышиге у д. Стопкино и на р. Оке) и вблизи г. Михайлова на р. Проне (Рязанская область). Стратотипы веневского горизонта описаны по р. Осетру у д. Бяково и д. Венев-Монастырь, близ г. Ве- нева (Тульская область). В этих разрезах окский надгоризонт сложен преимущественно известняками; пески, алевриты и глины имеют подчи­ненное значение, есть тонкие прослои и линзы угля. По М. С. Швецову и Л. М. Бириной (1935) и Л. М. Бириной (1938), среди окских обра­зований выделяются четыре основных типа известняков:

I тип — известняки твердые, массивные серые, сложенные мелкими раковинами фораминифер и детритом скелетных остатков разнообраз­ных морских организмов (брахиоподы, криноидеи и др.). Цемент (20— 40%) представлен чистым мелкокристаллическим кальцитом;

II тип — известняки мягкие, более светлые, микрослоистые, сложен­ные в основном удлиненными обломками раковин, ориентированными по наслоению; иногда содержат микрослои органического вещества и примесь глины;

III тип — пятнистые известняки (по Швецову, они наиболее харак­терны для веневского горизонта), состоящие из двух разностей: «пят­на»— из обломков фораминиферового известняка (I типа), а основная масса — из светлого микрослоистого ((II типа). Генезис пятнистых из­вестняков еще не выяснен, хотя он изучался многими исследователями (Швецов, Бирина, 1935; Бирина, 1940, Вишняков, 1962);

Щ Зак. 861

IV тип — известняки микрозернистые, иногда плойчата-микрослои- стые, пронизанные дихотомирующими корневыми образованаиями (стиг- мариями и их ризоидами), местами с трещинами усыхания и следами, размывов. Они почти полностью лишены остатков морской фауны и представляют хемогенные осадки лагун, возникавших на отмелях вда­ли от берега.

На рассматриваемой территории толщи известняков окского над­горизонта развиты очень широко, но местами (Непейцино, Тутаев и др.) они сильно доломитизированы, а на северо-востоке все окские отложе­ния мощностью до 40 м. представлены однообразной толщей тонко и. мелкозернистых доломитов. Почти полное отсутствие остатков фауны в доломитизированных разностях не позволяет подразделять окские отложения этого района на горизонты.

В западном (Алексин — Вязьма), северо-западном (Вязьма — Бо­ровичи) и северном (Красный Холм) направлениях известняки частично' замещаются песчано-глинистыми породами, расщепляющими их на от­дельные слои. На северо-западе синеклизы, где породы и фауна значи­тельно отличаются от развитых в стратотипических разрезах, вопрос, о границах окского надгоризонта является дискуссионным.

. На р. Мете близ г. Боровичи (Новгородская область) находится хорошо изучен­ный разрез нижнекаменноугольных отложений. Здесь 3. А. Богдановой (1929) были- выделены четыре толщи: a, b, с, d.

Толща а представлена переслаиванием известняков (до 8 слоев, от до а8) с глинами и песками и имеет мощность около 20 м. Толщи Ь, с и d сложены почти сплошь карбонатными породами; общая их мощность более 40 м. Толща а сопостав­лена с окскими отложениями южной части синеклизы (Богданова, 1932; Сарычева, . 1933а, б; Янишевский, 1935а, 1954; Бирина, 1938; Соколов, 1941), но положение ниж­ней границы окского надгоризонта точно не установлено. В разрезе р. Меты она проводится ниже первого известняка, по подошве терригенных пород, содержащих остатки ост^іакод и споры алексинского горизонта (Горянский, Егоров, Зеккель, 1958).

Спорной остается здесь верхняя граница надгоризонта, что связано с разно­гласиями в установлении возраста толщи Ь. Одни авторы считают ее серпуховской' (Богданова, 1932) или тарусской (Янишевский, 1935а, 1954; Швецов, 1938; Познер,. 1951; Осипова, Бельская, 19656), другие относят к веневскому горизонту (Бирина,, 1938; Железкова, 1938; Котлуков, 1957; Горянский и др., 1958; Горянский, Кофман, 1966), третьи нижнюю часть толщи b считают веневской, а верхнюю — тарусской (Га­нелина, 1956).

Глубина залегания подошвы окского надгоризонта в южной и за­падной окраинах синеклизы изменяется от 0 до 150 м и возрастает в ее* центральной части до 790 (Любим) и 1430 м (Шарья). Общая мощ­ность надгоризонта составляет в среднем около 40 м, достигая макси­мума (53 м) в районах развития терригенных осадков (Калуга, Спас- Деменск, Верхнее Поволжье) и уменьшаясь на площади распростране­ния карбонатных пород (Алексин — Касимов) до 30 м.

Алексинский горизонт. Лучшие разрезы этого горизонта находятся в южной части Московской синеклизы, где мощность его составляет 10—16 м. Строение отложений в стратотипическом разрезе показано на рис. 39, II. Здесь преобладают известняки (тип I и II), содержащие фо- раминиферы; Bradyina rotula Eichw., Plectogyra samarica Raus.,. Archaediscus moelleri var. gigas Raus., Tetrataxis angusta Viss; бра- хиоподы: Semiplanus semiplanus и др.

На юге (Серпухов, Тула, Михайлов, Рязань) и юго-востоке (Ефре­мово, см. рис. 39, III) рассматриваемой территории сохраняется строе­ние и состав отложений, сходные с описанием в стратотипическом раз­резе. Местами на южной окраине (Щекино, Сапожок) мощность ба­зальных песков достигает 7 м.

Значительно иной характер разрез алексинского горизонта имеет к западу от г. Алексина, по всей западной окраине и на северо-западе -

Рис. 39. Сопоставление разрезов окского, серпуховского надгоризонтов и намюрского яруса по южной окраине Московской сине­КЛИЗЫ

Индексами обозначены^ алексинский горизонт — Ci^al, михайловский — Civmh, веневский — C.vvn, тарусский — Civir, стешевский — CjVst, протвинский Cinpr. Остальные условные обозначения см, на рис. 37. Местоположение разрезов см. на рис. 41 и 42

синеклизы (Богданова, 1932; Швецов, 1938; Бирина, 1938, 1953а), а так­же к северу от Серпухова. Западнее Алексина и Калуги толща алексин­ских известняков разделяется терригенными породами на отдельные пачки и слои; при этом общая мощность горизонта возрастает местами до 22 м. Для района городов Сухиничи, Спас-Деменск (см. рис. 39, /) и Вязьма характерно следующее строение алексинского горизонта: ниж­няя часть мощностью 12—14 м сложена в основном песками и глинами и заключает один-два слоя известняков, не выдержанных по -простира­нию, верхняя часть представлена известняками (4—7 м), иногда с лин­зовидными прослоями глин (Фомина, 1962). Пески серые, кварцевые, мелкозернистые, местами сильно алевритовые и слюдистые; глины се­рые, тонкоотмученные или алевритистые, каолинитово-гидрослюдистые и монтмориллонитово-гидрослюдистые (Зхус, 1966), часто со следами зарастания (стигмарии, ризоиды). Известняки нижней части алексин­ского горизонта по глинистости, песчанистости, а также по залеганию маломощными линзами очень сходны с известняками тульского гори­зонта, но отличаются от последних комплексом, включающим характер­ные алексинские фораминиферы Bradyina rotula Eichw., крупные архедискусы Arehaediscus moellerf, var. gigas R a u s., A. operosus S chi yk. и др., а также редкие водоросли Calcifolium okense S chw. et В і г. (Фомина, 1962). Известняки верхней части алексинского горизон­та, представленные в основном более чистыми разностями (I и II типы) и заключают сходный, но более разнообразный комплекс фораминифер. Эти известняки развиты по всей западной окраине Московской сине­клизы; по скважинам они прослежены от Калуги через Вязьму, Ржев (рис. 40, IV), Селижарово до обнажений на р. Мете близ г. Боровичи. Геологи-угольщики (В. А. Котлуков и др.) используют их как марки­рующий горизонт. В районе Ржева и севернее в некоторых прослоях алексинских глин и песков появляется пестрая окраска (коричневая, красноватая, лиловатая).

В Боровичском районе верхнеалексинские известняки разделены прослоями глин на две или три пачки: известняки а\ и а2 на р. Мете и а3 р. Прикши [11] (Котлуков, 1957); общая мощность этой толщи 6—8 м. Из­вестняки заключают многочисленные остатки брахиопод, кораллов, мшанок, остракод и др. (Геккер, 1938). Присутствуют такие характер­ные формы, как Semiplanus semiplanus, Gigantoproductus striato-sulea- tus, Paraparchites arnistrongianus Jones et Kirkby и др. Нижняя часть алексинского горизонта (под известняком Ci) в этом разрезе сло­жена серыми песками и темно-серыми сильно песчаными глинами с оже- лезненными прослоями и стяжениями, многочисленными растительными остатками. Принадлежность к алексинскому горизонту установлена по комплексам спор (Саломон, Вандерфлит, 1966). Мощность этой части разреза изменчива, в среднем же она составляет 5 м.

К северу от стратотипического разреза (район Ступина) алексин­ские известняки постепенно замещаются терригенными породами. В Мо­скве (Ордынская скважина) значительная часть алексинского горизон­та представлена глинами, есть прослой песка и два слоя известняков: нижний мощностью около 6 м и верхний 2 м (Раузер-Черноусова, 1948а; Бирина, 1953а). Сходное строение, по данным Л. С. Сорской, Р. Ф. Смирновой и Е. В. Фоминой, имеет алексинский горизонт в сква­жине санатория «Архангельское» (Московская область, см. рис. 40, V). Здесь на тульских известняках с размывом залегает известковистая глина (2 м) с галькой подстилающих известняков. Выше лежит квар-

цевый песчаник с карбонатным цементом мощностью 8 м с двумя тон­кими прослоями известняка. Последние, как и в Ордынской скважине, содержат Archaediscus moelleri var. gigas и др. Над песчаниками зале­гает глина (5 м), местами карбонатная, с остракодами Cavellina atte- nuata Jones et Kir k., Balantoides prikschianus P о s n. Верхняя rpa-

Рис. 40. Сопоставление разрезов окского, серпуховского надгоризонтов и намюрского яруса в западной краевой и погруженной частях Московской синеклизы

Условные обозначения см. на рис. 37, а местоположение разрезов на рис. 41 и 42

ница проведена по подошве глинистых алевритов (2 лі), соответствую­щих, по-видимому, базальным пескам михайловского горизонта Ордын­ской скважины (см. рис. 37). Мощность алексинских отложений в этих скважинах равна 15—16 лі.

К северу от Москвы (район Максатихи, Удомли, Пестова) рабо­тами В. А. Котлукова, Л. Т. Семененко и др. установлено, что в отло­жениях алексинского горизонта известняки почти отсутствуют, заме­щаясь прослоями известковистых песчаников и карбонатных глин; только в разрезе Пестова отмечаются тонкие пропластки известняка (Люткевич, Пейсик, 1957). В скважинах Красного Холма (см. рис. 40, VI) и Кашина алексинский горизонт целиком сложен песчано-глини­стыми породами мощностью 14 м. Здесь первый слой визейского из­вестняка содержит михайловский комплекс фораминифер. Восточнее, в Тутаеве, в верхней части алексинского горизонта вновь появляются известняки (мощностью 8 м), но сильно доломитизированные с остат­ками фораминифер и пустотами, заполненными гипсом и ангидритом. В Любиме, Солигаличе и Шарье (см. рис. 37) алексинские отложения, по-видимому, уже полностью представлены карбонатными породами.

На юге Окско-Цнинского вала (скважины в районе Шацка) окские отложения представлены известняками (типы I и II) общей мощностью до 14 м. Неясно, какую часть их следует относить к алексинскому гори­зонту, так как расчленение остается спорным: М. С. Швецов относил эти известняки к тульскому и алексинскому горизонтам, Д. М. Раузер- Черноусова (1948а) считала их алексинскими, а Л. М. Бирина (1953а) в этой же пачке выделила отложения алексинского, михайловского и веневского горизонтов.

Севернее, в районе Касимова (д. Баженово), по новым данным А. И. Осиповой, Т. Н. Бельской и Е. В. Фоминой, на тульских песчано­глинистых породах с полуметровым прослоем известняка (18 м) зале­гает песчано-глинистая пачка алексинского горизонта (2 м), выше кото­рой идут органогенно-детритусовые известняки, разделенные в нижней части несколькими маломощными прослоями глин и песков. Известня­ки заключают алексинские фораминиферы — Archaediscus magnus Schlyk., Eostaffella proikensis Raus. и частые водоросли Ungdarella. Общая мощность алексинских отложений 10 м.

Для алексинского горизонта в целом наиболее характерны следую­щие виды: брахиоподы Semiplanus semiplanus Schw., Gigantoproduc- tus striato-sulcatus Schw., G. praemoderatus S c h w., Striatifera spini- fera Paeck., фораминиферы Bradyina rotula Eichw., Archaediscus moelleri var. gigas Raus., A. operosus Schlyk., Endothyranopsis cras- sus Brady и Howchinia gibba Mo ell.; остракоды Cavellina attenuata Jones, et Kirkby, C. benniei var. intermedia Jones, et Kirkby, споры и пыльца Perisaccus primigenius Dub. et Y a c h., Acanthotrile- tes erinaceus (W a 11 z) Naum., Lophotriletes piriformis Loose. Ха­рактерны остатки водорослей Ungdarella при малочисленности Calcifo- lium. Севернее Валдая состав фауны несколько меняется: из остракод руководящее значение приобретают Paraprachites armstrongianus Jones, et Kirkby, Jonesina fastigiata var. spinosa P о s n. На востоке (Мосолово — Пичаево) особенно многочисленны кораллы, а из форами­нифер криброспиры и гломоспиреллы.

Михайловский горизонт. Полные и наилучшие изученные разрезы этого горизонта находятся в южной части Московской синеклизы, в многочисленных карьерах — у г. Михайлова, близ Тулы (Хомяково, Обидимо), к юго-западу от Тулы (Кураково), близ Алексина и Тарусы. Отложения горизонта представлены здесь почти сплошной толщей из­вестняков, с тонкими (0,03—0,15, редко 0,45 м) прослоями глин; общая мощность отложений 12—14 м. Преобладают известняки I и II типов, но часты слои (в количестве 5-—7) лагунных ризоидных известняков (тип IV), есть и брахиоподовые ракушечники, очень редкие в алексин­ских отложениях. Пятнистые известняки (тип III) мало распростране­ны. Наиболее мощный (до 2,5 м) черный ризоидный известняк лежит в кровле михайловского горизонта; он широко распространен и по нему проводится граница с веневским горизонтом (Швецов, 1932; Бирина, 1938, 1953а). Нижняя граница михайловского горизонта литологически менее четко выражена; условно она была проведена М. С. Швецовым (1932) на 0,6 м ниже первого ризоидного известняка, по подошве фора- миниферового известняка с Gigantoproduscus moderatus и др.

Сплошные толщи известняков (до 17 м) михайловского горизонта распространены восточнее линии Тула — Кашира — Тутаев. К западу и к северу от этой линии происходит постепенное увеличение мощностей песчано-глинистых отложений. В нижней части большое развитие имеют синевато-серые глины, в разной степени песчаные, с конкрециями пи­рита, остатками брахиопод и стигмариями. Местами глины заключают один — два прослоя углей. Известняки представлены двумя-тремя слоя­ми мощностью от 0,5 до 3—5 м с типичным михайловским комплексом фауны. Верхний ризоидный и подстилающий его фораминиферовый из­вестняки распространены еще в районе Калуги и Воротынска (Бирина, 1938), а западнее замещаются песками или глинами со следами зара­стания (см. рис. 39, II).

На западе и северо-западе синеклизы (Вязьма — Боровичи) извест­няки образуют от одного до трех слоев, а значение терригенных пород еще больше возрастает (см. рис. 40, IV, скв. Бурцево). Местами их мощность достигает 10—18 м, к ним приурочены редкие линзы углей. Соответственно общая мощность отложений колеблется от 12 до 27 м. Определение границ михайловского горизонта в разрезах такого типа весьма затруднено. Например, на р. Мете, где развита толща переслаи­вания (характеристика ее дана при описании окского надгоризонта), одни авторы к михайловскому горизонту относят известняки а5, ае и а1 (Соколов, 1941; Познер, 19516; Янишевский, 1954), а другие — извест­няки as — а8 (Котлуков, 1957). Л. М. Бирина (1938), основываясь на петрографических особенностях известняка а± и на совместном нахожде­нии Gigantoproductus moderatus и Semiplanus semiplanus, параллели- зовала известняк а4 с нижней частью известняков михайловского гори­зонта («шамординский» слой) в разрезах Калуги. Такое сопоставление подтверждено последними данными А. И. Осиповой и Т. Н. Бельской, которые верхнюю границу михайловского горизонта проводят по резко размытой поверхности известняка а6. Наиболее характерными видами, как и в юго-западной части, здесь являются брахиоподы Gigantopro­ductus moderatus, Striatifera striata и др., фораминиферы Eeostaffella ikensis, Climacammina prisca, остракоды Baiardia mandelstami, Cavel- ilina forschi и многочисленные водоросли Calcifolium.

В Москве и ее окрестностях (см. рис. 37 и рис. 40, У) михайловский горизонт имеет мощность 15—16 м, сложен в основании терригенными 'породами (2—5 м), а выше — органогенно-детритусовыми и пятнистыми известняками. От веневского горизонта он отделен слоем ризоидного известняка (Бирина, 1953а).

Севернее, в районе Красного Холма (см. ряс. 40, VI) и Удомли, песчано-глинистая нижняя часть михайловского горизонта имеет мощ­ность от 2 до 11 м. Выше лежат известняки мощностью от 2 до 10 м, заключающие характерный комплекс фораминифер — Eostaffella iken­sis, Endothyranopsis sphaerica, Climacammina, Pseudoendothyra propin- ■qua, Asteroarchaediscus cf. baschkiricus, и значительное количество во­дорослей Calciforlium. В районе Удомли в них обнаружены также бра­хиоподы Gigantoproductus moderatus и Striatifera striata. Общая мощ­ность отложений составляет здесь от 12 до 17 м.

Песчано-глинистые породы михайловского горизонта сходны с ана­логичными породами алексинского горизонта; в северных районах они также приобретают пеструю (красную, фиолетовую, охристо-желтую и др.) окраску. Глинистые минералы в основании горизонта представ­лены гидрослюдой с примесью каолинита, в более высоких слоях — монтмориллонитом (Зхус, 1966).

В восточной части описываемой территории (Михайлов — Касимов) развиты известняки (типа I и II) мощностью 12—15 м (см. рис. 39, III, скв. Ефремово), которые в северо-восточном направлении (Непейци- но — Тутаев— Шарья) постепенно замещаются доломитами с включе­ниями гипса (рис. 41).

Отличительными особенностями фауны михайловского горизонта являются ее обилие, толстостенность и крупные размеры. Расцвета до-

Рис. 41. Литолого-фациальная карта михайловского горизонта

/ — суша (предполагаемая): 2 — пески и алевриты; 3 — глины, аргиллиты; 4—8 — из­вестняки (4 чистые, преимущественно фораминиферовые, 5—мелкодетритовые и детритово-фораминиферовые, частью микрозерн истые с ризоидами, 6 — известняки мелкодетритовые, часто глинистые, иногда с примесью доломита, 7—8 — известняки разных типов, доломитизированные, иногда с включениями гипса; 9 — остатки корне­вой системы растений мангрового типа (стигмарии и их ризоиды) — индикаторы отмелей, /(/ — направление сноса; // — местоположение скважин, приведенных на рис. 39 и 40, 12—'Границы фаций; 13—предполагаемые границы фаций; 14—граница современного распространения осадков; 15 — граница территории, рассматриваемой в настоящем томе

Обозначения на карте: Л — континентальные и. прибрежно-морские терригенные осадки; известковые осадки прибрежного мелководья, Б — известковые осадки мел­ководья и отмелей удаленных от берега; прибрежно-морские пески, алевриты и глины; Б\ — то же, но известняки доломитизированы, содержат включения гипса.

стигают пигантоиродуктусы, крупные фораминиферы, многочисленны колониальные кораллы. Наиболее характерны брахиоподы Gigantopro- ductus moderatus Schw., G. varians S a r., G. giganteus Mart., Stria- tif era striata F is ch., фораминиферы Eostaffelta ikensis V і s s., Jani- schewskina typica M і k h., Endothyranopsis crassa var. sphaerica Rau s. et Reitl., Climacammina prisca Lip., остракоды Cavollina forschi P о s n., Glyptopleura concentrica P о s n., Balantoides multilobus Jones et К і r k b у. Крайне редки остатки аммоноидей (найден Goniatites gra- nosus Portl), часты водоросли Calcifolium. Споры и пыльца представ­лены комплексом Trilobozonotriletes concavus Naum, okensis Jusch., Camarozonotriletes rotundas Jusch., Perisaccus conformis Jusch.

Веневский горизонт. Лучшие разрезы этого горизонта находятся в карьерах близ городов Венев, Михайлов, Таруса, Алексин, Калуга и Сухиничи. Отложения горизонта представлены в основном массивными известняками (тип I), значительно развиты, особенно в стратотипиче­ском разрезе пятнистые известняки (тип III); мало микрослоистых из­вестняков (тип II). Ризоидные известняки (тип IV) приурочены только к двум уровням: они встречены в средней части и в кровле горизонта. Верхний желтоватый ризоидный известняк широко распространен (Ря­зань, Калуга, Москва, Кашин и др.) и по нему проводится граница между веневским и тарусским горизонтами. Западнее Калуги этот из­вестняк замещается глинами со стигмариями (Сухиничи, Спас-Де- менск). Веневекие отложения заключают значительно меньше остатков макрофауны, чем михайловские, отмечается исчезновение ряда форм (Семихатова, 1966).

Мощность веневского горизонта в стратотипических разрезах близ Венева колеблется от 10 до 12 м, в Алексине она снижается до 8 м. Здесь в средней части разреза под ризоидным известняком появляется глина (0,5 л«), которая западнее (Калуга, Сухиничи) почти полностью замещается алевритами мощностью до 1,5 м, заключающими сигмарии. и углистые прослойки (Осипова, Бельская, 1965а).

Песчано-глинистые породы распространены на юго-западе рассмат­риваемой территории, а также по западной и северо-западной ее окраи­нам, где расщепляют толщу известняков, составляя от !/з до ’/2 раз­реза. Мощность горизонта 10—12 м (см. рис. 39, /). Наибольшее раз­витие терригенных пород (7 м) в основании горизонта наблюдается в Селижаровском районе, где общая мощность веневских отложений достигает 15—16,7 м. К востоку от окраинной полосы мощность терри­генных пород быстро уменьшается (см. рис. 40, IV), и отложения гори­зонта на большой площади представлены известняками (скважины Кувшинова, Старицы, Конакова, Москвы).

В разрезе р. Меты, согласно А. И. Осиповой и Т. Н. Бельской, к ве- невскому горизонту отнесены толща пород от кровли известняка as до­кровли известняка а8, содержащая веневский комплекс брахиопод — Gigantoproductus striata-sulcatus, G. giganteus, Striatifera striata и др. (Геккер, 1938; Сарычева, Сокольская, 1952).

В более северных районах (Торгошино, Кашин, Красный Холм, Максатиха) глин меньше, чем на западе синеклизы; преобладают пес­чаники, обычно пестроцветные (см. рис. 40, VI, Красный Холм). Выше­лежащие известняки часто доломитизированы, местами разделены тер- ригенными породами на два слоя (до 5 м), мощность веневских отло­жений в этом случае возрастает до 16 м. Верхняя граница проведена по слою ризоидных известняков (Кашин) или глин со следами зара­стания.

В восточной части рассматриваемой территории (Михайлов — Ка­симов) веневский горизонт целиком сложен известняком (в основном типы I и III) мощностью не более 14,5 м (Осипова и Бельская, 1965а).

В целом для веневского горизонта характерно большое распростра­нение брахиопод Gigantoproductus giganteus Mart., G. striato-sulca- tus Schw., Striatifera striata F і s c h. и появление Gigantoproductus latipriscus S а г. Среди фораминифер характерны Eostaffella ikensis var. tenebrosa V і s s., Endothyranopsis crassa var. sphaerica R a u e. et R e і t., Asteroarchaediscus baschkiricus Krest. et Theod. Достигают расцвета водоросли Caieifolium. okense Schw. et В і r. На западе синеклизы (Валдай — Боровичи) встречаются также брахиоподы Gigantoproductus tenuitestus Jan., хететиды Chaetetes (Chaetetiporella) Crustacea Sok.. и остракоды Carbonita fabulina var. okensis P о s n. и др.

Серпуховский надгоризонт

Серпуховский надгоризонт объединяет два горизонта — тарусский и стешевский. Отложения надгоризонта были наиболее полно изучены М. С. Швецовым (1922, 1932) в южной части Московской синеклизы, • а В. Г. Хименковым (1910, 1934) —в Ржевском Поволжье. Ранее сер­пуховский надгоризонт сопоставлялся с зоной Dibunophyllum 3 запад­ноевропейского карбона (Швецов, 1938). В 1946—1947 гг. Л. С. Либро- вич на основании находки гониатита Cravenoceras указал, что данный надгоризонт следует сопоставлять с намюром А западноевропейской схемы. К такому же выводу позже пришли Г. И. Теодорович (1954) и С. В. Семихатова (1966). Межведомственным стратиграфическим ко­митетом в 1965 г. поставлен вопрос об отнесении серпуховского над­горизонта к намюрскому ярусу в связи с находкой в тарусском гори­зонте на северо-западе Московской синеклизы (р. Мета и д. Ровное, толща Ъ) аммонита Megapronorites sakmarensis R u z h., типичного для нижненамюрского подъяруса западного склона Урала. .

Граница с окским надгоризонтом фиксируется в разрезе значитель­ным обмелением (ризоидные известняки в кровле ве-невского горизонта) или размывом (на северо-западе), после которых отмечается значитель­ное изменение комплексов фауны: исчезновение многих видов брахио- под (Семихатова, 1966) и появление новых видов брахиопод (Сарычева, 1949; Семихатова, 1941, 1966), кораллов (Добролюбова, 1948),■ мша­нок (Шульга-Нестеренко, 1955), остракод (Познер, 1951; Занина, 1956а; Самойлова, 1965), широким распространением мелких архедис- кусов и астероархедискусов и появлением (в стешевское время) Eostaf- fellina decurta (Раузер-Черноусова, 1948а).

Граница с протвинским горизонтом проводится по следам кратко­временного осушения, по изменению литологического состава пород и обновлению комплекса фауны —появлению Gigantoproductus adelbur- gensis и др.

Стратотипический разрез тарусского горизонта находится в каме­ноломне у с. Бехово на р. Оке, между Серпуховым и Тарусой, стешев­ского горизонта — в верхнем течении р. Волги у с. Стешево Калинин­ской области. Для южной части Московской синеклизы обычны шла­мовые известняки «тарусского типа» (Раузер-Черноусова, 1948). Эта литологическая разность известняков местами встречается и в отложе­ниях стешевского горизонта. В отложениях тарусского горизонта пре­обладают известняки тарусского типа. Отложения стешевского гори­зонта представлены различными породами (глины, мергели, известняки, доломиты). Вследствие размыва в предверейское время и в последую-, щие эпохи отложения серпуховского надгоризонта занимают меньшую площадь, чем окские. Глубина залегания подошвы серпуховского над­горизонта на южной и западной окраинах синеклизы колеблется от 0 до 125 м, в погруженной ее части (в Шарье) достигает 1390 м. Мощ­ность отложений серпуховского надгоризонта изменяется в пределах 25—40 м, максимальная ее величина отмечается на юге синеклизы в районе Калуги, где развиты мощные стешевские глины, а также на севере (Красный Холм и др.), где разрез горизонта представлен кар­бонатными отложениями.

Тарусский горизонт. Отложения этого горизонта наилучше обна­жены в карьерах южной части Московской синеклизы близ Тарусы, Серпухова, Алексина, Калуги, Сухуничи, Венева и Михайлова.

Нижняя граница горизонта проводится по кровле ризоидного из­вестняка, выше которого в стратотипическом разрезе отмечается обед­нение фауны—■ исчезновение колониальных кораллов, крупных толсто­створчатых пигантопродуктусов и стриатифер и преобладание мелких тонкостенных раковин брахиопод. Граница со стешевским горизонтом в южной части синеклизы проходит по подошве толщи глин с много­численными Eomarginifera lobata (см. рис. 39, II). На западе эта гра­ница менее четкая и проводится по подошве микросернистых доломи­тов, реже криноидных известняков, на северо-западе — по основанию песчано-глинистых пород, залегающих под карбонатными породами с фауной стешевского горизонта.

В стратотипическом разрезе, а также в районе Алексина (см. рис. 39, II), Калуги и Тулы отложения тарусского горизонта представ­лены переслаиванием известняков светло-серых, твердых, с зернистым изломом, толсто- и среднеплитчатых, с известняками серыми, некреп­кими, иногда микрослоистыми, пронизанными ходами роющих живот­ных и с поверхностью плит, покрытой веерообразными следами полза­ния червей. Есть слой мергелей с известковыми желваками и тонкие прослойки глин. Характерно присутствие небольших сростков пирита (Швецов, 1932, 1938). Общая мощность толщи 7,5—8 м.

В шлифах известняки тарусского горизонта отличаются от окских сравнительно малым содержанием скелетного детрита (обломки бра­хиопод, иглокожих, остракод, мшанок и др.), обычно мелкого, преобла­данием мелких фораминифер и частым присутствием фосфатных зубов рыб. Цементирующее вещество обильно (до 70%), состоит из микро- и тонкозернистого кальцита, часто загрязненного примесью глинистого материала. Микрослоистые разности сходные со II типом окских из­вестняков, сложены удлиненными обломками раковин: цементирующий карбонат содержит примесь глины и органического вещества.

Макрофауна в толще тарусских известняков, как правило, немно­гочисленна, но местами имеются скопления раковин мелких брахио­под — Schizophoria resupinata, Schellwienella rotundata, Antiquatonia khimenkovi, Avonia youngiana, Martinia glabra, Cancrinella undata, Pro- ,ductus concinnus и др. Есть мелкие одиночные ругозы, мшанки и спи- риферы, пелециподы, гастроподы и членики криноидей. Почти отсут­ствуют крупные гигантопродуктусы, колониальные кораллы и водоросли Calcifolium okense. Комплекс фораминифер резко обеднен по сравне­нию с веневским, и в нем преобладают мелкие фораминиферы, в основ­ном Archaediscus krestovnikovi, Asteroarchaediscus parvus и др.

В последнее время установлено, что строение тарусских отложений, состав пород и комплексы фауны, свойственные стратотипическому разрезу, сохраняются только в пределах небольшого района (рис. 42); здесь типы осадков и комплексы фауны веневского и тарусского гори­зонтов значительно отличаются (Осипова, Бельская, 19656). К западу, северу и востоку от этого района известняки тарусского типа сначала перемежаются с известняками окского типа, а затем почти полностью вытесняются ими. Так, уже в Серпухове (карьер «Заборье») в тарус­ском горизонте много светлых твердых зернистых известняков (тип I), которые по микроструктуре, составу фораминифер и присутствию мно­гочисленных остатков Calcifolium okense, кораллов, хететид и некоторых других форм, очень сходны с известняками веневского горизонта (Оси­пова, Бельская, 19656). В районе Венева нижняя часть тарусского го­ризонта также представлена «веневской» фацией (Раузер-Черноусова, 1948а), а восточнее (районы Серебряных Прудов, Михайлова и Сапож­ка) тарусские отложения по литологическим особенностям и составу фораминифер настолько сходны с веневскими, что они всеми исследова­телями относились к веневскому горизонту (Швецов, Бирина, 1935; Рау­зер-Черноусова, 1948а). Отделить тарусские отложения от веневских удалось только после обнаружения в этих разрезах маркирующего верх- невеневского ризоидного известняка (Осипова, Бельская, 1965а), выше которого в фораминиферово-детритовых известняках, местами содержа­щих крупные конкреции темного кремня, найдены серпуховские бра- хиоподы Gigantoproductus cf. giganteiformis, G. cf. latipriscus, Eomargi- nifera, Martinia glabra, Antiquatonia costata и др. Мощность тарусских отложений составляет здесь 10—11 м.

В районе Москвы тарусский горизонт сложен известняками (9 дг), вверху с конкрециями кремня. Преобладают окские типы известняков

из.Кубенское /Vl.

Рис. 42. Литолого-фациальная карта тарусского горизонта

Обозначения на карте: Л — континентальные и прибрежно-морские терригенные осадки; известковые осадки прибрежного мелководья; Б — осадки мелководного моря с нормальной соленостью; В, - то же, но известняки изменены - доломитизи- рованы, содержат включения гипса; В — чистые известковые осадки относительно глубоководной части моря; Bi — то же, но известняки доломитизнрованы, содер­жат включения гипса. Г — осадки тиховодного мелководья с несколько повышенной соленостью; L- Г — чередование известковых осадков моря с нормальной солено­стью и глинисто-известковых осадков тиховодного мелководья с несколько новы- '

шенной соленостью. Остальные условные обозначения см. на рис. 4]

(I и III), но есть и мелкодетритовые «тарусские» разности (см. рис. 40, V). Севернее Москвы тарусские толщи от 8 до 17 м мощностью почти целиком сложены органогенно-детритусовыми известняками ок­ского типа, часто доломитизированными и с включениями гипса (Тор­гошино, Кашин, Красный Холм, см. рис. 40, VI). Фораминиферы здесь в основном представлены веневскими видами: Eostaffella ikensis var. tenebrosa, Endothyranopsis crassa var. sphaerica и др., часто встреча­ются водоросли Caicifolium okense. Некоторое обновление сообществ фораминифер происходит за счет появления единичных Pseudoendothyra aff. illustria и Eostaffelina ex gr. protvae, получивших широкое развитие в протвинское время.

На северо-востоке описываемой территории (Любим, Солигалич, Шарья, см. рис. 37) развиты сплошные толщи немых доломитов, часто с включениями гипса.

К западу от Калуги (Сухиничи, Спас-Деменск, Бабынино, Вязьма) и по всей западной окраине отложения тарусского горизонта имеют мощность от 8 до 11,5 м и представлены чередованием известняков окского и тарусского типов, часто глинистых (см. рис. 39, /), иногда с прослоями глин. Местами в основании есть слои и пачки песчано-гли­нистых пород; там мощность тарусского горизонта возрастает до 15 м. Сходное строение разреза сохраняется вплоть до г. Боровичи, но боль­шее развитие преобретают известняки с кремневыми конкрециями (см. рис. 40, IV); они обычно обильны в толще на р. Мете. Чередование известняков окского и тарусского типов в разрезе тарусского горизон­та обусловило перемежаемость комплексов фораминифер, в составе которых то преобладают разнообразные виды, существовавшие и в ве- невское время, то господствуют мелкие архедискусы, характерные для отложений тарусского горизонта в стратотипическом разрезе (Фоми­на, 1969). Среди брахиопод из тарусских отложений западной части синеклизы местами обильны крупные гигантопродуктусы, характерные для окских отложений (Gigantoproduclus giganteus, G. striato-sulcatus), но вместе с ними находятся и виды, появившиеся в тарусское время — Gigantoproductus giganteiformis, Antiquatonia khimenkovi, A. prikschia­na, Ovatia tenuistriata и др. (Осипова, Бельская, 19656). Подобное «смешение» фауны очень широко распространено на описываемой тер­ритории и связано с фациальной изменчивостью осадков тарусского горизонта.

Из изложенного следует, что на большей части описываемой тер­ритории известняки тарусского горизонта по литологическим особенно­стям и часто по фауне более сходны с веневскими, чем с тарусскими из стратотипического разреза (Осипова, Бельская, 19656). Комплекс мел­ких фораминифер — Archaediscus krestovnikovi R a u s., Asteroarchae- discus parvus R a u s. и др., описанный Д. М. Раузер-Черноусовой (1948а) из стратотипического разреза и считавшийся до последнего времени руководящим для тарусских отложений всей рассматриваемой территории, связан с определенным литологическим типом и имеет огра­ниченное распространение. Практика показала, что этот комплекс мо­жет быть использован как руководящий только для тех районов, где известняки тарусского типа слагают более или менее значительную часть разреза тарусского горизонта (в основном это — западная поло­вина территории). Таким образом, в связи с разнофациальностью та­русские отложения характеризуются различными комплексами фауны; однако, как правило, в этих комплексах имеются и общие виды, особен­но среди брахиопод. Типичными являются следующие брахиоподы — Giganitoproductus latipriscus S а г., G. latiexpansus S а г., G. gigantei­formis L і s s., Schizophoria resupinata Mart., Martinia glabra Mart., Antiquatonia, khimenkovi J a n., A. prikschiana J a n., Ovatia tenuistriata V e r n., Spirifer pseudotrigonalis S e m і c h.

Стешевский горизонт. Наилучшие выходы этого горизонта находят­ся в карьерах южной части синеклизы близ Алексина, Калуги, Серпу­хова, а также в Ржевском Поволжье (обнажения у с. Стешево) и на р. Мете близ г. Боровичи.

На юге (Алексин, Калуга, Малоярославец, Тула, Таруса) стешев- ские отложения представлены глинами, внизу черными, чередующимися с известняками и содержащими многочисленных брахиопод (Eomargi- nifera lobata и др.), выше черными и красновато-черными, почти без фауны, но с многочисленными конкрециями пирита. Верхняя часть го­ризонта слагается глинами стально-серыми, непластичными («досчаты- ми»), состоящими в основном из палыгорскита (Зхус, 1966). Они за­ключают остатки фауны (брахиоподы, мшанки, зубы рыб) и переслан- ваются с тонкозернистыми желтовато-серыми глинистыми доломитами (см. рис. 39, II). Верхняя граница стешевского горизонта проводится по кровле этой характерной пачки переслаивания; выше лежат известня­ки с фауной протвинского горизонта. На западе и северо-западе рас­сматриваемой территории эта граница проходит в основании хемоген­них доломитов или, реже, по подошве глин, песков, залегающих под известняками с фауной протвинского горизонта.

К северу и востоку от Алексина и Тулы в нижней половине стешев­ского горизонта темные глины уменьшаются в мощности и замещаются известняками то мелкодетритовыми и несколько глинистыми, то крино- идными с многочисленными кораллами, брахиоподами и др. Наиболее характерны Antiquatonia hindi M.-W., Schellwienella crenistria Phi 11., Spirifer groberi S c h w., 5. gamma S e m і c h., S. botsharovensis S e - m і c h., Orthotetes hindi Thomas., Eomarginifera lobata S о w., Chone- tes dalmanianus К о n. и др.

В районе Серпухова (карьер «Заборье») мощность нижнестешев- ских известняков составляет 6—7 м, а местами она достигает 9,5 м,. соответственно мощность покрывающих глин (вверху с прослоями до­ломитов) составляет 10—7 м. Такое строение стешевские отложения имеют в пределах полосы шириной около 50 км, а восточнее Каширы и Венева, как было установлено при изучении скважин (Осипова, Бель­ская, 19656), известняки еще более возрастают в мощности (до 15 м), а глины переслаиваются с доломитами, сохраняются лишь в кровле (5 м). Известняки представлены здесь чистыми органогенно-детритусо- выми разностями (тип I и II), заключают разнообразные крупные фо- раминиферы, которые по видовому составу сходны с существовавшими в веневское и тарусское время; встречаются и Calcifolium okense.

Такой же тип разреза характерен для района Рязани, где до по­следнего времени отложения стешевского горизонта считались размы­тыми. Здесь (скважины в районе Льгово — Новоселки) под известня­ками протвинского горизонта с Eostaffellina protvae лежит мергель, с прослоями глины ( общей мощностью 2—3 л

<< | >>
Источник: А. В. Сидоренко. Геология СССР. Том IV. Центр Европейской части СССР. Геологическое описание. М., изд-во «Недра», 1971, 742 стр.. 1971

Еще по теме ■Об особенностях погребенной поверхности турнейских отложений:

  1. 4.1 Краткая геолого-физическая характеристика месторождения
  2. 1.6. Оценка эффективности очистки теплообменных поверхностей от отложений
  3. 3.3. Очистка стенок теплообменной поверхности от отложений в котлах малой производительности с помощью СО2
  4. ЭВОЛЮЦИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ
  5. О ЗАГРЯЗНЕННОСТИ БЕНЗ(А)ПИРЕНОМ ДОНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОЧНОГО РАЙОНА БАРЕНЦЕВА МОРЯ
  6. ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА
  7. Среднечетвертичные отложения
  8. Возрастные тектонические подразделения
  9. РЕЛЬЕФ СОВРЕМЕННОЙ ПОВЕРХНОСТИ
  10. Нижнетурнейский подъярус (лихвинский надгоризонт)
  11. ■Об особенностях погребенной поверхности турнейских отложений
  12. ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
  13. ТОПОГРАФИЯ ЛОЖА ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ (ДОЛЕДНИКОВЫЙ РЕЛЬЕФ)
  14. ОСАДОЧНЫЙ ЧЕХОЛ
  15. РЕЛЬЕФ, СОЗДАННЫЙ ФЛЮВИАЛЬНЫМИ, ОЗЕРНЫМИ И СОПРЯЖЕННЫМИ С НИМИ СКЛОНОВЫМИ ПРОЦЕССАМИ
  16. ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА