§ 87, Выделительное ударение.
Наряду с синтагматическим ударением, тесно связанным с синтаксической структурой языка и имеющим определенное место во фразе, есть еще выделительное ударение, обладающее иными признаками.
Как показывает название, это ударение выделяет по разным причинам то или иное слово в речевом потоке. Эти причины могут быть двоякого характера.Во-первых, можно логически подчеркнуть ТО ИЛИ иное слово во фразе, желая выразить точнее свою мысль, выделяя данное слово. Такое ударение носит название логического. Во-вторых, можно усилить эмоциональную сторону того или иного слова. Л. В. Щерба говорит: «Это эмфатическое (или эмоциональное.—АЇ. М.) ударение или выдвигает н усиливает эмоциональную сторону слова или выражает аффективное состояние говорящего в связи с тем или иным словом. Вкратце различие между логическим н эмфатическим ударениями можно сформулировать следующим образом: логическое ударение привлекает внимание к данному слову, а эмфатическое делает его эмоционально насыщенным. В первом случае проявляется намерение говорящего, а во втором выражается непосредственное чувство» J.
Следовательно, эти два типа ударения представляют собой разновидности выделительного ударения, лишь подчеркивающие то логическую сторону отдельных слов, то эмоциональную. Фонетическое выражение их также различно, а потому они выделены в особые разделы.
1, Логическое ударение. В отличие от синтагматического оно никак не связано ни с синтаксической структурой языка, ни с местом во фразе, так как может выделять по смыслу любое слово. Логическое ударение обладает в первую очередь смысловым, или семантическим, признаком, это его, так сказать, внутреннее качество, получающее и внешнее, фонетическое оформление.
Если синтагматические ударения способствуют тому, что поток речи становится ясным для слушающего, т. е, значительно облегчается восприятие фразы, более легкое ее понимание, то логические ударения дают возможность выражать различные оттенки мысли.
Фраза, произнесенная только с синтагматическим ударением, констатирует данный факт, например: Ира пойдёт завтра в библиотеку. Она может быть произнесена как одна синтагма со словесным ударением на каждом слове и с обязательным синтагмати- четким ударением на последнем ударном слоге последнего слова — библиотеку. В этом случае во фразе ничто не выделяется специально, просто утверждается некий факт, так что она может быть произнесена и без логического ударения (понимая под ним, разумеется, выделительное ударение).Однако могут быть случаи, когда говорящему надо внести в эту фразу особый оттенок мысли, подчеркнуть, что именно Ира (а не кто-нибудь другой) пойдет в библиотеку. Тогда, не меняя конструкции фразы, говорящий сделает логическое ударение, которое фонетически наслоится в этом случае на обычное словесное ударение слова ІІра. Также можно подчеркнуть с помощью логического ударения слова пойдёт или завтра; в этих случаях на словесное ударение этих слое опять-таки накладывается логическое ударение, выделяющее их. Можно логически выделить также и последнее слово — библиотеку, желая подчеркнуть, что Ира пойдет именно в библиотеку, а не куда-нибудь в другое место. В этом случае совладеют фонетически в одном слове три ударения: словесное, синтагматическое и логическое. Следовательно, в потоке речи обязательными будут словесные ударения, имея в виду знаменательные слова (кроме случаев ударения на предлог (см. стр. 233), и синтагматические ударения, тогда как логические ударения необязательны и употребляются только с целью выделить любое слово во фразе, т. е. придать смысловой оттенок высказыванию. Логическое ударение можно сделать даже на словах, обычно лишенных ударения во фразе, т. е. служебных, например: Деньги нашлись не нй столе \ | а под столом, где противопоставляются по смыслу два понятия — на столе и под столом; или: Надо искать мяч не перед домом, I а за домом и т. д. Синтагматическое ударение на словах столе, столом и т. д. сохраняется, но в данных случаях делаются еще, кроме того, и логические ударения.
Особый случай представляют слова или противопоставления, где сохраняется обычное словесное ударение, но делается дополнительное ударение на другом слоге этого же слова (например: это надо не над резать, \ а разрезать), что наблюдается главным образом на приставках, которые дают смысловое противопоставление слов. Однако [210] можно противопоставить и другие слова, например: химия органическая и химия неорганическая и т. д.
Таким образом, первый фактор, характеризующий логическое ударение,— это смысловой или семантический. Второй фактор — это его фонетическая характеристика. Подробного экспериментального исследования, посвященного анализу всех фонетических проблем, возникающих в связи с логическим ударением в русском языке, еще нет. Так что пока придется ограничиться традиционными слуховыми наблюдениями, включающими три момента [211] [212]:
а) обычный ударный слог слова произносится с усилением мускульного напряжения, причем это усиление в основном касается гласного, но и согласный, если он имеется в слоге, тоже произносится с большим напряжением, например: Йра завтра придёт или Вы скажите ему это и т. д.;
б) обычный ударный гласный слова становится более долгим при логическом ударении, чем без него, следовательно, наблюдаемая разница между слогом с обычным словесным (или синтагматическим) ударением и слогом логически ударенным будет также и количественная, хотя, по моим слуховым наблюдениям (это надо, конечно, проверить экспериментально), он может стать и более кратким. При логическом ударении, как видим, играет роль не столько абсолютное удлинение гласного, сколько разница в длительности либо в сторону ее уменьшения, либо в сторону увеличения, по сравнению с тем, когда слово произнесено во фразе без логического ударения;
в) обычный ударный слог характеризуется при логическом ударении также и мелодикой: он становится либо выше, либо ниже по тону, следовательно, и в этом случае важен лишь интервал по высоте тона между слогом с обычным (либо словесным, либо синтагматическим) ударением и слогом с логическим ударением, но если оно падает на последнее слово конечной синтагмы и, следовательно, совпадает с конечным синтагматическим, то оно всегда характеризуется понижением тона, но более значительным, чем обычное синтагматическое 3.
Таким образом, в общем, фонетические средства логического ударения те же, но они по-разному соотносятся с другими типами ударения.
Словесное, как было показано, характеризуется качеством, длительностью н силой, а высота тона не играет роли.
В синтагматическом ударении на первом месте стоит сила и тон, а затем качество и длительность.
В логическом ударении на первом месте стоит сила, качество и интервал по высоте тона между логическим и словесным (или же синтагматическим) ударением, а длительность уже значительно менее важна.
Следовательно, логическое ударение отличается от синтагматического как по своему смысловому признаку, так и по фонетическому оформлению, а также и по своему месту во фразе, которое совершенно свободно и зависит лишь от намерения говорящего логически подчеркнуть то или иное слово.
2. Эмфатическое (или эмоциональное) ударение. Эмфатическое ударение, как уже было сказано выше, представляет собой вторую разновидность выделительного ударения. Выделяется оно прежде всего по смыслу, и в этом отношении оно сходно с логическим, так как логическое ударение тоже выделяет из речи какое-то слово по смыслу. Однако там это касалось, так сказать, интеллектуальной стороны фразы, тогда как эмфатическое ударение отражает эмоции говорящего, его аффективное состояние по поводу различных факторов, выражаемое в данном случае.
Так же как и логическое ударение, эмфатическое не связано с синтаксическим строем языка, оно зависит только от смысла, вкладываемого во фразу, т. е. от семантического фактора, однако его семантика совершенно иная, чем у логического ударения.
Так же иная и его фонетическая характеристика, которая меняется в зависимости от различных эмоций [213]. Если эмоции разделить на положительные н отрицательные (вообще говоря, можно, а может быть, и нужно, их разграничить и более детально), то фонетические признаки их выражения будут различны.
Одним из фонетических средств при положительных эмоциях, например радости, восторга, нежности и т. д., является, как отмечал Л. В. Щерба [214], удлинение обычного ударного гласного слова, связанное с некоторым усилением, а также и с более четким качеством, например во фразах, сказанных с эмоцией восторга: Какой чудё-есный вйді, Это изумй-шпельное произведение искусства! и т.
д., или с эмоцией симпатии: Он такой хорд-аиіий, сла-авный человек! и т. д.Если же взять фразы с отрицательными эмоциями, например гнев, презрение, негодование н т. д., то это обычно выражается не удлинением гласного (он, наоборот, становится короче), а удлинением первого согласного в слове: Ч-ч-орт бы тебя побралI; Ах ты д-дрянь такая!; м-мерзавец! и т. д. г.
Различение характера эмоций подтвердилось н экспериментальными данными в вышеупомянутой статье Л. В, Златоустовой, но это только начало исследований, так как очень большую роль в эмфазе играет тембр голоса, а это совершенно незатронутый вопрос.
Так как эмфатическое ударение выражается в основном тембром и мелодикой, то его часто и относят к разделу мелодики. Однако поскольку оно является, несомненно, одним из видов выделительного ударения, то по его смыслу оно относится, так же как и логическое и синтагматическое ударения, к разделу ударений, но характеризующихся в потоке речи также и мелодикой, что подробнее будет рассмотрено в следующей главе.
Дополнительная литература
Аванесов Р. II. Фонетика современного русского литературного языка. М., 1956.
Аванесов Р. II. Ударение в современном русском литературном языке. М., 1958.
Б рызгунова Е.А. Практическая фонетика к интонация русского языка. М,. 1963.
Виноградов В, В, Понятие синтагмы в синтаксисе русского языка.— Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.. 1950,
Гвоздев А. Н. О фонологических средствах русского языка. М,—Л., 1949.
Ж и н к и н Н, I I. Восприятие ударения в словах русского языка,— (Известия АПН РСФСР?, 1954, вып. 54.
Зн ндер Л. Р. Общая фонетика. Л., 1960.
Златоусте ва Л. В. Фонетическая природа русского словесного ударения.— «Учен. зап. Казанского ун-та», 1956, т. U6, кн. 11.
Златоустова Л.В. Типы эмфатического ударения в русском литературном языке.— «Учен, зап. Казанского ун-та», т. 117, кн. 2,
Златоустова Л. В. Фонетическая структура слова в потоке речи, Казань, 1962.
Кузнецов П. С. К вопросу о фонологии ударения.—«Доклады и сообщения филологического факультета МГУ», 1946, вып. 6.
М а т у с е в и ч М. II. Введение в общую фонетику. М., 1959.
Распопов II. П. Логическое ударение как особое средство структурной организации предложения,— «Русскиit язык в школе», 1966.
1Д е р б а Л, В. Теория русского письма,— В кн.: Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957.
Щерба Л. В. Преподавание иностранных языков в средней школе. М., 1974.