§ 86. Синтагматическое ударение.
Этот тип ударения связан с понятием синтагмы, толкование которой дано Л. В. Щербой, оно будет излагаться в данном пособии но с некоторыми дополнениями.
Под термином «синтагма» * Щерба понимал группу слов (или жеоднослово), представляющих единое смысловое целое для дан ного контекста и для данной ситуации, возникающее в процессе речи — мысли и фонетически оформленное.
Например, фраза Большая чёрная собака \[199] бегала по двору состоит из двух синтагм, каждая из которых представляет единое целое, в основе его лежит единый смысл, а это значит, что для определения синтагмы важен прежде всего семантический критерий.Фраза может состоять как из одной синтагмы — одно- синтагме иная фраза3, так и нз нескольких синтагм — многосннтагменная фраза. Односинтагменная фраза может состоять как из одного слова, так и из целого предложения, например: Пожар!, Пошёл дождь. Мы остались дома из-за дождя и т. д.
В многосинтагменноіі фразе, распадающейся на отдельные синтагмы, они также состоят либо нз одного слова (Постепенно I мы привыкали \ к новым условиям жизни), либо из словосочетания (к новым условиям жизни), либо нз целого предложения (Когда я спохватился, j он был уже далеко).
Членение фразы на синтагмы, более подробное или менее подробное, отражает мысль говорящего в данной ситуации. В книге Е. А, Брызгуновой даются прекрасные примеры такого членения. Фразу В двух километрах опг города начинался лес, | а за лесом проходила железная дорога, состоящую из двух синтагм, можно расчленить на более мелкие, например: В двух километрах от города j начинался лес, | а за лесом ! проходила железная дорога. Во втором членении более четко выступают отдельные отрезки — синтагмы. Е. А. Брызгунова называет их минимальными синтагмами, они не подлежат дальнейшему расчленению, если учитывать синтаксические связи между словами. Синтагмы более крупные, как в первом случае, она называет основными, так как «...
они передают лишь основное членение мысли и выделение их поэтому необходимо» [200]. С таким толкованием и терминами вполне можно согласиться.Однако это семантическое членение обусловлено также іі синтаксисом. Так, группа подлежащего Большая чёрная собака представляет собой одну синтагму, группа сказуемого бегала по двору — другую. Если же эту фразу дополнить обстоятельственной синтагмой беспрестанно лая на всех, то будет еще и третья, особая синтагма. Следовательно, в организации синтагмы наряду с семантическим критерием необходимо присутствует также и синтаксический критерий.
Из определения синтагмы, данного выше, вытекает и некоторая подвижность ее в пределах синтаксической нормы, что может влиять и на смысл высказывания. Фраза Завтра утром мы пойдем в лес может быть с синтагматической точки зрения произнесена двояко: с границей синтагмы после слова утром, так что слова завтра утром будут представлять единое целое; с другой стороны, в зависимости от того, что хочет сказать говорящий, эту синтагму можно расчленить и на дге, тогда слово утром получит дополнительную смысловую нагрузку (завтра і утром), уточняющую слово завтра {когда именно завтра?),
А. Н. Гвоздев2 дал также удачные примеры двойного членения, когда от этого получается разный смысл. Фраза Как удивили его слова брата может быть произнесена с двояким синтагматическим членением: Как удивили его \ слова брата и Как удивили | его слова брата и др. Это разное членение определяется, во-первых, смыслом, который вкладывает говорящий во фразу, и, во-вторых, возможностями грамматического строя языка, в данном примере употреблением слова его в двух различных синтаксических функциях: как прямое дополнение и как определение,
Но различные синтаксические связи одного и того же слова необязательны для различного синтагматического членения, например, Гвоздев дает фразу Изучение шумов вообще не входит в нашу задачу, которая также расчленяется на две синтагмы: Изучение шумов ] вообще не входит в нашу задачу и Изучение шумов вообще | не входит в нашу задачу.
[201] pjo слово вообще, являющееся в обеих фразах обстоятельством, изменяет ее значение, будучи отнесено то к первой синтагме, то ко второй, так что это разные случаи по сравнению с первым примером. Здесь они зависят только от синтагматического членения, где выступает на первый план ее семантическая (а также и фонетическая) функция. Другой пример, данный в статье Г. М. Кузнецовой,1 также показывает подвижность синтагмы, меняющую смысл высказывания: Недавно приехавший доктор | выступил в печати и Недавно \ приехавший доктор выступил в печати. Поэтому синтагма и является до некоторой степени подвижной, так как она зависит от ситуации, т. е. от мысли, вкладываемой в нее говорящим, но только поскольку этому не препятствует синтаксическая конструкция. Как семантическая, так и синтаксическая стороны синтагмы еще недостаточно изучены в русском языке2.Синтагма обладает также и рядом фонетических признаков. Она воспринимается, во-первых, благодаря усиленному последнему ударению. Фраза Маленький серый воробей I бойко прыгал по дорожке расчленяется на две синтагмы. Начальная имеет три ударения, из которых первые два примерно одинаковы, а третье, синтагматическое, совпадающее со словесным (воробей), усиливается на последнем слоге. То же самое происходит и во второй синтагме, где также три ударения и последнее из них, синтагматическое, совпадающее со словесным, на слове дорожке усиливается. Синтагматическое ударение — это не какое-то «лишнее» во фразе, оно создает общий ритмический рисунок фразы, наслаиваясь на обычное словесное ударение последнего слова синтагмы и усиливая его.
Второй фонетический признак синтагмы — это некоторое увеличение длительности последнего ударного слова по сравнению с этим словом, не находящимся под синтагматическим ударением. Например, во фразах По дороге прыгал воробей и Воробей прыгал по дороге ударный слог [202] * слова дорбге будет несколько отличаться большей длительностью в том случае, если это слово находится под синтагматическим ударением.
Третий фонетический признак — паузы также помогает членению на синтагмы, которое становится наиболее четким, несмотря на то что паузы необязательны (как уже указывалось), хотя и возможны.
Отсутствие паузы, конечно, не означает, что во фразе нет отдельной синтагмы, например фраза Петя ехал рядом с Денисовым 1 может быть произнесена и с выделением слова Петя в особую синтагму, т. е. их будет во фразе две, однако пауза после слова Петя в этом случае необязательна, и синтагматическое ударение слова будет выражаться усилением и небольшим удлинением ударного слога. Но если бы оно было только усилением словесного ударения, то принципиально нового в нем бы не было, однако оно отличается еще и другими особенностями: как уже сказано, после него возможна пауза, чего нельзя сделать после обычного словесного ударения, так как пауза внутри синтагмы разрушает ее. Нельзя произнести, например, фразу таким образом: Серый \ воробей весело | чирикал', прежде всего этому препятствует смысл, так как синтагма воробей весело не выражает единого целого, а является бессмысленным сочетанием слов*. Кроме того, и по синтаксической структуре фразы такое членение невозможно, поскольку прилагательное, являющееся определением, обычно составляет единую синтагму с существительным н, значит, паузы между ними не может быть; то же самое и со словом весело, которое не может войти в одну синтагму со словом воробей, оно должно как наречие характеризовать глагол, а значит, и составлять вместе с ним единую синтагму — весело чирикал.И наконец, синтагма фонетически характеризуется и мелодикой: на конце внутренней (неконечной) синтагмы происходит повышение тона, а в конце конечной (повествовательной) синтагмы будет резкое понижение тона. Например, фраза, приведенная выше (Большая чёрная [203] [204] собака I бегала по дворі/, [ беспрестанно лая на всёх), имеет две внутренние синтагмы и третью — конечную; внутренние синтагмы произносятся обычно с повышением тона на последнем ударном слоге слова, в конечной же синтагме тон идет, постепенно снижаясь на ударных слогах, а на последнем резко понижается 1.
Два фонетических признака синтагмы — ударение и пауза — могут быть взаимозаменяемы: иногда ослабевает ударение на последнем ударном слоге внутренней синтагмы, тогда она произносится с паузой, как бы заменяющей его, а когда не делается пауза, тогда усиливается ударение.
Но в основном способствует выделению синтагмы (при отсутствии паузы и ослабленном ударении) мелодика.При синтагматическом членении фразы ударения каждого слова, как уже говорилось, сохраняются, но они могут быть неодинаковыми и иногда ослабевают до полного исчезновения. Некоторые слова в потоке речи всегда являются безударными, к ним принадлежат в русском языке все, являющиеся служебными словами, т. е. предлоги, союзы, связки, частицы. Но к ним могут быть отнесены и местоимения, как личные, так и притяжательные, особенно когда они находятся в постпозиции (т. е. стоят после слова, к которому откосятся), а также ряд оборотов с предлогом + существительное, в которых ударение переходит на предлог, а существительное становится безударным; за город, из лесу, на гору, по полу, под руки, без вести и т. д. В большинстве случаев такие обороты употребляются только в определенных конструкциях и с особым смыслом, иногда в качестве наречий, например: Мы выехали за город, но в боях за город; Мы поднялись на гору, но вид на гору Арарат; лазать по полу, но по полу растеклась вода; пропасть без вести, но оставить домашних без вести и т. д.
Безударные слова [205] [206] [207] (точнее, теряющие свое ударение во фразе), предшествующие ударному и примыкающие к нему, носят название проклитики®, а безударные, следующие за ударным словом и примыкающие к нему, называются эн к л ити кам и [208].
Примеры на проклитики:Во^всёх£тихслучаях\выправы (предлог); Возьми книгу и^мнё (союз); Иванов \ был ^.рабочий (связка); он \ или^я (союз) и т. д.
Примеры на энклитики: «Пойди в библиотеку», | сказался (личное местоимение); Побыло хотел уйтй (частица); Городянам \ был ^окружён лесами (притяжательное местоимение — энклитика, связка — проклитика) и т. д.
В заключение еще несколько слов относительно термина «синтагма». Некоторые фонетисты называют отрезки речи, соответствующие синтагмам, ды х а те л ь н ым и г р у п- пами. Хотя это не неверно, так как, действительно, можно сделать вдох только на границе синтагм, что совпадет с паузой, однако, как на это указывал Щерба [209], оно затемняет синтаксическую и семантическую стороны синтагмы.
Кроме того, употребление такого термина подразумевает обязательность вдоха, тогда как (особенно в разговорной речи) он может и отсутствовать.Существует еще термин «речевой такт», подчеркивающий фонетический аспект синтагмы. Однако этот термин может навести на мысль об исключении синтаксической стороны этого понятия, тогда как она обязательна. Многие лингвисты у нас придерживаются этого термина, например: Р. И. Аванесов, А. Н, Гвоздев н др.
Представляется, что термин «синтагма» (а следовательно, и «синтагматическое ударение») более удобен для выражения этих понятий, так как отражает их тесную связь с синтаксисом.
Иногда употребляют также вместо «синтагматического» термин «фразовое» ударение. Думается все же, что он не отражает специфики синтагм как единиц, на которые распадается фраза, а потому и неясен, так что лучше его не употреблять.
Что касается термина «логическое» ударение, то его следует оставить для понятия выделительного ударения, чтобы не смешивать эти два вида: синтагматическое и выделительное ударение (подробнее см. ниже).