Статья 244. Исполнение решения

Исполнение решения суда о взыскании недоимки производится соответствующим

органом взыскания по правилам, установленным законодательством Союза ССР.

Комментарий к статьям 240-244

1.

и местным налогам, обязательному окладному страхованию был впервые установлен

11 апреля 1937 г. постановлением ЦИК и СНК СССР (СЗ СССР, 1937, N 30, ст.120).

На основании этого постановления Министерством юстиции СССР была утверждена

Инструкция "О порядке рассмотрения судами дел о взыскании недоимок по обязательным

натуральным поставкам, налогам, обязательному окладному страхованию, самообложению

и не внесенных в срок штрафов", в соответствии с которой суды рассматривали

дела данной категории (см.: Постатейный материал к Гражданскому процессуальному

кодексу 1923 г., официальный текст на 1 февраля 1961 г., М., 1961, с.301-314).

При кодификации гражданского процессуального законодательства в 60-х гг. процессуальный

порядок рассмотрения и разрешения дел о взыскании с граждан недоимок по налогам,

самообложению сельского населения и государственному обязательному страхованию

был включен в производство по делам, возникающим из административно-правовых

отношений, в качестве самостоятельной главы 25.

2. В настоящее время нормы, расположенные в главе 25, не подлежат применению.

Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный

кодекс РСФСР" N 189-ФЗ, принятым Государственной Думой РФ 27 октября 1995

г. (СЗ РФ, 1995, N 49, ст.4696) введена новая глава 11-1 - судебный приказ.

В соответствии с п.5 ст.125-2 судебный приказ выдается по требованиям о взыскании

с граждан недоимки по налогам и государственному обязательному страхованию.

Следовательно, со дня вступления данного закона в действие, то есть с 8 января

1996 г., взыскание недоимок должно проводиться по правилам приказного производства

(см. комментарий к главе 11-1).

Тот факт, что глава 25 Федеральным законом от 27 октября 1995 г. N 189-ФЗ

из ГПК не исключена, следует расценивать как изъян юридической техники, но

не как обстоятельство, дающее право выбора видов судопроизводства заинтересованным

лицам при обращении в суд с требованиями о взыскании недоимок по налогам и

государственному обязательному страхованию.