<<

3.  СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ  ПРАКТИКИ

  1. По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В.В.Михайлова: Постановление Конституционного Суда РФ от 18июля 2008г. №10-П // СЗ РФ. 2008. №31. Ст.3763.
  2. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004г.
    №3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 2.
  3. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское»: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. – № 3.
  4. По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта2 статьи77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г. №9-П // Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Сост. Д.В. Мурзин. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003. – С. 552.
  5. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. №890-О-О // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
  6. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. №554-О // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
  7. Определение Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006 г. № 17-О // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
  8. О некоторых вопросах‚ возникающих у судов по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М.‚ 1995. – С.292–293.
  9. Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, так как покупатель обладает признаками добросовестного приобретателя, поскольку располагал информацией о выставлении на торги имущества муниципальной собственности и приобрел это имущество на торгах возмездно: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2007г. №4640/07 по делу №А53-9025/06-С4-20 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – № 11.
  10. В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, в том числе основного долга, процентов на сумму займа, пеней, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст.304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2008г. №18043/07 по делу №А32-4857/2007-17/90 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ.
    правовая система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
  11. В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа органа местного самоуправления об условиях приватизации нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявления, исходил из того, что ответчик превысил свои полномочия в части определения способа приватизации и увеличения площади объекта недвижимости, подлежащей приватизации, в связи с чем оспариваемый акт нарушает потенциальные права истца на равноправное участие в приватизации: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18декабря 2007г. №14832/07 по делу №А55-12584/2006-3 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
  12. В передаче дела по иску о запрете ответчику чинить препятствия истцу в пользовании арендными помещениями для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку ответчик не чинит препятствий истцу в пользовании спорным помещением, а предлагает его использование в определенном порядке с учетом своих интересов как собственника: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007г. №15653/07 по делу №А62-4914/2006 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
  13. Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 27.09.2007, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими положений абз. 13, 15, 55 и 58 п. 5 Методики расчета платы за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории Пермской области, являющихся государственной собственностью Пермской области, утв. указом губернатора Пермской области от 15.11.2001 № 247: Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2007 г. № 44-Г07-25 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
  14. Об отмене решения Московского городского суда от 23апреля 2007г. и признании недействующим п.2.2.3 Приложения №2 к постановлению правительства Москвы «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в городе Москве» от 31октября 2006г. №859-ПП: Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2007 г. № 5-Г07-76 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
  15. Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2007 г. № 86-ГО7-15 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
  16. Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. № 71-ГО7-7 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
  17. Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2002 г. по делу №58-Г02-5 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
  18. Суд кассационной инстанции правильно отменил решение суда об отказе в иске о компенсации морального вреда; постановление президиума областного суда об отмене определения суда кассационной инстанции отменено как вынесенное с нарушением требований ст.ст.327 и330 ГПК РСФСР: Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2001г. №46-В00-33 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 3.
  19. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. №127 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система.
    – М.: КонсультантПлюс, 1992 –.
  20. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28ноября 2003г. №75 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2004. – № 1. (Обзор).
  21. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 5.
  22. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 101 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 4. (Обзор).
  23. Обзор практики рассмотрения судами РФ дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 12.
  24. Архив Арбитражного суда Саратовской области за 2003 г. Дело № 6398/01-25.
  25. Архив Октябрьского районного суда г. Саратова за 2005 г. Дело №2 – 188.
  26. Архив Волжского районного суда г. Саратова за 2000 г. Дело №33-3436.
  27. Решение Волжского районного суда г. Саратова от 30 августа 2001 г. № 2-809 // Архив Волжского районного суда. – Саратова, 2001.
  28. Материалы АО «Саратовсельхозтранс». – Саратов, 1999.   

[1] См.: Гегель Г.В.Фр. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц. М., 1990. С. 59. (Филос. наследие).

[2] См.: Hufeland G. Neue Darstellung der Rechtslehre vom Besitz vorzuglich durch genauere Feststellung ihres Hauptgesichtspunkts. Giessen, 1815. S. 8-9.

[3] Гегель Г.В.Фр. Указ. соч. С. 59.

[4] Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 29.

[5] Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994. С.5?6. В том числе, используя и такой методологический прием, А.В.Малько определяет сущность и границы понятия «правовое стимулирование». Данный метод познания является  универсальным и эффективным.

[6] Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С.33. См. также: Онже. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 11.

[7] Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С.13. Поддерживают точку зрения С.Н.Братуся и аналогичным образом определяют сущность субъективного гражданского права большинство правоведов (см., например: Советское гражданское право. М., 1968. Т. 1. С. 84 (автор главы ? О.А.Красавчиков).

[8] См.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., С. 396. Т. 1. Часть общая. (Лексика и орфография современная).

[9] См.: Wolter A. Prawo cywilne. Zarys czesci ogolnej. Warszawa, 1967. S. 108.

[10] См.: Karger K. Zwangsrechte: Ein Beitrag zur Sustematisierung der Rechte. Berlin, 1882. S. 1-2.

[11] БариновН.А. Проблема обеспечения субъективного права граждан на удовлетворение имущественных потребностей // Проблемы обеспечения субъективных прав в современной России: Тезисы докладов юбилейной научно-практической конференции. Волгоград, 2001. С. 71.

[12] См.: Лапач В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. С. 11.

[13] Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Том I. Часть общая. С. 371. (Лексика и орфография современная).

[14] См.: Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник. М., 2001. С. 297?298.

[15] Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 145.

[16] Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 / Сост. В.В. Лазарев, В.В. Липень. М., 2001. Т. 2. С. 263.

[17] См., например: Горшунов Д.И. К вопросу о соотношении субъективных прав и законных интересов // Актуальные проблемы правоведения. 2004 № 2. С. 16.

[18] См., например: Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 10-12; Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3. С. 133-135; Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. С.45-46; Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. № 4. С. 62-63.

[19] См., например: Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 145; Он же. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. № 4. С.25-26; Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. № 3. С. 38-39; Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2: Теория права. М., 1988. С. 559-560.

[20] См., например: Викут М.А. Субъективные гражданские процессуальные права (понятие и виды) // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1984. С. 3, 12.

[21] См., например: Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М., 1982. С. 42; Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушения // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 524; Теория государства и права. Учебник для юрид вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997. С. 401.

[22] См., например: Мельников А.А. Субъективные права участников гражданского процесса // Советское государство и право. 1968. №6. С.40; Он же. Субъективные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1975. С. 41.

[23]

Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003. С. 16.

[24] Яковлев В.Ф. Гражданские правоотношения и их структурные особенности // Сб. учен. тр. Свердл. юрид. ин-та. Вып. 9. Свердловск, 1975. С. 23.

[25] Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2001. С. 51.

[26] МозолинВ.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. 2005. № 7. С.33.

[27] См.: Мозолин В.П. Система российского права (доклад на всероссийской конференции 14ноября 2001г.) // Государство и право. 2003. №1. С.113.

[28] Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). С.51-52. См. также: ВитченкоА.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.

[29] См.: Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925?1989: Сб. ст. М., 2001. С. 370.

[30] См.: Егоров Н.Д. Право собственности в системе советского права // Известия вузов. Правоведение. 1978. №3. С.35-43.

[31] Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925?1989: Сб. ст. С. 370.

[32] См.: Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М., 1994. С. 143. См. также: Яковлев В.Ф. Гражданское право в системе права // В.Ф.Яковлев Экономика. Право. Суд. М., 2003. С. 112–144.

[33] Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М., 1955. С. 108?109.

[34] Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С.135.

[35] Смирнова М.Б. Страховые компании (фирмы) как субъекты международного частного права: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов. С. 99.

[36] См.: Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии. Фундаментальный курс: В 2 кн. М., 1994. Кн. II. С. 169; Горский Д.П. Определение (логико-методологические проблемы). М., 1974. С. 61.

[37] Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Известия вузов. Правоведение. 1998. № 4. С.63-64.

[38] См.: Гредескул Н.А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Харьков, 1900. С. VII.

[39] Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 127-128.

[40] Матузов Н.И.  Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С.128.

[41] См.: Грибанов В.П.  Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 44-45.

[42] Тархов В.А. Советское гражданское право. Саратов, 1978. С. 103-104; Он же. Советское гражданское право. В двух частях. Часть 1. М., 1978. С. 291; Он же. Избранные труды. М., 2008. С. 585.

[43] См.: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 25. Данной точки зрения близки научные взгляды и других ученых (см., например:  Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций. Л., 1958. С. 71; Он же. Советское гражданское право. М., 1967. С. 83-85; Теория государства и права. М., 1967. С. 368).

[44] См., например: Гражданское право. Часть первая. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М., 1996. С. 223; Константинова В.С., Хмелева Т.И., Быкова Т.А. Осуществление и защита прав граждан и юридических лиц в сфере гражданско-правовых отношений (общие положения) // Новое российское гражданское законодательство и практика его применения: Сб. науч. ст. / Под ред. З.И.Цыбуленко. Саратов, 1998. С. 33.

[45] Советское гражданское право: Учебник для вузов. 2-е изд. М., 1972. Т. 1. С. 74 (автор главы ? О.А. Красавчиков).

[46] Губер Е. О реальностях законодательства // Zeitschr. f. Rechtsphilosophie, I Bd. 1 Heft. Цит. по: Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Общая часть. Вещное право. Авторское право. 2-е изд., испр. и доп. Киев, 1917. С. 127.

[47] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стер. М., 1987. С. 399.

[48] См.: Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935. Т. 1. Стб. 1242; 1938. Т.2 Стб. 883; Т. 3 . Стб. 815.

[49] См.: Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11 000 синоним. рядов. 11-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 299-300. (Б-ка словарей рус. яз.).

[50] См.: Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. Т. 1. С. 379.

[51] Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000. С. 109.

[52] См.: Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970. С. 4.

[53] См.: Копейчиков В.В.  Реализация субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1984. № 3. С. 13.

[54] Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 15.

[55] Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С.145.

[56] См.: Там же. С. 145.

[57] См.: Минеев О.А. Способы защиты вещных прав: Дис. … канд. юрид. наук.  Волгоград. 2003. С. 25.

[58] Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности. Уфа, 2001. С. 104.

[59] Гегель Г.В.Фр. Указ. соч. С. 165.

[60] Хёйзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня / Пер. с нидерл.; Общ. ред. и послесл. Г.М.Тавризян. М., 1992. С. 178. Слово «агональный» Й.Хёйзинга использует в значениях «состязательный», «борющийся» и т.п. По его мнению, агон — это сфера состязания (см., например:  Хёйзинга  Й.  Указ. соч. С. 166).

[61] См.: СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 3992.

[62] См.: СЗ РФ. 1999. № 34. Ст. 4283.

[63] См.: СЗ РФ. 2001. № 33, ч. 2. Ст. 3467.

[64] См.: Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 187.

[65] Гражданское право. Часть первая: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало и В.А.Плетнева. М., 2001. С. 48.

[66] Контаминация (лат. contaminatio ? смешение) — смешение двух или нескольких событий при их описании (одно из первых значений данного термина) (см.: Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. 2-е изд., стер. М., 1999. С. 304).

[67] Гражданское право. Часть первая: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало и В.А.Плетнева. С. 48.

[68] Копейчиков В.В.  Указ. соч.  С. 15.

[69] Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С. 56.

[70] См., например: Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. С.21.

[71] Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С.38.

[72] См., например: Общая теория советского права. М., 1966. С. 250.

[73] См. также: Вавилин Е.В. Проблемы осуществления субъективных гражданских прав в современной России // Государство и право. 2008. № 2. С. 32-38.

[74] См.: Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 93.

[75] См.: Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С.144.

[76] См., например: Свечникова И.В. Правовые гарантии права собственности на землю // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 2. С. 67.

[77] См.: Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. 1997. С. 248.

[78] Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970. С. 4.

[79] Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. I I. М.: Юрид. лит., 1982. С. 28.

[80] Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 114.

[81] Там же.

[82] Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 303.

[83] См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 28.

[84] См.: Сокуренко В.Г., Савицкая А.Н. Право. Свобода. Равенство. Львов, 1981. С. 93.

[85] См.: Проблемы теории государства и права. М., 1987. С. 239; Теория государства и права. М., 1987. С. 402.

[86] Серветник А.А. Правоприменение в гражданско-правовых договорах по отчуждению имущества. Саратов, 2005. С.36. См. также: Серветник А.А. Проблемы применения гражданско-правовых норм в договорах по передаче имущества в собственность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 8.

[87] Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 72.

[88] Там же.

[89] См.: Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Известия вузов. Правоведение. 1967. № 3. С. 80-81.

[90] БариновН.А. Проблемы обеспечения субъективного права граждан на удовлетворение имущественных потребностей // Проблемы обеспечения субъективных прав в современной России. Волгоград, 2001. С. 71.

[91] Серветник А.А. Проблемы применения гражданско-правовых норм в договорах по передаче имущества в собственность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 8.

[92] Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М., 2008. С. 186.

[93] Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. С. 23.

[94] Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С. 432.

[95] Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. С. 187.

[96] Там же. С. 186.

[97] Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. С. 181-182.

[98] К примеру, именно таким образом Ю.К. Толстой характеризует субъективное право на принятие наследства. См.: Толстой Ю.К. Общие положения о наследовании // Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П.Срегеева, Ю.К.Толстого. М., 1999. С. 514.

[99] Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М., 2008. С.159.

[100] См.: К итогам дискуссии о применении норм советского права // Советское государство и право. 1955. № 3. С. 49.

[101] См.: Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11 000 синоним. рядов. 11-е изд., перераб. и доп. С. 166.

[102] Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с предисл. В.А.Томсинова. М., 2003. С.352.

[103]

Лапач В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России: Дис. … д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. С. 3.

[104] См.: Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. Саратов, 2001. С. 4.

[105] Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. С. 284.

[106] Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стер. М., 1987. С. 378.

[107] См., например: Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11 000 синоним. рядов. 11-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 282, 109; Горбачевич К.С. Словарь эпитетов русского литературного языка. СПб., 2002. С. 57.

[108] См., в частности: Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972; Грибанов В.П.,  Ем  В.С. Гражданско-правовые обязанности: содержание и факторы его определяющие // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1984. № 6; Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве. Вопросы теории: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1981; Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия (Теоретические проблемы субъективного права). Саратов, 1972; Семенеко Б.М. Юридические обязанности граждан СССР (вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1978; Тархов В.А. К вопросу о правовых отношениях // Правоведение. 1965. № 1. С. 21?27; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

[109] См.: Толстой  Ю.К.  К теории правоотношения. Л., 1959. С. 46.

[110] См.: Матузов Н.И. О категориях «субъективное право» и «юридическая обязанность» в свете современного правового развития // Личность и власть. Ростов н/Д, 1995. С. 26-27.

[111] См.: Шанский Н.М., Боброва Т.П. Этимологический словарь русского языка. М., 1994. С. 113.

[112] См.: Архив Арбитражного суда Саратовской области за 2003 г. Дело № 6398/01-25.

[113] См.: СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

[114] См.: СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3592.

[115] См.: Архив Октябрьского районного суда г. Саратова за 2003 г. Дело № 2 — 188.

[116] Кроме того, законодателем приняты отдельные законы в области тех или иных отношений (см., например: Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3303; Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. №60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540; Федеральный закон от 23 ноября 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 3; Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 213-ФЗ «О государственном оборонном заказе» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 6; Федеральный закон от 11 октября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст.4746. Федеральный закон от 21 июля 2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2005. №30, ч.1. Ст.3105.

[117] См.: Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1428; 1993. № 1. Ст. 21.

[118] См.: Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 18. Ст. 573.

[119] См.: Сборник законодательных актов Российской Федерации. 1993. Вып. 8. Ст. 117; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.

[120] Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 3. С. 119.

[121] СЗ РФ. 2001. № 1, ч. 1. Ст. 2.

[122] СЗ РФ. 2001. № 10. Ст. 959. Данный документ утратил силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 20 марта 2006 г. № 147 // СЗ РФ. 2006. № 13. Ст. 1399.

[123] См.: Скачкова Г.  Победить бюрократа // Российская газета. 2001. С. 7.

[124] Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 3. С. 124.

[125] См.: Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 9.

[126] См.: Андреев В.К. Предложения по совершенствованию гражданского, предпринимательского и жилищного законодательства // Гражданское право. 2008. № 1. С. 3.

[127] СЗРФ. 1998.  №31. Ст.3824.

[128] Пункт 2.6 раздела 1 Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России: Проект рекомендован Президиумом Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения. Протокол № 66 от 12 января 2009 г. // http://www.privlaw.ru.

[129] Вавилин Е.В. Вопросы исполнения субъективных гражданских обязанностей // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. № 4, ч. 1. С. 130-131.

[130] Вопрос об актуальности принципа исполнения гражданско-правовых обязанностей и необходимости закрепления его в ГК РФ неоднократно поднимался нами на научно-практических конференциях, научно-методологических семинарах и «круглых столах» (см. об этом, например: ВавилинЕ.В. Исполнение субъективных гражданских обязанностей // Университетская наука — Республике Башкортостан: Том II. Гуманитарные науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 95-летию основания Башкирского государственного университета. Уфа, 2004. С. 304-307; ВавилинЕ.В. Некоторые вопросы исполнения гражданско-правовых обязанностей государством // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Международной V научной конференции (Самара, 22-23 апреля 2005 г.). Самара, 2005. С. 114-116).

[131] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступ. ст. Е.А.Суханова. М., 1995. С. 56.

[132] Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. С. 77.

[133] См.: Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Дис. … канд. юрид. наук. С. 82.

[134] Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. С. 244.

[135] См. также: Вавилин Е.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей в структуре гражданского правоотношения // Российский юридический журнал. 2007. № 5. С. 100-104.

[136] В литературе обоснована и иная заслуживающая внимания позиция. Так, Д.М.Генкин пишет: «Право выражается в требовании совершить действие (воздержаться), в формальной возможности (материальная возможность — дело факта) осуществить это притязание, вытекающее из правоотношения» (Гражданское право. М., 1944. Т. 1. С. 72).

[137] См.: Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975. С. 20–21.

[138] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступ. ст. Е.А.Суханова. С. 56.

[139] Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 135.

[140] Шершеневич Г.Ф.  Указ. соч. С. 59.

[141] См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 165.

[142] См.: Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 276.

[143] Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1909. Т. 1. С. 172.

[144] Капустин М. Общая теория права. Догматика. М., 1898. С. 234.

[145] Андреев В.К. К разработке новой редакции части первой ГК РФ // Хозяйство и право. 2008. № 10. С. 51.

[146] См., например: Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. С. 290-296; ГенкинД.М.  Сочетание прав и обязанностей в советском праве // Советское государство и право. 1964. № 7. С. 35; ЕлисейкинП.Ф. Гражданско-процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975. С.70, 71; КрашенинниковЕ.А., МотовиловкерЕ.Я. О единстве субъективных прав и юридических обязанностей // Вопросы теории юридических обязанностей: Тез. межвуз. науч. конф. молодых ученых-юристов. Воронеж, 1988. С. 1-3.

[147] См., например: ГукасянР.Е. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления // Советское государство и право. 1989. № 7. С. 26–35; Он же. Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2009. С. 390–402.

[148] См.: Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. М., 1996. С.222 (автор главы ? А.П.Сергеев).

[149] Васильев Любен. Гражданское право Народной Республики Болгарии. М., 1958. С. 59.

[150] См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М., 1972. С. 91.

[151] Генкин Д.М. Сочетание прав с обязанностями в советском праве // Советское государство и право. 1964. № 7. С. 30.

[152] Например, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации (п.1 ст.164 ГК РФ). См. также: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. №30. Ст.3594. Кроме того, законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов (п. 2 ст. 164 ГК РФ).

[153] Шершеневич Г.Ф.  Указ. соч. С. 56.

[154] Юков М.К. Структуроно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 9.

[155] Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сб. ст. М., 2001. С. 370.

[156] Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. С. 408.

[157] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.Хохлова. М., 1996. С. 236.

[158] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.Хохлова. С. 236-237.

[159] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 642.

[160] Долинская В.В. Источники гражданского права: Учебное пособие. М., 2005. С. 21.

[161] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М., 2005. С 407.

[162] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

[163] Абзац 7 п. 4 постановления Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» (Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3.).

[164] См. также: абз. 6 п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» (Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 2).

[165] Данный федеральный закон утратил силу в соответствии с п. 50 ст. 156 Федерального закона от 22августа 2004 г. №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 6 июля 2006 г.) // СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607; 2006. № 3. Ст. 280; 2006. № 12. Ст. 1232; 2006. № 29. Ст. 3122.

[166] См.: СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3501; 2003. № 2. Ст. 160.

[167] См.: СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.

[168] См.: СЗ РФ. 2006. № 31, ч. 1. Ст. 3434.

[169] Два предыдущих закона: Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-I «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 1. Ст. 6; Федеральный закон от 8января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

[170] См.: СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

[171] См.: Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. С.36-38.

[172] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 642.

[173] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. прав. система. М.: КонсультантПлюс, 1992 –. Электрон. версия печ. публикации.

[174] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справ. прав. система.

[175] Там же.

[176] См. также: Вавилин Е.В. Осуществление и защита  субъективных прав слабой  стороны в гражданском правоотношении // Российское правосудие. 2007. № 6. С. 31-37.

[177] Бернам Ульям. Правовая система США. 3-й выпуск / Пер. с англ. А.В.Александрова, В.А.Власихина, А.Л.Коновалова, А.А. Мишина, Е.Д. Провоторова, Д.С. Таратухина, О.А. Шварца, при участии А.Н.Русова. М., 2006. С. 107.

[178] См.: Бернам Ульям. Указ. соч. С. 106-107, 142-144.

[179] Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития ? надежда и драма современной эпохи. М., 2000. С. 120.

[180] См.: Шмелёва Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. Львов, 1988. С.18.

[181] См.: Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975. С. 121.

[182] Ершов В.В. Судебное правоприменение: актуальные теоретические и практические проблемы // Российское правосудие. 2006. № 5. С. 8.

[183] Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития ? надежда и драма современной эпохи. С. 121.

[184] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004 // КонсультантПлюс: справ. прав. система.

[185] См.: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 1 (Обзор).

[186] См.: Там же.

[187] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М., 2005. С. 34.

[188] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004 // КонсультантПлюс: справ. прав. система.

[189] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004 // КонсультантПлюс: справ. прав. система.

[190] Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1971. С. 201.

[191] См., например: Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1967. С. 183-213; Андреев В.К. Совершенствование хозяйственного механизма на транспорте // Советское государство и право. 1984. № 6. С. 53-58; Горшенев В.М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М., 1963. С. 32-33; Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1969;  Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978; Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986; Нурпеисов Е.К. Механизм формирования правомерного поведения личности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1980; Сорокин В.Д. О компонентах механизма правового регулирования (макроуровень) // Актуальные проблемы теории и истории государства и права. СПб., 2004; Шейндлин Б.В. Сущность советского права. М., 1959; Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961; Явич Л.С. Новая книга по общей теории советского права // Советское государствои право. 1962. № 4. С. 140 и др.

[192] См., например: Снежко О.А. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 1999. С. 15-20.

[193] См., например: Чванов О.А. Механизм правоприменения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 1995.

[194] См., например: Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. М., 1977.

[195] См., например: Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань, 1980; Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997.

[196] См., например: Органы внутренних дел в механизме формирования правового государства. Уфа, 1991. С. 50-60; Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 1996; Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 92-95; Толкачев К.Б., Хабибуллин А.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. Уфа, 1991.

[197] Краткий юридический словарь / А.В. Малько [и др.]. М., 2007. С. 81.

[198] См., например: Ардашкин В.Д. Правоохранительный механизм: понятие, научный инструментарий / Охранительный механизм в правовой системе социализма. Красноярск, 1989; Охранительный механизм в правовой системе социализма. Красноярск, 1989; Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 84-121.

[199] См., например: Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969.

[200] См., например: Горшенев В.М. Правовое регулирование и организация управления социалистическим обществом // Материалы теоретической конференции, посвященной 50-летию Советской власти. Свердловск, 1968.

[201] См., например: Черепахин Б.Б. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву // Уч. зап. Государственного Саратовского университета им. Н.Г. Чернышевского. Т. 2. Саратов. 1924. Вып. 4. С. 3-31; Ходырев П.В. Право собственности на полезные ископаемые: Дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2007. С. 44, 65.

[202] См., например: Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2003.

[203] См., например: Карташкин В.А. Полномочия и деятельность Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации // Российский форум по правовым и экономическим вопросам. Сборник докладов. М., 1998. С. 33-35; Он же. Механизмы защиты прав человека // Ежегодник российского права. М., 1999. С. 340-344.

[204] См.: Витрук Н.В. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод граждан. М., 1980. С. 195.

[205] Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 22.

[206] См.: Андреев В.К. Механизм осуществления правоспособности юридического лица // Материальное право и процессуальные средства его защиты. Межвузовский тематический сборник / Редкол.: В.К.Андреев, Р.Е.Гукасян (отв. ред.), А.А.Добровольский, М.В.Самойлова, К.С.Юдельсон. Калинин, 1981. С. 44–57.

[207] См.: Дмитриева Г.К. Взаимодействие морали и международного права: Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1991. С.96–132.

[208] Нешатаева Т.Н. Влияние межправительственных организаций системы ООН на развитие международного права: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. М., 1993. С. 10.

[209] Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 58.

[210] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987. С.300;  Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2002. С. 435.

[211] См.: Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. М., 1999. С. 377.

[212] См.: Александрова З.Е.  Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Ок. 11 000 синоним. рядов. 11-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 206, 294, 529.

[213] См.: Келле В.Ж. Социальные аспекты стратегии ускорения // Вопросы философии. 1986. № 11. С.40.

[214] См.: Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 364; Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. С. 85; Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 624-625; Краткий юридический словарь / Е.В. Вавилин, А.В. Малько [и др.]. М., 2007. С. 81.

[215] Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М., 2007. С. 27.

[216] Мальцев Г.В., Носов С.И. Коррупциогенные факторы в юридических нормах: природа, формы проявления, проблемы устранения // Право и образование. 2009. .№ 1. С. 6.

[217] См., например: Сейнароев Б.М. Правовые проблемы материального стимулирования исполнения хозяйственно-договорных обязательств в СССР: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Москва, 1989. С. 9-18.

[218] Шевченко Л.И. Проблемы формирования договорных отношений поставки в условиях становления в Российской Федерации рыночной экономики: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Томск, 2001. С. 8.

[219] Гимазова Э.Н. Гражданско-правовые средства обеспечения третейской защиты субъективных гражданских прав: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 13.

[220] См.: Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1962; ШейндлинБ.В. Сущность советского права. Л., 1959; Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.

[221] См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 50-57.

[222] Там же. С. 35.

[223] Там же.

[224] Алексеев С.С. Механизм правового регулирования // Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия. М., 1999. С. 371-372.

[225] Алексеев С.С. Механизм правового регулирования. С. 372.

[226] См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 30.

[227] См., например: Абрамова А.А Эффективность механизма правового регулирования. Монография / Науч. ред.: Сорокин В.В.  Барнаул, 2005. С.9-52; Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений рабочих и служащих на этапе развитого социализма: Дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 1980. 416 c.; Вдовин И.А. Механизм правового регулирования инвестиционной деятельности (исторический и теоретико-правовой анализ): Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002. С. 85-101; Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / Вступ. сл.: Губин Е.П. М., 2008. С. 262-438; Корецкий А.Д. Договор в механизме правового регулирования. Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. С.71-95; НарыковаС.П. Системный подход к исследованию механизма правового регулирования: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 180 c.; Рогов Д.И.Механизм гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург,2003. 23 с.; Якушев П.А. Правообразующие юридические акты и поступки в механизме правового регулирования: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 165 c. и др.

[228] См.: Малько А.В. Правовое регулирование // Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.В.Малько и А.Ю.Саломатина. СПб, 2007. С. 356–358.

[229] См., например: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования // Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия; Чванов О.А. Механизм правоприменения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1995.

[230] Чванов О.А. Механизм правоприменения. С. 11.

[231] Баландин В.Н. Принципы юридического процесса: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 1998. С. 67.

[232] Григорьев А.Ф., Черкасов А.Д. Применение права // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 417.

[233] См.: Чванов О.А. Механизм правоприменения. С. 12-13.

[234] См., например: Ильин А.В. Оптимизация правотворческой деятельности в современной России (вопросы теории и практики) / Под ред. С.А. Комарова. СПб., 2005. С. 197-249.

[235] См.: Сенякин И.Н. Правотворчество: понятие, принципы, виды // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 368.

[236] См.: Скиндерев Р.В. Объективное и субъективное в праве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 8.

[237] Скиндерев Р.В. Указ. соч. С. 23.

[238] См., например: Осипов А.В. Толкование права // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 440.

[239] См. например: Медведев Д.А. Гражданский кодекс России — его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 7. С. 5–15; Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Авилов Г.Е., Алексеев С.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В., и др.; Отв. ред.: А.Л. Маковский. М., 1998. С. 407-423; Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс Российской Федерации: развитие общих положений гражданского права // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М., 2008. С. 35–36; Он же. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Авилов Г.Е., Алексеев С.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В., и др.; Отв. ред.: А.Л. Маковский. С. 58–66.

[240] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 625.

[241] Там же.

[242] См.: Чемодуров В. Самолет-перехватчик разбомбил дом Татьяны Жировой // Российская газета. 5июня 2001 г. С. 6.

[243] Карташкин В.А. Всеобщая декларация прав человека и реализация его положений в России // Права человека: пути их реализации: Материалы международной научно-практической конференции (8-10октября 1988 г.). Саратов, 1999. Ч. 1. С.27.

[244] Шичанин А., Гривков О. Исполнение договорных обязательств в зеркале социальных противоречий // Хозяйство и право. 2001. № 2. С. 93.

[245] См.: Применение судами норм Конституции Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. М.В. Немытиной. Серия: Судебная практика по гражданским делам. Саратов, 2000. Вып. 6. С. 6-7.

[246] Цыбуленко З.И. Проблемы реализации гражданского законодательства // Законотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Материалы конференции / Под ред. В.И.Новоселова. Саратов, 1998.  С. 101.

[247] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах‚ возникающих у судов по делам о наследовании» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.‚ 1995. С. 292.

[248] Более подробно см.: Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав: дарение и наследование // Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М., 2006. С. 3-24.

[249] См.: Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использорванием сети Интернет. С. 25.

[250] См.: Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. С.44, 52;  ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 104-105.

[251] Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии. (Фундаментальный курс). М., 1994. Кн. 2. С. 57-58.

[252] Некоторые авторы говорят о реализации норм права (см., например: Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использорванием сети Интернет. М., 2007. С. 9.; СерветникА.А. Правоприменение в гражданско-правовых договорах по отчуждению имущества. Саратов, 2005 и др.), но более обоснованно говорить о действии норм и реализации права, в противном случае возникает несоответствие понятий определяемым явлениям.

[253] См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 5.

[254] Там же. С. 93.

[255] Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности: Дис. …канд. юрид. наук. Тамбов, 2003. С. 24, 78.

[256] См.: Белянская О.В. Указ. соч. С. 39.

[257] См.: Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности. С. 98.

[258] См.: Копейчиков В.В. Стадии реализации прав и свобод личности // Реализация прав граждан в условиях празвитого социализма. М., 1983. С. 200.

[259] Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характристика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 7.

[260] См.: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1996. № 10. С. 50-57.

[261] См.: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения. С. 50-57.

[262] См.: Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989. С. 26.

[263] Мирошникова Н.И. Указ. соч. С. 24.

[264] См.: Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использорванием сети Интернет. С. 25.

[265] См.: Дмитрик Н.А. Указ. соч. С. 26-27.

[266] Дмитрик Н.А. Указ. соч. С. 22.

[267] Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб., 2002. С. 103.

[268] См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 370-372.

[269] Керимов Д.А.  Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. С.299.

[270] См.: Степура И. Эфтаназия по-уссурийски // Российская газета. 2001. (Специальный выпуск). 24июля.

[271] См.: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 627-631.

[272] См.: Современный словарь иностранных слов: около 20 000 слов. С. 211; Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. 3-е изд. М., 1972. Т. 8. С. 403.

[273] См., например: Современный словарь иностранных слов: около 20 000 слов. С. 211; КулаповВ.Л., СенякинИ.Н. Теория государства и права: учебно-методическое пособие. Саратов, 1999. С. 160.

[274] См.: Шестиязычный юридический словарь компании «Гарант». 1996-1998.

[275] По аналогии с общим определением, представленным в Словаре русского языка (см.: ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987. С. 689).

[276] К примеру, к таковым относятся: Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 17. Ст. 1852; Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 9 сентября 2000 г. // Парламентская газета. 2000. 3 сентября.

[277] См.: Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. М., 2000. С. 62.

[278] См. п. 8 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.

[279] Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994. С.3. См. также: Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. С. 5, 8-9.

[280] Суханов Е.А. Современное развитие частного права в России // Юрист. 2001. № 3. С. 2.

[281] См. также: Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав: тенденции развития законодательства // Известия вузов. Правоведение. 2007. С. 211.

[282] Гараймович Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском праве // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001. С. 144.

[283] Суханов Е.А. Современное законотворчество в области гражданского права // Нотариус. 2006. № 2. С. 25.

[284] См., в частности: п. 5 ст. 22 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

[285] См., в частности: п.3 ст.64 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2787.

[286] См.: Витрянский В.В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. 2005. № 3. С. 34.

[287] См.: Там же. С. 43.

[288] Жанэ А.Д. Проблемы правового регулирования электроэнергетики // эж-Юрист, декабрь 2005. №49. С.12.

[289] См.: Жанэ А.Д. Указ. соч. С. 12-13.

[290] См.: Вавилин Е.В. Осуществление прав и обязанностей по договору энергоснабжения. Саратов, 2007. С. 10-26.

[291] См.: Витрянский В.В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии. С. 43.

[292] О межотраслевых связях гражданского права (см.: Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. Казань, 2006).

[293] Газман В. Лизинг автотранспортных средств // Хозяйство и право. 1997. № 11. С. 92.

[294] См.: Цах Н.П. От стабилизации к развитию // Автомобильный транспорт. 1998. № 3. С. 7.

[295] См.: Договор на аренду грузовых автомобилей автохозяйств Министерства автомобильного транспорта Казахской ССР, утвержденный Министерством автомобильного транспорта Казахской ССР 13марта 1965 г. // Сборник законодательства по автомобильному транспорту. М., 1964.

[296] См.: Федеральный закон от 19февраля 1997г. №60-ФЗ «Воздушный кодекс Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

[297] См.: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст.170; № 28. Ст.2891. См. также: Федеральный закон от 10января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст.169.

В ранее действующем Транспортном уставе железных дорог Российской Федерации от 19 декабря 1997 г.  также отсутствовали положения об аренде локомотивов и других железнодорожных транспортных средств (см.: Российская газета. 1998. 17 января).

[298] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 40. (в серии «Классика российской цивилистики»).

[299] См.: Там же.

[300] См.: Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗРФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

[301] Более подробно см.: Вавилин Е.В. Договор аренды транспортных средств // Известия вузов. Правоведение. 1999. № 2. С. 148-155.

[302] См., например: Материалы АО «Саратовсельхозтранс», г. Саратов. 1999 г.

[303] Более подробно см.: Вавилин Е.В. Аренда транспортных средств. Правовые аспекты. М., 2005. С.50-52.

[304] Малько А.В. Правовые акты как основное средство реализации правовой политики // Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2003. С. 133.

[305] См.: Суханов Е.А. Современное законотворчество в области гражданского права // Нотариус. 2006. № 2. С. 25.

[306] Суханов Е.А. Современное законотворчество в области гражданского права. С. 26, 28.

[307] Булаев Н.И., Бердашкевич А.П. О развитии законодательства в области образования. М., 2005. С.13.

[308] См.: п. 8 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.

[309] Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 332.

[310] См.: Витрянский В.В. Понятие обязательства // Хозяйство и право. 2009. № 3. С. 20

[311] Витрянский В.В. Понятие обязательства. С. 20.

[312] Ашукин Н.С., Ашукина М.Г. Крылатые слова: Литературные цитаты; Образные выражения. 4-е изд., доп. М., 1988. С. 127.

[313] Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 25.

[314] См.: Карташкин В.А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и становление правового государства в России и права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты). М., 1997. С. 42-62; Он же. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Воспитание поколений XXI века: Материалы международного симпозиума // Государство и право. 1998. № 7. С. 110.

[315] См.: Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000. С. 44.

[316] Там же.

[317] См.: СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431; 2003. № 26. Ст. 2565; 2002. № 12. Ст. 1093; 2003. № 26. Ст. 2565; № 50. Ст. 4855; 2004. № 34. Ст. 3536; № 45. Ст. 4377; 2005. № 1, ч. 1. Ст. 30.

[318] См. об этом: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949;  ТолстойЮ.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

[319] Рыбаков О.Ю. Личность и правовая политика в Российском государстве.  Саратов, 2003. С. 12.

[320] Подробно о принципе диспозитивности см. в гл. 3 настоящей работы.

[321] См.: Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

[322] Пункт 12 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998г. № 32 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.  № 5. 1998.

[323] Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс Российской Федерации: развитие общих положений гражданского права // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А.Медведева. М., 2008. С. 46.

[324] См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 155.

[325] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 629.

[326] См. об этом: Вершинин А.П.  Указ. соч.

[327] Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 51.

[328] См.: Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 51-52.

[329] См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 2.

[330] См.: Осипов Г.В., Полонский Б.Я. Вступительное слово // ЯковлевВ.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000. С.8. См. также: ТумановаЛ.В. Проблемы обеспечения права на независимый и беспристрастный суд // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного СудаРФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. СПб., 2007. С.27–34; ФурсовД.А., ХарламоваИ.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам: Теория и практика организации правосудия. Т. 1. М.: Статут, 2009. 524с.

[331] См.: Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. В 4 т. / Науч. консультант В.Н. Кудрявцев. Т.1. Зарождение и развитие коммерческого правосудия. (XII–XIX вв.) / Отв. ред. Л.Н. Алисова. М., 2004. С. 47.

[332] См.: Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 35-43.

[333] См.: Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. С. 211.

[334] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М., 1976. С. 85.

[335] Там же.

[336] Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 381-382.

[337] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. С. 85.

[338] См.: Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук // Вестник ЛГУ. 1947. № 12. С. 95; Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 32-35.

[339] См., например: Матузов Н.И. Правовые отношения // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 473, 481.

[340] См., например: Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. 1955. № 2. С. 24; Он же. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

[341] См., например: Гревцов Ю.И.  Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 80-81.

[342] Толстой Ю.К.  К теории правоотношения. Л., 1959. С. 31; Он же. Еще раз о правоотношении // Известия вузов. Правоведение. 1969. № 1. С. 32-36.

[343] См.: Денисов А.И. Советское государственное право. М., 1940. С. 94.

[344] См.: Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. С. 105-108, 123.

[345] См., например: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 32-35; Он же. Советское гражданское право. М., 1967. С. 83-85;  Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. Т. 2. С. 181-182; Советское гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1972. Т. 1. С. 60;  Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. Т. 1. С. 90; Radbruch G. Einfuhrung in die Rechtswissenschaft. Munchen, 1967. S. 220-221.

[346] См., например: Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву: Сб. ст. ? Л., 1957. С. 22; Он же. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000. С. 654.

[347] Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. С. 91.

[348] Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: в 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 324.

[349] Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. (автор главы ? В.С. Ем). С. 90.

[350] См.: Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. М., 1926. С. 17-18.

[351] См., например: Аскназий С.И. Гражданское и административное право в социалистической системе воспроизводства // Ученые записки ЛГУ. Сер. юридических наук. Л., 1951. Вып. 3. С. 77-78; Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 – 1989: Сб. ст. М., 2001. С. 15; Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. С. 8-9 (автор главы ? Н.Д. Егоров). Представленную конститутивную черту в правовом статусе субъекта гражданских правоотношений формулируют и другие ученые-правоведы.

[352] См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. С. 33-35.

[353] Советское гражданское право. М., 1968. Т. 1. С. 15 (автор главы ? О.А. Красавчиков).

[354] См.: Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925—1989: Сб. ст. С. 372.

[355] Более подробно см.: Вавилин Е.В. Современное развитие законодательства в сфере осуществления и защиты отдельных гражданских прав // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 3. С.89-100.

[356] См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. С. 21; Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 92-108; Братусь С.Н. Право и хозяйственный механизм // Правоведение. 1983. № 4. С. 33; Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976. С. 41.

[357] См., например: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. С. 25, 30, 28-29, 79-99.

[358] См., например: Пашуканис Е. Общая теория права и марксизм. 2-е изд. М., 1926. С.41-42; СабоИмре. Социалистическое право. М., 1964. С. 303-348.

[359] См., например: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966; Он же. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С.142-150; ВитченкоА.М. Механизм правового регулирования социалистических общественных отношений, его понятие и структура // Вопросы теории государства и права. Саратов. 1968. С. 65-92; ЯвичЛ.С. Право и общественные отношения. М., 1971.

[360] См.: Малько А.В. Основы теории правовых средств // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Сер. «Юриспруденция». Тольятти, 1998. Вып. 1. С. 138-139.

[361] Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 274.

[362] Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. М., 2000. С. 436-452.

[363] См.: Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Дис. … канд. юрид. наук. С. 29.

[364] См.: Лисюткин А.Б. Вопросы методологии исследования категории «ошибка» в правоведении. Саратов, 2001. С. 12-13.

[365] Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении. С. 654.

[366] Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 60.

[367] Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001. С. 57.

[368] См., например: Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 30.

[369] См., например: Александрова З.Е. Указ. соч. С. 51, 307;  Ожегов С.И. Указ. соч. С. 408.

[370] Например, поведение, имеющее социальное значение, В.Н. Кудрявцев определяет как акт взаимодействия лица с иными субъектами, а также с обществом в целом (см.: Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 8-12; см. также: Сепп Х.В. К вопросу о сущности гражданского правоотношения // Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1986. Вып. 758. С. 7).

[371] Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 310.

[372] Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 238.

[373] Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. ст. С. 175.

[374] Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право: Общие положения. С. 238.

[375] Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973. С. 178.

[376] Толстой В.С. Исполнение обязательств. С. 178.

[377] См.: Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963. С. 123-124.

[378] Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 82.

[379] Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. 1976. № 3. С. 23.

[380] Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 365.

[381] Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Общая часть. Вещное право. Авторское право. 2-е изд., доп. Киев, 1917. С. 80.

[382] Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980. С. 21. См. также: СлесаревВ.Л. Объект и результат гражданского правонарушения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. 24 с.

[383] См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. С. 422-423.

[384] Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 75.

[385] Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 210.

[386] Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 72.

[387] Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». С. 668.

[388] См.: Там же. С. 666.

[389] Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 135.

[390] См.: Матузов Н.И. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. С.478,490.

[391] Матузов Н.И. Субъективное право и юридическая обязанность как содержание правоотношения  // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. С. 478.

[392] Яковлев В.Ф. Предмет гражданского права // Экономика. Право. Суд. М., 2003. С. 29.

[393] Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 88.

[394] Там же. С. 6.

[395] Там же. С. 85.

[396] См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 652.

[397] См.: Александрова З.Е. Указ. соч. С. 353, 474.

[398] Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 3.

[399] Ожегов С.И. Указ соч. С. 374.

[400] Гревцов Ю.И.  Проблемы теории правового отношения. С. 43.

[401] Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 60.

[402] Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 81.

[403] Там же.

[404] Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 87.

[405] Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 30.

[406] Халфина Р.О. Указ. соч. С. 31.

[407] Яковлев В.Ф. Предмет гражданского права // Экономика. Право. Суд. С. 47.

[408] Чеговадзе Л.А. Указ. соч. С. 397-398.

[409] Шершеневич Г.Ф.  Общая теория права. М., 1912. Вып. 3. С. 532.

[410] Халфина Р.О. Указ. соч. С. 7.

[411] См.: Claude du Pasguier Introduction a la Theorie generale et la Philosophie du droit.  Paris, 1967. Р.102-106; Burkhardt W. Einfuhrung in die Rechtswissenschaft. Zurich, 1939. S. 9-80.

[412] См. § 2 гл. 1 настоящей работы.

[413] См., например: Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности: Дис. … канд. юрид. наук. Тамбов. 2003; Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970.

[414] См., например: Советское гражданское право: Учебник. В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. В.А.Рясенцева. 2-е изд., перераб. и допол. М., 1986 (гл. 6, 16); Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева (гл. 5, 11); Гражданское право России: Учебник. Ч. 1 / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998 (гл.3, 12); Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998 (разделы II, III); Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / Под общ. ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало и В.А. Плетнева. М., 2001 (гл. 3, 4); Гражданское право: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.В.Залесского, М.М. Рассолова. М., 2002 (Сер. «Dura lex, sed lex»).

[415] См., например: Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Дис. … канд. юрид. наук. С. 22; Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. С. 436-452; Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии. Фундаментальный курс. М., 1994. Кн. 2. С. 57-58; Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л., 1987. С. 87-88.

[416] Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. С.138.

[417] См.: Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). С. 138.

[418] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

[419] Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 96-97.

[420] Современный словарь иностранных слов. М, 1999. С. 548.

[421] См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950; Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки гражданского права: Сб. статей. Л., 1957; ПевзнерА.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Уч. зап. ВЮЗИ. Вып. V. М., 1958; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Кн. 1. М., 2001; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред. А.М. Эрделевского, С.П. Гришаева // КонсультантПлюс: справ. прав. система (2008 г., ноябрь); Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного Суда России // КонсультантПлюс: справ. прав. система (2008 г., ноябрь); Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005; ТретьяковС.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (К публикации русского перевода работы Э.Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве») // Вестник гражданского права. 2007. №2 (том 7). С.253–270.

[422] ЭртманнП. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007. №3 (том 7). С. 217–240. (Перевод с нем. Е.Ю.Самойловой).

[423] См., например: Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере Постановления Президиума Верховного Суда России // Журнал российского права. 2005. № 2 // КонсультантПлюс: справ. прав. система. – Электрон. версия печ. публикации; ЗеккельЭ. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. №2 (том 7). С.205–252. (Перевод с нем. Е.Ю.Самойловой, Е.А.Леонтьевой, В.П.Леотьевой); ТретьяковС.В. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права // Вестник гражданского права. 2007. №3 (том 7). С.242–260.

[424] Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 16.

[425] См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 27.

[426] Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 50-57.

[427] См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 67.

[428] Скиндерев Р.В. Объективное и субъективное в праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 20.

[429] См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1912. С. 520. Приводится по кн.: БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 294.

[430] Гл. 3 ФЗ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп. от 22 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 2001. №33 (часть1). Ст.3431.

[431] См.: Мозолин В.П., ПетровичеваЮ.В. Правовые проблемы реструктуризации кредитных организаций в Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 11. С.104.

[432] См.: Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Дис. …канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 18.

[433] См.: К.Б. Ярошенко справедливо отмечает: «…Содержащийся в ГПК перечень фактов, имеющих юридическое значение, которые могут быть установлены решением суда, не исчерпывающий. Поэтому нет сомнения, что так же, как фпакт принятия наследства, в судебном порядке может быть установлен и факт непринятия наследства» (см.: Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 3. С. 36).

[434] См., например: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М, 1940. С. 156-158; Гражданское право: Учеб. для юрид. институтов, 1944. Т. 1. С. 353-355; Гражданское право: Учеб. для юрид. институтов, 1938. Т. 2. С. 379-382; Флейшиц Е.А. Избранное / Сост. Е.А. Павлодский. М., 2007. С. 323-325.

[435]См.:  Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика. С. 9.

[436] См.: Мозолин В.П. О юридической природе внутрикорпоративных отношений // Государство и право. 2008. № 3. С. 32.

[437] См.: Мозолин В.П. О юридической природе внутрикорпоративных отношений // Государство и право. 2008. № 3. С. 28-37.

[438] Более подробно см.: Вавилин Е.В. Правовая политика в сфере защиты гражданских прав // Российская правовая политика: Курс лекций / Е.В. Вавилин, А.И. Демидов, А.В. Малько, и др.; Под ред. Н.И.Матузова, А.И. Малько. М., 2003. С. 264-281.

[439] См., например: Вершинин А.П. Указ. соч.; Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Диссертация. М., 1996; Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000;  Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск,  1982; Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001; СвердлыкГ.А., СтраунингЭ.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М., 2002; Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Свердловск, 1973; Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973; Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.

[440] Медведев Д.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М., 2008. С. 32.

[441] См., например: Демидов А.И. Почему нельзя нарушать права человека: опыт России // Права человека: пути их реализации: Материалы международной научно-практической конференции (8-10 октября 1988 г.). Саратов, 1999. Ч. 1. С. 70-71; Карташкин В.А. Механизмы защиты прав человека // Ежегодник российского права. М., 2000. С. 342.

[442] Толстой Ю. К. Предисловие // Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб., 2001. С. 6.

[443] В литературе по теории права на это указывается (см., например: Шундиков К.В. Механизм правового регулирования: Учебное пособие / Под ред. А.В. Малько. Саратов, 2001. С. 42).

[444] Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. С. 37.

[445] См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 106-182.

[446] См.: Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. С. 9.

[447] См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С.627-631.

[448] См.: Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959; Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1993. № 2. Ст. 67.

[449] См: Архив Волжского районного суда г. Саратова за 2000 г. Дело № 33-3436. См. также по аналогичному делу: Архив Волжского районного суда г. Саратова за 2001 г. Дело № 2-809.

[450] См.: Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации от 20 июля 1994 г. № 26-ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. №16. Ст.1864.

[451] См. также: Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Известия вузов. Правоведение. 2002. № 3. С. 178-185.

[452] Рассел Б. История западной философии. В 3 кн.: 3-е изд., испр. / Подгот. текста В.В.Целищева.  Новосибирск, 2001. С. 8-365.

[453] Проект Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации. Рекомендован Президиумом Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения. Протокол № 2 от 11 марта 2009 г. // http://www.privlaw.ru/vs_info.html

[454] В разное время этому были посвящены работы К.Н. Анненкова, С.С. Алексеева, В.К.Бабаева, М.И.Байтина, П.Г.Виноградова, Ю.С.Гамбарова, В.П.Грибанова, Н.Л.Дювернуа, В.С.Ема, Т.И.Илларионовой, И.А.Ильина, Е.Г. Комисаровой, О.А. Красавчикова,  О.А. Кузнецовой, Н.С.Малеиной, А.Л.Маковского, С.Т.Максименко, А.В.Малько, Н.И.Матузова, Д.И.Мейера, Н.И.Мирошниковой, С.А.Муромцева, С.В.Пахмана, Ю.К.Толстого, Г.А.Свердлыка, З.И.Цыбуленко, Г.Ф.Шершеневича, Л.В.Щенниковой, В.Ф.Яковлева и других.

[455] Указ Президента РФ от 18 июля 2008 года  № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2008. июль. С. 19.

[456] На подобную возможность указывала, например, О.А. Кузнецова (См.: Кузнецова О.А. Нормы — принципы российского гражданского права. М., 2006. С. 78).

[457] Максименко С.Т. Принципы реализации гражданских прав и обязанностей // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Сб. материалов. Саратов, 1971. С. 37.

[458] См., например: Реуф В.М. Специально-юридические принципы права: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 13.

[459] См.: Мирошникова Н.И.  Механизм осуществления субъективных гражданских прав: Учебное пособие. Ярославль, 1989. С. 26.

[460] Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 55. Подобную точку зрения отстаивает К.И. Комиссаров (см.: Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданско-процессуального права // Сб. ученых тр. Свердловского юридического ин-та. «Гражданское право и способы его защиты». Свердловск, 1974. Вып.33. С. 107).

[461] См., например: Разумовский И. Философия, ревизия и вопросы права // Под знаменем марксизма. 1926. № 7-8. С. 16.

[462] Подробная аргументация этой позиции представлена нами в §§ 1, 3 гл. 1 настоящей работы.

[463] Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под. общ. ред. В.И. Даниленко; Пер. с фр.  М., 2000. С. 181.

[464] Под прагматикой права мы понимаем нелинейные отношения объектов правовой системы, выраженные в системных связях разноуровневых элементов.

[465] Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореф. дис. …д-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 18.

[466] Именно эти черты в качестве релевантных признаков выделяет, например, Л.С. Явич в кн.: Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., 1978. С. 11.

[467] Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. С. 103.

[468] См.: Пашерстник А.Е. О сфере действия и принципах советского трудового права // Советское государство и право. 1957. № 10.

[469] См., например: Лукич Р. Методология права. М., 1981. С. 278.

[470] Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М., 2006. С.21.

[471] Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева. С. 357 (автор главы — Г.И. Стрельникова).

[472] Байниязова З.С. Принципы правовой системы России: проблемы теории и практики / Под ред. В.Н.Синюкова. Саратов, 2006. С. 40.

[473] Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 52.

[474] См.: Сергеев А.П. Осуществление гражданских прав и исполнения обязанностей// Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. С. 224.

[475] Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 226.

[476] Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 256.

[477] См.: Гонгало Б.М., Илларионова Т.И., Плетнев В.А.  Осуществление гражданских прав, исполнение обязанностей. Способы защиты гражданских прав // Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2001. С. 49.

[478] См.: Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и обязанностей. С. 189?246.

[479] См.: Максименко С.Т. Возникновение гражданских прав и обязанностей. Осуществление и защита гражданских прав // Гражданское право России: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998. Ч.1. С. 250.

[480] Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под. ред. О.Н. Садикова // КонсультантПлюс: справ. прав. система. Т. 1. – Электрон. версия печ. публикации.

[481] Проект Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

[482] См.: Там же.

[483] См.: Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 324 (автор главы — В.Д.Горобец).

[484] Волков А.В. Теория концепции «злоупотребление гражданскими правами». Волгоград, 2007. С.105.

[485] Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982. С. 90.

[486] Байниязова З.С. Принципы правовой системы России: проблемы теории и практики / Под. ред.  В.Н. Синюкова. С. 50.

[487] См., например: Шерстнева Н.С. Принципы российского семейного права. Автореф. дис. ...д-ра. юрид. наук. М., 2007. 59 с.

[488]См.: Байниязова З.С. Указ. соч. С. 63.

[489] Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С. 183?184.

[490] Там же.

[491] Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 9.

[492] См., например: Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. С.96; Гражданское право: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2005. Ч. 1. С. 10.

[493] Хмелева Т.И. Гражданское законодательство // Гражданское право России: Учебник / Под ред. З.И.Цыбуленко. М., 1998. Ч.1. С.31.

[494] Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. С. 50.

[495] Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. С. 96.

[496] Там же. С. 99.

[497] Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П.Мозолин, А.И. Масляев. М., 2005. С.10.

[498] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка, 1996. С. 346.

[499] Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982. С. 101.

[500] Суханов Е.А. Метод, функции и принципы гражданского права // Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 33.

[501] См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1953.  Вып.1. С.44; Шебанов А.Ф. Система советского социалистического права. М., 1961. С. 11.

[502] Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 66.

[503] См.: Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 75.

[504] Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. С. 75.

[505] Гражданское право: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. Ч. 1. С. 11.

[506] Поскольку шикана является одной из разновидностей злоупотребления правом — выделять в отдельный принцип недопустимость шиканы нецелесообразно.

[507] См.: Максименко С.Т. Возникновение гражданских прав и обязанностей. Осуществление и защита гражданских прав // Гражданское право России: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998. Ч. 1. С. 245.

[508] См.: Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и обязанностей. С. 207.

[509] Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 37. См. также: Гражданское право: Учебник. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006. Т. 1. С. 8 (автор главы ? О.Н. Садиков); Гражданское право: Учебник. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. С.С. Алексеева. М., 2007. С. 17 (автор главы ? С.С. Алексеев); Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 9 (автор главы ? В.В. Ровный) и др.

[510] Гражданское право: Учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. С.С.Алексеева. М., 2007. С. 17. (автор главы — С.С. Алексеев).

[511] Гражданское право: Учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под. общ. ред С.С.Алексеева. М.; Екатеринбург, 2007. С. 17.

[512] Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006. Т. 1. С. 8

[513] Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. С. 9 (автор главы — В.В. Ровный).

[514] Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 8.

[515] Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Свердловск, 1985. С. 11.

[516] Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. С. 43.

[517] Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. С. 43.

[518] См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под. ред. О.Н. Садикова. 3 изд., испр., доп. и перераб. М., 2005. С. 186; Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под. ред. В.П.Мозолина, М.Н.Малеиной. 3 изд., испр., доп. и перераб. М., 2004. С.5; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под. ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. 3 изд., испр., доп. и перераб. М., 2004. С. 9; Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. С. 38?47.

[519] См.: Болгова В.В.  Понятие и система принципов права // Актуальные проблемы правоведения. 2003. № 3. С. 16-18; Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. С. 25; Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6. С. 13; Общая теория государства и права / Под ред. В.В.Лазарева. М., 2000. С.204; Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М., 1972. С.66; Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д.Перевалов. М., 1997. С. 276; Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2000. С.369.

[520] См.: Егоров Н.Д. Гражданское право как отрасль права // Гражданское право.: Учебник / Под. ред. Ю.К.Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. Ч. 1. С.15; СадиковО.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство и право. 1991. № 10. С. 20-29; Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части 1 Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 5. С. 92 –100.

[521] См.: Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Известия вузов. Правоведение. 2002. № 2. С.50.

[522] См.: Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2002. № 11. С. 101.

[523] См.: Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.,  2007 // Гарант: справ. прав. система.

[524] См.: Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. С. 203.

[525] Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. С. 39.

[526] См., например: Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. С.192.

[527] Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 225.

[528] Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. С. 12.

[529]Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 23.

[530] Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. С. 191.

[531] Ем В.С. Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 384?385.

[532] Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1964. № 7. С. 78.

[533] Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. С. 189.

[534] Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд.,  перераб. и доп. (автор – Е.А.Суханов) Т. 2, полут. 1. С. 42; Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под. ред. Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. С. 361 (автор главы — Г.И. Стрельникова); Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // КонсультантПлюс: справ. прав. система. С. 247 (автор коммент. – В.В. Витрянский). Электрон. версия печ. публикации; СарбашС.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 54.

[535] Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 590 (автор главы – М.И. Брагинский); Голованов Н.М. Гражданское право // КонсультантПлюс: справ. прав. система. С.364, 366.

[536] Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 2, полут. 1 (автор – Е.А. Суханов). С. 44.

[537] Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. (автор — Е.А. Суханов) Т. 2, полут. 1. С. 44.; Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. С. 63.

[538] Асланян Н.П. Основные начала российского частного права: Автореф. дис. …д-ра юридич. наук. М., 2002. 50 с. С. 34.

[539] Российская газета. 1998. 10 декабря.

[540] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. С. 545.

[541] Максименко С.Т. Принципы реализации гражданских прав и обязанностей // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Сб. материалов. Саратов, 1971. С. 39.

[542] Иоффе О.С.  Советское гражданское право. М., 1976. С. 27.

[543] Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и обязанностей. С. 198, 200.

[544] Подробно об этом — в § 3 настоящей главы.

[545] Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав. С. 228?229.

[546] Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973. С. 32-33; см. также: Основы советского права. М., 1968. С. 56.

[547] См.: Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав. С. 88.

[548] Значимость этого начала в обязательственных отношениях отстаивают С.В. Сарбаш (Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 107), А.Л. Фриев (Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 15) и др. Эта позиция распространена в литературе и обоснована в исследованиях, посвященных обязательствам, в наши задачи подобная детализация не входит.

[549] Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003. С. 88.

[550] См.: Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет.  М., 2006. С. 24.

[551] См.: Farran C.O. Atlantic democracy. Edinburgh, 1957. P. 183?185.

[552] См., например: Вердников В.Г. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: Учебник: В 2 ч. / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986. Ч. 1. С. 263.

[553] См., например: Максименко С.Т. Указ. соч. С. 133; Мицкевич А.В. О гарантиях прав и свобод советских граждан // Советское государство и право. 1963. № 8. С. 25.

[554] См.: Скобелкин В.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. М., 1969. С. 10; Чечот А.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 45 и др.

[555] См.: Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Известия вузов. Правоведение. 1960. № 1. С. 52.

[556] См.: Мицкевич А.В. Указ. соч. С. 27.

[557] См.: Скобелкин В.Н. Указ. соч. С. 13.

[558] См.: Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и обязанностей. С. 141.

[559] См.: Александров Н.Г. Право и законность в период строительства коммунизма. С. 229-230; Корнеев С.М. Гражданское право. М., 1969. Т. 1. С. 106; Мальков В.В. Административное законодательство о правах и обязанностях  советских граждан. М., 1959. С. 365–367; Мицкевич А.В. О гарантиях прав и свобод советских граждан. С. 27 и др.

[560] См.: Калинычев Ф.И. Некоторые вопросы советского государственного строительства и права в свете решений съезда КПСС // Советская общественность на страже социалистической законности. М., 1960. С. 35; Патюлин В.А. Всемерное расширение и охрана прав — гражданская задача социалистического государства // Право и коммунизм. М., 1965. С. 7, 78; Ратнер Л.И. Об усилении гарантий своевременного и правильного разрешения жалоб трудящихся // Советское государство и право. 1959. № 9. С. 52.

[561] Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и обязанностей. С. 134.

[562] См., например: Сейнароев Б.М. Правовые проблемы материального стимулирования исполнения хозяйственно-договорных обязательств в СССР.

[563] См.: Рыбаков О.Ю. Личность. Права и свободы. Правовая политика. М., 2004. С. 94; Он же. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности: вопросы теории: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2005. С. 27.

[564] Рыбаков О.Ю. Личность. Права и свободы. Правовая политика. М., 2004. С. 95.

[565] См.: Керимов Л.А. Обеспечение законности в СССР. М., 1956; Самощенко И.С. Охрана режима законности советским государством. М., 1960; Правовые гарантии законности в СССР / Под ред. М.С.Строговича. М., 1962.

[566] См.: Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и обязанностей. С. 160.

[567] См.: Матузов Н.И. Субъективные права граждан в СССР. Саратов, 1966. С. 130; Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 86

[568] Асланян Н.П. Указ. соч. С. 42.

[569] См.: Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и обязанностей. С.162-164; Тархов В.А. Осуществление гражданских прав // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962. С. 117.

[570] СЗ РФ. 2008. № 20. Ст. 2293.

[571] СЗ РФ. 2001. №33 (Часть 1). Ст. 3436.

[572] СЗ РФ. 2008. №31. Ст. 3763.

[573] См.: Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2004. С. 375; Рыбаков О.Ю. Личность. Права и свободы. Правовая политика. С. 82.

[574] См.: Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2004. С. 9.

[575] СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

[576] Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 7-8.

[577] См. об этом подробно в § 2 гл. 1 настоящей работы.

[578] Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 180.

[579] Определение Верховного Суда РФ № 46-В00-33 от 20.07.2001 «Суд кассационной инстанции правильно отменил решение суда об отказе в иске о компенсации морального вреда; постановление президиума областного суда об отмене определения суда кассационной инстанции отменено как вынесенное с нарушением требований ст. ст. 327 и 330 ГПК РСФСР» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 3.

[580] Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2007 № 5-Г07-76 «Об отмене решения Московского городского суда от 23.04.2007 и признании недействующим п. 2.2.3 Приложения № 2 к постановлению правительства Москвы «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в городе Москве» от 31.10.2006 №859-ПП // КонсультантПлюс: справ. прав. система.

[581] Подробно о соотношении принципа гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей и принципа беспрепятственного осуществления прав — в § 3 первой главы настоящего раздела.

[582] См., например: Вердников В.Г. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: Учебник: В 2 ч. / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986. Ч. 1. С. 263.

[583] См.: Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. С. 56.

[584] См.: Лебедев М.П. Государственные решения в системе управления социалистическим обществом. М., 1974. С. 23; Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1986. С.135.

[585] Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 41.

[586] См.: Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. № 71-ГО7-7 // КонсультантПлюс: справ. прав. система.

[587] См.: Козлов В.А. К вопросу о понятии эффективности права // Вестник ЛГУ. Серия: Экономика, философия и право. 1972. Вып. 1. С. 109; Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977. С. 32.

[588] См., например: Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы // Сов. государство и право. 1970. № 3; Худяков Е.А. Эффективность применения норм с административной преюдицией. М., 1981; Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов. 1989. С. 283-284.

[589] Мальцев Г.В., Носов С.И. Коррупциогенные факторы в юридических нормах: природа, формы проявления, проблемы устранения // Право и образование. 2009. № 1. С. 5.

[590] См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. М., 1972. Т. 1. С. 128.

[591] Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов, 1979. С. 108?109.

[592] См.: Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (вопросы теории). С. 109?110; Попов Л.Л. Теоретические предпосылки исследования эффективности административно-правовых санкций // Управление и право. М., 1974. Вып. 1. С. 217–225.

[593] См. например: Быков А.Г., Суханов Е.А. Рецензия на кн.: П. Гайна «Эффективность хозяйственного права» // Советское государство и право. 1982. № 4. С. 148?149; Зайцев В.В. Актуальные проблемы повышения эффективности гражданско-правового регулирования отношений по обеспечению договорных обязательств: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 387 с.

[594] Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.  М., 1984.  С. 205.

[595] Зелепукин А.А. Проблемы эффективности российского законодательства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 6.

[596] См., например: Рабинович П.М. Проблемы развитого социализма. С. 71; Попов Л.Л. Теоретические предпосылки исследования эффективности административно-правовых санкций // Управление и право. М., 1974. Вып. 1. С. 217?225; Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (вопросы теории). Казань, 1975. С. 109?110.

[597] Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994. С. 124-125.

[598] Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.  М., 1984. С. 211.

[599] Эта методологическая предпосылка близка точке зрения относительно эффективности норм (см.: Зелепукин А.А. Проблемы эффективности российского законодательства. С. 9).

[600] См.: Экимов А.И. Категория «цель» в советском праве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Л., 1970. С. 10–11.

[601] См.: Никитинский В.И., Самощенко И.С. Понятие эффективности правовых норм. С. 37.

[602] См.: Малько А.В. Правовое регулирование // Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.В.Малько и А.Ю. Саломатина. СПб., 2007. С. 359?360.

[603] См.: Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 7?9.

[604] См.: Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике.  Саратов, 2003. С.199; Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. С. 267?268; Малько А.В., Морозова И.С. Льготы в российском праве (проблемы теории и практики). Саратов, 2004. С. 181?182.

[605] См.: Зелепукин А. А. Проблемы эффективности российского законодательства. С. 13.

[606] См.: Никитинский В.И., Самощенко И.С. Понятие эффективности правовых норм. С.48; ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979. С. 196.

[607] См.: Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001. С. 156.

[608] Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 376-377.

[609] Musielak H.-J. Grundkurs BGB. 4. Aufl. Munchen, 1994. S. 40.

[610] Ясер Сулейман Хассан Мохамед Гражданско-правовая защита от злоупотребления в праве России и Йемена: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005. С. 13.

[611] Жалинский А., Рёрихт А. Ведение в немецкое право. С. 376-377.

[612] См.‚ например: п. 2 ст. 220 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 г.;  пп. 7, 12, 14 Положения о порядке предъявления и рассмотрения претензий предприятиями, организациями и учреждениями и урегулирования разногласий по хозяйственным договорам, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 октября 1973 г. № 758 // СП СССР. 1973. № 23. Ст. 128;  ч. 2 п. 10, п. 18 Положения о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 января 1974 г. № 60 // СП СССР. № 1974. № 4. Ст. 19;  пп. 27, 35 Инструктивного письма Госарбитража при Совете Министров СССР от 29 июля 1963 г. № И-1-36 «О практике разрешения органами арбитража споров, связанных с расчетами за продукцию, товары и услуги» // Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. М., 1966. Вып. 25. С. 37, 39.

[613] См.: Маковский А.Л. Концепция гражданского кодекса России // Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы. Концепция гражданского законодательства Российской Федерации: Тезисы докладов Международной научно-практической конференции М., 1994. С.304.

[614] Сенякин И.Н. Правовая безопасность личности как элемент правовой политики Российского государства // Вопросы теории государства и права. Саратов, 2001. Вып. 3 (12). С. 53.

[615] См.: ЦыбуленкоЗ.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств. Саратов, 1988. С. 15.

[616] Ем В.С. Принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. Т. 1. // КонсультантПлюс: справ. прав. система. Электрон. версия печ. публикации.

[617] Ем В.С. Указ. соч.

[618] Современный словарь иностранных слов. М., 1999. С. 593.

[619] См.: Ведомости СНД РФ и ВС РСФСР. 1992. № 15. С. 766.

[620] См. ст. 124-126 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19 февраля 1997 г. № 60-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383; гл. 8 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170; ст. 403 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 31 марта 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст.2207; ст. 161-163 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 13 марта 2001 г. №24-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

[621] Гражданское право: Учебник. / Под ред. О.Н. Садикова. Т. 1. С. 170.

[622] См.: Малеина М.Н. Осуществление и защита гражданских прав // Гражданское право: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2005. Ч.1. // КонсультантПлюс: справ. прав. система. Электрон. версия печ. публикации.

[623] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 41.

[624] Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. М., 2000. С. 47.

[625] См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под. ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. С. 5.

[626] Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. М., 2003. Т. 1. С. 14.

[627] См.: Гришаев С.П. Понятие гражданского права // Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П.Гришаева. М., 1999. С. 15.

[628] См., например: Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 41; Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть первая. М., 2003. С. 10.

[629] Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. С. 176?177.

[630] Суханов Е.А. гражданское право как правовая отрасль // Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 38.

[631] Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Авт. колл. М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Звеков. М., 1999. С. 38.

[632] Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. С. 191.

[633] Постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2007 № 4640/07 по делу № А53-9025/06-С4-20 «Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, так как покупатель обладает признаками добросовестного приобретателя, поскольку располагал информацией о выставлении на торги имущества муниципальной собственности и приобрел это имущество на торгах возмездно // Вестник ВАС РФ. 2007. № 11.

[634] СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

[635] Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1991. № 16. Ст. 499. В соответствии с п. 1 ст. 53  Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (СЗ РФ. 2006. № 31, ч. 1. Ст. 3434) положения ст. 7 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» утратили силу.

[636] В настоящее время подобный запрет содержат положения ст. 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (СЗ РФ. 2006. № 31, ч. 1. Ст. 3434).

[637] См.: Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2002 г. по делу № 58-Г02-5 // КонсультантПлюс: справ. прав. система.

[638] См.: Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. С.178?180.

[639] См.: Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. С.180.

[640] Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994. С. 128-129.

[641] См.: Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. С. 131-136

[642] Щербак Ф.Н. Мораль как духовно-практическое отношение. Методологический аспект. Л., 1986. С. 70.

[643] См.: Собрание законодательства Саратовской области. 1998. № 3. Стр. 443.

Практически через месяц данный нормативный акт был отменен. См.: постановление Губернатора Саратовской области от 22 октября 1998 г. № 580 «О признании утратившим силу постановления Губернатора Саратовской области от 9 сентября 1998 года № 520» // Собрание законодательства Саратовской области. 1998. № 4. Стр. 318.

[644] См.: Указ Президента РФ от 14 июня 1992 г. № 631 «Об утверждении порядка продажи земельных участков при приватизации государственных и муниципальных предприятий, расширении и дополнительном строительстве, а также представленным гражданам и их объединениям для предпринимательской деятельности» // Ведомостях Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 25 июня 1992г. N25 ст.1427. В настоящее время данные отношения регулируются положениями п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

[645] См.: Архив Волжского районного суда г. Саратова. Дело № 33-3492 от 2001 г.

[646] СЗ РФ. 2008. № 20. Ст. 2293.

[647] См.: Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. С. 123-156.

[648] См.: Мозолин В.П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее ей имущество // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 20-26.

[649] См.: Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. С. 39-46.

[650] См.: Мозолин В.П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее ей имущество. С. 26.

[651] См.: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 101 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 4. (Обзор).

[652] См.: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 101 // Вестник

<< |
Источник: Вавилин  Евгений  Валерьевич. МЕХАНИЗМ  ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ   ПРАВ И  ИСПОЛНЕНИЯ  ОБЯЗАННОСТЕЙ.   Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва –2009. 2009

Еще по теме 3.  СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ  ПРАКТИКИ:

  1. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  2. 3.  СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ  ПРАКТИКИ
  3. 1. Имущественные преступления, выражающиеся в изъятии чужого имущества: проблемы совершенствования законодательной и судебной практики
  4. ПРИЛОЖЕНИЕПрограмма курсаIЖИЛИЩНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО:ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ,ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
  5. Список использованной литературы
  6. Список нормативных актов и литературы
  7. Библиографический список использованных источников
  8. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  9. Список использованных нормативных правовых актов, материалов правоприменительной практики и литературы
  10. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  11. Список литературы Нормативные правовые акты
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -