Статья 1132. Толкование завещания
1. Норма ст. 1132 ГК РФ о толковании завещания во многом аналогична соответствующей норме о толковании договора, что обусловлено тем, что и завещание, и договор являются сделками.
2. В отличие от нормы ст. 431 ГК РФ в анализируемой норме прямо указаны субъекты толкования - нотариус, суд и исполнитель завещания, при этом под исполнителем завещания следует понимать в том числе и наследников по завещанию, которые исполняют завещание в соответствии со ст. 1133 ГК РФ. Толкование завещания иными лицами для целей применения действующего законодательства значения не имеет.
3. Закон предусматривает два способа толкования: буквальное и систематическое, причем применяются они именно в этой последовательности - систематическое толкование возможно только при невозможности уяснения содержания завещания посредством буквального толкования.
4. Толкование должно служить одной цели - уяснение действительной воли завещателя.
Статья 1133. Исполнение завещания
1. В понятие исполнения завещания входит обязанность наследников и (или) исполнителя завещания совершить целый ряд весьма разнообразных действий, имеющих своей общей целью реализацию тех распоряжений, которые содержатся в завещании, в том числе извещение наличных наследников об открывшемся наследстве, распределение наследственного имущества между названными в завещании наследниками в тех долях, которые в нем указаны, либо передача конкретных предметов, предназначенных определенным наследникам, выполнение завещательного отказа и (или) завещательного возложения.
2. Субъектами исполнения являются наследники по завещанию и (или) исполнитель завещания. Завещатель вправе указать одного или нескольких исполнителей завещания, распределив между ними обязанности по исполнению завещания по своему усмотрению. Завещатель может назначить исполнителя завещания только в отношении части завещательных распоряжений.
В этом случае в остальной части исполнение завещания будут производить наследники по завещанию.
Статья 1134. Исполнитель завещания
1. Слово "душеприказчик" имеет исторические корни. В прошлом главнейшей обязанностью душеприказчика были заботы об упокоении души умершего, т.е. молитвы о нем, вклады в монастыри, церкви и т.п.: завещатель "приказывал" ему душу свою.
2. Назначение душеприказчика представляет собой одно из завещательных распоряжений, в связи с чем должно быть облечено в соответствующую завещанию форму. Однако это не означает, что такое распоряжение должно быть непременно включено в текст завещания. Оно может найти себе место и в ином акте, соответствующем формальным требованиям завещания. Так, при наличии двух действительных завещаний, в одном из них может содержаться указание о назначении душеприказчика в отношении всего наследственного имущества.
3. Душеприказчиком может быть только полностью дееспособное физическое лицо. Ранее действовавшее законодательство допускало назначение душеприказчиком юридического лица (ст. 544 ГК РСФСР 1964 г.).
4. Основанием душеприказчества является завещание, однако необходимо отметить, что назначенный исполнитель завещания приобретает права и обязанности только с момента дачи соответствующего согласия в установленной законом форме (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 1134 ГК РФ).
Юридически душеприказчик не обязан принимать на себя обязанности исполнителя завещания. Такая обязанность носит исключительно нравственный характер.
5. Основаниями прекращения душеприказчества являются: фактическое исполнение завещания; отказ душеприказчика от исполнения соответствующих обязанностей и принятие такого отказа судом; просьба наследников об освобождении душеприказчика от исполнения его обязанностей и ее удовлетворение судом; смерть душеприказчика.
Наука
Юридическая природа душеприказчества вызывает значительные разногласия. Существуют три основные точки зрения по указанному вопросу: 1) душеприказчик является представителем наследников; 2) душеприказчик является представителем завещателя; 3) душеприказчик является представителем наследства.
Видится, что душеприказчика нельзя признать представителем наследников, поскольку отсутствует основание такого представительства - между ним и наследниками отсутствует договор; закон также нельзя признать основанием представительства, так как назначение исполнителя завещания помимо воли завещателя только на основании указания закона невозможно, кроме того, наследникам не предоставлено право прекратить такое представительство без объяснения причин. Нельзя признать душеприказчика и представителем наследодателя, поскольку правоспособность последнего прекратилась с момента открытия наследства, представлять некого. Представляется, что третья точка зрения, основанная на приеме фикции, является наиболее приемлемой. Возможен и иной вариант разрешения указанного вопроса: по законодательству некоторых стран душеприказчик признается должностным лицом.