<<
>>

Н.В. Телегина ВОЗНИКНОВЕНИЕ ФИЛОСОФИИ


С|Эилософия как форма отражения человеком мира возникла в результате разложения мифологического сознания. Миф — слитное, недифференцированное сознание древнего человека, в нем воедино связаны элементы религии и знания, философии и медицины, искусства и политики.
Миф — не выдумка, не сказка, это реальная история рода, превращающегося в народ, но рассказана эта история в чудесных, порой фантастических образах. Мифологическое сознание — это чувственно-наглядное, образное отражение мира. У мифа нет автора, индивидуальное сознание в нем слито о общинным, здесь нет различия «Я» и «не-Я», человек не отличает себя от мира, от других людей, от себя самого. И вместе с тем миф можно считать колыбелью человеческой культуры, потому что из мифологического синкретического единства постепенно выделяются религия, философия, наука, искусство и другие формы общественного сознания. Как и почему это стало возможным?
Рождение философии и собственно научного теоретического сознания в Древней Греции в VI веке до н.э. получило название «греческого чуда». Какие факторы привели к появлению этого «чуда»? Приведем некоторые из них:
  1. Разложение первобытного общества, формирование государственной жизни в античной Греции заняло много меньше времени, чем, к примеру, в странах Древнего Востока. Чуть больше чем за два века греки прошли путь от варварства к цивилизации, и переход этот состоялся уже к VIII в. до н.э.
  2. Одним из результатов разложения сельскохозяйственной общины явилось создание множества полисов — городов-государств, ставших центрами торговли, ремесла и государственной жизни.
  3. На рубеже VII—VI вв. до н.э. в Греции появились серебряные монеты, что необычайно интенсифицировало развитие товарного производства и привело к совершенствованию рыночных отношений.
  4. В этот период «железный век» переживает свой расцвет. Наличие же железных орудий труда позволило качественно поднять уровень производства.
  5. В греческих полисах сложилась такая форма политического устройства, как демократия, т.е. народовластие.

8) Греки усовершенствовали шумерскую письменность и создали свой алфавит и свою письменность.
Проанализируем основные, как нам представляется, причины этого чуда. Как представляется, сам характер греческой мифологии во многом способствовал развитию теоретического мышления. Древнегреческая мифология отличается по ряду параметров от мифов других народов. В Греции быстрее, чем, скажем, на Востоке, шла эволюция от дисгармоничных, чудовищных, расплывчатых образов к более гармоничным, зооморфным, а в классической олимпийской мифологии — к образам антропоморфным. Действующими лицами классических мифов становятся не только антропоморфные боги, но и герои (полубоги, полу-люди), которые бросают вызов самому Зевсу (Геракл, например), да и просто люди — Орфей, Дедал — которые удивляют, восхищают богов своими деяниями. Боги и сама природа вынуждены подчиниться героям и человеку, а это свидетельствует о том, что греки все меньше и меньше ощущают свою зависимость от власти природы. Происходит выделение человека из природы, а этот процесс разъедает саму сердцевину мифа.
Известно, что олимпийская, классическая мифология принадлежит более ранней, чем античная цивилизации — Крито- микенской, которая прекратила свое существование, ослабленная длительной Троянской войной.
Но, удивительное дело, новое поколение греков сохранило прежние традиции, эти мифы, они возродились в поэзии античных авторов Гесиода и Гомера. Но в этих возрожденных мифах еще меньше культового, религиозного содержания, и больше человеческого содержания, поэтического творчества. Здесь и религия была другой. Почитание богов выражалось не в самоотречении и покорности, а, к примеру, в таких культовых действиях, как гимнастические празднества, театральные представления. Над своими богами, их недостатками греки смеялись в театре на представлениях комедий.
В VII в. до н.э. над Грецией вихрем пронеслась дионисийская религия, поклонение богу Дионису — сыну Зевса и земной женщины. Этот бог прославился как бог вина и веселья. Его культ противостоял аристократическому Олимпу с Зевсом во главе. Он создавал у людей иллюзию внутреннего единства с богом, устранял пропасть между богом и человеком. Из этого культа возник театр, а именно — трагедия, сатира и комедия. У трагика Еврипида и комедиографа Аристофана боги были сведены к полному ничтожеству. Другим почитаемым божеством стал титан Прометей, давший людям огонь и знания, научивший их строить дома и льнокрылые корабли, смешивать лекарства и лечить болезни. Зевс жестоко наказал Прометея, приковав его к скале. Геракл нарушил волю Зевса и освободил Прометея, и тем не менее, между Зевсом и Гераклом наступает примирение. Зевс уступил Гераклу, подобно тому, как варварство однажды уступает цивилизации и примиряется о ней.
Такая мифология и такая религия убеждает нас в том, что этот маленький народ был более активен, подвижен, свободен в своем отношении с природой, чем древние народы. Греки отличили, выделили себя из природы, но не противопоставили себя ей. Подражание природе, восхищение ею, жизнь в гармонии с ней стали нормой бытия. Мы называем эту черту греческой культуры натурализмом. О греках говорят: «Они всю природу носят с собой». Стройные, светловолосые, голубоглазые, они даже своим внешним видом олицетворяли прекрасную природу своей Эллады. Они носили белые туники из натуральных тканей, не стеснявшие движения тела; большую часть года ходили босиком; питались рыбой, петрушкой, оливками, маслом оливы — скромно, без излишеств. Пили вино, разбавленное водой. Аскетичны в быту были даже цари-базилевсы. Простые глинобитные дома были внутри украшены керамическими изделиями. Нигде не увидим мы дворцов знати, богатых украшений, а поражающие своим величием и великолепием храмы — это все-таки жилища богов, а не людей.
Греческий язык певучий, напевный, богатый синонимами, множеством оттенков и полутонов разнообразен, как сама природа Греции. Любимое зрелище — наблюдение за спортивными состязаниями. Победитель награждался, прежде всего, славой. Греки восхищались красотой, гармонией человеческого тела, культивировали эту красоту. Занятия гимнастическими упражнениями были обязательными для каждого гражданина Греции. Эта близость к природе, этот натурализм мы увидим и в характере производства. Греция оставалась страной сельскохозяйствен!іоі'і и производила то, что позволяла природа: разводили коз, изготавливали оливковое масло, вина, ловили рыбу. Может быть, потому и отправились греки в дальний путь за золотым руном, что только из овечьей шерсти, которую не производили в Греции, можно было изготовить легкую, тонкую шерстяную ткань для туники?
Грека радовала не победа над природой, не преодоление ее, а гармония, слияние о ней. Отсюда и на все лады повторяемое: «Не навреди природе!», «Знай меру!». Этот натурализм проявился и в совершенстве архитектурных форм с его принципом «золотого сечения», и в медицине (Гиппократ в лечении болезней, во многом, полагался на природу), и в философии с ее космо- логизмом. Само слово «космос» означает «лад», «гармония».
Греческое рабство называют классическим. Вспомним учение Аристотеля о рабстве. «Раб — не только раб господина, но и абсолютно принадлежит ему», «Кто по своей природе принадлежит не самому себе, а другому, и при этом все-таки человек, — то он по своей природе раб» («Евдемова этика»). Раб — это «говорящее орудие», по мысли Аристотеля, да еще такое, которое может производить целесообразную работу, цели которой предписывает господин. В рабстве четко выражено отделение умственного труда от физического. Функция грубого, неквалифицированного, нетворческого физического труда была отдана рабам, а человек свободный получил возможность заниматься политикой, торговлей, управлением своим хозяйством, совершенствованием ремесленного производства, заниматься науками и философией.
Становление и развитие демократических порядков в Древней Греции привело к тому, что здесь создается особая форма жизнедеятельности. Аристотель определяет человека как «политическое животное», т.е. именно политическая, управляющая деятельность представлялась как основная для человека. Древнегреческое общество очень дифференцировано: мелкие землевладельцы и богатые, свободные члены сельских общин, ремесленники, моряки, купцы, — все они, за исключением женщин, рабов и метеков (инородцев) — граждане полиса. К VI в. до н.э. одной из форм правления в городах-государствах становится демократия — власть демоса. Реформатор Солон осуществил в Афинах такие преобразования, которые позволили сосредоточить всю законодательную власть в руках народного собрания, участие в котором принимали все граждане. Главным судебным органом стал Народный суд. Список судей составлялся ежегодно, и в него по жребию мог попасть любой гражданин Афин, если он только ранее не был осужден. Напомним, что для Ближнего Востока, в это время было характерно господство восточной деспотии, теократической монархии. В Греции тоже жили цари- базилевсы, но не такие, как на Востоке. Властное отношение здесь не развито, насилие осуществляется только тогда, когда осуществляются торговые, экономические, военные связи с другими государствами. Нет аппарата принуждения, нет постоянной армии, а есть всеобщее вооружение народа. Базилевс никогда не выступит против своего народа, он всегда с ним. Он символизирует собой, по сути дела, родовые традиции, но олицетворяет не единство рода, а единство территории, народа, государства. Участие в управлении своим государством, когда лично от тебя реально зависит принятие того или иного решения, необычайно раскрепощает самосознание человека, его «Я». Новая форма жизнедеятельности требовала от человека отличия своей точки зрения от иной, укрепления своей самостоятельности.
В мифе классическом, напомню, уже произошло выделение человека из природы, но все-таки миф оставался общинным, коллективным сознанием, в котором не было места сознанию индивидуальному. Появление такого сознания и привело к разрушению мифа. В 582 г. до н.э. на Пифийских играх (вторых по значению после Олимпийских) были введены мусические состязания, т.е. соревнования в разного рода искусствах, в том числе в мудрости. Семь мудрецов были названы здесь, и таким образом, их мудрость получила всегреческое признание и значение. Среди них был один философ — Фалес.
Философия приходит на смену мифологии как система понятий индивида о мироздании. Многозначные, расплывчатые образы мифологии постепенно трансформировались в понятия, и в результате этого процесса рационализации философия отделяется от мифологии. Как же формируются первые понятия? Любое понятие обладает большей или меньшей степенью абстрагирования. В процессе образования понятий человек отвлекается, абстрагируется от каких-то чувственных, конкретных характеристик объекта и фиксирует те качества, которые являются внутренними, скрытыми от органов чувств. Философские понятия обладают наибольшей степенью общности.
Здесь нужно отметить, что в греческом классическом мифе присутствовали элементы, зачатки понятийного отражения мира. Ведь не только за счет недюжинной силы побеждает Геракл теогонических чудовищ, но и за счет опыта, смекалки, хитрости, сообразительности. Помимо вполне конкретных образов богов в мифе присутствует, к примеру, титан Океан — облекающий собой всю Землю, из которого берут начало реки, ручьи, из него восходит Солнце и в него же заходит. И хотя боги Олимпа относятся к нему с уважением, он не принимает участие в управлении миром, не присутствует на пирах. Этот образ достаточно абстрактен. Должен был произойти какой-то толчок, чтобы этот процесс абстрагирования и рационализации стал необходимым и постоянным.
Разделение труда привело к сосредоточению функций умственной регуляции труда у одних людей, в то время как физическим трудом занимались другие люди. Появляется стремление выработать меры труда. Но в природе мер нет, она безмерна. Меру творит человек. Создавая меру, он создает мир априорных (доопытных) идеальных форм — понятий, и первые науки, которые возникли, были мерные науки (например, геометрия, арифметика). Геометрия помогает измерить участок земли, арифметика послужит в подсчете количества полученного урожая или проданного товара. Ну а если мы хотим измерить мир в целом — Космос? С помощью какой меры можно это сделать? Каковы начала науки, измеряющей Космос?
Не так ли ребенок, задумываясь, из чего сделана игрушка, уже не ломает ее, а начинает рассматривать, анализировать? Так и греки не ломали, не расчленяли Космос, а рассматривали его умственным взором, созерцали. Вместо наивности прежней мифологии появилась потребность задуматься над этим живым и одушевленным Космосом, анализировать его. Русский философ Владимир Соловьев в лекции по античной философии отмечает, что природа в Греции «стала изысканием ума, а не силой, тяготеющей над умом, как в древних мифах. Ум рассматривает окружающую природу, видит множественность, изменчивость мира, ищет единую основу и начало, из которого исходит это множество». Философ Пифагор о себе и других мудрецах говорил так: «Философ нигде не участвует, но везде присутствует, весь мир в себе удерживает». Так люди начали философствовать.
Считается, а это мнение прежде всего Аристотеля, что первым философом был Фалес из города Милета. Ему приписывают слова: «Я, Фалес, говорю: весь мир состоит из воды. Это живое начало. Оно и в человеке, и в животном, и в океане. И семя не прорастет из воды. Солнце п звезды созданы из паров. Земля покоится на воде». Что же здесь философского? Ведь вода присутствовала и в мифологии. Да, но там она чувственная, конкретная — морская, речная, вода в ручьях. И за каждой из них — свой наглядный образ — Нептун, Нерей, Инах, наяды и т.д. У Фалеса нет ни одного указания на конкретное качество воды, ему не важно, пресная она или соленая, холодная иди теплая, быстротекущая или спокойная. Он выделяет в ней одно главное, существенное свойство — оживлять все вокруг, быть живым началом. А значит «вода» у Фалеса становится философским понятием. Вот как сказал об этом А. Герцен: «Но где же в природе, в этом беспрерывном потоке изменений найти всеобщее начало, которое бы всего более выражало мысль о единстве и покое в беспокойном многообразии физического мира? Ничего не могло быть естественнее, чем принятие воды за это начало. Она не имеет определенной, стоячей формы, она везде, где есть жизнь. В воде он видел более, чем воду, текущую в ручьях. Вода для него не только вещество, отличное от других веществ — земли, воздуха, но вообще-текущий раствор, из которого все образуется. Только в этом значении, широком, полном мысли, эмпирическая вода получает истинно философский смысл».
Что еще отличает философию Фалеса от мифа? Вот это: «Я, Фалес, говорю...» Философ выступает от своего собственного имени, высказывает свой взгляд на мир, с ним можно соглашаться или не соглашаться, спорить, как это делали его ученики Анаксимандр и Анаксимен. У каждой философской концепции есть автор. Вот почему история философии — это история философов, их споров, сомнений, размышлений, и вместе с тем — это история того, как возникло, развивалось, оттачивалось само человеческое мышление, как расширялось его проблемное поле, как становились и решались все новые и новые задачи.
Но могла ли эта первая философия, вышедшая из недр мифологии, сразу оторваться от нее? Конечно, их связь сохраняется. Философию и мифологию роднит сама проблема первоначала, которая является общей для них, хотя и решается, как мы показали, по-разному. Их связывает общее представление о Космосе, как живом, одушевленном, хотя в философии уже и разумном. И, конечно, все еще поэтический, образный язык первых философских учений, наличие образов, которые присутствовали в мифологии (огонь у Гераклита, образ пещеры и души-колесницы у Платона). Потребовалось время, усилия нескольких поколений философов, чтобы философия обрела собственное звучание, свой язык, свой категориальный аппарат, сформулировала свои законы.
ЛИТЕРАТУРА:
Мифы народов мира в 2-х тт. М., 1991.
Асмус В.Ф. Античная философия. М., 1978.
Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979.
Лосев А.Ф. Античная мифология в ее историческом развитии // Лосев А.Ф. Мифология греков и римлян. М., 1996.
Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. ЖЗЛ. М., 1993.
Лосев А.Ф. Дерзание духа. М., 1988.
Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: Рюмина М.Т.. Философия. Культура. Медицина. Теория и история. Лекции по философии и культурологии. Учебное пособие для медицинских ВУЗов. М.,2009. — 624 с.. 2009

Еще по теме Н.В. Телегина ВОЗНИКНОВЕНИЕ ФИЛОСОФИИ:

  1. ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ СИСТЕМНОГО ПОВТОРЕНИЯ ПО КУРСУ ФИЛОСОФИИ
  2. Социально-исторические предпосылки возникновения философии Нового времени. Взаимосвязь естествознания, технического прогресса и философии.
  3. 3. ПРОБЛЕМА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ФИЛОСОФИИ
  4. 1. Общие закономерности возникновения и развития философии Востока и Запада
  5.   Становление философии из мифологии  
  6. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ФИЛОСОФИИ В КИТАЕ  
  7.   § 3. Философия как самосознание  
  8.   3.1. Философские проблемы техники 3.1.1. Философия техники и методология технических наук 
  9. к ИСТОРИИ ПРОБЛЕМЫ ГЕНЕЗИСА ФИЛОСОФИИ
  10. ГЕНЕЗИС ФИЛОСОФИИ
  11. ОТ ЛИРИКИ к ФИЛОСОФИИ