Эта же мысль была подтверждена в судебном решении 1693 г.
Вторую группу по способу управления составляли три частновладельческие (или собственнические) колонии — Делавэр, Мэриленд и Пенсильвания, куда владельцы этих колоний назначали должностных лиц по своему усмотрению; в связи с этим олигархический тип правления в частновладельческих колониях был особенно ярко выражен. Двум оставшимся колониям — Коннектикуту и Род-Айленду — были дарованы хартии самоуправляемых колоний. В них представительные и исполнительные органы избирались местным населением; в связи с указанным обстоятельством данная система управления была близка к республиканской. Самоуправляемые колонии являлись в ту эпоху оплотами демократии и свободы: активное избирательное право граждан не связывалось здесь с какими-то ни было ограничительными цензами по признаку религиозной принадлежности. В колонии Род-Айленд граждане были даже наделены законодательной инициативой и правом участия в референдумах. В обоих самоуправляемых колониях практиковались созывы городских митингов, которые не только являлись институтами непосредственной демократии, но и служили цели поддержания политического равновесия между различными слоями общества.
Уже вскоре после своего возникновения колонии проявляли тенденцию к сближению друг с другом, к объединению между собой на конфедеративной основе.
Первые такие попытки относятся еще к XVII веку. Так, в 1686 г. ряд колоний (Коннектикут, Массачусетс, Нью-Гемпшир и др.) выступили с инициативой учреждения особой комиссии, включавшей в свой состав по 2 представителя от колонии, которая была бы правомочна решать вопросы войны и мира, дипломатических отношений с другими странами, единого судебного контроля. К 1754 г. относится проект объединения колоний, предложенный Б. Франклином — выдающимся ученым, просветителем и политическим деятелем. По условиям этого проекта предполагалось учреждение единого законодательного органа (Совета), в котором были бы представлены делегаты от колоний (по 2—7 чел.). Совет должен был решать дела, касающиеся освоения новых территорий,отношений с индейцами, организации вооруженных сил, дипломатических и торговых отношений с другими странами.Еще по теме Эта же мысль была подтверждена в судебном решении 1693 г.:
- Эта общая тенденция, понятно, была вызвана материальными (сельхозмашины и инвентарь) и финансовыми причинами (отсутствие оборотных
- По крайней мере эта мысль господствовала в «социалистической» общественной науке, которая «делила» общество лишь на
- Проведенная в эти же годы судебная реформа была также направлена на усиление централизации колониального
- Требуется ответить на следующие вопросы: какая система судебных органов была установлена декретами о суде, какие принципы
- Необходима, следовательно, была новая конституция, на основе которой такая власть была бы
- Тема 6. Судебное решение .- 2 часа
- 18.5. Обжалование судебных решений
- § 4. Преступления, посягающие на отношения по реализации судебных решений
- РОКУ 1693 *
- Признание судебных решений по делам неимущественноправового характера
- § 1.2. Судебное решение. Постановка вопроса.
- Разработка нового устава почтового была возложена на министра внутренних дел еще высочайшим повелением 23 октября 1870 года (П. С. З. N 48837), для чего была составлена особая комиссия.